腹股沟嵌顿疝无张力修补术与Bassini法临床疗效比较

目的比较无张力修补术与Bassini法手术治疗腹股沟嵌顿疝的临床疗效及术后复发情况,从而指导临床治疗.方法将本院自2006年10月~2008年10月收治的76例腹股沟嵌顿疝患者随机分为A组和B组,A组给予无张力修补术的手术治疗,B组给予传统的Bassini疝修补术,比较两组患者的手术时间、术后住院时间、术后并发症的发生率及术后复发率.结果 A组的平均手术时间、术后住院时间、术后并发症的发生率、术后复发率分别为(56.6±12.9)min、(5.3±1.8)d、7.9%、0%,B组为(61.2±13.4)min、(8.7±1.7)d、7.9%、5.7%,两组的平均手术时间、术后并发症的发生率无显著差异(P>0.05),而A组的术后住院时间、术后复发率显著低于B组(P<0.05).结论无张力修补术治疗腹股沟嵌顿疝疗效确切,损伤小、恢复快,术后复发率低,可作为临床首选术式.     

腹股沟无张力疝修补术125例分析

目的 总结无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床经验.方法 回顾性分析125例腹股沟疝采用美国Bard公司的聚丙烯补片行无张力疝修补术.对手术方法及时间,手术指征,术后病人自主能力的恢复,切口疼痛,并发症,住院时间和复发率进行观察总结.结果 手术时间35 min～90min,术后12 h～36 h均下床活动.3例术后伤口持续疼痛,5例切口轻度异物感,2例切口下血肿;5 例阴囊积液.并发术后尿潴留6例.无切口感染及引起其他并发症或加重原有其他疾病,术后随访2～5年1例复发.结论 与传统疝修补术相比,无张力疝修补术具有方法简便,更宽的手术指征、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短,并发症少和复发率低的优点,具有传统方法无法比拟的优势.     

无张力疝修补术与传统疝修补术比较

目的：评价无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果及临床应用价值。方法；对我院1999年5－2001年5月行腹股沟疝修补术81例患的临床资料进行回顾性分析，其中无张力疝修补术49例，Bassini法疝修补术32例。比较两组患的手术时间，手术适应证，术后疼痛，并发症，下床活动时间，住院时间及复发情况。结果：无张力疝修补术组平均手术时间，下床活动时间和住院时间分别为42min,20h和7d，明显短于传统组（P＜0．01）；伤口疼痛4例，术后并发症3例，与传统组比较有显性差异（P＜0．01）；复发3例，复发率6．1％，与传统组比较无显性差异（P＞0．05）；复发时间发生于术后3个月内，与传统组不同。结论：无张力疝修补术具有手术适应证广，创伤小，手术时间短，疼痛小，恢复快，并发症少，住院时间短，远期复发率低等优点，是治疗腹股沟疝的最佳方法。     

无张力疝修补术的疗效及安全性评价

目的:评价无张力疝修补术的疗效及安全性。方法:选择收治的215例腹股沟疝患者,遵照患者知情同意原则分为两组,对照组100例采用传统的Bassini疝修补术治疗,观察组115例采用无张力疝修补术,对两组的临床效果及并发症发生情况进行比较分析。结果:两组患者均治愈出院,观察组患者的术后恢复自主活动时间及住院时间明显短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术应用于腹股沟疝的治疗中疗效可靠,且安全性好,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术与传统疝修补术比较

目的　评价无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果及临床应用价值。方法　对我院 1999年 5月～ 2 0 0 1年 5月行腹股沟疝修补术 81例患者的临床资料进行回顾性分析 ,其中无张力疝修补术 49例 ,Bassini法疝修补术 32例。比较两组患者的手术时间、手术适应证、术后疼痛、并发症、下床活动时间、住院时间及复发情况。结果　无张力疝修补术组平均手术时间、下床活动时间和住院时间分别为 42min、2 0h和 7d ,明显短于传统组 (P <0 .0 1) ;伤口疼痛 4例 ,术后并发症 3例 ,与传统组比较有显著性差异 (P <0 .0 1) ;复发 3例 ,复发率 6 .1% ,与传统组比较无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;复发时间发生于术后 3个月内 ,与传统组不同。结论　无张力疝修补术具有手术适应证广、创伤小、手术时间短、疼痛少、恢复快、并发症少、住院时间短、远期复发率低等优点 ,是治疗腹股沟疝的最佳方法     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的体会

目的 总结应用疝环填充或平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝72例临床体会. 方法 使用美国巴德的疝环填充物及网状平片对72例腹股沟斜疝患者进行无张力修补治疗,对手术时间、术后切口疼痛、恢复时间和复发率进行观察. 结果与传统的腹股沟疝修补术比较:手术方法简便、手术时间短、术后疼痛轻、恢复快、复发率低.结论 无张力疝修补不破坏正常解剖结构,术后复发率低,是治疗腹股沟疝较好的方法.     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的体会

目的总结应用疝环填充或平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝72例临床体会。方法使用美国巴德的疝环填充物及网状平片对72例腹股沟斜疝患者进行无张力修补治疗,对手术时间、术后切口疼痛、恢复时间和复发率进行观察。结果与传统的腹股沟疝修补术比较：手术方法简便、手术时间短、术后疼痛轻、恢复快、复发率低。结论无张力疝修补不破坏正常解剖结构,术后复发率低,是治疗腹股沟疝较好的方法。     

无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的应用

目的 探讨无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的应用.方法 回顾性分析我院2002年6月至2008年6月在腹股沟斜疝360例中应用网状补片行无张力疝修补术的疗效.结果 360例均Ⅰ期修补成功,出现阴囊肿胀5例,经对症保守治疗1周后消退.所有病例术后切口疼痛轻微,无需使用止痛药物,可早期下床活动.随访1～3年,无复发.结论 该术式具有创伤小,术后痛苦小,恢复快及复发率低等优点.     

腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的比较

目的：分析腹股沟疝无张力修补术与传统疝修术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：将100腹股沟疝患者随机分为两组,观察组50例以腹股沟疝无张力修补术治疗,对照组50例患者以传统疝修补术治疗,对比两种手术的治疗效果。结果：两组患者手术均顺利实施,成功率100％。观察组手术时间、术中出血量、疼痛指数、并发症发生率及住院时间均少于对照组（P ＜0.05）。结论：腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效均有效,而腹股沟疝无张力修补术手术时间短,并发症少,恢复快,其效果优于传统疝修补术。     

无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的应用

目的探讨无张力疝修补术在腹沟斜疝中的应用。方法回顾性分析我院2001年8月至2006年8月共38例腹股沟斜疝患者应用聚四氟乙烯网片行无张力疝修补术的疗效。结果该术式具有创伤小,术后痛苦小,恢复快,住院时间短及复发率低等优点。结论无张力疝修补术是一种更符合解剖和生理的手术方式。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床体会

目的 探讨无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用.方法 回顾性分析笔者所在医院2006年6月～2010年6月在86例腹股沟斜疝中应用网状补片行无张力疝修补术的临床疗效.结果 86例均Ⅰ期修补成功,出现尿潴留3例,阴囊肿胀3例,经对症处理后痊愈.所有病例术后切口疼痛轻微,无需使用止痛药物,可早期下床活动.随访3～48个月,无复发.结论 无张力疝修补术具有创伤小、术后痛苦小、恢复快及复发率低等优点,是治疗腹股沟斜疝的合理术式.     

无张力疝修补术与传统疝修补术的比较

目的 比较疝环充填式无张力腹股沟疝修补术和传统的腹股沟疝修补术。方法 疝环充填式无张力腹股沟疝修补术30例，Bassini腹股沟疝修补术29例。结果 术后伤口牵拉痛传统腹股沟疝修补组有16例；疝环充填式无张力疝修补组仅6例：传统腹股沟疝修补组2例复发，疝环充填无张力腹股沟疝修补组无复发。结论 疝环充填式无张力疝修补术具有符合生理、复发率低、术后疼痛轻、不易感染等优点，值得推广。     

无张力疝修补术与传统疝修补术疗效比较

目的:观察无张力疝修补术与传统疝修补术临床效果。方法:选取收治的腹股沟疝患者112例,随机分治疗组和对照组,治疗组采用无张力疝修补术,对照组采用传统的疝修补术,观察比较两组的临床治疗情况。结果:两种手术方法均获得成功,而治疗组的临床疗效明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),没有复发。结论:无张力疝修补术比传统疝修补术手术相比具有手术简单,节省手术时间,术后无难以忍受的疼痛,牵扯感及局部隆起情况,且具有一定的抗感染能力。     

无张力疝修补术与传统疝修补术疗效比较

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效,并与传统疝修补术疗效作比较。方法96例腹股沟疝患者随机分观察组和对照组各48例,观察组进行无张力疝修补术,对照组进行传统疝修补术,比较两组的手术指标及复发与随访情况。结果两组手术均获成功,其中观察组的手术效果明显优于对照组（P〈O．05）,无复发。结论无张力疝修补术比传统疝修补术手术用时短,术中出血少,切口疼痛时间短,术后不需要使用镇痛药,术后下地活动时间早,术后复发低,切口无感染等并发症发生,住院时间短,手术疗效明显优于传统疝修补术。     

无张力修补与Bassini法对腹股沟嵌顿疝的临床疗效比较

目的:比较无张力修补与Bassini法对腹股沟嵌顿疝的临床疗效。方法:回顾性分析我院因腹股沟嵌顿疝行急诊手术的40例患者临床资料,A组(20例)接受无张力修补治疗,B组(20例)接受Bassini法治疗,比较两组患者手术并发症、住院时间以及术后复发情况。结果:术后并发症发生率两组间差异无统计学意义(P>0.05),术后住院时间B组显著长于A组;在1年随访期间,B组有3例患者复发,而A组没有出现复发疝。结论:无张力修补急诊治疗腹股沟嵌顿疝是安全有效的,其术后并发症少且复发率低。     

腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术效果比较

目的 对比腹股沟疝无张力修补术与传统修补术的优缺点,总结腹股沟疝无张力修补术经验.方法 将笔者所在科室住院手术治疗的84例腹股沟疝患者随机分为两组,A组作无张力修补术,B组按传统修补方式修补.对两组手术患者的手术时间、切口疼痛程度、患者的自主能力、并发症和复发率等进行观察.结果 与传统疝修补术相比,腹股沟疝无张力修补术具有方法简便、术后疼痛轻、恢复快、手术指征宽、并发症少、复发率低的优点.结论 本术式是一种更符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法,易于推广应用.     

腹腔镜腹膜前疝修补术与无张力疝修补术的比较

目的:探讨经腹腔镜腹膜前疝修补术(transabdominal preperitoneal prosthesis,TAPP)与无张力疝修补术(tension free hernia repair,TFHR)两种手术方式治疗成人腹股沟疝的临床疗效及优缺点比较。方法:选取50例行腹腔镜疝修补术的患者为观察组,50例行开放式无张力疝修补术对照组的患者为对照组,回顾性比较分析两组临床资料。结果:观察组在手术时间方面比对照组长(P<0.05)、术后疼痛时间及住院时间等方面比对照组少(P<0.05),但是其住院费用则高于对照组(P<0.05)。在术后并发症上,两组患者的临床数据经比较无统计学差异(P>0.05)。结论:TAPP和TFHR都是治疗腹股沟疝的有效术式,两种术式各有其优缺点,在治疗时应该根据患者的综合情况来考虑选择,遵循个体化、规范化原则。     

腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的疗效比较

目的比较分析腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的手术效果。方法2009年1月～2011年1月收治腹股沟疝患者100例．其中应用无张力疝修补术治疗50例作为观察组,同期应川传统疝修补术的50例作为对照组,结果观察组的手术时间短、术中出血少、术后患者下床时间早,住院时间也短于对照组,术后并发症发生率低,且复发率低,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹股沟疝尢张力修补术较传统疝修补术具有手术时间短、术中出血少、术后并发症少、复发率低等优点,值得广泛推广和应川。     

无张力疝修补术与传统疝修补术的疗效比较

目的:对比无张力疝修补术与传统疝修补术的临床治疗效果。方法:选取腹股沟疝患者96例,将其随机分成观察组与对照组各48例,观察组患者采取无张力疝修补术治疗,对照组患者采取传统的疝修补术治疗。对比两组患者的平均手术时间、住院时间、术后下床时间、术后镇痛药使用率以及术后复发率的情况。结果:观察组患者平均手术时间、住院时间、术后下床时间短于对照组,术后镇痛药使用率以及术后复发率明显低于对照组。结论:无张力疝修补术对比传统疝修补术,具有手术操作简单、恢复快、住院时间短与术后复发率较低等优点,具备良好的临床应用价值。     

无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝32例

目的 :分析复发性腹股沟疝的病因及无张力疝修补术的治疗效果。探讨无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的疗效。方法 :应用美国巴德公司生产的BardMeshPerfixPlug产品用于无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝 3 2例。结果 :3 2例中复发性腹股沟疝经无张力疝修补术 ,全部治愈 ,无一例复发。结论 :应用无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝符合腹股沟管解剖生理要求 ,术式合理 ,疗效满意。