合肥市319例错患者上下颌牙量关系的研究

目的探讨Bolton指数在合肥地区的错患者中分布情况,有无性别及应用于各类错畸形中的差异。方法筛选319副模型,其中安氏Ⅰ类125副、安氏Ⅱ类109副、安氏Ⅲ类85副,分别按Bolton正常值和一个标准差分为过小,正常,过大三组,采用单因素方差分析比较。结果Bolton前牙比过大组安氏Ⅲ类均数显著大于安氏Ⅰ类、安氏Ⅱ类;全牙比过小的男性患者安氏Ⅱ类均数显著大于安氏Ⅲ类;Bolton前牙比无性别差异,全牙比存在性别差异。结论Bolton指数在各类错畸形中存在差异。     

错畸形上下牙量的测量分析

目的:探讨安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错牙合畸形病例上下颌牙量不调的发生率,为临床正畸治疗提供指导。方法:随机选择 325例安氏错牙合畸形患者牙模型,分别测量上、下颌全牙量和前牙量,计算Bolton值及Bolton不调的发生率。结果:安氏Ⅰ类和安氏Ⅲ类前牙均大于安氏Ⅱ类,而全牙Bolton值及Bolton不调发生率则为Ⅰ类 >Ⅱ类 >Ⅲ类(P<0. 05)。结论:Bolton指数在各类错牙合畸形中存在差异,正畸治疗前须进行Bolton分析。     

昆明地区196例错(牙合)畸形患者Bolton不调量的分析研究

目的了解昆明地区不同类型错[牙合]畸形患者Bohon不调量的大小及发生率．方法把符合标准的196副模型，获取其．Bohon指数的前牙比和全牙比及牙量不调量并进行统计分析．结果196例安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错[牙合]畸形患者中，前牙Bolton不调量绝对值≥1．5mm的患者占该类患者的百分比分别为7．46％、9.86％、18.97％，全牙Bolton不调量绝对值≥1．5mm的患者占该类患者的百分比分别为20．96％、14．08％、22.14％,结论错[牙合]畸形患者Bolton不调并不是错[牙合]发生的主要原因，但临床对Bolton指数分析应给予足够重视．     

错(牙合)畸形Bolton指数的测量研究

目的研究安氏Ⅲ类错(牙合)上下牙量不调的发生率以及各类错(牙合)Bolton分析的比较.方法随机选取安氏Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类错(牙合)合患者的模型,每组男女各50例,共300副模型.测量其Bolton的3个比率以及牙量不调量的统计,并对Bolton3个比率进行分析比较.结果300例病例中Bolton指数不协调的占19.33%,前牙比、后牙比、全牙比均呈ClassⅢ＞ClassⅠ＞ClassⅡ的趋势,均有显著性差异.结论提示上下颌牙量关系不调是错(牙合)发生中一个不可忽视的因素,Bolton分析应成为正畸诊断和确定治疗计划的重要依据之一.     

白银地区安氏Ⅱ类错牙合畸形患者Bolton指数的研究

目的:测量上下颌牙齿是否协调常用的方法是Bolton指数法,通过该方法测量分析白银地区安氏Ⅱ类错牙合畸形患者的Bolton指数及其异常的分布比例,预测矫治后的咬合关系。方法:对白银地区200例安氏Ⅱ类错牙合畸形患者的记存模型进行牙冠宽度测量,并对Bolton指数及其分布进行分析。结果:200例患者中Bolton指数前牙比异常者占39.93%,偏大者占27.31%,偏小者占12.62%。全牙比异常者占46.13%,偏大者占28.44%,偏小者占17.69%。Bolton指数前牙比和全牙比男女间差异均无显著性。结论:白银地区安氏Ⅱ类错牙合畸形患者Bolton指数异常的发生率较高,且偏大者发生率高于偏小者,且全牙比异常者多于前牙比异常者。     

55例安氏Ⅱ~1类错合牙量关系的Bolton分析

目的 :探讨安氏Ⅱ1 类错合患者上下牙量关系对其症状及疗效的影响。方法 :对 55例安氏Ⅱ1 类错合的恒牙合模型上下牙进行Bolton分析。结果 :55例病例中前牙比与全牙比在正常范围内者分别为 32例、 2 6例 ;前牙比与全牙比小于正常值者为 1 5例、 1 7例 ;前牙比与全牙比大于正常值者为 8例、 1 2例。结论 :55例安氏Ⅱ1 类错合中有近 1 /2病例Bolton指数在正常值范围内 ,上下牙量关系协调 ;有近 1 /3病例Bolton指数小于正常值 ,上牙相对过宽或下牙相对过窄 ;有近 1 /5病例Bolton指数大于正常值 ,下牙相对过宽或上牙相对过窄。     

昆明地区196例错畸形患者Bolton不调量的分析研究

目的了解昆明地区不同类型错畸形患者Bolton不调量的大小及发生率.方法把符合标准的196副模型,获取其Bolton指数的前牙比和全牙比及牙量不调量并进行统计分析.结果196例安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错畸形患者中,前牙Bolton不调量绝对值≥1.5 mm的患者占该类患者的百分比分别为7.46%、9.86%、18.97%,全牙Bolton不调量绝对值≥1.5 mm的患者占该类患者的百分比分别为20.96%、14.08%、22.14%.结论错畸形患者Bolton不调并不是错发生的主要原因,但临床对Bolton指数分析应给予足够重视.     

错He畸形Bolton指数的测量研究

目的 研究安氏Ⅲ类错He上下牙量不调的发生率以及各类错He Bolton分析的比较。方法 随机选取安氏I类、Ⅱ类、Ⅲ类错He患者的模型，每组男女各50例，共300副模型。测量其Bolton的3个比率以及牙量不调量的统计，井对Bolton 3个比率进行分析比较。结果 300例病例中Bolton指数不协调的占19．33％，前牙比、后牙比、全牙比均呈C1asss Ⅲ＞Class Ⅰ＞Class Ⅱ的趋势，均有显著性差异。结论 提示上下颌牙量关系不调是错He发生中一个不可忽视的因素，Bolton分析应成为正畸诊断和确定治疗计划的重要依据之一。     

Angle’Ⅱ类2分类错[牙合]畸形牙列指数的测量分析

目的：探讨Angle＇Ⅱ类2分类错[牙合]Bolton比和Pont指数不调的发生率及性别差异，为临床正畸治疗提供参考。方法：收集65例Angle＇Ⅱ类2分类患者牙模型，计算Bolton比和Pont指数不调的发生率，应用SPSS10．0软件包分析性别有无差异。结果：Angle＇Ⅱ类2分类错[牙合]中，Bolton比和Pont指数的分布为Bolton比过小组〉Bolton比正常组〉Bolton比过大组，而Pont指数较大组〉Pont指数正常组〉Pont指数较小组，但Boltotl比和Pont指数均不存在性别差异。结论：正畸治疗Angle＇Ⅱ类2分类错[牙合]前，应考虑模型的测量分析。     

兰州地区错(牙合)畸形患者上下颌牙量关系研究

目的 分析兰州地区各类错(牙合)畸形患者上下颌牙量及其异常的分布.方法 随机抽取352例不同类型错(牙合)畸形患者的记存模型,测量上下颌牙量宽度,计算Bokton指数及Bolton指数不调的发生率,对数据进行统计学分析.结果 352例患者Bolton前牙比及全牙比无性别差异.前牙及全牙Bolton指数不调率分别为38.06%和42.05%,男、女患者Bolton不调率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 兰州地区错(牙合)畸形患者Bolton指数异常者比例较高,正畸治疗时应予以重视.     

本地区不同错患者Bolton指数及上颌侧切牙宽度的测量分析

目的:探讨本地区不同错患者Bolton指数及Bolton指数不调的发生率,侧切牙宽度异常在Bolton指数不调中的比率。方法:选取本院正畸科2005-2013年收治的140例正畸患者石膏模型,牙性与骨性错类型一致,分类为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类3个组。测量分析Bolton指数,并获取所有病例双侧上颌侧切牙宽度,采用SPSS 13.0软件包对数据处理。结果:Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类各类错的Bolton指数前牙比、全牙比在不同性别间差异无统计学意义(P0.05)。Ⅲ类Bolton指数全牙比最大,与Ⅰ、Ⅱ类相比,差异有统计学意义(P=0.000)。以中国人正常Bolton指数±2个标准差为标准,错患者的前牙比、全牙比不调发生率分别为16.43%和15.00%,当以Bolton指数不调量|TSD|≥1.5 mm为标准时,Bolton指数前牙比、全牙比不调发生率分别为17.86%和29.29%。侧切牙牙冠宽度异常在前牙和全牙牙量不调病例中所占比例分别为16.7%、18.0%。结论:不同类型错间Bolton指数不协调差异无统计学意义,TSD实际值可以为临床医生提供更多有关牙量不调信息,临床矫治设计应从牙量协调角度预测分析。Bolton指数不调与侧切牙宽度异常有关,治疗应注意。     

应用直丝弓技术矫治前牙反24例疗效观察

目的：探讨直丝弓矫治技术矫治前牙反[牙合]错[牙合]畸形的临床效果。方法：对24例前牙反[牙合]错[牙合]畸形患者应用直丝弓矫治器矫治。结果：24例患者在平均16个月的矫治结束后,牙齿都已排齐,前牙覆[牙合]覆盖都已调节到度,磨牙关系也达到了中性。结论：直丝弓矫治技术是一种高效实用的矫治技术,对安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类骨性错[牙合]畸形都有良好的矫治效果,能有效矫治前牙反验错验畸形。     

辽宁籍正常牙合汉族大学生Bolton指数测量分析

目的通过模型测量研究,建立辽宁籍汉族大学生正常牙合Bolton指数的均值。方法选取正常牙合114副（男56副,女58副）手工测量各牙冠宽度、计算前牙和全牙Bolton指数,并进行统计学分析,比较组内性别差异及本组与文献资料的组间差异。结果建立了辽宁籍正常牙合大学生Bolton指数范围,男性前牙指数为77.87±2.18;女性前牙指数为77.64±2.91;男性全牙指数为92.42±1.81;女性全牙指数为91.45±2.18。结论 Bolton指数存在地区和民族等差异,矫治过程中应参照本地区参考值进行矫治。     

55例安氏Ⅱ^1类错合牙量关系的Bolton分析

目的：探讨安氏Ⅱ＾１类钷合患者上下牙量关系对其症状及疗效的影响。方法：Ｃ地５５例安氏Ⅱ＾１类错合的恒牙合模型上下牙进行Ｂｏｌｔｏｎ分析。结果：５５例病例中前牙比与全牙比在正常范围内者分别为３２例、２６例;前牙比与全牙比小于正常值者为１５例、１７例;前牙比与全牙比大于正常值者为８例、１２例。结论：５５例安氏Ⅱ＾１类错合中有近１＝２病例Ｂｏｌｔｏｎ指数在正常值范围内,上下牙量关系协调;有近１／３病例Ｂ     

安氏Ⅲ类错Bolton指数的检测

目的通过对安氏Ⅲ类错病人Bolton指数的测量,分析上下颌牙量的差异,探讨上下颌牙量关系对正畸诊断和治疗的影响。方法选取100例(男50例,女50例)安氏Ⅲ类错病人的初始模型,分别测量其Bolton指数,并与正常参考值进行比较。结果安氏Ⅲ类错病人Bolton指数前牙比平均值为(79.70±2.73)%,全牙比平均值为(92.21±2.31)%,均较正常参考值增大,差异有显著性(u=3.29、3.72,P<0.05)。100例病人中前牙比和全牙比在正常范围内者分别占55%和54%,男女性别间差异无显著性(P>0.05)。结论安氏Ⅲ类错病人Bolton指数过大可能是引起错的原因之一,Bolton指数分析应成为诊断和制定正畸治疗计划的依据之一。     

临汾地区安氏Ⅲ类错患者Bolton指数的测量分析

目的:了解临汾地区安氏Ⅲ类错患者Bolton指数的分布规律。材料与方法:对120例恒牙安氏Ⅲ类错及个别正常的模型进行Bolton指数的测量分析。结果:安氏Ⅲ类错Bolton指数的均值男性大于女性,人数分布为正常组>过小组>过大组,Bolton指数在安氏Ⅲ类与正常间的比较差异有显著性。结论:安氏Ⅲ类错中Bolton指数过大可能是安氏Ⅲ类错形成的原因之一。     

安氏Ⅱ类2分类错模型分析

目的研究安氏Ⅱ类2分类错[牙合]病人牙异常的表现,从而探讨安氏Ⅱ类2分类错[牙合]与各种牙异常的关系。方法对102例年龄12-49岁正畸治疗前的安氏Ⅱ类2分类错[牙合]牙进行分析研究,对BOLTON指数异常及各种牙异常,如畸形侧切牙、缺失牙、多生牙、阻生牙、易位牙、扭转牙进行统计分析。结果安氏Ⅱ类2分类错[牙合]病人牙异常的发生率为50．00％。前牙BOLTON指数不调者占42．16％,全口牙BOLTON指数不调者占41.18％。上颌畸形侧切牙者占25．49％,缺失牙者占10．78％,多生牙者未见,阻生牙者占3．92％,易位牙者占2．94％,牙齿扭转约90&#176;者占7．84％。结论安氏Ⅱ类2分类错[牙合]病人牙异常的发生率较高,为了达到最佳的治疗效果,在矫治过程中更要关注上颌畸形侧切牙与下切牙缺失以及BOLTON指数不调的问题。     

Twin-Block矫治器治疗安氏Ⅱ类错(牙合)的研究

目的 研究Twin-Block矫治器对生长发育期安氏Ⅱ类错[牙合]的矫治作用。方法 选择14例替牙期、恒牙早期以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类Ⅰ分类患者，应用Twin—Block矫治器进行矫治。通过测量治疗前后x线头颅定位侧位片，进行统计学分析。结果 大多数患者后牙调整为中性关系；前牙覆牙争覆盖正常；软组织侧貌协调。结论 Twin—Block矫治器治疗早期安氏Ⅱ类Ⅰ类错聆畸形疗效显著，促进下颌生长，改善下颌后缩，同时达到相应的软组织侧貌美观改善。     

合肥地区193例错(牙合)患者ODI、APDI值的测量分析研究

目的了解ODI、APDI值在错(牙合)畸形患者中有无性别差异、分布情况及在各类错(牙合)畸形中是否有差异。方法测量符合标准的193张头颅侧位X线片,按ODI、APDI正常值和一个标准差分为过小、正常、过大组,进行性别、人数分布、均值统计分析。结果各组中ODI、APDI无性别差异。人数分布有显著差异,即ODI值分布Ⅰ类和Ⅱ类均为正常组>过小组>过大组,Ⅲ类过小组>正常组;APDI值Ⅰ类为正常组>过大组>过小组,Ⅱ类为正常组>过小组>过大组,Ⅲ类为过大组>正常组。除女性过小组ODI均值Ⅱ类大于Ⅰ类和Ⅲ类外,其余各组无差异。结论ODI、AP- DI值无性别差异,安氏分类各组人数分布有显著差异;女性过小组中ODI值有显著差异。     

上颌平斜面导板协助方丝弓矫治器早期治疗安氏Ⅱ类一分类错(牙合)的探讨

目的研究利用上颌平斜面导板协助方丝弓矫治器早期治疗安氏Ⅱ类一分类错[牙合]的方法、方法选择18例安氏Ⅱ类一分类错[牙合]的患者，在用方丝弓矫治器整平牙弓，排齐上颌牙列后，用上颌平斜面导板协助治疗安氏Ⅱ类一分类错[牙合]。结果经过6～12个月的治疗后，18名安氏Ⅱ类一分类错[牙合]患者面型明显改善，磨牙和尖牙达到中性关系，前牙覆[牙合]覆盖正常．结论用上颌平斜面导板协助方丝弓矫治器治疗安氏Ⅱ类一分类错[牙合]的效果较为满意。