纤维桩在青少年恒前牙冠折自体冠再接术中的应用

目的探讨纤维桩在青少年恒前牙冠折后行白体冠再接术中的应用。方法32例共36颗冠折的青少年恒前牙在完善的根管治疗后行纤维桩固定自体冠再接术。结果经6个月至3年的临床随访观察，其中35颗符合治愈标准，成功率为97.22％。结论青少年恒前牙冠折后经根管治疗行纤维桩固定自体冠暂时修复患牙，在形态、颜色、功能和心理等方面既满足了临床需求，义不影响今后的永久修复，是一种良好的过渡性修复方法。     

纤维桩在青少年恒前牙冠折自体冠再接术中的应用

目的 探讨纤维桩在青少年恒前牙冠折后行自体冠再接术中的应用.方法 32例共36颗冠折的青少年恒前牙在完善的根管治疗后行纤维桩固定自体冠行再接术.结果 经6个月至3年的临床随诊观察,其中35颗符合治愈标准,成功率为97.22%.结论 青少年恒前牙冠折后经根管治疗行纤维桩固定自体冠暂时修复患牙,既在形态、颜色、功能和心理等方面满足了临床需求,又不影响今后的永久修复,是一种良好的过渡性修复方法.     

纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床体会

目的:探讨前牙牙体缺损应用玻璃纤维桩树脂核联合全瓷冠修复的临床效果。方法:选择85例102颗经完善根管治疗后的上前牙残根、残冠进行玻璃纤维桩树脂核恢复外形后以全瓷冠修复。分别在修复后6个月、12个月观察牙冠、牙龈色泽有无变化及冠桩有无松动、脱落、折断的情况。结果:102颗患牙中,2颗桩核松动脱落,1例根尖周炎,1例龈萎缩冠边缘暴露,全部102颗患牙无根折、牙龈及冠边缘无变色。结论:玻璃纤维桩树脂核联合全瓷冠修复前牙牙体缺损,其良好的生物相容性和美学效果在临床取得了满意的效果。     

玻璃纤维桩在外伤冠折年轻恒牙修复中的临床应用

目的探讨玻璃纤维桩在年轻恒牙冠折修复中的临床应用效果。方法选择50例年轻恒牙冠折的患儿共80颗患牙,先用Vitapex进行根尖诱导成形术,再对残冠残根进行玻璃纤维桩核冠和螺纹钉桩核冠修复,并进行定期临床检查。结果 1年后经玻璃纤维桩树脂核冠修复的50颗患牙中有48颗修复成功,成功率为96.0﹪。经螺纹钉树脂桩核冠修复的30颗患牙中有24颗修复成功,成功率为80.0﹪,两种方法修复成功率具有统计学差异(P<0.05)。结论玻璃纤维桩在年轻恒牙冠折修复中效果理想,可以满足临床要求。     

78例纤维桩预防重度楔状缺损后牙冠折的疗效观察

目的：观察78例纤维桩用于重度楔状缺损后牙预防牙冠折的临床疗效。方法：选取78例重度楔状缺损后牙采用玻璃纤维桩树脂核并全冠修复，经6、12个月、2年随访，观察其疗效。结果：在78个治疗牙中6个月、12个月复查时未发现失败病例；2年复查时出现1例桩松动脱落，无牙折。临床修复成功率为98．18％。结论：采用纤维桩预防重度楔状缺损后牙冠折可取得良好疗效。     

玻璃纤维桩核冠在年轻恒牙冠折修复中的临床应用

目的 探讨年轻恒牙冠折玻璃纤维桩核冠修复治疗的临床效果。方法 临床选择42例年轻恒牙冠折的患儿共59颗患牙，先用Vitapex进行根尖诱导成形术，再对残冠残根进行玻璃纤维桩核冠修复，并进行定期临床检查。结果 玻璃纤维桩核修复系统59颗修复体1年后复查，57颗修复体修复成功，成功率为96．6％。结论 对于年轻恒牙患者根尖诱导完成后进行玻璃纤维桩修复可以满足临床要求，有一定的临床价值，值得大力推广。     

TENAX玻璃纤维桩冠修复前牙残根残冠的临床观察

目的探讨TENAX玻璃纤维桩树脂核全冠修复前牙残根、残冠的临床疗效。方法随机选择26例30颗前牙,利用TENAX玻璃纤维桩、ParaCem Universal DC水门汀、光固化树脂夹层技术修复牙体缺损,以烤瓷全冠修复牙冠。结果2年后26例30颗牙修复无纤维桩折断及脱落现象,成功率100%。结论TENAX玻璃纤维桩修复前牙残根、残冠效果满意,值得推广。     

玻璃纤维桩在恒前牙冠折修复中的应用

目的:应用玻璃纤维桩修复恒前牙冠折,随访5年并评价其临床效果.方法:对97例131颗恒前牙冠折患儿行完善的根管治疗,应用玻璃纤维桩进行修复.定期复查,评价其临床效果.结果:随访期内3颗纤维桩折断、未见根和树脂折、及根尖周病变,2颗出现桩脱落.结论:对于根管治疗后冠折恒前牙,应用玻璃纤维桩进行修复是成功而有效治疗方法,可在短期内最大限度保存牙体组织,降低根折风险.     

应用自体与异体离体牙冠修复前牙冠折的体会

目的：探讨应用自体与异体离体牙冠修复前牙冠折的临床可行性及治疗效果。方法：７６例患者接受３次治疗，巫１０２颗恒牙，术后随访１２个月。结果：随访期内９３颗成功，９颗失败主。结论：应用自体与异体离体牙；冠修复前牙冠折是行之有效的。     

Clinical observation of using fiber posts direct repaired teenagers fractured anterior teeth

目的 评价纤维桩联合复合树脂修复青少年冠折前牙的临床效果.方法 选择47颗已行根管治疗的青少年冠折前牙,用纤维桩和复合树脂直接修复.定期随访,观察临床效果.结果 18个月后复查,成功率为87.23%,2颗纤维桩松动脱落,1颗纤维桩折断,另有3颗树脂材料出现折裂或渗漏.结论 纤维桩联合复合树脂是一种保护青少年牙体组织较理想的过渡性修复方式.     

玻璃纤维桩在青少年前牙冠折直接修复的临床观察

目的评价纤维桩联合复合树脂修复青少年冠折前牙的临床效果。方法选择47颗已行根管治疗的青少年冠折前牙,用纤维桩和复合树脂直接修复。定期随访,观察临床效果。结果 18个月后复查,成功率为87.23%,2颗纤维桩松动脱落,1颗纤维桩折断,另有3颗树脂材料出现折裂或渗漏。结论纤维桩联合复合树脂是一种保护青少年牙体组织较理想的过渡性修复方式。     

玻璃纤维桩在前牙残根残冠美容修复中的应用(附46例临床分析)

目的探讨玻璃纤维桩对前牙残根残冠进行树脂桩核全瓷冠修复的临床美容效果。方法对46例69颗已行完善根管治疗的前牙残根残冠,利用玻璃纤维桩对前牙残根残冠进行树脂桩核全瓷冠修复。于修复后第6、12、24个月复查并观察临床效果,询问患者满意度。结果经过6～24个月随访,68颗牙获得全面随访,1例1颗牙失访,2颗牙冠桩折断,2颗牙桩松动,3颗牙冠边缘密合性差,61颗修复体的固位、边缘密合性、牙龈状况均良好,患者满意度高。结论玻璃纤维桩具有良好的生物相容性,韧性高不易折断,桩及核与牙色接近,修复前牙美观,是前牙残根残冠美容修复的理想方法。     

玻璃纤维桩树脂核修复残根残冠的临床体会

目的：探讨玻璃纤维桩树脂核对残根残冠修复的临床效果。方法：选择山西省大同市城区口腔医院门诊病例残根残冠80例,200颗牙,随机分成玻璃纤维桩树脂核组即实验组（40例,100颗牙）和铸造金属桩核组即对照组（40例,100颗牙）,对患牙进行完善的根管治疗后,分别用两种桩核恢复基牙外形,最后用烤瓷全冠修复。结果：经过两年的随访,铸造金属桩核组成功率89％,玻璃纤维桩树脂核组成功率97％。两种桩核修复效果经统计学处理,x^2=4．916,P〈0．05,有统计学意义。结论：玻璃纤维桩树脂核的修复成功率高于铸造金属桩核,玻璃纤维桩树脂核具有美学效果好、操作简便、可重复修复、不易根折等优点,是一种具有广泛应用前景的非金属桩核系统,可以作为理想的残根、残冠桩核修复材料。     

玻璃纤维桩在前牙残根残冠修复中的应用

目的：比较玻璃纤维桩和铸造金属桩核冠修复前牙残根残冠的临床效果。方法：随机选取13～56岁的病例82例（95颗）上前牙残根残冠进行修复,包括12颗下前牙、83颗上前牙。其中41颗牙采用铸造金属桩核修复,54颗牙采用玻璃纤维桩加树脂核修复,对比两种修复方法的效果。结果：经过0．5～3年的随访观察,铸造金属桩组出现5颗牙根折,2颗牙修复体松动脱落,2颗牙慢性根尖周炎复发,成功率为78．05％。玻璃纤维桩组出现1颗牙根折,1颗牙修复体松动脱落,1颗牙慢性根尖周炎复发,1颗牙桩折,成功率为92．59％。玻璃纤维桩核修复的成功率高于铸造金属桩核修复的成功率,二者比较差异有统计学意义。结论：玻璃纤维桩修复前牙残根残冠比铸造金属桩核美学效果好,根折机率低。     

树脂桩核烤瓷冠在前牙冠折修复中的应用

目的 通过对前牙冠折树脂桩核烤瓷冠修复一年后临床疗效观察，了解树脂桩核烤瓷冠修复法在前牙冠折修复中的实用性。方法 根据修复后的实用性、美观性及临床检查情况，制定临床疗效判定标准。对43例67颗前牙冠折树脂桩核烤瓷冠修复后一年进行复查，判定本组病例修复体的良好数、有效数、失败数及总有效数，并计算出相应的良好率、有效率、失败率及总有效率。结果 良好率80．6％，有效率16．4％，失败率3％，总有效率97．0％。结论 树脂桩核烤瓷冠修复术是一种简单易行且疗效较好的前牙冠折修复方法，适宜于在基层医院推广使用。     

纤维桩树脂核的临床应用

目的：探讨纤维桩树脂核在口腔修复治疗中的疗效。方法：选择56例患者共72颗上前牙残冠、残根,经完善的根管治疗后,采用纤维桩树脂核冠修复及烤瓷冠修复。结果：经过定期的随访观察,纤维桩树脂核修复72颗患牙,1～2年后复查,成功率为98．6％,无冠变色、根折、桩折等现象的发生。结论：纤维桩树脂核具有高强度、色泽好、操作方便的优点。     

铸造桩核与螺纹桩树脂核在上切牙残冠修复中的比较

目的比较铸造桩核及金属螺纹桩树脂核在上切牙残冠修复中的远期疗效。方法上切牙残冠121个牙，56个牙进行铸造金属桩核修复，65个牙进行金属螺纹桩树脂核修复，桩核完成后均行烤瓷熔附金属全冠修复。结果经3年的跟踪观察，铸造桩核出现1个牙根折，1个牙冠折，2个牙修复体松动脱落，成功率为92．9％。金属螺纹桩树脂核出现2个牙冠折，4个牙桩折断，7个牙修复体松动脱落，成功率为80．0％。经x^2检查，两者差异有显著性。结论铸造桩核冠修复上切牙残冠具有更好的临床效果。     

前牙与前磨牙残根行牙冠延长术后玻璃纤维桩固位冠修复疗效观察

目的:观察前牙、前磨牙残根行牙冠延长术后玻璃纤维桩固位冠修复的临床效果。方法:前牙、前磨牙平龈或龈下的残根根管治疗术后,牙冠延长,玻璃纤维桩树脂核后冠修复。经2年随访观察其临床效果。结果:30例39颗经治牙中36颗修复效果满意,1颗根折,2颗冠缘暴露。结论:龈下的残根或平龈的残根经牙冠延长术后玻璃纤维桩固住冠修复是保留牙根的一种非常有效的治疗方法。     

两种不同材料的桩核系统在前牙修复中的效果比较

目的比较玻璃纤维桩和金属桩修复前牙的临床效果。方法选择口腔科就诊的患者145例184颗患牙,将患牙随机分成纤维桩组78颗,铸造桩组106颗。纤维桩组采用玻璃纤维桩+树脂核联合烤瓷冠修复;铸造桩组采用铸造钴铬金属桩核联合烤瓷冠修复。随访观察12～18个月。结果纤维桩组出现1例牙根尖周炎,无修复体松动脱落等症状,修复成功率为98.72%。铸造桩组出现4例修复体松动脱落,2例根折,3例崩瓷,2例牙根尖周炎,成功率为89.62%。两组修复成功率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩修复前牙的效果优于传统的金属桩核修复。     

纤维桩在自体断冠即刻再接治疗中的临床应用

目的观察纤维桩在外伤性恒前牙冠折断牙一次性自体断冠再接修复中的临床应用效果。方法对外伤引起冠折的折断部分保存完整的34例39颗恒前牙,采用纤维桩及流体双固化复合树脂进行一次性根管治疗后自体牙断冠再接,并进行3年的追踪观察。结果使用该方法再接断牙3年的保存率为97.4%。结论应用纤维桩和流体双固化复合树脂一次性再接修复前牙冠折牙是一种简便易行、效果明显的过渡性治疗方法,尤其是青少年恒前牙。