护理干预对溃疡性结肠炎患者遵医行为的影响

目的 探讨护理干预对溃疡性结肠炎患者遵医行为的影响.方法 选取160例溃疡性结肠炎患者,随机分为干预组和对照组,每组80例.对照组患者给予常规治疗及护理,干预组在常规治疗及护理的基础上对患者实施护理干预,出院后采用随访方式调查两组患者的遵医行为、溃疡病复发情况及不遵医的原因.结果 干预组患者医嘱依从率高于对照组患者(P＜0.05),溃疡病复发率明显低于对照组(P＜0.01),多数不遵医行为原因为对疾病的相关知识认识不足,思想上不够重视,而经济问题成为不遵医行为的主要原因.结论 护理干预能提高溃疡性结肠炎患者的遵医行为,减少溃疡性结肠炎的复发.     

认知行为疗法治疗溃疡性结肠炎伴情绪障碍患者临床研究

目的 探讨认知行为疗法对溃疡性结肠炎伴情绪障碍患者的临床疗效及生活质量的影响.方法 选择60例溃疡性结肠炎伴情绪障碍患者随机分为2组,对照组30例给予柳氮磺胺吡啶,疗程8周;治疗组30例在柳氮磺胺吡啶治疗的基础上给予认知行为治疗,疗程8周.观察治疗前后2组患者临床症状、内镜下结肠表现、情绪状态(汉密顿焦虑/抑郁量表HAMA/HAMD)及生活质量(生活质量指数问卷QL-Index)评分.结果 8周后,临床症状改善治疗组(有效率为90.00%)优于对照组(有效率为73.33%)(P＜0.05);HAMA/HAMD评分治疗组(5.36±1.25/5.76±1.30)明显低于对照组(7.56±1.67/7.90±1.71)(P＜0.05);生活质量评分治疗组(总指数8.62±1.49)明显高于对照组(总指数7.58±1.41)(P＜0.05);内镜下结肠黏膜炎症修复情况无统计学意义.结论 认知行为疗法能明显提高溃疡性结肠炎伴情绪障碍患者的临床疗效及生活质量、改善患者的情绪状态.     

饮食护理干预对溃疡性结肠炎患者复发的影响

目的:探讨饮食护理干预对溃疡性结肠炎复发的影响。方法:将60例溃疡性结肠炎患者随机分为对照组和干预组各30例,对照组给予常规护理及指导,干预组在对照组的基础上给予饮食护理干预,并每周电话随访1次,将复发率和SF-36生活质量评定量表作为评价标准,干预6、12个月时分别比较1次。结果:干预6、12个月SF-36评分中干预组明显优于对照组(P0.05),复发率干预组显著低于对照组(P0.05)。结论:饮食护理干预明显延缓了溃疡性结肠炎患者的复发情况,提高了患者的生活质量。     

功能性消化不良的社区心理干预效果评价

目的 探讨功能性消化不良(FD)的社区心理干预效果.方法 选取社区收治的功能性消化不良患者200例,随机分为干预组和对照组,每组100例.对照组患者给予常规治疗和护理,干预组患者在此基础上给予社区心理干预.治疗4w后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定患者的心理状况,并观察临床治疗效果.结果 两组患者治疗后SAS和SDS评分均优于治疗前(P＜0.05),其中干预组治疗后SAS和SDS评分均优于对照组(P＜0.05).干预组临床总有效率为(97.0％)显著高于对照组(87.0％)(P＜0.05).结论 对FD患者实施认知干预、心理支持、社会家庭支持的综合心理干预能够显著缓解患者的临床症状,提高患者的生活质量,值得临床进一步推广使用.     

慢性溃疡性结肠炎患者应用精细化护理干预的临床研究及预后分析

目的探究精细化护理干预对慢性溃疡性结肠炎患者临床效果及预后的影响。方法选取134例在本院进行药物保留灌肠治疗的慢性溃疡性结肠炎患者,按入院顺序分为观察组和对照组,对照组给予常规护理干预,观察组患者则在常规护理基础上给予精细化护理干预。就2组患者的预后恢复情况、生活质量水平以及相关不良反应的发生情况进行比较分析。结果观察组患者的体质量增加幅度高于对照组,大便成形时间以及住院时间则低于对照组(P0.05);治疗前,2组患者的各项生活质量评分水平比较无显著差异(P0.05),治疗20 d,观察组患者的各项生活质量评分水平均高于对照组(P0.05)。护理期间,观察组的各项不良反应发生率均低于对照组(P0.05)。结论精细化护理干预的实施,能够在帮助慢性溃疡性结肠炎患者快速建立正常的肠道功能,减少相关不良反应的发生,患者预后的生活质量得到显著改善,对于改善临床效果和预后恢复均能够发挥积极作用。     

授权教育在溃疡性结肠炎病人中的应用效果观察

[目的]探讨授权教育在溃疡性结肠炎病人中的应用效果。[方法]将79例溃疡性结肠炎病人随机分为干预组40例和对照组39例,对照组采用常规健康教育模式,干预组采用授权教育。干预时间为6个月,采用中文版炎症性肠病病人生活质量量表(IBDQ)评价溃疡性结肠炎病人生活质量,自行设计溃疡性结肠炎病人治疗依从性问卷调查溃疡性结肠炎病人治疗依从性。[结果]通过6个月的干预,干预组病人各维度依从性评分均高于对照组(P0.05);干预组病人IBDQ量表总分、肠道症状、情感功能和社会功能维度评分优于对照组(P0.05)。[结论]授权教育可提高溃疡性结肠炎病人的治疗依从性、改善病人的生活质量,效果优于常规健康教育模式。     

心理干预在提升COPD患者生活质量中的作用

目的 探讨心理干预对提升COPD患者生活质量的影响.方法 将63例老年COPD患者随机分成对照组(26例)和干预组(37例),对照组给予常规护理,干预组加心理干预.结果 干预组COPD患者生活质量较对照组明显提高,差异有显著性(P＜0.01).结论 心理干预对提升COPD患者生活质量和延长患者寿命具有重要意义.     

授权教育联合系统护理干预对溃疡性结肠炎患者的影响

目的:观察授权教育联合系统护理干预对溃疡性结肠炎患者遵医行为及生活质量的影响。方法:选取2016年2月～2017年4月我院收治的溃疡性结肠炎患者86例为研究对象,按照入院时间分为对照组和观察组,每组43例。对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理基础上实施系统护理干预联合授权教育。比较两组患者的治疗依从性及生活质量。结果:干预后两组治疗依从率比较,观察组95.35%(41/43)高于对照组79.07%(34/43),P0.05;观察组精神状态、精力、躯体疼痛评分等均高于对照组,P0.05。结论:对溃疡性结肠炎患者实施授权教育联合系统护理干预,可提高患者遵医行为及生活质量。     

中医辨证施护对溃疡性结肠炎患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨中医辨证施护对溃疡性结肠炎患者负性情绪及生活质量的影响。方法:将59例溃疡性结肠炎患者随机分为实验组30例和对照组29例,对照组进行常规护理,实验组进行常规护理联合中医辨证施护,采用医院焦虑抑郁量表(HAD)和生活质量量表(SF-36)比较两组干预后焦虑、抑郁和生活质量情况。结果:干预后实验组HAD得分低于对照组(P0.05),SF-36量表各纬度得分均高于对照组(P0.05)。结论:中医辨证施护可有效减轻溃疡性结肠炎患者焦虑、抑郁状态,提高其生活质量。     

综合护理干预对活动期溃疡性结肠炎患者的心理影响

目的:探讨活动期溃疡性结肠炎患者的心理状态及有效的综合护理干预对策。方法:将60例活动期溃疡性结肠炎患者随机分为观察组及对照组,各30例。对照组实施常规护理措施,观察组在此基础上再进行心理护理、生活健康教育、药物治疗个体化护理、音乐治疗等综合护理干预措施。采用症状自评量表(SCL-90)对两组患者干预后的心理状态进行调查。结果:干预后观察组与心理因素相关的6项(SCL-90)统计评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:综合护理干预可使溃疡性结肠炎活动期患者的心理健康水平得到明显改善,减轻患者的心身痛苦、提高生活质量。     

溃疡性结肠炎患者焦虑抑郁状况调查

目的 探讨溃疡性结肠炎患者焦虑抑郁状况,为临床干预提供依据.方法 将90例溃疡性结肠炎患者设为观察组,抽取90名健康体检者设为对照组.采用焦虑自评量表、抑郁自评量表对两组焦虑抑郁状况进行测评分析.结果 观察组焦虑自评量表、抑郁自评量表总分均高于对照组和国内常模(P＜0.01);焦虑情绪检出率为37.78%,抑郁情绪检出率为33.33%,显著高于对照组(P＜0.01).观察组患者不同病程、病情、工作性质、文化程度焦虑抑郁情绪检出率差异均有显著性(P＜0.05或0.01).结论 溃疡性结肠炎患者存在显著的焦虑抑郁情绪问题,且焦虑抑郁情绪与其病程、病情、工作性质、文化程度等因素显著相关.在临床治疗中要有选择性的联合抗抑郁剂治疗,同时予以有针对性的心理干预,以提高患者的心理健康水平,使溃疡性结肠炎患者能早日获得全面的康复.     

溃疡性结肠炎患者赋能教育与中医情志护理干预效果观察

目的探讨赋能教育与情志护理干预在溃疡性结肠炎患者护理中的效果。方法选择2016年1月至2018年2月收治的100例溃疡性结肠炎患者,随机等分为对照组和观察组,对照组给予常规护理及其指导;观察组则采取强化赋能教育与情志护理干预,观察两组患者的生活质量、满意度评分及直肠感觉功能。结果观察组患者生活质量及满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组初始感觉阈值、便意感觉阈值以及最大耐受容量均高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论强化对溃疡性结肠炎患者的赋能教育与情志护理干预,可提高患者生活质量以及临床护理服务满意率,并明显改善患者直肠敏感性,促进预后,值得临床推广应用。     

血液透析患者的心理特点及个性化干预

目的 探讨个性化干预对血液透析患者生活质量的影响.方法 将患者随机分为对照组和治疗组各49例,对照组给予常规护理,治疗组在此基础上实施个性化护理干预,比较2组患者的心理状态及对护理工作的满意度.结果 治疗组患者的心理状态指标(除敌意)及对护理工作的满意度均显著优于对照组(P＜0.05).结论 个性化护理干预能提高患者对护理工作的满意度,提高患者自身的生活质量和透析质量.     

护理干预对慢性乙肝患者治疗依从性及生活质量的影响

目的:探讨护理干预对慢性乙型病毒性肝炎(乙肝)患者治疗依从性及生活质量的影响.方法:将100例慢性乙肝患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施护理干预,比较两组干预前后的生活质量评分情况及干预12个月后治疗依从性情况.结果:两组干预后生活质量评分均高于干预前(P＜0.05,P＜0.01),观察组干预后生活质量评分高于对照组(P＜0.05);观察组干预12个月后治疗依从性优于对照组(P=0.001).结论:护理干预可以提高慢性乙肝患者的治疗依从性及生活质量,值得临床推广应用.     

整体护理对烧伤患者的生活质量及心理健康的影响

目的 探讨整体护理对烧伤患者的生活质量和心理健康的影响.方法 选取烧伤患者80例,随机分为治疗组和对照组,每组40例.治疗组给予整体护理模式进行干预,对照组给予常规护理.采用生活质量评定量表对两组患者生活质量进行评价,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组患者心理健康状况进行评价.结果 治疗组生活质量评定量表所有指标的评分均显著高于对照组(P＜0.01),SAS和SDS评分均显著低于对照组(P＜0.01),自尊评分高于对照组(P＜0.05).结论 整体护理能提高烧伤患者的生活质量,改善心理状态,有助于患者回归社会和家庭.     

综合护理干预对改善冠心病合并抑郁症病人生活质量的影响

目的 探讨综合护理干预对改善冠心病合并抑郁症病人生活质量的作用.方法 选取住院的冠心病合并抑郁症患者70例,随机分为观察组和对照组,每组35例.对照组给予常规治疗和护理,观察组在此基础上给予综合护理干预.采用HAMD分别在患者入院、出院时进行评分,评价患者的抑郁情况;采用生活质量评估表(QQL)分别在患者入院、出院时进行评分,评估患者的生活质量.结果 干预后两组HAMD评分均较干预前显著下降(P＜0.05),观察组下降较对照组更为显著(P＜0.05);观察组日常生活、物质功能、社会功能、心理功能及总分均显著高于对照组(P＜0.05).结论 综合护理干预能有效减轻冠心病合并抑郁症患者的抑郁程度,提高生活质量,值得临床推广应用.     

心理干预在鼻咽癌调强放疗患者临床护理中的应用

目的 探讨心理干预对调强放疗鼻咽癌患者心理不良反应及治疗后生活质量的影响.方法 将60例接受调强放疗的鼻咽癌患者随机分为两组,干预组调强放疗前给予心理干预,对照组调强放疗前给予常规护理,放疗前后两组均分别应用Zung氏抑郁、焦虑测评量表(SDS、SAS)、生活质量核心量表[QLQ-C30(3.0)]进行测评.结果 干预组放疗后SDS、SAS评分较对照组减低(P＜0.05),干预组较对照组多项机体功能有所改善,不适症状减轻,生活质量提高(P＜0.05).结论 重视鼻咽癌患者的心理干预,可进一步改善调强放疗后患者的情绪状态和生活质量.     

心理干预在40例冠心病患者介入手术中的研究

目的 探讨心理干预对冠心病介入手术患者心理状态及生活质量的影响.方法 选取2009年11月至2012年11月在我院心血管内科住院治疗的冠心病患者80例,随机分为观察组和对照组各40例.对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上加以心理干预,比较两组患者心理干预效果.结果 观察组患者手术开始时心率及收缩压水平显著低于对照组,差异有显著性（P＜0.05）;护理干预后两组患者SAS和SDS评分均有明显改善（P＜0.05）,且观察组SAS和SDS评分显著优于对照组,差异有显著性（P＜0.05）;护理干预后观察组患者生活质量改善显著高于对照组（P＜0.05）,差异有统计学意义.结论 对冠心病介入手术患者实施心理干预,可有效改善患者的心理状态,减轻或消除不良情绪,提高生活质量,改善预后,值得在临床上应用和推广.     

护理干预对妇产科患者手术后疼痛及生活质量的作用

目的 探讨护理干预对妇产科患者手术后疼痛及生活质量的作用.方法 选取妇产科手术患者368例,随机分为对照组(188例)和干预组(180例).对照组给予常规方法护理,干预组给予综合性的护理干预.分别观察两组患者术后疼痛程度和生活质量.结果 与对照组比较,干预组患者术后疼痛程度明显减轻(P＜0.05),生活质量明显提高(P＜0.05).结论 护理干预可明显减轻妇产科手术患者术后疼痛,提高患者的生活质量.     

心理干预对类风湿性关节炎患者抑郁情绪的影响

目的 通过心理干预观察类风湿性关节炎(RA)患者抑郁情绪、躯体症状,探讨其临床意义.方法 对96例RA患者中的76例合并抑郁情绪者,随机分成干预组及对照组.对照组给予常规药物治疗,干预组则在常规药物治疗的基础上进行健康教育及心理干预,抑郁情绪严重者服用适量抗抑郁药物治疗.1个月后行Zung氏抑郁自评量表(SDS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评估,并对存在的躯体症状进行分析评价.结果 1个月后,干预组SDS评分、HAMD显著低于对照组(P＜0.01).抑郁指数与对照组相比有明显下降(P＜0.05),干预组与对照组相比,躯体症状明显缓解(P＜0.01),提高了患者的生活质量.结论 RA患者常合并有抑郁情绪,心理干预不仅有助于RA患者抑郁情绪的改善,还有益于患者躯体症状的缓解及生活质量的提高.