经尿道前列腺电切术前无菌尿的患者行预防性抗菌的合理性评价

目的 研究无菌尿的老年患者，经尿道前列腺电切术（TURP）时接受预防性抗菌方案的疗效。方法 120例TURP术前无菌尿的良性前列腺增生老年患者随机分为两组，抗生家组（60例）根据临床经验行静脉抗菌方案预防感染（4d），对照组（60例）则输注5％葡萄糖盐溶液。比较两组TURP术后感染相关性指标。结果 抗生素组在术后第4天的菌尿检出率低于对照组（P〈0．05），但两组术后第28天的菌尿率及其他感染相关性并发症比较差异元统计学意义。患者TURP术后第4天菌尿与术后长期菌尿、菌血症或尿路感染、前列腺菌群检出率关系不密切。结论 抗生素可以预防无菌尿老年患者TURP术后早期出现菌尿，但不能改善感染性并发症的发生率。经验性用药对不同来源分离的病菌不十分敏感。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法回顾性分析TUVP联合TURP治疗前列腺增生症58例的临床资料。结果术后排尿功能恢复良好,术后5—26个月时随访,国际前列腺症状评分（IPSS）平均8．3分,最大尿流率（MFR）平均18．0ml／s,58例B超剩余尿量平均为13ml。术中发生电切综合征1例,输血1例。膀胱颈后尿道狭窄1例,术后假性尿失禁1例。结论联合应用TUVP和TURP治疗前列腺增生症具有效果好、安全性高及并发症少等优点,值得临床推广应用。     

经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生患者的临床效果

目的 分析经尿道等离子前列腺电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生患者的临床效果.方法 选择2019年4月至2020年4月于医院接受手术治疗的良性前列腺增生患者40例,按手术方式分为经尿道前列腺电切术(TURP)组(18例)和PKRP组(22例),比较两组围手术期指标、国际前列腺症状量表(IPSS)评分、生命质量量表(Q...     

经尿道前列腺汽化电切术患者的护理

目的 探讨前列腺增生症经尿道电切术的护理效果.方法 通过对72例前列腺增生症汽化电切术患者围手术期的观察和护理,总结分析护理方法.结果 72例患者,67例治愈,5例好转出院,治愈率93%.结论 经过对前列腺汽化电切术患者的病情观察及护理,可减轻病人痛苦,减少出血,缩短病人的住院时间,提高生活质量.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生43例

目的观察经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效。方法对43例前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切术治疗,并观察其临床效果。结果手术时间60~80 min,切除腺体重量平均37 g;留置尿管时间5~7 d,平均住院时间8 d;术后尿失禁1例。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生疗效显著,并发症少,但需要注意手术操作技巧。     

经尿道前列腺电汽化术联合电切术患者的术后护理

<正>经尿道前列腺电汽化术(transurethral electrovaporization of prostate,TUVP)联合电切术(transurethral resection of prostate,TURP)具有创伤小、术后恢复快、手术疗效显著的特点,是治疗良性前列腺增生(BPH)的新方法[1],我院自     

经尿道等离子双极电切术与前列腺电切术的疗效比较

目的比较经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法回顾2005年7月至2008年8月我院BPH患者根据手术方式不同分成PKRP组(144例)和TURP组(152例),比较两组术后最大尿流率(Qm ax)、剩余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)等指标。结果PKRP组与TURP组各组手术前后IPSS、QOL、PVR、QM ax差异有统计学意义(P<0.01),手术后两组IPSS、QO l、PVR、QM ax差异无统计学意义(P>0.05)。两组平均手术时间差异无统计学意义(P<0.05)。PKRP组术中出血量、围手术期及术后并发症较TURP组减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PKRP与TURP治疗BPH疗效相近,平均手术时间相近,但PKRP术中出血量、围手术期及术后并发症较TURP明显减少,手术安全性高。     

经尿道前列腺汽化电切加电切术的手术配合

我院自2000年6月至2001年7月要用汽化电切(TVE-VAP)+电切术(TVRP)联合治疗前列腺增生症(BPH)16例,疗效满意,现将手术配合报告如下。     

双极等离子经尿道前列腺电切术在大体积前列腺增生患者中的应用效果

目的 浅析双极等离子经尿道前列腺电切术(PKRP)在大体积前列腺增生患者中的应用效果.方法 按照随机数字表法将2018年8月至2020年6月医院收治的62例大体积前列腺增生患者分为试验组和对照组,各31例,试验组采取PKRP治疗,对照组采取经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,评价两组的治疗效果.结果 试验组手术时间长于...     

经尿道等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生98例分析

目的：实验分析经尿道等离子体切除前列腺技术（TUPKVP）对良性前列腺增生治疗的临床有效性及临床可靠性。方法选取98例患有良性前列腺增生患者,将其随机分为两组,每组各49例,一组进行经尿道等离子体切除前列腺技术（TUPKVP）治疗称治疗组,另一组进行经尿道前列腺电切术治疗称观察组,两组患者的年龄、病史、病种等资料均无明显差异（P＞0.05）,两组患者实验所得资料具有可比性。治疗组采用经尿道等离子双极气化电切术切除前列腺,而观察组采用单级电切术切除前列腺。结果观察两组患者治疗后的效果,运用经尿道等离子体切除前列腺技术（TUPKVP）进行治疗的患者,①手术时间（9.54±2.52）h小于观察组（11.96±2.73）h;②手术出血量（13.44±3.35）mL小于观察组（20.96±4.10）mL;③住院天数（6.1±2.5）d小于观察组（9.6±2.7）d,且无患者水中毒导致尿失禁的情况发生,治疗效果较好,相对安全可靠,术后痊愈率高。结论实验结果表明,经尿道等离子体切除前列腺技术（TUPKVP）与经尿道前列腺电切术相比较,更为先进,高效,疗效更好,是值得临床推广的一种治疗方法。     

经尿道前列腺电切治疗前列腺增生368例报道

目的 探讨经尿道前列腺电切（TURP）治疗良性前列腺增生（BPH）的体会和经验,以进一步提高技术.方法 回顾性分析笔者所在医院经尿道前列腺电切技术成熟后368例前列腺增生患者行尿道前列腺电切术的资料.结果 368例患者手术效果均满意,术中切除增生前列腺组织平均42 g,平均电切用时65 min,术中术后输血17例.术后随访2～24月者276例,IPSS评分平均7分,发生尿道狭窄者38例,均定期尿道扩张后治愈.结论 对前列腺增生腺体有较强的立体认识是进行TURP的前提条件,掌握手术操作技巧是该手术治疗取得满意疗效、降低并发症的有力保障.具备了上述能力,经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生是安全有效的,适合广大基层医院开展.     

两种经尿道前列腺电切术的临床疗效比较

目的 比较经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的主要优缺点及临床疗效.方法 回顾性分析2004年1月至2007年6月收治并获得随访的186例BPH患者的临床资料.PKRP组90例,TURP组96例,比较两组手术时间、术中出血量、前列腺包膜穿孔、术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)及并发症的发生率等指标.结果 PKRP组手术时间、术中出血量、前列腺包膜穿孔发生率、术后1个月内继发性出血发生率、术后2个月内暂时性尿失禁发生率分别为(65.3±12.8)min、(213.6±78.2)ml、5.6%(5/90)、2.2%(2/90)和21.1%(19/90),TURP组分别为(83.6±17.5)min、(397.4±142.7)ml、17.7%(17/96)、11.5%(11/96)和36.5%(35/96),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).PKRP组术后IPSS、QOL、Qmax、PVR分别为(4.7±1.3)分、(1.1±0.4)分、(18.7±5.6)ml/s、(8.9±2.5)ml;TURP组分别为(5.3±1.0)分、(1.2±0.5)分、(20.4±4.3)ml/s、(11.2±3.2)ml;均较术前明显改善(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 PKRP与TURP比较,治疗BPH疗效相近,但PKRP安全性更好,手术时间、术中出血量、围手术期及术后并发症等明显减少,是治疗BPH的理想方法.     

经尿道前列腺电切术中包膜穿孔的临床分析

目的 探讨良性前列腺增生(BPH)经尿道前列腺电切(TURP)术中包膜穿孔的原因及防治措施.方法 对2002年2月至2011年2月行TURP术的893例患者的临床资料进行回顾性分析.结果 893例患者中,并发包膜穿孔16例,有覆盖的穿孔10例,游离穿孔3例,三角下穿孔3例.6例有明显冲洗液外渗,10例并发经尿道电切综合征(TURS)或TURS先兆.2例终止手术2周后二期行TURP手术;2例中转行耻骨上经膀胱前列腺摘除术;12例降低冲洗压力继续手术.术后大出血2例,行开放手术止血.所有患者均痊愈出院.结论 TURP过程中出现包膜穿孔,需及时正确判断包膜穿孔的类型和程度,给予相应处理,并注意TURS的预防、治疗.彻底止血、视野清晰及解剖结构清楚能明显降低穿孔的发生率.     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果分析

目的分析并探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效,为临床上良性前列腺增生症的治疗积累经验,并为经尿道前列腺电切术治疗该病提供有效依据,以期减少或避免其在临床中问题的发生。方法观察分析我院2011年7月——2013年7月收治的47例经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的患者。年龄在53-79岁,平均年龄为（66.0±13.5）岁。比较其治疗前后治疗效果;前列腺症状评分;生活质量评分;最大尿流量;残余尿量等。结果采取电切除方法后：完全治愈：26例,占55.32%;显著改善：13例,占27.66%;一般改善：5例：1.64%;未改善：3例,占6.38%。与治疗前相比,P〈0.05,有统计学意义。治疗前后的前列腺症状评分;生活质量评分;最大尿流量;残余尿量等的比较均有很大差异,结果具有统计学意义（P〈0.05）。结论在经电切术治疗经尿道前列腺增生症后,患者的病情得到了良好的改善,大幅度提高了该病的治愈率,起到了积极的治疗作用。该治疗方法效果更明显。值得在临床上进一步推广与应用。     

等离子电切术治疗135例前列腺增生护理体会

目的：总结经尿道前列腺等离子治疗良性前列腺增生围手术期护理体会。方法：对135例良性前列腺增生患者采用经尿道前列腺等离子电切治疗,并在围手术期提供优质护理,观察护理效果。结果：患者经治疗均取得良好临床效果,恢复良好,无严重并发症发生。结论：提供患者围手术期优质护理,有利于手术患者的恢复,取得良好护理效果。     

酒石酸托特罗定片治疗经尿道前列腺电切术患者术后近期膀胱过度活动症的疗效及安全性评价

目的 评价酒石酸托特罗定片治疗良性前列腺增生(BPH)经尿道前列腺电切术(TURP)患者术后近期膀胱过度活动症(OAB)的疗效及安全性.方法 选择2011年3-10月行TURP术后近期随访时评估存在OAB患者31例,按随机数字表法分为给药组(16例)与非给药组(15例),给药组口服酒石酸托特罗定片2 mg,2次/d,规律服用4周;非给药组给予观察病情变化处置.观察记录两组患者膀胱过度活动症问卷表评分(OABSS)、最大尿流率(Qmax)、24h排尿情况以及服药期间不良反应的情况.结果 给药组再次评估排尿次数、尿急次数、每次排尿量、夜尿次数、急迫性尿失禁次数[(6.8±1.0)次、(1.4±1.1)次、(214±36) ml、(1.9±0.7)次、(0.6±0.5)次],与首次评估[(12.5±1.5)次、(4.1±2.2)次、( 177±46)ml、(2.9±1.3)次、(1.6±1.0)次]和非给药组再次评估[(11.8±1.2)次、(4.1±2.3)次、(178±44) ml、(2.8±1.4)次、(1.5±1.0)次]比较均明显改善,OABSS明显减小[(3.6±1.8)分比(7.6±3.3)、(7.4±3.2)分],差异有统计学意义(P＜0.01或＜0.05);非给药组再次评估各观察指标与首次评估比较差异均无统计学意义(P＞0.05).给药组发生不良反应2例,均表现为口干,可耐受.结论 酒石酸托特罗定片改善BPH患者TURP术后近期OAB安全有效.     

依立雄胺对经尿道前列腺电切术中出血的干预研究

目的 评价术前使用依立雄胺对经尿道前列腺电切(TURP)术中出血的影响,并探讨其作用机制,从而寻找一种减少TURP术中出血的新途径.方法 选择2006年9月至2008年3月接受手术治疗的良性前列腺增生(BPH)患者102例,按随机数字表法分为两组,试验组52例患者术前口服依立雄胺每日10mg,分2次服用,2个月后行TURP术;对照组50例患者术前不服用药物而直接行TURP术.术前计算患者的前列腺质量,术后统计术中冲洗液体量、手术时间及切除前列腺组织,计算出血总量、出血指数和出血强度.结果 试验组术中出血总量、手术时间、出血指数、出血强度分别为(157.73±68.30)ml、(43.7l±6.47)min、(6.25±4.18)ml/g、(2.96±1.17)ml/min,对照组分别为(214.39±76.62)ml、(51.15±7.87)min、(7.82±4.29)ml/g、(4.30±1.38)ml/min,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.01或＜0.05);而试验组和对照组切除前列腺组织分别为(26.37士8.23)g和(29.65±7.21)g,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 术前使用依立雄胺能有效减少TURP术中出血量,进而缩短手术时间,降低手术风险.     

膀胱穿刺造瘘联合经尿道前列腺气化电切术治疗大体积良性前列腺增生

目的 探讨膀胱穿刺造瘘联合经尿道前列腺气化电切术(TUVRP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的疗效和可行性.方法 回顾性分析28例大体积BPH患者的临床资料,均采用膀胱穿刺造瘘联合TUVRP治疗.结果 28例患者术后均排尿通畅,术后随访6个月,国际前列腺症状评分由术前的(24.2±4.8)分降至术后的(9.8±2.6)分;最大尿流率由术前的(6.2±2.1)ml/s上升至术后的(14.8±2.9)ml/s;剩余尿由术前的(108.0±37.1)ml降至术后的(20.2±7.6)ml.术前、术后比较差异均有统计学意义(P＜0.05).术后3例发生并发症,其中前列腺电切综合征2例,继发出血1例.结论 熟练掌握TUVRP技术,采用膀胱穿刺造瘘联合TUVRP治疗大体积BPH是一种疗效好、并发症少、相对安全的方法.     

护理干预对前列腺电切术后患者的影响

目的探讨护理干预对前列腺电切术患者的影响。方法选择该院2010年2月—2011年2月收治的前列腺电切术患者60例,对所有患者均进行手术前、手术后护理及出院指导,监测患者护理前后的心率、血压、尿量率以及IPSS评分,并进行统计对比分析。结果所有患者均治愈出院,患者护理后的心率、血压与护理前比较均显著降低（P〈0.05）;最大尿量率、平均尿量率与护理前比较均显著升高（P〈0.05）;IPSS评分与护理前比较有显著下降（P〈0.05）。结论实施手术前、手术后护理及出院指导有助于提高前列腺电切术患者耐受力和治疗效果,值得临床推广。