舒血宁致17例不良反应分析

目的探讨舒血宁所致不良反应的特点,为临床合理用药提供参考。方法检索1998-2009年国内医药学期刊报道应用舒血宁所致不良反应案例,并进行统计、分析。结果舒血宁所致ADR临床主要表现为皮肤及其附件、过敏反应、全身性、消化及呼吸系统的损害。结论临床应重视舒血宁的不良反应,坚持合理用药。     

对乙酰氨基酚和布洛芬在儿童预防接种中的应用

对乙酰氨基酚(扑热息痛)和布洛芬是世界卫生组织推荐的用于儿童的经典解热镇痛药。在预防接种工作中,对乙酰氨基酚和布洛芬常用于儿童接种引起的不良反应。然而,关于对乙酰氨基酚和布洛芬在接种儿童中的合理使用,国内至今尚无相关报道和定论。本文通过PubMed、Medline、Springer Link、Wiley和SAGE等数据库等进行文献检索,总结了对乙酰氨基酚和布洛芬在儿童预防接种工作中的研究和应用情况,并在此基础上提出用药建议。     

双黄连注射剂致10例过敏性休克分析

目的探讨双黄连注射剂所致过敏性休克的特点,为临床合理用药提供参考。方法检索1998-2009年国内医药学期刊报道应用双黄连注射剂所致过敏性休克案例,并进行统计、分析。结果双黄连注射剂所致过敏性休克发生在用药后1～30min内;与患者的性别、年龄无关。结论临床应重视双黄连注射剂的不良反应,坚持合理用药。     

阿奇霉素不良反应的特点分析(附82例报告)

目的 总结阿奇霉素用药后的不良反应特点和相关因素.方法 选择2010年5月--2012年11月期间发生的82例阿奇霉素所致的不良反应案例为研究对象,回顾分析其诊治资料.结果 静脉注射给药方式所致不良反应发生率76.83%明显高于口服给药方式,且差异显著(P＜0.05);首次用药后不良发生率65.85%明显高于2次以上用药后的发生率34.15%,且差异显著(P＜0.05);不良反应主要表现为皮肤变态反应、消化系统不良反应、泌尿系统不良反应等.结论 临床上阿奇霉素用药后,应严格观察其不良反应情况,选择合理的用药方式,减少不良反应的发生,确保用药安全.     

中药不良反应分析

目的分析中药不良反应原因,促进合理用药。方法对37例中药所致不良反应的患者资料进行回顾性分析。结果中药不良反应无性别差异,≥60岁老年患者发生率较高为43.24%;由中药注射剂引起的不良反应占75.68%;以皮肤和附件损害较为多见为41.18%。结论对中药不良反应加强认识,促进合理用药,可降低其发生率。     

13例银杏达莫注射液所致不良反应分析

目的探讨银杏达莫注射液所致不良反应的情况和特点，为临床用药安全提供参考。方法对2012年3月-2013年3月期间我分院各科室上报的13例银杏达莫注射液所致不良反应情况进行统计分析。结果银杏达莫注射液所致不良反应主要是过敏反应，其中过敏性休克最为常见，也最为严重，也有静脉炎等不良反应。结论临床医生和患者应严格按照药品说明书合理用药，减少药品不良反应发生率。     

头孢吡肟治疗中所致药物不良反应的分析

目的分析头孢吡肟在治疗过程中所致药物不良反应的特点,为临床合理用药提供参考。方法对本院所有头孢吡肟所致不良反应病例统计和分析。结果头孢吡肟不良反应的临床主要表现为过敏反应,神经系统及消化系统症状,且老年患者更容易发生。结论临床应重视头孢吡肟所致药物不良反应的危害性。     

头孢吡肟治疗中所致药物不良反应的分析

目的分析头孢吡肟在治疗过程中所致药物不良反应的特点,为临床合理用药提供参考。方法对本院所有头孢吡肟所致不良反应病例统计和分析。结果头孢吡肟不良反应的临床主要表现为过敏反应,神经系统及消化系统症状,且老年患者更容易发生。结论临床应重视头孢吡肟所致药物不良反应的危害性。     

氟喹诺酮类药物的禁忌证不良反应及临床合理用药对策

目的探究氟喹诺酮类药物的禁忌症及不良反应,并总结临床合理用药对策。方法选择102例我中心发生及收治氟喹诺酮类药物所致不良反应的患者予以回顾性分析,纳入时间为2016年8月至2017年8月,总结氟喹诺酮类药物所致不良反应患者年龄分布、药物类别及临床表现。结果 102例氟喹诺酮类药物所致不良反应的患者中,超过60周岁及51至60周岁年龄段发生氟喹诺酮类药物不良反应比例较高,其发生率分别为37.25%、16.67%。静脉注射所致不良反应85例,占比83.33%;口服药物所致不良反应17例,占比16.67%。其中左氧氟沙星与环丙沙星发生不良反应比例较高,分别为40.20%(静脉注射)、7.84%(口服);20.59%(静脉输注)、4.90%(口服)。皮肤及消化系统功能影响较大,分别占比28.43%、22.55%。结论氟喹诺酮类药物所致不良反应临床发生率较高,应通过临床合理用药方式降低不良反应发生比例。     

卡托普利的不良反应防治

目的分析卡托普利的不良反应所致的临床症状,提高对其不良反应的认识,为临床合理用药,解决不良反映提供依据。方法对现有文献所报道的卡托普利所致不良反应的临床报道进行分析。结果卡托普利不良反应发生率最高的为呼吸系统,其次为泌尿系统、心血管系统、神经系统、血液系统,另外还有其他少见的不良反应。结论卡托普利的常见不良反应经停药、对症治疗,一般在短时间内消失。     

培氟沙星致66例不良反应分析

目的探讨培氟沙星所致不良反应（ADR）的特点,为临床合理用药提供参考。方法对1989--2009年4月国内医药学期刊报道应用培氟沙星所致不良反应案例,并进行统计、分析。结果培氟沙星所致ADR临床主要表现为神经系统症状,占33．33％;过敏反应,占26．67％;消化系统症状,占16．67％;血液系统症状,占10．0％;泌尿系统症状,占6．67％。结论临床在使用培氟沙星时,应严格掌握其剂量、浓度及滴注速度,减少不良反应的发生。     

抗结核药物不良反应发生率及其影响因素分析

目的 了解肺结核患者服用抗结核固定剂量复合制剂（fixed-dose combination,FDC）致不良反应的发生情况,并探讨其影响因素,为FDC的安全使用提供政策依据。方法 选取新疆乌鲁木齐市某区结核病定点防治医院接受治疗的420例初治肺结核患者,监测其疗程中抗结核药物不良反应（adverse drug reactions,ADRs）发生情况,采用单因素和多因素分析方法,研究其ADRs发生的影响因素。结果 总不良反应发生率较高,为62.6%。多因素非条件Logistic回归分析显示患有糖尿病与ADRs的发生有关联,与未患糖尿病患者相比,合并糖尿病患者发生ADRs危险的OR=2.509（95%CI:1.226~5.135）。结论 糖尿病患者是服用FDC致发生ADRs的高危人群。对于合并糖尿病的结核患者,治疗期间应加强相关指标检测或采用其他治疗方案。     

固定剂量复合制剂治疗初治活动性肺结核的不良反应分析

目的了解四川省初治活动性肺结核患者使用固定剂量复合制剂（FDC）进行抗结核治疗引起不良反应（ADRs）的情况,为全省结核病防治规划推广应用提供依据。方法选择四川省雅安、资阳两市2011-07/2012-03期间,符合纳入＂重大新药创制＂科技重大专项结核病治疗新剂型研究课题条件的1 203例肺结核病患者,在全程督导下使用FDC抗结核治疗时出现的药物不良反应进行分析。结果 1 203例患者用药后出现的ADRs为328例,ADRs发生率为27.27%,所有发生的不良反应中以胃肠道系统（41.56%）和神经系统（26.89%）最为常见。肝损害的发生率为5.07%。患者胃肠道系统和神经系统ADRs发生率呈现下降的趋势,肝损害发生率月度分布的趋势不明显。男性（28.64%）与女性（32.56%）ADRs发生率差异无统计学意义（χ2=1.89,P〉0.05）;〈60岁组（33.26%）ADRs发生率明显高于≥60岁组（19.27%）（χ2=21.13,P〈0.05）。结论服用FDC的患者ADRs总体发生率和肝功能损害发生率均与板式组合药相似。ADRs最常发生在治疗初期,因此治疗初期需要加强用药观察和监测,必要时采取对症治疗。ADRs的发生与年龄的关系尚需进一步研究。     

147份药品不良反应报告分析

目的为了给以后的临床用药作参考依据,该院对药品不良反应（ADR）做系统的整理和分析,以便了解这类事件发生的具体情况。方法该院对2013年8月—2014年7月一年内上报的147份ADR报告进行数据分析。结果该院ADR涉及的药品以抗病毒及抗菌药物为主;发生的器官或系统损害以皮肤及其附件损害最为突出。结论加强ADR监测工作是保证患者安全、合理用药的有效措施。     

氟喹诺酮类抗菌药物的不良反应和合理应用

目的分析氟喹诺酮类药物在临床应用中不良反应发生的规律．以便采取措施,警惕该类药物不良反应的发生．为临床合理用药提供信息。方法对182例氟喹诺酮类药物不良反应（ADR）报告进行回顾性分析。结果182例不良反应涉及5种氟喹诺酮类药物,左氧氟沙星、环丙杀星和加替沙星分别为81例（44．50％）、45例（24．72％）和38例（20．87％）;不良反应累及人体10个系统,主要表现为皮肤及附件损害69例（37．9％）,其次为消化系统和神经系统分别为42例（23．1％）、23例（12．6％）。结论应对氟喹诺酮类药物引起的不良反应加以重视．及时发现并避免不良反应的发生。     

A risky business: the detection of adverse drug reactions in clinical trials and post-marketing exercises

While it is widely acknowledged by epidemiologists, pharmacologists and physicians that adverse drug reactions (ADRs) occur with considerable frequency, within the realm of medical sociology, drug-induced risk currently receives little critical attention. This paper looks into this medical scientific 'black box' to present a comprehensive account of the epistemological and political processes at play in the detection of ADRs. By focusing on the literature generated by pharmacologists, epidemiologists and others working in the field, this paper examines the various techniques and methods used to identify and calculate ADRs both during clinical drug trials and beyond. Although risk associated with drug consumption is often presented as a scientifically calculable objective phenomenon, the attribution of causal mechanisms in determining whether the drug has caused an adverse event is a highly contingent social process, often involving complex clinical judgements. During clinical trials, variables are controlled and exclusions are imposed in order to fulfil scientific protocol requirements. These exclusionary practices mean that major patient population groups such as women and the elderly are often underrepresented during the trial process. At the time a drug product license is granted many uncertainties exist about the risk of ADRs. Once a drug is in widespread use, a more comprehensive profile of risk may begin to emerge. However, given that in everyday use drugs can interact with other drugs, alcohol and even certain foods and that drug reactions can mimic the disease they are supposed to be treating, differentiating between 'signal' and 'noise' is a messy, contingent complex process.     

抗结核板式药物治疗肺结核不良反应对照研究

目的 研究抗结核板式组合药治疗肺结核不良反应发生情况,为抗结核板式组合药在结核病临床应用提供资料. 方法 随机按2∶1配比将487例初治涂阳肺结核患者分成板式药组332例和传统药组155例,观察两组患者治疗期间不良反应并进行比较. 结果 487例肺结核患者不良反应发生率33.47％,板式药组、传统药组药物不良反应发生率分别为36.54％、27.10％,板式药组药物不良反应发生率、胃肠道不适发生率高于传统药组（P＜0.05）;强化期板式药组不良反应发生率为25.90％,老年患者中板式药组不良反应发生率53.62％,均高于传统药组,且差异有统计学意义（P＜0.05）;板式药物与传统抗结核药对肝损伤差异无统计学意义（P＞0.05）. 结论 板式抗结核药物不良反应发生率要高于传统散装抗结核药,尤其是胃肠道副反应发生率,临床使用板式抗结核药物时应加强不良反应监测,特别是强化期老年服药患者.     

Assessing the usability of methods of public reporting of adverse drug reactions to the UK Yellow Card Scheme

Objectives The aim of this study, which was part of the first independent evaluation of patient reporting of adverse drug reactions (ADRs) to the Yellow Card Scheme, was to observe the three reporting systems (paper, internet and telephone) ‘in use’ in a simulated setting to identify aspects which facilitated or hindered reporting. Methods Forty adult participants were recruited from the general public using posters in pharmacies and a press article, and from a pool of volunteer simulated patients maintained by University of Nottingham medical and pharmacy schools. The participants, in seven groups that met at different times, were asked to ‘think aloud,’ as they were individually observed completing the reporting process for the paper and internet system, highlighting their thoughts and any issues encountered. They were asked to talk about their experience of reporting immediately after they had reported by telephone. Data from the field notes were analysed thematically and supplemented with relevant information from digital audio recordings. Conclusions Usability testing using the ‘think aloud’ approach worked well and identified areas of the Yellow Card reporting system which could be improved. Whilst the three methods of reporting available to the public are all reasonably ‘fit for purpose’, there were many suggestions identified for improving ease of completion and data quality, especially for the internet system. When systems for reporting of ADRs are designed, they should be tested by potential users before they are launched, so that potential problems are identified in advance.