口服胺碘酮心房颤动复律后致窦性停搏4例

胺碘酮是属于Ⅲ类抗心律失常药物,具有广谱、高效之特点,目前已广泛用于防治心房颤动的患者.我科近年数百例心房颤动患者使用胺碘酮治疗过程中,遇到由药物引起窦性停搏4例,报告如下.     

胺碘酮治疗心房颤动临床分析

目的：观察胺碘酮治疗心房颤动的疗效。方法：将80例心房颤动住院患者按照抛硬币方法随机分为两组,标记为治疗组、对照组。治疗组40例患者采用胺碘酮治疗,对照组40例患者采用普罗帕酮治疗。比较两组患者治疗效果。结果：治疗组患者1月维持窦性心律成功率为52．5％,3个月为57．5％,6个月为67．5％,对照组患者1月维持窦性心律成功率为22．5％,3个月为27．5％,6个月为27．5％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗组患者出现心动过缓1例,对照组患者出现2例心动过缓,未予治疗而自愈。结论：胺碘酮治疗心房颤动可很好地维持窦性心律,安全可靠。     

胺碘酮治疗老年心房颤动患者临床治疗体会

目的 探讨老年心房颤动患者临床治疗复律效果分析.方法 选取临床2009年以来收治的老年心房颤动患者46例选用胺碘酮治疗.结果 治疗后显效29例,有效6例,无效11例,总有效率76.1%.结论 胺碘酮治疗心房颤动有较好的疗效,患者有较好的耐受性.     

胺碘酮联合直流电复律治疗心房颤动56例体会

心房颤动(房颤)是临床上最常见的一种心律失常,持续性房颤因具有较高的血栓栓塞率而受到人们关注,房颤的转复治疗方法很多,选择一种简便快捷且安全的治疗方法至关重要。现将我院2000年1月～2006年12月收治的56例持续房颤患者给予胺碘酮联合直流电复律治疗的体会报道如下。     

胺碘酮复律治疗心房颤动18例临床分析

心房颤动(简称房颤)，是一种常见的心律失常，其持续房颤治疗方法较多，目前作为基层医院药物复律是有效、廉价和较为安全的治疗方法。我院于2002年4月～2004年1月采用胺碘酮等药物治疗持续性房颤18例，收到良好效果。现报道如下：     

胺碘酮治疗心房颤动的疗效观察

目的观察胺碘酮在治疗心房颤动中的临床疗效。方法将56例房颤患者,随机分成治疗组与对照组,治疗组给予胺碘酮治疗;对照组给予洋地黄治疗,观察复律及心室率情况。结果胺碘酮在转复窦性心律方面与对照组相比有显著性差异;在心室率方面两组比较无显著性差异。结论胺碘酮在转复房颤方面效果显著。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗慢性心房颤动复律的疗效与安全性比较

目的:比较胺碘酮与普罗帕酮治疗慢性心房颤动复律的临床疗效与安全性。方法:60例慢性心房颤动患者随机均分为普罗帕酮组与胺碘酮组。两组患者均给予治疗原发病、控制症状、阿司匹林、极化液,监测心率、QT间期、P-R间期及QRS时间、血清钾、血清镁水平等常规治疗。在此基础上,普罗帕酮组患者给予盐酸普罗帕酮片450 mg,口服,每日3次,连用3个月,后剂量减为300 mg以维持窦性心律;胺碘酮组患者给予盐酸胺碘酮片200 mg,口服,每日2次,每个月用药7 d,连用3个月,后剂量减为200 mg或100 mg维持窦性心律。观察两组患者的临床疗效,药物复律、电复律、电复律功率、住院时间及不良反应发生情况,并随访48个月的复发率。结果:两组患者的临床疗效、药物复律、电复律、电复律功率、住院时间、不良反应发生率、复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规治疗的基础上,胺碘酮与普罗帕酮治疗慢性心房颤动复律的临床疗效和安全性均相当,均可作为治疗慢性心房颤动复律的常规药物。     

胺碘酮和索他洛尔治疗心房颤动对房颤复律及其安全性的比较观察

目的:分析索他洛尔与胺碘酮治疗心房颤动的心房颤动复律及安全性。方法:选取某院2016年1月~2017年2月收治的100例心房颤动患者资料,将行胺碘酮医治的50例患者设为研究组,行索他洛尔医治的50例患者设为对照组,比对两组心功能指标、疗效指标及副反应状况。结果:研究组Pmax、Pd等指标水平(112.01±11.28)ms、(45.46±6.10)ms比对照组优,复律时间、房颤发作次数等(4.20±1.42)h、(5.80±0.92)次比对照组优,副反应总发生率(12.00%)比对照组(28.00%)低,差异显著具统计学意义(P0.05)。结论:心房颤动患者行胺碘酮医治可缩短心房颤动复律的时间,改善心功能,降低并发症总发生率。     

口服胺碘酮致窦性停搏1例

<正>1病例介绍患者女性,66岁,因患"高血压合并冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、持续性心房颤动"于2008年7月18日入院。既往无药物过敏史,无糖尿病史,入院时,血压180/110mmHg。心电图示:心律失常、心房颤动,ST-T改变,心室率160次/分。给予常规降压、抗凝     

药物维持治疗在阵发性心房颤动患者电复律后的效果分析

目的:探讨药物维持治疗阵发性心房颤动患者电复律后的效果.方法:选取阵发性心房颤动患者90例,依随机数字表法分为对照组和观察组各45例,对照组患者服用胺碘酮治疗,观察组患者服用普罗帕酮治疗,比较两组治疗效果.结果:两组患者治疗3个月窦性心律维持率、治疗前LAD、LVEF、NT-pro BNP、不良反应发生情况比较,P>0.05;观察组治疗6、12、18个月窦性心律维持率明显高于对照组,P<0.05;观察组治疗后LAD、LVEF、NT-pro BNP低于对照组,P<0.05.结论:对阵发性心房颤动患者电复律后采用普罗帕酮维持治疗的效果优于胺碘酮,可提高窦性心律维持率,保证用药安全性,改善患者预后.     

胺碘酮转复阵发性心房颤动20例疗效观察

心房颤动(房颤)时,心房失去收缩力,容易导致心房内血栓形成,并引起脑栓塞或其他外周血管栓塞,血流动力学异常,心房电生理重构,故应尽早复律。阵发性房颤是临床上常见心律失常,房颤发生率约0.4%～0.9%。本文通过对2002年4月至2004年4月山西省心血管病医院急诊观察收治的20例静脉     

普罗帕酮口服与静脉应用胺碘酮转复48h内新发心房颤动的对比研究

目的本随机对照研究观察普罗帕酮口服与静脉应用胺碘酮对于转复新近发生心房颤动的安全性及效果。方法选择新近发生心房颤动在48h内之患者87例,随机分为普罗帕酮组与胺碘酮组进行药物复律。普罗帕酮组43例;起始口服普罗帕酮450～600mg,12h后未转复窦性心率追加300mg。胺碘酮组44例,起始300mg胺碘酮静脉给药1h,后按20mg/kg持续24h。以24h后恢复窦性心率为治疗有效。结果普罗帕酮组有效率83.7%,胺碘酮组84.1%,两组无统计学差异;平均起效时间普罗帕酮组2.7h,胺碘酮组7.8h,两组有明显统计学差异。结论口服普罗帕酮与静脉应用胺碘酮均可安全有效转复48h内新近发生心房颤动,口服普罗帕酮起效时间更短。     

1例心房颤动患者复律治疗的用药分析

摘要探讨临床药师在心房颤动患者个体化用药方案的制定与药学监护中的工作要点。临床药师参与1例老年非瓣膜性心房颤动患者用药方案的制定与药学监护,确定符合患者具体情况的个体化用药方案,保证治疗的安全性和有效性,避免不良反应的发生。个体化用药方案的制定及药学监护是临床药师开展“以患者为中心”药学服务工作的切入点。     

老年心房颤动患者胺碘酮药物复律后窦房结功能与甲状腺素关系的临床观察

目的：观察老年心房颤动患者服用胺碘酮转复后窦房结功能与体内甲状腺素水平的关系,探讨心房颤动心电活动的影响因素。方法：通过制定临床研究观察表观察68例老年心房颤动患者,均常规给予胺碘酮转复心房颤动,根据转为窦性心律最初1min内的心率数值分为3组,分别检测患者入院时和转窦即刻血清甲状腺素水平,对数据进行统计、分析。结果：甲状腺素水平随着心室率的增加而升高,呈显著正相关（P〈0.05）,并且转复后心室率越慢的患者转复前后甲状腺素水平变化越显著。结论：甲状腺素是心房颤动电信号不稳定因素,应引起临床医师的重视。     

胺碘酮在围手术期心房颤动中的治疗作用

心房颤动(房颤)是临床最常见的心律失常,多见于老年人和心脏病患者,可以引起血流动力学变化,导致心力衰竭,也是缺血性脑卒中的重要原因。围手术期发生房颤,可使手术的安全性降低,增加手术的风险及手术后的并发症。近年来,笔者应用胺碘酮治疗围手术期心房颤动取得了显著效果,     

急性心肌梗死后顽固性持续室速抢救成功8例分析

目的　通过对 8例急性心肌梗死后顽固性持续室速抢救的资料分析 ,旨在认识此种类型的室速 ,总结抢救顽固性持续室速的经验。方法　 8例均为急性心肌梗死演变期或恢复期的患者 ,各种抗心律失常药物治疗无效 ,8例均行同步直流电复律 ,7例转复成功 ,1例 2次电击可转复但不能维持 ,经补充电解质 ,改善心肌缺血之后联合抗心律失常治疗转为窦性心律 ,转复后长期口服胺碘酮维持。结果　 8例抢救成功。门诊随访 ,2例存活 4年因心力衰竭而死亡 ,其余 6例长期存活。服用胺碘酮无 1例出现甲状腺功能紊乱 ,肺纤维化 ,尖端扭转型室速等副作用。结论　急性心肌梗死后顽固性持续室速同步直流电复律安全有效 ,但要注意基础病因治疗及维持心肌细胞的极化状态 ,转复后可长期口服胺碘酮维持     

胺碘酮转复器质性心脏病心房颤动34例疗效观察

心房颤动（简称房颤）是临床常见的心律失常。用胺碘酮对器质性心脏病近期内（〈1年）发生的房颤34例进行药物复律治疗，疗效满意，报告如下。     

电复律联合胺碘酮治疗房颤38例临床观察

心房颤动（房颤）是临床最常见的心律失常之一，其主要治疗包括药物治疗、同步直流电复律治疗、手术治疗、导管射频消融等。导管射频消融治疗房颤尽管取得了巨大成就，但目前开展此项技术限于少数有丰富经验的医院，推广普及的可能性不大。手术治疗效果由于高度依赖于术者的经验也难以普及。AFFIRM试验发表后，临床医生应用传统的抗心律失常药物转复房颤的积极性受到巨大打击。但是，维持窦性心律永远是房颤患者最理想的治疗目标。     

胺碘酮治疗心房颤动89例临床观察

心房颤动(简称房颤)是临床上常见的心律失常之一.尽管房颤的导管消融治疗取得了很好的疗效,但由于技术要求较高,在基层医院很难推广,药物复律仍作为治疗房颤的首选方法.现将本院2005年1月至2008年12月用胺碘酮治疗房颤89例的临床资料进行了分析,报告如下.     

胺碘酮治疗心房颤动临床观察

心房颤动（简称房颤）是临床上常见的心律失常之一,目前发生率很高,但在基层医院药物复律仍作为治疗房颤的首选方法,现将我院2006年1月至2009年12月用胺碘酮治疗房颤98例的临床观察报告如下。1资料和方法1.1一般资料98例均为住院患者,心电图符合心房纤颤的诊断：①P波消失,心房除极混乱,见小而不规则的f波,频率约350～600次/min;③心室律极不规则;