2型糖尿病患者血清脂蛋白(a)检测的临床意义

目的:探讨2型糖尿病血清脂蛋白(a)[Lp(a)]水平及其变化的临床意义。方法:采用免疫透射比浊法测定了20例正常人2、0例冠心病患者和70例2型糖尿病(DM)患者的血清Lp(a)水平,综合考虑其血清尿素氮(BUN)、肌酐(CRE)、尿微量白蛋白(mAlb)水平,将70例2型糖尿病患者分为2组:2型糖尿病无肾病组40例(BUN<7.30 mmol/L,CRE<105μmol/L,mAtb<11.7 mg/L),糖尿病肾病(DN)组30例(BUN>7.30 mmol/L,CRE>105μmol/L)。结果:正常人和2型糖尿病无DN组间血清Lp(a)水平差异无显著性(P>0.05);糖尿病肾病组Lp(a)水平显著升高(P<0.05),这一点与冠心病患者相似。2型糖尿病患者中,血清Lp(a)水平与mAlb呈简单正相关关系(r=0.03,P<0.05),多元线性回归分析显示,mAlb未能进入多元回归方程。结论:2型糖尿病患者无DN时,血清Lp(a)水平与非糖尿病患者相比差异无显著性;2型糖尿病合并DN患者出现血清Lp(a)水平显著增高,且与尿微量白蛋白呈正相关关系,提示Lp(a)水平升高可能继发于DN的肾脏损害,随肾脏损害进展而逐步升高。     

检测血清脂蛋白(a)对2型糖尿病患者的临床意义

目的:通过检测患者血清脂蛋白a[LP(a)]水平,观察2型糖尿病患者血管并发症的发生情况.方法:选择健康对照组28例,2型糖尿病患者76例(分为单纯糖尿病组36例、糖尿病合并下肢血管病变组13例、糖尿病肾病组27例),测定LP(a).结果:单纯糖尿病组及并发症组血清LP(a)明显高于对照组,而并发症组明显高于单纯糖尿病组.结论:LP(a)在2型糖尿病中已明显升高,在糖尿病大血管、微血管并发症时升高的更明显,可能是2型糖尿病大血管、微血管病变发生、发展的一个危险因素.     

老年2型糖尿病肾病患者血清脂蛋白(a)水平分析

目的:探讨老年2型糖尿病肾病(T2DM)与脂蛋白(a)的相关性。方法:将老年T2DM患者分为正常白蛋白尿(NUAlb)组和糖尿病肾病(DN)组,健康老年人作为对照组,测定血清脂蛋白(a)水平。结果:三组血清脂蛋白(a)水平呈DN组>NUAlb组>对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论:血清脂蛋白(a)水平升高可能是老年T2DM肾病的危险因素。     

2型糖尿病患者脂蛋白(a)与冠心病的关系

目的探讨2型糖尿病(2 DM)患者中脂蛋白Lp(a)浓度与冠心病(CHD)之间的关系。方法将96名2 DM患者分为并发CHD组(Ⅰ组)56名;未并发CHD组(Ⅱ组)40名。36名健康者为对照组,测定所有对象Lp(a)、HbALc、GLU及其他脂类浓度。结果Ⅰ组的Lp(a)水平明显高于Ⅱ组和正常对照组,而Ⅱ组的Lp(a)水平则与正常对照组无明显差异。结论提示Lp(a)浓度的变化可能是2 DM患发生冠心病的一个相对独立的危险因素。     

胰岛素对2型糖尿病患者脂蛋白(a)影响的初步研究

目的观察胰岛素对2型糖尿病患者脂蛋白(a)水平的影响。方法随机选择184例2型糖尿病患者,分为胰岛素治疗组和非胰岛素治疗组,治疗3个月后检测其血浆LP(a)水平。结果胰岛素治疗组LP(a)为181.1ml/L,明显低于非胰岛素治疗组(344.4mg/L)(P<0.01),TG水平为1.5mmol/L,明显低于非胰岛素治疗组(2.25mmol/L)(P<0.01),HDL-C为1.25mmol/L,明显高于非胰岛素组(1.09mmoL/L)(P<0.01),其它血脂在两组间相似(P>0.05)。结论胰岛素可降低2型糖尿病患者LP(a)水平。     

糖耐量异常和2型糖尿病患者血清脂蛋白(a)检测及其与胰岛素相关分析

目的　了解糖耐量异常 (IGT)和 2型糖尿病患者中血清脂蛋白 (a) [LP(a) ]水平变化情况 ;探讨LP(a)与胰岛素 (Ins)水平之间的关系。方法　检测IGT患者 44例、2型糖尿病患者 5 0例和对照组 2 5例的Ins和LP(a)水平 ;应用直线相关方法分析Ins与LP(a)间的关系。结果　①IGT组与 2型糖尿病组LP(a)存在明显差异 (P <0 .0 5 ) ;IGT组及 2型糖尿病组LP(a)水平与对照组比较有明显差异 (P <0 .0 5或 P<0 .0 1)。②LP(a)水平与空腹Ins水平呈正相关 (r =0 .31,P <0 .0 5或r =0 .2 38,P <0 .0 5 ) ,LP(a)随血清Ins增高而增高。③在 2组患者中伴有大血管病变者的LP(a)水平明显高于无并发症患者 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 )。结论　LP(a)和Ins水平增高均为大血管病变的危险因素 ,而LP(a)升高的可能原因之一为高胰岛素血症     

2型糖尿病患者血清脂蛋白(a)水平与微血管病变相关性研究

目的 探讨2型糖尿病及血管并发症患者血清脂蛋白(a)测定及其临床意义.方法 测定58例2型糖尿病合并血管并发症患者血清Lp(a)水平,并与56例单纯糖尿病患者及55例正常对照组比较.结果 单纯糖尿病组及合并症组血清Lp(a)明显高于对照组,而合并症组血清Lp(a)则明显高于单纯糖尿病组.即:对照组＜单纯糖尿病组＜合并症组.结论 2型糖尿病患者血清Lp(a)增高可能与血管并发症有密切关系.     

2型糖尿病肾病患者血清脂蛋白(a)的水平变化及临床意义

目的:探讨血清脂蛋白(a)在2型糖尿病肾病中的临床意义。方法:根据24h尿蛋白质排泄率(UAER)的测定结果,将121例糖尿病患者分为3组,糖尿病组(DM组),早期糖尿病肾病组(EDN组)和临床糖尿病肾病组(CDN组);51名健康者作对照组,分别测定各组血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、脂蛋白(a)[Lp(a)]的水平,并对全部患者Lp(a)与尿UAER呈直线相关分析。结果:DM组Lp(a)水平高于对照组(P<0.05),EDN组及CDN组Lp(a)水平明显高于DM组,Lp(a)与UAER呈直线正相关(r=0.8515,P<0.01)。结论:血清Lp(a)水平升高与EDN进展有关,提示测定血清Lp(a)的水平可间接反映2型糖尿病的严重程度。     

妊高征患者血清脂蛋白(a)的观察

目的观察妊高征患者血清脂蛋白(a)[Lp(a)]的含量及在妊娠过程中的变化特征。方法用免疫浊度法(ITA)测定102例妊高征患者血清Lp(a)的含量,以153例正常孕妇做对照。结果妊高征组的Lp(a)和正常对照组含量有显著差异,分别为(162.0±87.6)/L和(101.4±48.3)/L(P<0.01)。结论LP(a)在妊高征的发病为一危险因素。     

2型糖尿病合并大血管并发症的血清脂蛋白(a)水平改变

目的：了解２型糖尿病合并大血管并发症时的Ｌｐ（ａ）水平改变。方法：采用酶联免疫吸附法对正常人、２型糖尿病人以及２型糖尿病合并冠心病、大血管病变和微血管病变的Ｌｐ（ａ）水平进行了测定。结果：２型糖尿病组的Ｌｐ（ａ）水平明显高于正常对照组（Ｐ＜０００１）。２型糠尿病的组间分析显示：合并冠心病组的Ｌｐ（ａ）水平高于２型糖尿病组、大血管和微血管病变组（Ｐ＜００５）；大血管病变组的Ｌｐ（ａ）水平高于２型糖尿病组（Ｐ＜００５），但与微血管病变组间无显著性差异（Ｐ＞００５）；微血管病变组和２型糖尿病组间无显著性差异（Ｐ＞００５）。结论：Ｌｐ（ａ）水平在２型糖尿病时已明显升高，在糖尿病合并冠心病和大血管并发症时升高更加突出。     

血清脂蛋白(a)与糖尿病合并冠心病关系的探讨

目的:探讨血清脂蛋白(a)(Lpa)与2型糖尿病合并冠心病的关系。方法:90例研究对象分为正常对照组(NC)、糖尿病合并冠心病组(DM+CHD)及冠心病组(CHD)。比较三组之间血清Lp(a)的水平,对Lp(a)与血脂的测定结果进行相关性分析。结果:1.DM+CHD组的Lp(a)水平显著高于CHD组和NC组(P<0.01);2.血清Lp(a)与TC(总胆固醇),TG(甘油三酯),LDL-C(低密度脂蛋白胆固醇),HDL-C(高密度脂蛋白胆固醇),apoA1(载脂蛋白A1),apoB(载脂蛋白B),apoA1/apoB均无相关性。结论:1.糖尿病合并冠心病患者的血清Lp(a)水平明显升高;2.血清Lp(a)水平升高是糖尿病合并冠心病的独立危险因子。     

2型糖尿病患者颈动脉内膜-中层厚度与脂蛋白(a)的关系

目的　探讨 2型糖尿病患者颈动脉内膜 -中层厚度 (IMT)变化与血清脂蛋白 (a) [Lp(a) ]水平的关系 ,以了解Lp(a)在糖尿病大血管病变中的意义。方法　根据B超检测颈总动脉IMT结果 ,将 10 7例 2型糖尿病患者分成IMT正常组 (5 0例 )和IMT增厚组 (5 7例 ) ,并测定血清Lp(a)、甘油三酯、总胆固醇及糖化血红蛋白水平 ;以IMT是否增厚为应变量 ,年龄、糖尿病病程、Lp(a)、甘油三酯、总胆固醇及糖化血红蛋白为自变量 ,行Logistic回归分析。结果　影响IMT变化的因素为Lp(a) (Wald =7 187,P <0 0 1)、糖尿病病程 (Wald =6 985 ,P <0 0 1)。结论　血清Lp(a)水平是颈动脉IMT增厚的独立影响因素之一 ,在糖尿病患者中检测血清Lp(a)浓度及对高Lp(a)血症采取有效的干预措施 ,对糖尿病大血管并发症的防治具有重要意义。     

2型糖尿病血清载脂蛋白A1、B及脂蛋白(a)水平的变化及临床意义

目的探讨2型糖尿病血清载脂蛋白A1 (ApoA1)、载脂蛋白B (ApoB)及脂蛋白(a)[LP(a)]水平的变化及临床意义。方法选择2018年1月至2019年6月暨南大学附属口腔医院(大良医院)内科收治的60例2型糖尿病患者纳入观察组;选择同期健康体检者60例纳入对照组,记录并比较两组受检者的年龄、性别、体质量指数(BMI)、空腹血糖(FPG)以及血脂指标[包括总胆固醇(TC)、甘油三醋(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C),ApoA1、ApoB、LP(a)]水平。分析2型糖尿病患者血脂指标与FPG的相关性。结果两组受检者的年龄、性别比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者的体质量、BMI及FPG分别为(68.43±4.27) kg、(25.86±3.53) kg/m²、(8.01±2.17) mmol/L,明显高于对照组的(60.38±5.29) kg、(21.91±2.19) kg/m²、(5.34±1.83) mmol/L,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组受检者的T...     

2型糖尿病高血压、肾病患者血清脂蛋白(a)的检测

糖尿病高血压（DMEH）和糖尿病肾病（DN）是2型糖尿病（DM）常见的并发症，有研究报道．血清脂蛋白（a）[LP（a）]水平升高与多种疾病密切相关。我们对DM及其并发高血压、肾病患者血清脂蛋白（a）及相关指标进行了检测，并与正常对照组比较。     

脂蛋白(a)的检测

目的讨论脂蛋白(a)的检测.方法对采集到的样本进行检测并根据检测结果进行诊断.结论许多临床实验研究证明:Lp(a)能抑制纤溶酶原激活,抑制血液凝块溶解,延缓血管壁损伤的修复,加速AS的进程.这一点也可从在动脉粥样硬化斑块常见到Lp(a)推论出,Lp(a)具有致动脉粥样硬化的作用.Lp(a)是冠状动脉粥样硬化的危险因素,它独立于所有其他参数和外源性因素.     

血清脂蛋白(a)水平变化在骨创伤患者临床诊疗的价值

目的 探究血清脂蛋白(a)水平变化在骨创伤患者临床诊疗中的价值.方法 选取2019年7月至2020年6月收治的46例骨创伤患者作为研究组,另选取同期健康体检者46名作为参照组,在研究组受伤1、3、7 d及1个月后,检测患者血清脂蛋白(a)水平变化情况,并与参照组进行比较;比较两组血脂指标[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]及心肌指标[肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌酸磷酸激酶(CK)];观察研究组血清脂蛋白(a)水平变化与血脂指标、心肌指标的关系.结果 受伤1、3、7 d后,研究组血清脂蛋白(a)水平均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);参照组中有3例血清脂蛋白(a)水平>参考值(300 mg/L),占比6.52％;受伤1、3、7 d及1个月后,研究组血清脂蛋白(a)水平>300 mg/L分别为15例、16例、17例、6例,占比32.61％、34.78％、36.96％、13.04％,受伤1、3、7 d后,研究组血清脂蛋白(a)水平>300 mg/L的比例均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组血脂指标(TC、TG、LDL-C、HDL-C)及心肌指标(CK-MB、CK)水平比较差异无统计学意义.结论 骨创伤患者血清脂蛋白(a)水平升高与心血管疾病因素无关,其水平升高可能与骨创伤引起的应激反应有关.     

老年冠心病合并2型糖尿病患者血清脂蛋白(a)水平变化

目的 探讨老年冠心病合并糖尿病患者血清脂蛋白（a）水平变化及意义。方法 以诊断明确的老年冠心病患者171例为观察对象，以同期年龄相近的健康老年人98例为对照，同时按糖尿病诊断标准将冠心病组分为合并2型糖尿病组及非合并糖尿病组；均除外与脂质代谢有关的其他疾病。测定他们的血清脂蛋白（a）并比较。结果 脂蛋白（a）水平在冠心病组及对照组之间差异有显著性，而在糖尿病组及非糖尿病组之上间差异无显著性。结论 脂蛋白（a）水平升高与冠心病的发生有关，而与糖尿病容易合并心血管疾病关系不大。     

老年Ⅱ型糖尿病患者α-脂蛋白(α-Lp)的变化及临床意义

目的 :探讨老年Ⅱ型糖尿病患者α 脂蛋白 (α Lp)的变化。方法 :从病史 5年以上患者中选取无合并症者 97例、合并肾脏微血管病变者 5 4例 ,测定血清α Lp等脂类指标。结果 :老年Ⅱ型糖尿病患者α Lp显著增高 ,且合并肾脏微血管病变患者增高更为显著。结论 :老年Ⅱ型糖尿病患者α Lp升高 ;高水平α Lp是患者心血管疾病风险增高的危险因素 ,并可能参与肾脏微血管病变的进展     

血清脂蛋白(a)检测在高血压病、冠心病、糖尿病诊断中的意义

目的评价血清脂蛋白(a)[Lp(a)]检测在高血压、冠心病、糖尿病诊断中的意义。方法应用免疫透射比浊法分别检测高血压病患者(152例)、冠心病患者(121例)、糖尿病患者(71例)及正常对照组 (200例)血清中Lp(a)水平。结果高血压病组、冠心病组、糖尿病组血清Lp(a)值与正常对照组比,均存在显著差异(P<0．01)。结论血清Lp(a)检测是高血压病、冠心病、糖尿病诊断的重要参考指标,与血脂其他指标联合检测可提高临床诊断的阳性率,减少漏检。     

2型糖尿病肾病患者血清脂蛋白(a)和超敏C反应蛋白的变化及其相关性分析

目的分析2型糖尿病肾病患者(T2DN)血清脂蛋白(a)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)浓度的变化及其相关性,探讨血清脂蛋白(a)和hs-CRP水平在早期诊断T2DN中的作用及意义。方法根据24 h尿白蛋白排泄率(UAER)不同将72例2型糖尿病患者分为单纯糖尿病组(SDM组)35例(UAER<30 mg/24 h)、早期糖尿病肾病组(EDN组)20例(UAER为30～300 mg/24 h)和临床糖尿病肾病组(CDN组)17例(UAER>300 mg/24h),同时选择50例健康体检者作为对照组(NC组)。检测各组血清脂蛋白(a)、hs-CRP及总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)和糖化血红蛋白(HbA1c)水平,并对脂蛋白(a)、hs-CRP与UAER进行相关性分析。结果与对照组比较,糖尿病患者TC、TG、脂蛋白(a)、hs-CRP及HbA1c水平均显著升高(P<0.01);糖尿病患者不同组间比较,随着HbA1c、UAER的增加,脂蛋白(a)、hs-CRP水平呈递增改变(P<0.01)。脂蛋白(a)和hs-CRP水平与UAER呈显著正相关(r=0.387,P<0.05;r=0.782,P<0.01),脂蛋白(a)与hs-CRP变量间呈显著正相关(r=0.793,P<0.05)。结论脂代谢紊乱是T2DN的危险因素,血清脂蛋白(a)和hs-CRP水平在T2DN早期即发生改变,与T2DN的分期相关。同时检测血清脂蛋白(a)和hs-CRP对T2DN的早期诊断具有一定的临床价值。