2015年桂林市农村部分集中式供水(丰水期)水质微生物监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水工程水质微生物污染状况,为改善农村集中式供水丰水期水质卫生及其安全监管提供科学依据。方法对2015年桂林市11个县2个城区的农村集中式供水的丰水期出厂水和末梢水进行采样,对水样微生物指标(菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌)进行监测,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。结果丰水期共检测集中供水水样527份,出厂水243份,微生物指标合格117份,合格率为48.15%;末梢水284份,微生物指标合格135份,合格率为47.54%。结论桂林市集中式供水水质合格率较低,应加强水源水的卫生防护,进一步完善水净化消毒工艺和设施,大力开展饮水卫生宣教,保障农村居民饮水安全。     

2015-2018年霸州市农村饮用水监测结果分析

目的了解霸州市2015-2018年农村饮水水质卫生现状和变化趋势,为上级行政部门改善农村饮水提供依据。方法按照《河北省生活饮用水水质卫生监测方案》要求,获取枯水期及丰水期各供水单位的出厂水、末梢水等水样常规指标和氨氮指标的检测结果,并进行统计学分析。结果 2015-2018年共监测农村生活饮用水1 948份,合格率24.4%。不同年度水质检测结果合格率差异有统计学意义(χ~2=63.70,P0.01),合格率有逐年上升趋势。出厂水与末梢水合格率差异无统计学意义(χ~2=0.17,P0.05)。枯水期与丰水期合格率分别为39.8%和21.1%,差异有统计学意义(χ~2=9.85,P0.05)。集中式供水与分散式供水合格率差异有统计学意义(χ~2=8.33,P0.05)。单指标合格率较低的依次是氟化物、总大肠菌群数、耐热大肠菌群、浑浊度、氯化物、游离余氯。结论霸州市农村生活饮用水水质合格率偏低,水质存在微生物污染,可能是由于农村地区供水消毒处理不到位和不能保证24 h供水。建议加强生活饮用水集中式供水和管网消毒,提高饮用水质量。     

平罗县2008-2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解平罗县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法 对平罗县的水质监测结果进行分析,按照<生活饮用水标准检验方法>(GB/T 5750-2006)进行检测.结果 2008-2011年共检测水样318份,总合格率为20.75%;2008-2011年水样合格率分别为18.06%、20.73%、17.07%、26.83%,差异无统计学意义;集中式供水和分散式供水合格率分别为22.11%和4.17%,两者差异有统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期合格率,末梢水水质合格率略高于出厂水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水感官性状、一般化学指标、微生物指标合格率均高于分散式供水,分散式供水毒理学指标合格率高于集中式供水,差异均有统计学意义.结论平罗县农村生活饮用水水质合格率较低,应加强农村生活饮用水的管理.     

2008-2009年宁夏农村饮水水质卫生状况分析

目的了解宁夏农村居民饮用水卫生状况,为加强农村饮用水水质监测工作提供依据。方法从全区22个市县中抽取有代表性的10个县区作为监测县,每个县设10个监测点。结果 2008年和2009年两年共采集水样589份,合格率分别为56.07%、28.22%,集中式水质合格率高于分散式水质合格率(χ2=49.391,P<0.05);集中式供水以深井水作为水源的水质合格率高于浅井水和其它水源方式的水质。结论集中式供水水质合格率高于分散式供水,分散式供水水质卫生亟待提高。     

2009年滦县农村生活饮用水卫生状况调查

目的分析2009年滦县农村生活饮用水监测资料,查找影响农村生活饮用水卫生质量的主要因素,为滦县实施"农村饮水安全工程"提供科学依据。方法采用随机抽样的方法抽取农村不同供水类型(农村小型集中式供水和分散式供水)生活饮用水进行检验,并抽取城区集中式供水水样与之对比,对检验结果进行统计分析。结果农村生活饮用水水质合格率为59.26%(64/108),城区生活饮用水水质合格率为92.31%(12/13),两者合格率有统计学差别,农村生活饮用水水质合格率低于城区生活饮用水水质合格率。农村生活饮用水不同供水方式水质合格率分别为62.12%和54.76%,两者合格率经检验无统计学意义。影响农村生活饮用水卫生质量的检验指标主要为微生物指标,占不合格指标的73.33%。结论滦县农村生活饮用水卫生质量较差,影响农村水质卫生的主要因素为微生物污染,不同供水方式间水质合格率无明显差别。     

桂林市2015年农村集中式供水(枯水期)水质微生物监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水工程枯水期水质微生物的污染状况,为改善广大农村集中式供水的水质卫生和安全管理提供一定的科学依据。方法对桂林市的2个城区11个县的农村集中式供水枯水期的出厂水和末梢水分别进行采样,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行微生物指标检测。结果 2015年枯水期共检测水样510份,其中出厂水234份,合格92份,合格率为39.32%;末梢水276份,合格100份,合格率为36.23%。结论桂林市农村集中式供水枯水期水质合格率较低,水质存在严重卫生安全隐患。     

内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗地区2009～2011年农村地下水监测分析

目的 了解和掌握内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗地区农村生活饮用水卫生现状,为政府有关部门决策提供科学依据.方法 对2009～2011年在全区范围内开展调查,根据各县区不同的供水方式(集中式、分散式),不同饮用水源,人口所占比例共设置141个监测点,每年的枯水期(3～5月)和丰水期(7～9月)对监测点地下水质进行采样分析,检测指标为水质感官指标、一般化学指标、毒理学指标和细菌学指标,设计统一调查表对农村供水类型、取水方式和水源类型及其覆盖人口进行调查.结果 农村饮用水水源类型以地下水为主,占92.5％,集中式供水覆盖人口占308％=2009 ～2011年抽测合格率82.5％.其中,微生物指标合格率82.5％,感官性状和一般化学及毒理学指标合格率100％ (297/297).不合格指标:总大肠菌群、细菌总数、粪大肠菌群.农村生活饮用水中总大肠菌群合格率水平在38.89％ ～56.67％之间.结论 阿鲁科尔沁旗地区农村生活饮用水水质受动物粪便和生活污水污染严重,加强对饮用水水源卫生防护和水质消毒是关键措施.     

2008-2009年宁夏农村饮水水质卫生状况分析

目的了解宁夏农村居民饮用水卫生状况,为加强农村饮用水水质监测工作提供依据。方法从全区22个市县中抽取有代表性的10个县区作为监测县,每个县设10个监测点。结果 2008年和2009年两年共采集水样589份,合格率分别为56.07%、28.22%,集中式水质合格率高于分散式水质合格率（χ2=49.391,P〈0.05）;集中式供水以深井水作为水源的水质合格率高于浅井水和其它水源方式的水质。结论集中式供水水质合格率高于分散式供水,分散式供水水质卫生亟待提高。     

内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗地区2009～2011年农村地下水监测分析

目的了解和掌握内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗地区农村生活饮用水卫生现状,为政府有关部门决策提供科学依据。方法对2009～2011年在全区范围内开展调查,根据各县区不同的供水方式(集中式、分散式),不同饮用水源,人口所占比例共设置141个监测点,每年的枯水期(3～5月)和丰水期(7～9月)对监测点地下水质进行采样分析,检测指标为水质感官指标、一般化学指标、毒理学指标和细菌学指标,设计统一调查表对农村供水类型、取水方式和水源类型及其覆盖人口进行调查。结果农村饮用水水源类型以地下水为主,占92.5%,集中式供水覆盖人口占30.8%;2009～2011年抽测合格率82.5%。其中,微生物指标合格率82.5%,感官性状和一般化学及毒理学指标合格率100%(297/297)。不合格指标:总大肠菌群、细菌总数、粪大肠菌群。农村生活饮用水中总大肠菌群合格率水平在38.89%～56.67%之间。结论阿鲁科尔沁旗地区农村生活饮用水水质受动物粪便和生活污水污染严重,加强对饮用水水源卫生防护和水质消毒是关键措施。     

广西平果县农村生活饮用水水质检测分析

目的了解平装县农村生活饮用水水质卫生现状,为农村改水工程规划和管理提供科学依据。方法对2008—2009年平果县农村生活饮用水水质卫生监测结果资料进行统计分析。结果2008、2009年平果县农村生活饮用水水质合格率分别为18．09％和14．89％,2年平均合格率为16．49％,集中式供水合格率也仅为19．38％,分散式供水没有1份水样合格。不合格指标中,微生物超标率最高,达到83．51％,其中,总大肠菌群和耐热大肠茵群超标严重,超标率分别为76．59％和73．40％,提示平果县农村生活饮用水水质合格率极低,水质受到人畜粪便和生活污水污染严重。结论影响平果县农村生活饮用水水质合格率低的主要原因是微生物污染严重,应加强对饮用水水源卫生防护和水质消毒处理。     

惠州市惠阳区农村饮用水卫生状况及对策探讨

目的了解惠州市惠阳区农村饮用水卫生状况,为实施农村改水提供科学依据,以达到保障农村居民饮水安全,控制介水疾病传播的目的。方法于2010年,对辖区各镇（街道）、开发区进行农村生活饮用水卫生状况（水源类型、取水方式、水质处理及饮用人口）调查,每个镇（街道）设12～15个监测点,于枯水期（1～3月）、丰水期（6～8月）,按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行水样的采集、保存和分析;按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》中的水质要求进行评价。结果惠阳区农村生活饮用水水质合格率较低,只有47.4%,细菌学指标超标严重。集中式供水合格率为51.6%,分散式供水合格率为35.2%,集中式供水合格率高于分散式供水,差异有统计学意义（χ^2=7.01,P〈0.05）。枯水期的水质合格率为59.1%,丰水期的水质合格率为35.7%,枯水期合格率高于丰水期合格率,差异有统计学意义（χ^2=18.8,P〈0.05）。结论惠州市惠阳区农村饮用水卫生状况不佳,生物污染为当前农村饮用水污染的主要卫生问题,加强饮水消毒工作是改善农村饮水卫生状况的有效措施。     

2010-2013年甘州区农村生活饮用水水质监测与分析

目的:了解甘州区2010年至2013年农村生活饮用水卫生现状、动态变化及影响因素,为提高我区农村生活饮用水水质质量提供依据。方法:采用现场调查和水质监测,分别对2010年至2013年度19个、44个、52个、52个监测点的基本情况和水质进行调查。结果:调查发现2010-2013年甘州区农村集中式供水覆盖率100%。2010年至2013年甘州区连续四年动态监测的集中式供水水样总体合格率为63.72%,各年度总体水质差别具有统计学意义(P0.01),其中2012年合格率最高(83.65%),2011年最低(66.29%);2010年至2013年枯水期总体合格率为85.03%,丰水期为67.57%,差异具有统计学意义(P0.01)。枯水期和丰水期不合格指标主要是感官性状和一般化学指标、毒理学指标和微生物指标。结论:甘州区农村集中式供水已全区覆盖,2010-2013年度饮用水水质情况良好,但存在安全隐患。     

海口市琼山区2009～2011年农村生活饮用水监测结果分析

目的通过对2009～2011年我区生活饮用水水质监测与调查,从整体上了解目前我区农村饮用水水质卫生状况,以便为相关部门制定科学、有效的改进措施提供参考和依据。方法现场调查和采样监测,收集2009-2011年琼山区农村中小型集中式供水的监测资料,依据《生活饮用水评价标准》（GB5749-2006）表1和表4中小型集中式供水和《生活饮用水卫生监督管理办法》进行评价。结果共检测水样96份,其中细菌总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别为86.46%、68.75%、71.88%;丰水期水样不合格率（45.83%）高于枯水期的（25.00%）,差异有统计学意义（χ2=4.55,P〈0.05）;出厂水不合格率（33.33%）,末梢水不合格率（37.50%）,差异没有统计学意义（χ2=0.182,P〉0.05）。结论微生物指标是影响我区农村生活饮用水水质的重要因素,加强对农村饮用水水源的卫生防护以及为现有的饮水工程增加消毒设备是当今条件下改善琼山区农村饮水安全的重要措施。     

2009年南昌市农村生活饮用水水质卫生监测现况分析

目的分析南昌市农村饮用水水质卫生状况,为行政部门制订干预措施提供科学依据。方法分别于2009年枯水期(3~4月)及丰水期(7~8月)采集水样,按照标准方法进行检测、评价、分析。结果合格率为100%的指标分别为:色度、总硬度、硫酸盐、氯化物、臭和味、溶解性总固体、耗氧量、氨氮、砷、氟化物;超标率较高的指标分别为:总大肠菌群(50.76%)、耐热大肠菌群(33.33%)及菌落总数(21.97%)、浑浊度(11.36%)、PH值(24.24%)。分散式供水水样浑浊度、PH值、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标率大于集中式供水水样(P<0.05);集中式供水水样菌落总数超标率大于分散式供水(P=0.034)。结论我市农村饮用水卫生仍然存在较多问题,尤其以微生物污染为重,而水源管理不当及消毒工作未有效开展是导致农村饮用水微生物超标的主要原因,因此,应加强饮用水水源管理及消毒工作。     

2018年广州市生活饮用水水质卫生状况分析

目的了解广州市生活饮用水水质卫生状况,为保证饮水水质安全提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)对2018年广州市市政供水、乡镇水厂、农村饮水安全工程和分散式供水的水质进行监测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对监测结果进行评价,比较不同类型饮用水的水质卫生状况。结果 2018年广州市市政供水、乡镇水厂、农村饮水安全工程和分散式供水的出厂水合格率分别为100.00%、96.88%、14.29%和7.69%,市政供水和乡镇水厂出厂水合格率均高于农村饮水安全工程和分散式供水,差异均有统计学意义(χ■=80.384,χ■=118.760,χ■=72.839,χ■=102.749,P0.01)。农村饮水安全工程和分散式供水的主要不合格项目是微生物指标和pH值。管网末梢水的合格率为94.41%,二次供水合格率为84.30%,主要不合格项目为游离余氯、菌落总数、浑浊度和肉眼可见物。结论广州市农村饮水安全工程和分散式供水的水质卫生状况较差,应加强对农村供水的水质监管和安全卫生管理。     

张家界市2009-2013年农村生活饮用水微生物检测结果分析

目的：了解2009-2013年张家界市农村生活饮用水微生物的污染情况,为卫生行政部门决策提供科学依据,确保广大人民的用水健康。方法：参照国家卫生部颁布的《生活饮用水标准检验方法》GB/T 5750-2006实施检验,检验结果参照《生活饮用水卫生标准》GB 5749-2006进行评估。结果：张家界市2009-2013年农村生活饮用水1136个样品3项微生物指标总合格率51.23%,5年农村生活饮用水微生物3项综合指标总合格率分别为27.78%、33.33%、52.38%、62.95%、64.93%,呈逐年上升趋,5年3项微生物指标总合格率差异有统计学意义（χ2=92.78,P〈0.01）。地表水源水、自备井水、集中式供水微生物检测总合格率分别为47.22%、26.32%、63.13%,三类水样微生物指标总合格率差异有统计学意义（χ2=51.27,P〈0.01）,其中自备井水微生物污染最为严重。结论：张家界市农村生活饮用水上存在个别问题,其中自备井水的污染尤为严重,应当引起相关部门的高度重视,为保障广大市民能够安全用水,必须向市民宣传强调,饮用经过专业消毒净化处理后的水。     

2014-2016年某市农村集中式供水水质卫生状况分析

目的分析2014-2016年某市农村集中式供水水质卫生状况,为科学制定饮用水安全管理策略提供参考依据。方法使用Excel软件对2014-2016年某市农村集中式供水监测数据进行录入和整理,使用SPSS 20.0软件对数据进行分析。结果 2014-2016年某市共监测1 160份水样。出厂水合格率(90.86%)高于末梢水合格率(82.05%)。按地区统计,B县水质合格率较低;三县主要水源类型均为泉水;A县水处理方式以沉淀过滤为主,B、C两县大部分供水未经处理。丰水期末梢水水样合格率低于枯水期。水质不合格项目主要为微生物指标。结论某市农村集中式供水水质总体较好,但仍存在不合格因素,卫生状况存在隐患,应进一步加强对生活饮用水特别是末梢水的监管。     

郧县2011年生活饮用水水质卫生现状分析

目的掌握2011年郧县生活饮用水水质状况,分析影响饮用水质量的因素。方法于2011年6月份对城区、乡镇、村级集中式供水点132份末梢水进行监测。结果132份末梢水合格67份,合格率为50．76％;县、乡、村集中式供水末梢合格率分别为91．67％、44．74％、47．56％,县级分别高于乡镇（x2=8．152,P=0．004）和村级（x2=8．178,P=0．004）。微生物指标超标是水质不合格的主要原因。结论郧县乡镇和村级集中式供水水质较差,微生物超标为主要原因,应重点加强乡镇和村级集中式供水管理。     

长沙市2014-2016年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解长沙市农村饮用水卫生状况和变化趋势,为农村饮用水安全管理工作提供依据和技术支持.方法 依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)对2014-2016年长沙市农村饮用水进行监测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对结果进行评价.结果 2014-2016年共监测1 838份水样,合格1 021份,总合格率为55.5％,其中2015年的水质合格率最高,差异有统计学意义(P＜0.05),不合格项目主要是菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群.三年间,丰水期的水质合格率分别为49.43％、61.24％和55.71％,集中式供水的水质合格率分别为59.94％、73.90％和70.32％,地面水的水质合格率分别为67.08％、77.38％和74.24％,地下水的水质合格率分别为36.55％、46.11％和43.14％,差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 长沙市农村饮用水水质合格率总体偏低,微生物学指标是影响本市水质合格最主要的指标.与2014年相比,水质质量虽有所改善,仍应进一步加强农村饮用水卫生监管工作,完善制水工艺,规范水质处理与饮用水消毒措施,避免水源性传染病发生的风险.     

2014—2018年内蒙古自治区生活饮用水水质微生物指标监测分析

目的了解内蒙古自治区饮用水微生物污染情况,为保障饮用水安全和制定饮用水净化措施提供理论依据。方法结合2014—2018年内蒙古自治区生活饮用水卫生监测工作,采集不同水源、不同季节的出厂水、末梢水和二次供水水样,监测菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希菌4项指标,计算相应指标的合格率,并进行率的比较。结果共监测35 625份水样,全部生物指标合格水样31 991份,合格率为89.8%。2014—2018年多项微生物指标合格率呈现上升趋势(χ~2_(菌落总数)=119.443,χ~2_(大肠埃希菌)=330.626,χ~2_(耐热大肠菌群)=221.621,χ~2_(总大肠菌群)=560.089,P_(趋势)0.01)。城市水质的微生物指标合格率低于农村水质,差异有统计学意义(χ~2=41.868,P0.01),不同季节水质的微生物指标合格率差异有统计学意义(χ~2_(菌落总数)=51.852,χ~2_(大肠埃希菌)=94.157,χ~2_(耐热大肠菌群)=88.879,χ~2_(总大肠菌群)=54.767,P0.01),个别地区水质的各项微生物指标合格率均低于其他盟市。结论内蒙古自治区饮用水水质的微生物指标合格率呈上升趋势,个别地区需加强对饮用水净化、消毒及水质监管。