腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的:比较腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)的临床效果.方法:整理分析我院2010年8月至2012年3月收治的285例阑尾炎患者,其中148例采用开腹阑尾切除术(OA组),137例采用经腹腔镜阑尾切除术(LA组),比较分析两组的临床效果.结果:LA组在术中出血量、术后肛门排气时间、术后疼痛、住院时间及切口感染等方面均优于OA组,(P<0.05);LA组手术时间略高于OA组,但无统计学意义(P>0.05);LA组住院费用明显高于OA组(P<0.05).结论:腹腔镜阑尾切除术(LA)费用较高,在经济条件允许的情况下治疗阑尾炎,具有创伤小,疼痛轻,恢复快,感染率低等优点,值得推广.     

腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床比较

目的 对比腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的手术效果及优缺点。方法对2005年1月至2008年1月行阑尾切除术的患者临床资料进行回顾性分析,其中行腹腔镜下阑尾切除术（LA）35例,开腹阑尾切除手术（OA）82例。比较两种术式的手术时间、术后排气时间、切口感染情况、术后出院时间、止疼药使用情况及综合费用。结果 LA组在术后排气时间、下床活动时间、切口感染情况、住院时间、止疼药使用情况及综合费用与OA组比较差异有显著性(p<0.05)。结论 腹腔镜下阑尾切除术具有手术创伤小、术后恢复快,住院时间缩短等优势,但与传统开放手术相比较,费用偏高。     

腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床疗效

目的探讨分析腹腔镜下与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎中的临床疗效。方法回顾性分析在我院102例行开腹阑尾切除术(OA)与89例行腹腔镜阑尾切除术(LA)的患者临床资料,分析两组的临床疗效指标。结果LA组较OA组术中失血量少、术后肛门排气时间短、术后进食时间早、住院时间短(P<0.05),LA组术后发生切口感染率、腹腔残余脓肿率均低于OA组(P<0.05),差异有统计学意义。结论腹腔镜下阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎较传统手术方式具有恢复及时、创伤小、较低的术后并发症发生率等优势。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的比较分析

目的比较开腹阑尾切除和腹腔镜阑尾切除术的临床疗效。方法将120例急性阑尾炎患者分成两组:腹腔镜组(LA)80例,开腹手术组(OA)40例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、住院费用、术后切口感染发生率。结果 LA组术中出血量明显少于OA组(P0.01),且LA组肛门排气时间、术后住院天数及切口感染率均少于OA组(P0.05),LA组住院总费用略高于OA组,手术时间少于OA组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论用超声刀行腹腔镜阑尾切除术具有创伤性小、机体恢复快、并发症和后遗症少及平均住院时间短等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术对比

目的比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果。方法分析医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者,随机分为对照组55例、观察组55例,分别应用开腹阑尾切除术、腹腔镜阑尾切除术治疗,对比不同手术应用效果。结果观察组患者的术后疼痛程度(术后10h、20h、30h疼痛评分)与手术情况(手术费用、手术时间及、住院时间、术后排气时间、下床活动时间)与对照组相比,组间存在明显差异P0.05。结论相较于传统的开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术治疗创伤小,有利于胃肠功能的早日恢复。     

经腹腔镜阑尾切除与开腹阑尾切除96例临床对比分析

目的对比分析腹腔镜阑尾切除(LA)与开腹阑尾切除(OA)两种手术方法治疗急性阑尾炎的临床疗效.方法将2008年8月~2009年2月在我科行阑尾切除术治疗急性阑尾炎96例患者随机分为两组,腹腔镜组48例患者行腹腔镜阑尾切除术,开腹组48例患者行开腹阑尾切除术,将两组患者手术方式的优缺点进行对比性分析.结果LA组术中出血量明显少于OA组(P<0.01);术后排气时间、并发症的发生及住院时间明显少于OA组(P<0.05);LA组使用镇痛药物及手术时间与OA组相似(P>0.05);但LA组的住院费用明显高于OA组(P<0.05).结论应用腹腔镜阑尾切除术与传统的开腹手术相比,因其安全、可靠并具有手术创伤小、恢复快、出血少、住院时间短及并发症少等优点,是较理想的手术方式,已被临床广泛应用.     

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术疗效比较

目的:比较腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术临床疗效。方法:38例行腹腔镜阑尾切除术,47例行传统开腹阑尾切除术,比较分析2组临床疗效。结果:2组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),2组患者术中出血量、术后肛门排气时间和住院时间差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,可以探查全腹腔,对于急腹症诊断不明或有合并症的患者优势显著,值得临床推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术48例临床疗效评价

目的:探讨腹腔镜下阑尾切除术的安全性及较传统阑尾切除术的优越性。方法:对2007年1月至2011年6月,48例行腹腔镜下阑尾切除术与同期51例行开腹阑尾切除术患者进行手术时间、住院费用、手术情况、以及术后并发症情况进行回顾性比较。结果:两者在手术时间、住院费用等方面无统计学差异(P>0.05);在术后住院时间、手术失血量、术后肠粘连发生率等方面腹腔镜组优于开腹组(P<0.05)。结论:腹腔镜下阑尾切除术具有手术患者创口小,疼痛少,住院时间短,术后并发症少等优点,根治性及安全性达到传统开腹手术标准,具有可行性。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效对比

目的对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法选取2015年10月至2016年7月在舞阳县中心医院行手术治疗的64例阑尾炎患者,根据手术方法分为观察组(32例)和对照组(32例),观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗,比较两组手术一般指标(术中失血量、手术时间、术后下床活动时间、肠功能恢复时间),并采用视觉模拟评分法(VAS)评定两组患者术前,术后1、24、48 h疼痛程度,统计两组并发症发生率。结果观察组术中失血量较对照组小,术后下床活动时间、肠功能恢复时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1、24、48 h VAS评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组无并发症发生,对照组并发症发生率为18.75%,两组并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术创伤小,疼痛轻,安全可靠,值得临床进一步推广应用。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床分析

目的观察比较腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法回顾分析30例腹腔镜阑尾切除术﹙LA﹚和同期开腹阑尾切除术﹙OA﹚30例的手术资料,对2组手术时间、术后肛门排气时间、术后止痛剂的使用、切口感染、平均住院天数、术后下床活动时间、术后并发症及住院费用等进行比较。结果 LA组手术时间、术后排气时间、下床活动时间、止痛剂的使用、切口感染、粘连性肠梗阻情况、住院天数与OA组比较,差异均有统计学意义﹙P〈0.01﹚,但住院费用较OA组高。结论 LA与OA相比较,有手术损伤小,疼痛轻,住院时间短,并发症少等优点,在无禁忌证的情况下,可作为大多数阑尾炎的首选手术方式。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗肥胖患者急性阑尾炎疗效比较

目的探讨腹腔镜阑尾切除术较开腹手术治疗肥胖患者急性阑尾炎的优势。方法选取2018年1月至2019年1月本院收治的肥胖急性阑尾炎患者120例,根据术式的不同分为A组60例和B组60例,A组采取腹腔镜下阑尾切除术,B组采取开腹手术,比较两组患者的手术时间、术中失血量、肛门排气时间、术后引流量、住院时间、切口并发症发生情况。结果腹腔镜治疗的患者手术时间短,术中失血少,肛门排气时间短,引流量少,住院时间短,切口并发症少。结论肥胖患者急性阑尾炎行腹腔镜阑尾切除术治疗较开腹手术具有创伤小,出血少,康复快,术后并发症少等优点。     

腹腔镜阑尾切除术在慢性阑尾炎治疗中的临床效果

目的 探讨腹腔镜治疗慢性阑尾炎的临床效果及其价值。方法 回顾分析我院自2015年1月~2016年1月收治的78例慢性阑尾炎患者,分别行腹腔镜阑尾切除术或常规开腹阑尾切除术,比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后住院天数、术后患者肛门排气时间、下床活动时间、手术并发症以及患者术后满意度等。结果相较于传统开腹组,腹腔镜组患者术中出血量较少,手术时间、术后住院时间、术后患者肛门排气时间及下床活动时间等均要少于传统开腹组,差异均有统计学意义(P0.05);在术后并发症方面,腹腔镜的应用可以明显降低患者术后切口感染几率,而对其他并发症没有明显优势;两组患者满意度调查中,腹腔镜组患者满意度达(98.4±0.7)%,明显高于常规开腹组的(87.5±0.5)%(P0.05)。结论 在治疗慢性阑尾炎方面,相较于传统的开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、平均住院时间短、恢复快、并发症少、患者满意度高等优点,已被作为一种理想方法广泛用于慢性阑尾炎的治疗。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:分析对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选择进行阑尾切除手术的阑尾炎患者130例,其中65例患者进行了开腹阑尾切除术,记为对照组,另外65例患者进行了腹腔镜阑尾切除术,记为试验组,比较两种手术方法中患者的手术时间、术后排气时间、患者下床活动时间、切口感染率、疼痛程度评分、住院时间、置管引流率等多项指标的观察数据。结果:试验组患者的以上各个指标中,除了手术时间外,其他指标数据中两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术相比于开腹阑尾切除术更具有并发症少、创伤小、平均住院时间短等优点,疗效显著,是治疗穿孔性阑尾炎比较科学的方法,值得推广。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术疗效比较

目的：通过对腹腔镜阑尾切除术的比较，探讨阑尾切除术的有效方法。方法：回顾性分析2000年4月～2002年5月82例腹腔镜阑尾切除术，与同期施行的158例开腹阑尾切除术的手术情况，比较两者的优缺点。结果：82例腹腔镜阑尾切除患者，平均手术时间21.3min平均出血量3.4ml，术后平均肛门恢复排气时间9.2h，术后平均住院日3.2d。结论：腹腔镜阑尾切除术是安全可行的，与开腹阑尾切除术相比，具有创伤小、恢复快、并发症少和住院时间短的优势，可作为治疗急、慢性阑尾炎的首选术式。     

腹腔镜阑尾切除在基层医院的应用

目的探讨腹腔镜阑尾切除术的优势以及是否适宜在基层医院推广。方法比较55例开腹阑尾切除术(开腹组)和54例腹腔镜阑尾切除术(腹腔镜组)的手术时间、术后镇痛、排气时间、住院天数、切口感染率和残余脓肿率。结果两组手术时间无显著差异,而在其余方面腹腔镜组均优于开腹组。结论腹腔镜阑尾切除术创伤小,术后疼痛轻,胃肠功能恢复快,术后并发症少,住院时间短,手术难度不大,无须昂贵附加设备,便于在基层医院推广。     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性化脓性阑尾炎的效果

目的探讨腹腔镜阑尾切除术治疗急性化脓性阑尾炎的效果。方法选取2016年4月至2018年4月镇平县人民医院收治的68例急性化脓性阑尾炎患者,按随机数表法分为开腹组和腹腔镜组,每组34例。开腹组患者接受开腹手术治疗,腹腔镜组患者接受三孔腹腔镜阑尾切除术。比较两组患者术中失血量、手术用时、切口长度、排气时间、下床活动时间、引流时间、住院天数和并发症发生率。结果与开腹组相比,腹腔镜组患者术中失血量较少,手术用时、切口长度、术后排气时间、下床活动时间、引流时间和住院天数均较短,差异有统计学意义(均P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性化脓性阑尾炎,有助于加快术后康复进程,减少并发症发生。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的手术效果比较

目的对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的手术效果。方法选取100例急性阑尾炎患者,随机分为腹腔镜阑尾切除术(LA)组和开腹阑尾切除术(OA)组,分别行LA和OA,每组50例,对比手术疗效。结果 OA组患者的平均手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。LA组患者肛门排气时间、下床活动时间及住院时间均明显短于OA组,差异有统计学意义(P0.05),LA组术后并发症明显少于0A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜切除阑尾对比开腹手术有较多好处,可有效缩短手术时间、减小手术创伤、减少术后并发症,有利于患者早日康复。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾手术的对比研究

目的:比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾手术的优缺点.方法:采用腹腔镜阑尾切除术的患者34例,与传统开腹阑尾手术42例患者作对照,比较两者在手术时间、术后排气时间、住院时间和术后并发症等方面的发生率有无显著性差异.结果:2组在手术时间及并发症的发生率上均有显著性差异.结论:腹腔镜阑尾切除较开腹阑尾切除手术的术后排气时间、住院时间短,术后并发症少.     

腹腔镜阑尾切除术60例临床分析

目的:分析腹腔镜行阑尾切除术的疗效,并与传统手术方法进行对比。方法:选取60例和54例阑尾炎患者分别行腹腔镜阑尾切除术和传统手术阑尾切除术,对两组患者术中疼痛情况,手术时间,术后肛门排气时间,平均住院天数,切口愈合或感染情况,术后并发症发生情况进行比较。结果:两组手术顺利。腹腔镜组患者术后肛门排气时间,平均住院天数,切口感染情况,术后并发症发生情况均低于传统手术组。讨论:腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎疗效确切,有恢复快、创伤小、瘢痕小,术后并发症发生率低等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术比较

目的：探讨腹腔镜阑尾炎的手术方法及其在基层医院的应用价值。方法：回顾分析410例就诊于我院的急性阑尾炎患者,其中198例采用腹腔镜阑尾切除术,212例采用传统开放手术。分别观察比较手术时间、下床活动时间、肛门排气时间、平均住院时间、切口感染及腹腔感染、住院费用。结果：腹腔镜组的手术时间、下床活动时间、肛门排气时间、平均住院时间、切口及腹腔感染病例数目均小于传统手术组（P〈0.05）,住院费用高于传统手术组（P〈0.05）。结论：使用腹腔镜进行阑尾切除术虽然手术费用较开放手术高,但其创伤小、术后并发症少,值得临床上应用。