微粒化非诺贝尔特对Ⅳ型高脂血症患者纤溶活性的影响

目的：观察微粒化非诺贝尔特对Ⅳ型高脂血症患纤溶活性的影响。方法：28例患口服微粒化非诺贝特8wk（200mg,每晚1粒）,用药前、后检测血清TG、TC、HDL－C、LDL－C、apoAI、apoB、LP（a）及tPA、PAI-1、PI,D-D水平。结果：微粒化非诺贝特治疗后,血清TG水平显降低,DHL－C,apoAI水平升高,TC、LDL－C、apoB和LP（a)水平在治疗过程中没有明显改变。t-PA及PIg水平较用药前均有所上升,而PAI－1水平则显下降（P＜0．05）。结论：微粒化非诺贝尔特能明显降低Ⅳ型高脂血症患血浆TG水平,并升高HDL－C水平,同时能改变患的纤溶活性。     

辛伐他汀和微粒化非诺贝特对混合型高脂血症的疗效比较 (附56例分析)

目的比较辛伐他汀和微粒化非诺贝特对混合型高脂血症的疗效.方法56例混合型高脂血症患者随机分为两组,一组接受辛伐他汀(20mg qn,n=28)治疗,一组接受微粒化非诺贝特(200mg qd,n=28)治疗,疗程6周,观察治疗前后血脂成份的变化.结果两组治疗后均能明显降低总胆固醇(TC)、甘油三脂(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C),升高高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C),但辛伐他汀降低TC、LDL-C、LDL-C/HDL-C的幅度比微粒化非诺贝特高(P＜0.05),而微粒化非诺贝特降低TG的幅度比辛伐他汀大(P＜0.05),辛伐他汀治疗后TC、LDL-C恢复至正常水平的百分比显著比微粒化非诺贝特高(P＜0.05),而TG降至正常水平的百分比,微粒化非诺贝特比辛伐他汀高(P＜0.05).结论本研究提示对于甘油三脂轻至中度升高的混合型高脂血症患者,他汀类调脂药为首选药物;而对于严重的高甘油三脂血症者,非诺贝特则是合适的选择.大剂量辛伐他汀(20mg)与微粒化非诺贝特(200mg)均有报告认为能全面调脂[1],但两种药作用机制不同,调脂侧重点不同,如何选择是临床医生面临的困境.本研究旨在比较大剂量辛伐他汀及微粒化非诺贝特对混合型高脂血症的疗效,指导临床用药.     

辛伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症的疗效观察及注意事项

目的探讨辛伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症的可行性及注意事项。方法混合性高脂血症210例患者随机分为辛伐他汀组、非诺贝特组、联合用药组各70例;辛伐他汀组每晚口服辛伐他汀20mg、非诺贝特组每晚服非诺贝特200mg、联合用药每日清晨口服非诺贝特200mg,晚口服辛伐他汀10mg,用药均为12周。结果辛伐他汀组治疗后TC、LDL-C显著性下降,TG、HDL-C变化不明显;非诺贝特组治疗后TG显著性下降,HDL-C升高,TC、LDL-C变化不明显;联合用药组TC、LDL-C、TG均有显著性下降,HDL-C升高。联合用药组总有效率总有效率78.5%高于辛伐他汀组的64.3%、非诺贝特组的61.4%。3组血清CK、肝肾功能等检查均无明显变化,未出现肌病症状及退出或终止病例。结论辛伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症具有临床可行性,但应该注意掌握适应症、服药方法、取得患者的知情同意、定期监测。     

微粒化非诺贝特治疗2型糖尿病患者高脂血症

目的:观察微粒化非诺贝特对2型糖尿病患者高脂血症的治疗作用.方法:采用自身对照的方法,21例入选病例用微粒化非诺贝特200mg qn,连续服用8wk,治疗期间降糖药物不变.结果:微粒比非诺贝特治疗4wk,就可见TC降低14.7%,TG降低35.8%,TC/HDL-C降低18.5%;8wk时更为明显,分别降低22%、44.9%和27%(P0.05);微粒化非诺贝特对HDL-C、ApoA_1、和ApoB无影响.微粒化非诺贝特治疗8wk对肝肾功能、血尿常规、体重等均无明显影响.结论:微粒化非诺贝特是治疗2型糖尿病高脂血症效果好、不良反应较小的治疗高脂血症的药物.     

中药降脂1号对高脂血症大鼠血脂的影响

目的:探讨中药降脂1号对高脂血症Wistar大鼠的降血脂作用.方法:通过高脂饮食诱导建立高脂血症动物模型,分别用不同剂量的中药降脂1号与西药(力平之,微粒化非诺贝特胶囊)给高脂血症动物模型连续28d灌胃后,检测高脂血症动物的血脂指标.结果:模型组与中药大剂量组,小剂量组,阳性药物对照组比较TC、TG 、LDL-C水平均明显下降; HDL-C水平升高.结论:中药降脂1号能明显降低高脂血症大鼠的血清TC、TG、LDL-C水平,提高HDL-C水平作用.     

非诺贝特与辛伐他丁治疗高脂血症的临床疗效对比研究

目的探讨非诺贝特及辛伐他丁对混合型高脂血症的疗效作用差异,为临床用药提供指导。方法将在我院接受治疗的54例混合型高脂血症患者随机分为联合治疗组、非诺贝特组和辛伐他丁组各18例,联合治疗组组患者使用非诺贝特联合辛伐他丁进行治疗,非诺贝特组使用非诺贝特进行治疗,辛伐他丁组使用辛伐他丁进行治疗,检测血清总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高、低密度脂蛋白（HDL-C、LDL-C来评价药物疗效差异。结果非诺贝特组LDL-C的含量与联合治疗组比较具有显著性差异（＊＊P〈0.01）,辛伐他丁组与联合治疗组比较TG、HDL-C含量具有显著性差异（＊P〈0.05或＊＊P〈0.01）;与非诺贝特组比较,辛伐他丁组TG、HDL-C、LDL-C含量具有显著性差异（#P〈0.05）。结论非诺贝特较辛伐他丁其降低TG、升高HDL-C作用较强,对TC也具有一定的降低作用,辛伐他丁较非诺贝特其降低TC、降低LDL-C作用较强。     

非诺贝特缓释胶囊治疗高脂血症40例疗效观察

目的观察非诺贝特缓释胶囊治疗高脂血症的疗效。方法选择高脂血症患者80例,其中40例用非诺贝特缓释胶囊0.25g,口服,1次/d,连续用药6周。其余40例用脂康颗粒1包,口服,2次/d,连续用药8周。观察治疗后两组TC,TG,TDL-C,HDL-C变化情况。结果治疗后,两组患者的TC,TG,LDL-C有显著下降（P〈0.05）,HDL-C仅非诺贝特组有显著升高（P〈0.05）,脂康组升高无差异（P〉0.05）;组间配对各项指标非诺贝特组均优于脂康组（P〈0.01）。结论非诺贝特缓释胶囊有全面调节血脂的作用。     

小剂量阿托伐他汀钙联合非诺贝特治疗混合型高脂血症合并高尿酸血症的临床观察

目的 探讨小剂量的阿托伐他汀钙联合非诺贝特治疗高脂血症合并高尿酸血症的疗效及安全性。方法 选择我院2013年12月至2015年12月收治的混合型高脂血症伴高尿酸血症患者182例,按照随机数字法分为A组60例,B组61例和C组61例。A组患者给予阿托伐他汀钙10mg/次/d,口服;B组患者给予非诺贝特200mg/次/d,口服;C组患者给予阿托伐他汀钙10mg/次/d加非诺贝特200mg/次/d,口服。观察血清TC、LDL-C、TG、HDL-C和血尿酸(BUA)的变化及用药过程中的不良反应。结果 治疗8周后,3组患者各血脂指标均显著降低(P＜0.05)。B组和C组患者血清TG较A组下降更为显著,HDL-C升高更为显著(P＜0.05)。A组和C组患者血清TC和LDL-C较B组下降更为显著(P＜0.05)。B组和C组患者BUA水平显著降低(P＜0.05)。治疗后B组和C组患者BUA水平显著低于A组(P＜0.05)。3组患者不良反应的发生率无显著差异(P＞0.05)。结论 小剂量的阿托伐他汀钙联合非诺贝特能有效降低高脂血症合并高尿酸血症患者血清TG、TC、HDL-C和BUA的水平,同时升高HDL-C的水平,且不良反应发生率低,安全性高。     

氟伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症的可行性探讨

目的观察氟伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症的临床效果。方法选择2007年1月至2008年12月南通市老年康复医院心内科门诊混合性高脂血症患者180例,随机分为氟伐他汀组、非诺贝特组、联合用药组各60例;氟伐他汀组每晚口服40mg氟伐他汀、非诺贝特组每晚口服非诺贝特200mg、联合用药每日清晨口服非诺贝特200mg,晚口服氟伐他汀20mg,均用至12周。观察血脂参数变化、疗效评价、药物主要不良反应。结果三组TC、LDL-C、TG治疗前无差异(P>0.05),氟伐他汀组治疗后TC、LDL-C均有显著性下降(P<0.05),TG变化不明显(P>0.05);非诺贝特组治疗后TG有显著性下降(P<0.05),TC、LDL-C变化不明显(P>0.05);联合用药组TC、LDL-C、TG均有显著性下降(P<0.05)。联合用药组临床控制(显效、好转)83.3%(50/60)高于氟伐他汀组的68.3%(41/60)和非诺贝特组的65.0%。三组患者血清CK、肝肾功能等参数均无明显变化,未出现肌病症状,无1例退出或终止。结论氟伐他汀联合非诺贝特对混合性高脂血症具有良好的安全性与耐受性,具有临床应用可行性。     

辛伐他汀与非诺贝特治疗2型糖尿病合并高血脂临床观察

目的:探讨辛伐他汀与非诺贝特治疗2型糖尿病合并高血脂症临床的疗效.方法:将120例2型糖尿病合并高血脂症患者随机分为3组;辛伐他汀组、非诺贝特组、辛伐他汀与非诺贝特组;分别用药观察2型糖尿病合并高血脂症的疗效.结果:各组治疗后血清TC、LDL-C、TG均比治疗前下降,HDL-C比治疗前上升.联合用药组:TC、LDL-C、TG三项水平下降的幅度及升高HDL-C的幅度均高于单独用药的两组.结论:辛伐他汀与非诺贝特治疗2型糖尿病合并高血脂症临床的疗效满意.     

辛伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症的临床疗效

目的探讨辛伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症临床效果。方法随机选择混合性高脂血症患者160例,按照随机数字法分为观察组及对照组各80例,对照组应用辛伐他汀20mg,每晚1次;观察组晨口服非诺贝特100mg,晚口服辛伐他汀10mg,总疗程8周。结果两组患者TC、LDL-C、TG、HDL-C治疗前无差异（P〉0.05）;治疗后对照组TC、LDL-C、TG有所下降,HDL-C增加;与对照组比较观察组TC、LDL-C下降无差异,HDL-C增加、TG下降明显（P〈0.05）;观察组总有效率92.50%高于对照组的80.00%（P〈0.05）;对照组ALT升高2例,观察组ALT轻度升高1例,但均小于正常值3倍;肌酸激酶、血糖水平的无明显变化,均未出现肌痛和皮疹患者。结论选择适合病例的情况下辛伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症具有较好的临床效果及良好的安全性。     

非诺贝特对45例脂代谢紊乱患者皮质醇水平的影响

目的 通过非诺贝特对脂代谢紊乱患者的干预,观察非诺贝特对血浆甘油三酯(TG)、胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、血浆总皮质醇(PTC)、24 h尿游离皮质醇(UFC)水平的影响,了解血脂代谢与糖皮质激素代谢的关系.方法 脂代谢紊乱患者54例分为A组(仅饮食加运动治疗)和B组(口服非诺贝特200 mg·d-1),随访14 d,检测干预前后血浆TG、TC、LDL-C、HDL-C、PTC及24 h UFC水平.结果 非诺贝特治疗组PTC、UFC显著升高.结论 非诺贝特在调脂治疗的同时可能使患者的PTC、UFC升高.     

132例冠脉造影病人血脂水平探讨

为了研究血浆各种脂质水平与冠状动脉硬化程度的关系,将132例病人按冠脉造影结果分为冠心病组(狭窄≥50％)83例,与非冠心病组(狭窄<50％)49例,并按冠状动脉狭窄程度分级,将各支冠脉级别累加为冠脉狭窄程度记分(CSS)。同时检测各项血脂指标[Lp(a)、TC、TG、HDL-C、LDL-C、apoAI、apoB、TC/HDL-C、apoAI/apoB]。结果表明,患者的年龄、Lp(a)、LDL-C、TG、TC、HDL-C、TC/HDL-C、apoAI/apoB和apoB与非冠心病组比较差异均有显著性。多元相关及逐步回归分析表明,CSS与年龄、Lp(a)、TC/HDL-C、apoB水平呈明显正相关(均P<0.01)。排除年龄因素的影响,血浆Lp(a)、TC/HDL-C及apoB是冠心病的独立危险因素,对于预测冠心病及病变程度较其它血脂指标更为敏感,具有更大的临床价值。     

微粒化非诺贝特与阿托伐他汀对不同类型高脂血症患者血脂水平的影响

目的观察微粒化非诺贝特与阿托伐他汀对不同类型高脂血症的降脂疗效及耐受性。方法109例高血脂症的患者,随机分为两组。治疗组55例,给予微粒化非诺贝特200mg.d-1,po;对照组54例,给予阿托伐他汀10mg.d-1,po;两组患者均治疗8周。统计分析两组临床疗效、血脂水平和肝、肾功能,血尿酸及不良反应。结果治疗组降低三酰甘油(TG)明显优于对照组;治疗组降低总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)稍优于对照组;微粒化非诺贝特治疗高血脂伴高尿酸血症效果明显,优于阿托伐他汀(P<0.01)。结论微粒化非诺贝特与阿托伐他汀均是高效、安全的降脂药物,可分别用于不同类型的高脂血症治疗,短时间内使血脂达标,减少脑血管病的危险因素。     

FDA批准非诺贝特缓释片新剂型用于糖尿病辅助治疗

丹麦LifeCycle制药公司采用其MeltdoseR○技术开发的非诺贝特缓释片(40mg,120mg)于2007年8月获得美国FDA批准,作为糖尿病治疗辅助用药,用于高脂血症、混合性血脂异常及高三酰甘油血症的治疗。4项随机、双盲、安慰剂对照试验对非诺贝特(120mg)治疗高脂血症和混合性血脂异常的疗效进行了评估。受试者治疗前总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)及三酰甘油的平均值分别为30.69、21.38、5.23、19.10g/L。服用非诺贝特后,TC、LDL-C及三酰甘油水平分别降低18.7%、20.6%和28.9%,HDL-C水平升高11.0%,而…     

辛伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症的疗效观察

目的探讨辛伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症的疗效及安全性。方法将146例混合性高脂血症患者随机分为两组,对照组73例给予辛伐他汀治疗,观察组73例在对照组的基础上加用非诺贝特,4周为1个疗程,观察两组患者降脂的疗效及不良反应发生情况。结果观察组临床效果总有效率为95.89%,对照组为78.08%(P<0.05);治疗后两组的TC、TG、LDL-C及HDL-C水平的变化均有显著性改善(P<0.05或P<0.01),但观察组的TG、LDL-C的改善情况优于对照组(P<0.05);观察组TC、TG、LDL-C的达标率分别为58.90%、45.21%、50.68%,3项达标率为36.99%,明显高于对照组的13.70%(P<0.05);两组总不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论辛伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症可充分发挥药物互补、协同作用,有利于全面调节血脂异常,提高血脂水平的达标率,减少不良反应。     

危险因素与颈动脉粥样硬化和纤溶系统关系的研究

目的研究危险因素与颈动脉粥样硬化（AS）和纤溶系统的关系。方法将住院患者70例依颈动脉超声结果分为颈AS组40例和对照组30例进行组织型纤溶酶原激活剂（t-PA）、纤溶酶原激活抑制物-1（PAI-1）含量检查及三酰甘油（TG）、总胆固醇（TCHO）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、脂蛋白（a）[Lp（a）]的检查,行t检验,计算每组内患者性别、年龄、吸烟史、高血压病史、糖尿病史的阳性率,2组之间进行χ2检验。结果颈AS组的血液PAI-1、t-PA含量,TCHO、LDL-C、LP（a）均较对照组显著升高（P〈0.05）;颈AS组TG高于对照组,HDL-C低于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。2组性别比与平均年龄差异无统计学意义（P〉0.05）。颈AS组患者的吸烟、高血压、糖尿病史百分率显著高于对照组（P〈0.05）。结论血浆纤溶活性降低与AS相关;吸烟、高血压、糖尿病、高脂血症可能导致纤溶活性降低。     

非诺贝特和辛伐他汀治疗中老年高脂血症的临床疗效与安全性分析

目的 评价非诺贝特缓释胶囊和辛伐他汀片治疗中老年混合型高脂血症的疗效和安全性,为临床提供用药参考.方法 收集76例中老年高脂血症患者,随机分成两组:非诺贝特组和辛伐他汀组,各38例,连续治疗2个月.根据患者的实验室检查结果,判断非诺贝特和辛伐他汀的疗效,记录两组的不良反应,并采用统计学方法进行比较.结果 非诺贝特组和辛伐他汀组总有效率分别为86.84％ (33/38)和89.47％(34/38),不良反应发生率分别为26.32％和23.68％,两组疗效比较,差异无统计学意义(P＞0.05).辛伐他汀降低总胆固醇(TC)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)的效果优于非诺贝特(P＜0.05),非诺贝特降低三酰甘油(TG)和升高高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)的效果优于辛伐他汀(P＜0.05).非诺贝特组和辛伐他汀组的治疗成本分别为171.4元和117.6元(P＜0.05).结论 与辛伐他汀片相比,非诺贝特缓释胶囊治疗中老年混合型高脂血症的效果与其相当,但是治疗成本较高.对于以TC升高为主的高脂血症的治疗推荐首选辛伐他汀,以TG升高为主的高脂血症的治疗首选非诺贝特.     

非诺贝特对肾移植术后高脂血症的疗效观察

目的：观察非诺贝特对肾移植术后高脂血症的疗效。方法：选择本院2009年9月～2010年6月32例肾移植术后并发高血脂患者,给予口服非诺贝特胶囊,于服药前、服药4周取清晨空腹血测定血浆血脂水平进行比较。结果：治疗4周后,32例高脂血症患者血脂水平均有不同程度的改善,三酰甘油（TG）、胆固醇（TC）及低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）显著下降,高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）显著上升,其中以TG下降最为明显。结论：高脂血症是肾脏移植术后应用免疫抑制剂的常见并发症,非诺贝特对免疫抑制剂药效影响小,能够显著改善高脂血症,是一种安全有效的血脂调节药物。     

辛伐他汀联合非诺贝特治疗高脂血症50例疗效评价

目的 探讨辛伐他汀联合非诺贝特治疗高脂血症的疗效及安全性,为临床高脂血症的治疗提供用药参考。方法 选取2011年1月至2014年1月收治的100例高脂血症患者,随机分为两组。A组(50例)睡前服用辛伐他汀10 mg,B组(50例)在此基础上于早、午各口服非诺贝特100 mg。连续治疗8周后比较两组患者调脂效果和不良反应。结果 两组患者治疗8周后,血脂水平均有改善,但B组的总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)水平均明显低于A组,血清高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平均明显高于A组(P<0.05);B组的降TC有效率及升HDL-C有效率均高于A组,但不良反应发生率与A组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 辛伐他汀联合非诺贝特治疗高脂血症疗效可靠,安全性良好。