奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果

目的:对奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果进行探究.方法:从我院2015年3月～2016年3月收治的非静脉曲张性上消化道出血患者中抽取98例作为研究对象,使用随机数字表方式平均分为对照组与研究组.对照组使用奥美拉唑治疗,研究组使用奥美拉唑联合奥曲肽治疗.对比不同组别胃液pH值、止血效果、临床指标、并发症出现情况.结果:在治疗12h与24h后,研究组胃液pH值明显高于对照组(P<0.05);研究组止血总有效率明显比对照组高(P<0.05);研究组止血时间、输血量、血红蛋白水平指标明显比对照组优(P<0.05);全部患者没有出现明显的并发症.结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果显著.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 将96例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为治疗组和对照组,每组各48例.两组患者均给予补液、输血、营养支持等基础治疗.对照组单纯服用奥美拉唑,治疗组在此基础上加用奥曲肽,疗程为3d.观察患者生命体征,并记录24h尿量,72 h内再出血例数及药物的不良反应.结果 治疗组总有效率为91.7％,高于对照组的72.9％（x2=5.79,P＜0.05）;治疗组的止血时间、输血量、再出血率均优于对照组（t=7.69,9.91,x2=4.80,均P＜0.05）;两组患者均未见明显不良反应.结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血优于单用奥美拉唑,安全高效,且可减少再出血.     

大剂量奥美拉唑+奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血

目的探讨大剂量奥美拉唑+奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血患者治疗效果。方法分析我院收治的非静脉曲张性消化道出血患者临床资料,依据临床治疗方式不同进行分组,对照组(正常剂量奥美拉唑+奥曲肽治疗组)30例和观察组(大剂量奥美拉唑+奥曲肽治疗组)30例。对照组采用正常剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,奥美拉唑40mg加入0.9%氯化钠溶液100mL进行滴注。观察组奥曲肽治疗,首次静推剂量0.1mg,然后通过微量注射泵通过25～50μg/h的速度持续泵入。超过常规奥美拉唑(用量的一倍80mg+100mL 0.9%氯化钠溶液进行滴注,对比两组疗效。结果观察组非静脉曲张性消化道出血患者止血时间、输血量及临床治疗总有效率均优于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论大剂量奥美拉唑+奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血患者治疗效果明显,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效.方法 收集我院2015年1月~2016年1月98例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为实验组和对照组各49例,对照组给予单纯奥美拉唑治疗,实验组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组临床疗效及止血时间,观察两组脉搏及收缩压变化并评价其用药安全性.结果 实验组止血时间短于对照组(P<0.05);实验组总有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗前、治疗后1d、3d脉搏、收缩压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);两组用药不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效较单独用药更有优势,止血效果佳,且用药安全.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血的临床观察

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效。方法将143例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为A组（83例）和B组（60例）,A组为奥美拉唑联合奥曲肽组,B组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果。结果A组24h止血显效率为81．93％,明显高于B组（61．67％）,P〈0．01;止血时间为（20．53±5．46）h,短于B组（28．96±5．95）h;输血量为（1．02±0．56）11,少于B组（2．52±0．53）u,48h再出血率为1．20％,低于B组（8．33％）,均P〈0．05。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血疗效显著。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床观察

目的 观察并探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选取2009年2月～2012年3月88例上消化道大出血患者,并随机单盲分为观察组（45例）与对照组（43例）,对照组给予抗休克、抗感染、奥美拉唑及凝血酶治疗,,观察组在对照组基础上予奥曲肽止血,记录并观察两组患者止血时问与临床疗效。结果（1）观察组与对照组平均止血时间分别为（32．8±4．8）、（35．1±5．4）h,差异具有统计学意义（P=0．038）;（2）观察组与对照组48h内止血效果构成不同（P=0．042）,两组显效率与总有效率分别为55．6％、91．1％和37．2％、76．7％;（3）两组治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血可提高止血效率与效果,具备一定临床推广价值。     

奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果观察

目的:探讨单独应用奥美拉唑、奥曲肽及联合两种药物治疗非静脉曲张性上消化道出血(NVUGIB)的效果。方法:将本院在2016年2月~2018年4月接收的140例NVUGIB患者随机分成A组(46例)、B组(46例)与C组(48例),A组单用奥美拉唑治疗,B组单用奥曲肽治疗,C组采取奥美拉唑联合奥曲肽治疗,观察三组治疗效果。结果:A组治疗总有效率为82.61%,B组为80.44%,C组为95.83%,A、B两组治疗总有效率无显著差异,C组治疗总有效率明显高于A组与B组(P<0.05);消化道出血控制时间C组明显比A、B两组短,治疗24h后C组胃液pH值改善幅度大于A、B两组,差异均有统计学意义(P<0.05),但A组与B组并无显著差异。结论:联合应用奥美拉唑与奥曲肽治疗NVUGIB的疗效显著,可缩短出血控制时间,改善胃液pH值,值得推广。     

奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的对比生长抑素类似物奥曲肽联合质子泵抑制剂奥美拉唑与单用奥美拉唑对非静脉曲张性上消化道出血的治疗作用。方法76例非静脉曲张性上消化道出血患者,36例（对照组）给予奥美拉唑40mg加入生理盐水100ml中静脉滴注,去甲肾上腺素冰盐水口服、止血药,并行补液等处理。余40例（联合用药组）在对照组治疗基础上给予奥曲肽0．1mg首剂静脉注射,然后0．3mg静脉滴注,25μg／h维持12h。观察2组患者止血时间、再出血率及药物不良反应。结果联合用药组总有效率（90．0％,36／40）明显高于对照组（69．4％,25／36）,差异有统计学意义（P〈0．05）,联合用药组再出血率（11．1％,4／36）明显低于对照组（44．0％,11／25）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果好,再出血率低,无明显不良反应。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽对提高非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效.方法 2组患者均于入院后常规给予扩充血容量和对症治疗,静脉滴注奥美拉唑,研究组患者60例在此基础上加用奥曲肽静脉注射.分别观察2组患者24 h止血率、止血时间、48 h再出血率和疗效.结果 研究组患者24 h止血率明显高于对照组,止血时间和48 h再出血率明显短于对照组(P<0.05).研究组患者治疗有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 奥美拉唑联用奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血具有较好疗效,可提高临床的止血效果,缩短止血时间,减少再出血发生率,是一种较适于推广的治疗方法.     

奥曲肽辅助治疗非静脉曲张性上消化道出血效果评价

目的探讨奥曲肽辅助治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法 106例非静脉曲张性消化道出血患者按照随机数字法分观察组及对照组各53例,根据消化道出血病情给予相应抗休克、抗炎及扩充血容量治疗,对照组应用奥美拉唑40mg+0.9%氯化钠溶液100mL静脉滴注,1日2次;观察组在对照组的基础上应用奥曲肽静推剂量0.1mg,微量注射泵通过25～50μg.h-1的速度持续泵入。结果观察组止血时间(20.72±4.43)h输血量(1.32±0.78)U小于对照组的(31.12±5.23)h、(2.14±1.03)U(P<0.05),观察组治疗总有效率98.11%高于对照组的83.01%(P<0.05)。在应用泮托拉唑过程中及用药后,未出现明显毒、副反应及肝、肾功能损害。结论奥曲肽辅助治疗非静脉曲张性上消化道出血能够缩短止血时间、减少输血量、提高临床治疗效果,值得临床应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性消化道大出血疗效观察

目的探讨奥曲肽(施他宁)联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性消化道大出血的临床效果。方法将65例非静脉曲张性消化道出血患者随机分为观察组33例和对照组32例。观察组采用施他宁联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。治疗后比较2组止血效果、止血时间、输血量及48h再出血情况。结果观察组显效率及总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间显著短于对照组,输血量少于对照组,48h再出血率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论施他宁联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性消化道大出血效果显著,止血速度快、输血量少,早期再出血发生率低,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血效果观察

目的 观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果.方法 选取2018年6月至2019年12月该院收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者100例,按照治疗方式不同分为对照组与观察组各50例,对照组予奥美拉唑治疗,观察组在对照组用药基础上联合奥曲肽治疗,治疗14天后观察两组疗效、再出血率及治疗不同时间胃液...     

奥曲肽合洛赛克治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床研究

目的 观察奥曲肤合洛赛克治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果.方法 将我院收治的非静脉曲张性上消化道出血患者92例,随机将患者分为奥曲肤联合洛赛克的治疗组51例和单用洛赛克的对照组41例.两组均给予基础治疗,治疗组用奥曲肽联合洛赛克,对照组单用洛赛克.观察两组的疗效,再出血率以及不良反应.结果 治疗组的临床总有效率为98.04%,对照组的总有效率为82.93%,两组间比较存在显著性差异（P＜0.05）;治疗组的再出血率显著低于对照组（P＜0.05）.治疗组和对照组的平均止血时间比较也存在统计学显著性差异（P＜0.05）.且两组无不良反应发生.结论 采用奥曲肤联合洛赛克治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效显著,止血快,能够更加有效控制再出血的发生,安全可靠.     

奥曲肽治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血疗效分析

急性非静脉曲张性上消化道大出血是一种严重危及病人生命和死亡率较高的疾病，特别是对年老体弱、高危手术团合并其它脏器衰竭而不能顺利进行内镜介入或外科手术治疗的患者，尽早控制出血是抢救成功的关键，作者应用奥曲肽治疗该病患者对倒，疗效显著，现报道如下。1临床资料与方法1．1病人选择自1994年，收治本院急性非静脉曲张性L消化道大出血患者41例，其中男28例，女13例，年龄33～74岁。胃溃疡出血16例，十二指肠溃疡出血18例，急性胃粘膜病变大出血5例，脑梗塞及慢性呼吸衰竭合并的应激性溃疡各1例．各病例除原发临床表现外、均符合…     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗急性非静脉曲张性上消化道出血

目的观察泮托拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法将86例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为治疗组(44例)和对照组(42例)。治疗组为泮托拉唑联合奥曲肽,对照组单用泮托拉唑,观察两组的止血效果。结果治疗组24 h止血总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(93.65%vs 86.32%,P<0.01);治疗组的止血时间短于对照组要[(24.38±6.35)h vs(27.86±5.80)h],治疗组的输血量少于对照组[(6.20±1.34)U vs(8.45±3.26)U],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效显着。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床观察

目的 观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效.方法 将56例确诊为中重度上消化道出血患者分为治疗组和对照组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上增加奥曲肽治疗,并对比观察两组治疗疗效.结果 治疗组奥曲肽联合奥美拉唑治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑通过双重作用迅速止血,防止再次出血,其疗效是安全有效的,不良反应又小,可明显降低病死率.故两者是临床上治疗上消化道出血的最佳联合.     

奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血患者的疗效观察

目的 观察奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效,为非静脉曲张性上消化道出血的治疗提供借鉴。方法 选取在2010年4月到2013年6月以来西安市第九医院就诊的非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,并根据治疗方式随机分为3组,奥曲肽组、雷贝拉唑组和联合组,观察患者临床疗效、生命体征、出血停止时间。结果 3组患者连续治疗5 d后,出血时间奥曲肽组为(28±6)h,雷贝拉唑组为(26±5)h,联合组为(20±5)h,雷贝拉唑组短于奥曲肽组,联合组短于单独用药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。血红蛋白奥曲肽组、雷贝拉唑组、联合组分别为(99±15)、(103±16)、(115±11)g/L,联合组与其他两组比较差异显著(P<0.05)。联合组患者白细胞明显下降,下降程度明显高于奥曲肽组和雷贝拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组临床症状改善情况明显优于奥曲肽组和雷贝拉唑组,黑便、呕血、发热病例数明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。总有效率比较,奥曲肽组为65.0%,雷贝拉唑组为85.0%,两组比较差异有显著性(P<0.05),联合组总有效率为97.5%,与奥曲肽组、雷贝拉唑组比较,差异均有显著性(P<0.05)。治疗过程中联合组1例患者出现轻微恶心、呕吐症状,单药组患者无不良反应发生。结论 治疗非静脉曲张性上消化道出血,雷贝拉唑临床疗效优于奥曲肽,奥曲肽联合雷贝拉唑可明显增强止血效果。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取2013年2月~2014年7月间收治的94例上消化道出血患者作为研究对象,按患者入院治疗时间分为对照组47例,予以奥美拉唑治疗;观察组47例,予以奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的临床显效率76.6%、总有效率97.9%,均高于对照组的63.8%、87.2%,组间差异具统计学意义(P<0.05)。结论临床采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血,具有较理想的治疗效果。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效观察。方法将笔者所在医院收治的89例上消化道出血患者随机分为观察组45例和对照组44例,观察组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。结果观察组总有效率为95.6%明显优于对照组的70.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血疗效显著,具有止血迅速、安全可靠、不良反应少等优点,值得临床推广。     

3种质子泵抑制剂分别联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床研究

目的 探究3种质子泵抑制剂分别联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果.方法 开展前瞻性研究,选择2020年4—10月于惠东县人民医院就诊的90例非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为A、B和C组,每组各30例.A组采用奥美拉唑+奥曲肽治疗,B组采用兰索拉唑+奥曲肽治疗,C组采用艾司...