无张力疝修补术治疗腹股沟疝41例

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法对腹股沟疝患者41例应用双层垫片进行无张力修补治疗。结果全组病例切口均一期愈合，术后7～10d出院，随访未见不良反应及复发。结论无张力疝修补术具有手术创伤小，痛苦少，术后恢复快等特点，是治疗腹股沟疝的最佳术式。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝34例临床疗效观察

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2008年7月至2010年10月于本院进行治疗的68例腹股沟疝患者为研究对象,将其随机分为对照组34例和观察组34例,后将两组患者的术后12h VAS评分、疼痛持续时间、住院时间、复发率及并发症发生率方面进行统计比较。结果观察组术后12h VAS评分低于对照组,疼痛持续时间、住院时间短于对照组,复发率及并发症发生率低于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效明显好于传统术式,且可改善术后疼痛程度及并发症发生率,安全性较高。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效分析

目的观察同时分析无张力疝修补术在治疗腹股沟疝方面的临床疗效。方法选择2008年3月至2011年12月之间在我院行无张力疝修补术治疗的腹股沟疝患者共40例作为本文的研究对象,所有患者均进行随访,时间持续1个月至1年,观察其临床效果和随访复发情况。结果所有患者的手术均一次性顺利完成,手术时间45～95min,平均60min;患者在手术完成之后10h内均能够下床进行简单活动,12h内能够自主进食;术后有5例患者出现阴囊积液,1例出现腹股沟部异物感,3例患者出现尿潴留;切口疼痛感持续最短1d,最长3d,对于为数不多的痛感耐受力低者给予止痛栓或者肌肉注射镇痛剂即可;所有患者均没有并发切口感染;在术后随访中,未发现复发病例与补片排斥病例。结论无张力疝修补术在治疗腹股沟疝方面具有更符合人体解剖结构、手术时间短、愈合进程快、复发率低等优点,建议临床推广使用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝126例疗效分析

目的 观察无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中的临床疗效.方法 运用人工高分子材料对126例腹股沟疝患者施行修补术,观察术后情况以评价疗效.结果 126例患者术后第2天即可下床活动,切口无感染,均Ⅰ期愈合,随访6个月至2年均未复发.结论 无张力疝修补术治疗腹股沟疝安全可靠,复发率低,值得临床推广.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效观察

目的探究无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法病例资料为在我院接受治疗的107例腹股沟疝患者,选择年限为2014年6月至2016年6月,用数字法将患者分为53例的实验组(行无张力疝修补术)与54例的对照组(行传统手术),观察两组患者手术时间、疼痛感评分(VAS)、疼痛持续时间以及并发症发生率。结果实验组患者手术时间(5.03±0.34)h明显低于对照组(6.89±0.27)h,差异均具有统计学意义(t=31.368,P=0.000);实验组患者VAS评分(3.28±0.26)分、疼痛感持续时间(3.19±0.16)天明显低于对照组[(5.97±0.19)分、(5.41±0.52)分],比较PVAS评分=0.000,P疼痛感持续时间=0.000;实验组患者并发症发生率低于对照组(χ~2=4.744,P=0.029)。结论无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中取得了良好的效果,具有较高的安全性,手术时间少能够减轻患者的痛苦,应在临床中积极推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效探讨

目的：本文主要就无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效展开分析讨论。方法：选取我院腹股沟疝患者80例,并将其随机分成两组,应用腹股沟疝修补术对对照组40例患者进行治疗,应用无张力疝修补术对实验组40例患者进行治疗,并对两组患者的治疗效果进行对比。结果：实验组患者无论是手术时间还是下床活动时间亦或是住院时间都比对照组患者短;实验组患者在术后对止痛剂的应用、术后发烧、尿潴留以及复发率等情况都比对照组患者少,P〈0.05。结论：相比腹股沟疝修补术,无张力疝修补术对患者腹股沟疝具有更好的临床治疗效果,且预后良好。     

腹股沟疝无张力修补术42例治疗分析

目的探讨腹股沟疝无张力修补术的手术效果。方法入选的84例腹股沟疝患者均为笔者所在卫生院2009年1月～2011年1月收治的住院患者,全部患者随机分为治疗组(无张力修补术)和对照组(传统修补术)各42例,运用统计学方法对两组的手术指标进行对比分析。结果与对照组比较,治疗组手术时间短,术中出血少,术后下地时间早,住院时间短,并发症发生率及复发率低。结论无张力修补术治疗腹股沟疝具手术效果明显优于传统疝修补术,并发症少、复发率低,适合基层医院广泛推广和应用。     

腹股沟疝传统修补术和无张力修补术的疗效分析

目的探讨采用传统修补术和无张力修补术治疗腹股沟疝疗效,并进行比较。方法选择2008年7月到2011年1月在新疆农四师六十二团医院进行治疗的腹股沟疝患者100例进行研究,所有患者均符合腹股沟疝的临床诊断标准。研究对象随机分为两组,分别为无张力修补组和传统修补组,所有患者均签署知情同意书,愿意参加本次研究。采用SPSS13.0软件进行统计描述与分析。结果无张力修补组在手术时间、下床时间、住院时间和止痛药与传统修补组比较均有统计学意义(P<0.05),研究显示无张力修补组其治愈率为100.0%,传统修补组治愈率为96.0%,两组患者在治愈率方面没有统计学意义(P<0.05),两组患者并发症发生率比较具有统计学意义(P<0.05),其中无张力修补组尿潴留和缝线反应均明显高于传统修补组(P<0.05)。结论采用无张力修补术治疗腹股沟疝相对于传统修补术疗效快速,并发症发生少,应加强推广。     

无张力修补术治疗腹股沟疝62例临床分析

目的 观察无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法 122例腹股沟疝患者随机分为2组,即观察组62例和对照组60例.所有患者均采用连续硬膜外阻滞麻醉,对照组行传统疝修术手术,观察组例行无张力修补术.对2组患者的手术时间、术后住院时间、并发症发生率及复发率进行比较.结果 观察组患者的手术时间及术后住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;所有患者术后随访12～36个月,观察组复发率明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效明显优于传统疝修补术,手术创伤小、术后恢复快、并发症少、复发率低,值得临床广泛推广使用.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝91例临床分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2007年1月～2009年3月于本院进行治疗的182例腹股沟疝患者为研究对象,将其随机分为对照组（传统疝修补法组）91例和观察组（无张力疝修补术组）91例,后将两组患者术后VAS评分、手术时间、下地时间、住院时间、并发症发生率、患者满意率及术后24个月的复发率进行比较。结果观察组的术后VAS评分低于对照组,手术时间、下地时间、住院时间短于对照组,并发症发生率及术后24个月的复发率低于对照组,患者满意率高于对照组,均差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效明显优于传统的疝修补术,可显著改善多个评估项目,综合优势明显。     

无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较

目的探讨无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2009年3月-2012年4月来本院就诊治疗的52例股沟疝患者,单盲随机分为传统组和治疗组,传统组26例患者采取传统疝修补术,治疗组26例患者则采取无张力疝修补术,比较两组患者术后平均住院时间、恢复时间、术后并发症发生率等。结果治疗组患者术中出血量、平均住院时间、恢复时间、术后复发率及并发症发生情况均优于传统组（P〈0.05）。结论无张力疝修补术是一种较为理想的腹股沟疝治疗方法,它减少了患者的术中出血量,加快了患者的恢复,同时又较为安全,是一种值得临床广泛应用的手术方式。     

48例腹股沟疝的无张力疝修补术治疗分析

目的 探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的方法及疗效.方法 回顾性分析2009的1月至2011年12月我院收治、行无张力疝修补的48例腹股沟疝患者的临床资料.结果 患者手术时间平均为(40.5±6.4)min;所有患者均治愈;6.3%患者发生轻度术后不良反应2周内自愈;远期效果显著,无复发和死亡病例.结论 无张力疝修补术操作简单,对患者创伤小,患者术后并发症少、恢复快、复发率低,是一种安全有效的手术方法,值得临床推广.     

腹股沟疝应用无张力疝修补术的治疗疗效分析

目的探析腹股沟疝应用无张力疝修补术的治疗疗效。方法选取我院2014年6月至2017年5月期间收治的56例腹股沟疝患者作为研究对象。将所有患者随机均分成实验组、对照组两组,每组各28例。给予对照组患者传统疝修补术治疗,给予实验组患者无张力疝修补术治疗。对比、分析两组患者术后总有效率、手术时间、术中出血量、术后卧床时间、住院时间、术后复发率及并发症情况等。结果实验组患者治疗总有效率为92.86%(26/28),对照组患者的治疗总有效率为67.86%(19/28),两组对比,实验组治疗总有效率显著高于对照组,P <0.05,差异有统计学意义。实验组患者手术时间、术中出血量、术后卧床时间、住院时间均显著低于对照组,P <0.05,差异有统计学意义。实验组患者腹股沟疝复发率及并发症发生率均低于对照组,P <0.05,差异有统计学意义。结论临床医学应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有减少手术时间、术中出血量、术后卧床时间、住院时间等优点,能够有效提高治疗效果,降低术后腹股沟疝复发率及并发症发生率,值得临床大力推广及应用。     

68例腹股沟疝无张力修补术临床分析

目的通过分析68例腹股沟疝无张力修补术的临床情况,探讨无张力修补术治疗腹股沟疝的优势。方法将我院普外科2008年12月~2010年5月收治的80例腹股沟疝患者,按采用术式不同分为观察组和对照组,观察组68例采用无张力修补术治疗;对照组12例采用传统修补术,比较两组患者的临床疗效并进行统计分析。结果观察组疗效高于对照组,观察组出现并发症例数少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无张力修补术治疗腹股沟疝具有反应性小、并发症少、复发率低等优点,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及安全性。方法将86例腹股沟疝患者随机分为两组,治疗组（43例）患者接受无张力疝修补术治疗,对照组（43例）患者接受传统腹股沟疝修补术。观察两组的临床疗效和不良反应情况。结果治疗组手术时间、切口长度、术后恢复时间和住院天数均显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论无张力疝修补术临床疗效明确,术后复发率少,并发症少,是治疗腹股沟疝的首选方法。     

127例腹股沟疝无张力修补术临床分析

我院2001-2005年行腹股沟疝无张力修补术127例，效果良好。现报道如下：     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效

目的研究疝气无张力修补术应用于腹股沟疝的治疗效果。方法选择2018年2月至2019年2月来我院进行治疗的腹股沟疝患者48例作为本文的观察组,另外选择同期来我院进行腹股沟疝治疗的48例患者作为对照组,分别对两组患者选择平片无张力疝修补术和疝环填充式无张力修补术进行治疗,评价治疗效果。结果观察组患者在治疗总有效率、并发症发生率方面的优势明显优于对照组,P <0.05;观察组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛、住院时间均短于对照组,P <0.05。结论临床对于腹股沟疝患者在进行治疗时通过平片无张力腹股沟疝修补术进行治疗可发挥理想的治疗效果。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察任大诚

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将42例腹股沟疝患者分为试验组和对照组,对照组应用传统无张力的手术方法,试验组应用无张力疝修补术的方法,对两组的治疗和恢复情况进行对比。结果试验组在术中出血量、住院时间、手术时间、下床活动时间上均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组在发热、尿潴留、使用止痛剂和复发例数等恢复情况均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于腹股沟疝患者,无张力疝修补术可以起到更好的疗效。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝42例分析

目的探讨比较无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法 84例腹股沟疝患者根据患者意愿按照随机对照原则分为对照组和观察组,各42例。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,对比分析两组疗效。结果观察组经无张力疝修补术治疗,下床活动时间及住院时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后切口感染1例,阴囊血肿2例,尿潴留1例,切口疼痛2例,并发症发生率为14.29%,明显低于对照组的52.38%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效确切,并发症少,术后患者身体恢复快,禁忌重体力劳动时间短,特别适合农村基层卫生院,值得临床推广应用。