电针结合杵针治疗中央型腰椎间盘突出症临床观察

目的通过重复测量资料分析法评价电针结合杵针治疗中央型腰椎间盘突出症的临床效果。方法118例中央型腰椎间盘突出症患者随机分为对照组59例和观察组59例。对照组予电针留针治疗,观察组采用电针留针结合杵针治疗。疗程4周。对首次治疗前、第2周末次治疗后、末次治疗后记录的JOA评分以及首次治疗前、首次治疗后、第2周末次治疗前、第2周末次治疗后、末次治疗前、末次治疗后记录的视觉模拟量表(VAS)评分进行重复测量资料方差分析,并判定临床疗效。结果观察组疗效优于对照组(P<0.05)。两组各时间点前后JOA评分比较差异均有统计学意义(P<0.05);时间与组别间有交互作用(P<0.05)。两组末次治疗后JOA评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组各时间点前后VAS评分比较差异均有统计学意义(P<0.05);时间与组别间有交互作用(P<0.05)。组间比较,VAS评分从治疗第2周末开始出现显著差异(P<0.05),治疗结束时有显著差异(P<0.05)。结论电针结合杵针治疗中央型腰椎间盘突出症,疗效与时间有交互作用,即治疗时间对疗效有影响,电针结合杵针治疗疗效较单纯电针治疗更好。     

中医综合治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察中医综合治疗（中药、牵引、推拿、散瘀消痛膏）在气滞血瘀型腰椎间盘突出症（lumbar disc herniation,LDH）患者治疗中的临床疗效。方法：将86例患者随机分为治疗组（50例）和对照组（36例）,治疗组采用中医综合进行治疗,对照组采用塞来昔布口服配合骨盆牵引治疗。从两组临床疗效、汉化Oswestry功能障碍指数（ODI）方面对两组治疗方法进行分析比较。结果：两组患者在治疗2个疗程（4周）后统计,治疗组治疗后愈显率76.00%,总有效率96.00%;对照组治疗后愈显率47.02%,总有效率88.89%。两组愈显率和总有效率比较均有显著性差异（P〈0.05）,说明治疗组疗效明显优于对照组。两组汉化Oswestry功能障碍指数（ODI）比较,治疗组治疗后优良率为86.00%,对照组治疗后优良率为61.11%,两组比较存在显著性差异（P〈0.05）,说明治疗组患者功能恢复明显优于对照组。结论：中医综合是一套治疗合理、疗效确切、更安全的非手术治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的理想方案,值得临床运用与推广。     

综合疗法结合痛点放血治疗腰椎间盘突出症气滞血瘀型临床研究

目的:观察综合疗法结合痛点放血治疗腰椎间盘突出症气滞血瘀型的临床疗效。方法:140例随机分为对照组和治疗组各70例。两组均用电针、中药熏蒸、通络治疗,治疗组加用痛点放血治疗。结果:总有效率治疗组高于对照组(P<0.05)。结论:综合疗法结合痛点放血治疗腰椎间盘突出症气滞血瘀型疗效较好。     

钩活术治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察钩活术治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法：选取气滞血瘀型LDH患者120例,随机分为对照组和观察组各60例。对照组给予针刺患侧腰阳关、命名、承山等穴位;观察组予以钩活术治疗。于治疗前后分别采用疼痛视觉模拟量表（VAS）评分和改良日本骨科学会下腰痛评分（M-JOA）进行评分。于治疗前后取血,分离血清,采用ELISA法检测肿瘤坏死因子-α (TNF-α)、白介素1β (IL-1β)表达量。结果：对照组总有效率为76.67%,观察组总有效率为91.67%(P<0.05)。观察组VAS评分较对照组降低更显著（P<0.05）, M-JOA评分较对照组升高更为显著（P<0.05）。观察组TNF-α、 IL-1β抑制效果较对照组更显著（P<0.05）。结论：钩活术可显著抑制气滞血瘀型LDH患者VAS评分,改善M-JOA评分,其作用机制可能与调控恢复Th1/Th2平衡有关。     

针灸治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察针灸治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选择气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者80例,随机分为针灸治疗组和对照组各40例,第1、2疗程后观察2组治疗前后疼痛评分及疗效差异。结果：2组有效率比较有显著差异（P〈0.01）,治疗组明显优于对照组。结论：针灸治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症治愈率高,疗程短,疗效明显,临床应用值得推广。     

浮针疗法治疗不同证型腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察浮针疗法治疗不同证型腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症的患者76例给予浮针治疗,根据中医辨证分为3型,其中寒湿型20例、血瘀型33例、肾虚型23例。治疗前后应用日本下腰痛JOA评分量表评定,并在治疗结束后观察3组的临床疗效。结果:治疗前,3组JOA评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,3组JOA评分均较治疗前升高(P0.01);治疗后3组间两两比较,血瘀型组与寒湿型组比较,差异无统计学意义(P0.05);肾虚型组与其他2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。总有效率寒湿型组为90.00%,血瘀型组为87.88%,肾虚型组为87.00%,3组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:浮针疗法治疗不同证型腰椎间盘突出症具有确切疗效,对于寒湿型及血瘀型腰椎间盘突出症患者疗效更显著。     

消肿止痛膏治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症临床观察

目的 观察消肿止痛膏治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法 选取气滞血瘀型LDH患者60例,随机分为对照组(30例)采用常规治疗;试验组(30例)在对照组基础上联合消肿止痛膏治疗,均治疗18 d,评估2组治疗效果。结果 治疗后,试验组总有效率高于对照组(P<0.05);试验组JOA评分、中医证候评分、VAS评分、TNF-α和IL-1β改善均优于对照组(P<0.05);2个月后随访,试验组复发率低于对照组(P<0.05)。结论 消肿止痛膏可有效减轻患者腰部疼痛,治疗效果显著,安全性高,复发率低,值得临床进一步推广运用。     

中药熏洗联合循经刮痧治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症临床观察

腰椎间盘突出症(LDH)以疼痛、肢体麻木、下肢活动受限为主要表现,对日常生活造成了严重的影响。因气血瘀滞而导致脉络受阻,引起肢体疼痛,活动受限者可归为气滞血瘀型腰椎间盘突出症,在临床上最为常见。本观察采用中药熏洗联合循经刮痧法治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症50例,取得较为满意的临床疗效,现报道如下。     

中药熏洗联合循经刮痧治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症临床观察

腰椎间盘突出症(LDH)以疼痛、肢体麻木、下肢活动受限为主要表现,对日常生活造成了严重的影响。因气血瘀滞而导致脉络受阻,引起肢体疼痛,活动受限者可归为气滞血瘀型腰椎间盘突出症,在临床上最为常见。本观察采用中药熏洗联合循经刮痧法治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症50例,取得较为满意的临床疗效,现报道如下。     

火龙罐联合中药封包治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床研究

目的 探讨火龙罐联合中药封包治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 选取气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者120例,按随机数字表法分为联合组、火龙罐组和中药封包组,各40例。联合组予以火龙罐联合中药封包治疗,火龙罐组予以火龙罐治疗,中药封包组予以中药封包治疗,干预2周后评估临床疗效,分别于干预前1 d及干预2周后分别对患者腰椎功能及疼痛程度进行评价。结果 干预2周后,联合组患者总有效率为97.50%高于火龙罐组总有效率为92.50%高于中药封包组总有效率为85.00%,三组比较差异有统计学意义(P<0.05);三组患者治疗前VAS评分、JOA评分和ODI评分,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性;干预2周后,三组VAS评分和ODI评分较治疗前有所下降,JOA评分与治疗前相比有所上升,差异均有统计学意义(P<0.05);干预2周后,三组之间两两比较,火龙罐联合中药封包组VAS评分、JOA评分和ODI评分均优于火龙罐组和中药封包组,而火龙罐组的疗效又强于中药封包组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 中药封包联合火龙罐治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症可有...     

火龙灸配合杵针治疗寒湿痹阻型腰椎间盘突出症急性发作80例临床疗效观察

目的:观察火龙灸配合杵针疗法治疗腰椎间盘突出症急性发作(寒湿痹阻型)的临床疗效.方法:2019.2～2019.12我科运用火龙灸配合杵针疗法对腰椎间盘突出症急性发作(寒湿痹阻型)患者进行治疗,将符合纳入标准的80例患者按照随机数字法分为对照组与治疗组,每组40例,对照组采用骨科常规治疗方案,治疗组采用火龙灸配合杵针疗法...     

推拿电针辅助治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的效果分析

目的:探讨推拿电针辅助治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的效果。方法:选取2018年3月—2020年3月我院收治的80例气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者,按照随机数表法分为两组,各40例。对照组予以腰痹逐瘀止痛汤,研究组加以推拿电针辅助治疗。比较两组临床疗效、日本矫形学会下腰痛评分量表(JOA)评分、视觉模拟评分量表(VAS)评分、血清白细胞介素-1β(IL-1β)水平、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果:研究组临床有效率(97.50%,39/40)较对照组(80.00%,32/40)明显要高(P<0.05)。干预后两组VAS评分均低于对照组,JOA评分均高于干预前,且研究组JOA评分高于对照组,VAS评分低于对照组(P<0.05)。干预后两组血清IL-1β及TNF-α水平均低于干预前,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论:推拿电针辅助治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症可缓解疼痛,促进腰椎功能恢复,降低机体炎症因子水平。     

浮针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨浮针治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法将160例腰椎间盘突出症患者随机分组,治疗组80例用浮针治疗,对照组80例普通针刺治疗,观察比较两组患者疼痛改善程度、腰椎活动功能、直腿抬高试验度数等指标,比较两者治疗的近、远期治疗效果.结果全部病例随访,治疗1月后浮针组优良率为91.2%,针刺组优良率为88.7%,经统计学处理,P﹥0.05;治疗9月后浮针组优良率为86.3%,对针刺组优良率为67.5%,经统计学处理,P约0.05.结论浮针组与普通针刺组在改善疼痛程度、改善腰椎活动功能方面皆有明确的疗效,但浮针组远期疗效较普通针刺组为好,复发率低.浮针配以肌力训练在腰椎间盘突出症疗效确切,是治疗腰椎椎间盘突出症有效方法.     

铁包金巴布膏治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症60例临床观察

目的:观察铁包金巴布膏治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用铁包金巴布膏治疗,对照组采用精制狗皮膏治疗,观察两组的临床疗效、中医证候积分、JOA评分及Oswestry功能障碍指数(ODI指数)变化。结果:优良率治疗组71.7%,对照组为53.3%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组中医证候积分、JOA评分及ODI指数各项指标治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.01或P0.05)。结论:铁包金巴布膏治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效。     

脊背针疗法治疗腰椎间盘突出症

自 1999年以来 ,笔者运用脊背针疗法治疗腰椎间盘突出症 ,取得了较理想的疗效 ,现介绍如下。1　临床资料1 1　一般资料 :本组 84例患者 ,其中男 5 3例 ,女 31例 ;年龄最小 19岁 ,最大 4 5岁 ,平均 36岁 ;病程最短 3ｄ ,最长 2 6个月。本组病例全部经ＣＴ或核磁共振确诊。发病部位Ｌ4-5节段 4 3例 ,Ｌ5-Ｓ1节段 19例 ,Ｌ5、Ｓ1两个节段突出 18例 ,Ｌ3 -Ｓ1三个节段突出者 4例 ;右后突出37例 ,左后突出 4 0例 ,中央型 7例 ,合并钙化者 3例 ;治疗后随访时间最短 3个月 ,最长 2年 ,平均 1年 2个月。1 2　适应证与禁忌证 :本疗法主要适用于轻壮年…     

浮针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨浮针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将160例腰椎间盘突出症患者随机分组,治疗组80例用浮针治疗,对照组80例普通针刺治疗,观察比较两组患者疼痛改善程度、腰椎活动功能、直腿抬高试验度数等指标,比较两者治疗的近、远期治疗效果。结果全部病例随访,治疗1月后浮针组优良率为91．2％,针刺组优良率为88．7％,经统计学处理,P〉0．05;治疗9月后浮针组优良率为86．3％,对针刺组优良率为67．5％,经统计学处理,P〈0．05。结论浮针组与普通针刺组在改善疼痛程度、改善腰椎活动功能方面皆有明确的疗效,但浮针组远期疗效较普通针刺组为好,复发率低。浮针配以肌力训练在腰椎间盘突出症疗效确切,是治疗腰椎椎间盘突出症有效方法。     

浮针疗法治疗急性期腰椎间盘突出症临床观察

目的 探讨浮针治疗急性期腰椎间盘突出症的临床效果。方法 电脑随机纳入60例急性期腰椎间盘突出症(LDH)患者,每组30例。治疗组给予浮针治疗,对照组给予普通针刺治疗。分别于治疗前后采用PRI指数、VAS评分评估腰椎疼痛,脊柱训练评估系统检测腰椎活动度,以及观察治疗前后2组临床疗效。结果 2组治疗前PRI、VAS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗3个疗程后,2组PRI、VAS评分均低于治疗前(P<0.05),且治疗组变化较对照组显著(P<0.05);2组治疗前后腰椎各向活动度均有改善,治疗后比较,治疗组在改善腰椎前屈后伸、左右旋转方面优于对照组(P<0.05);治疗组总有效率93.33%(28/30)高于对照组76.67%(23/30)(P<0.05)。结论 浮针可减轻急性期LDH患者疼痛,改善腰椎功能,提高临床治疗效果。     

中医药综合疗法治疗腰椎间盘突出症

腰椎间盘突出症是骨科常见病之一,约1/5的腰腿痛病人患有腰椎间盘突出症[1].我们采用中药内服、外熏蒸结合针刺腹部俞穴(简称侧腹针)[2]综合疗法治疗107例,随访63例,均收到较好效果.     

黄帝内针疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 观察黄帝内针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 选取60例2020年9月—2021年8月于珠海市中西医结合医院针灸科门诊就诊的腰椎间盘突出症患者,并随机分为治疗组及对照组,每组30例。治疗组采用黄帝内针疗法进行针刺治疗,对照组采用常规取穴针刺治疗,通过比较2组治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分及日本骨科协会下腰痛量表(JOA)评分的差异,判断2组治疗前后的临床疗效。结果 2组治疗后VAS评分及JOA评分均较治疗前改善显著(P<0.05),且治疗组的改善程度优于对照组(P<0.05);治疗组的临床整体疗效优于对照组(P<0.05)。结论 黄帝内针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效确切,且操作简便、患者配合度高,适于临床推广应用。