高血压患者社区综合干预5年随访结果分析

目的:探讨降低社区高血压患者发病率及心脑血管事件发生率的办法.方法:对朝阳区管庄东里社区人群进行综合干预,通过对社区人群强化健康教育,提倡健康生活方式,对高血压及相关疾病进行药物治疗等综合干预,观察干预前后高血压知晓率、治疗率及控制率,以及脑卒中和心肌梗死发生率和死亡率.结果:5年来经社区综合干预后高血压知晓率、治疗率及控制率分别提高了56.5%、52.9%及21.9%,脑卒中及心肌梗死发生率及死亡率得以明显下降.结论:提高高血压知晓率、治疗率及控制率是降低社区人群高血压发病率及心脑血管事件发生率和死亡率的关键.     

高血压患者的社区综合干预探讨

目的 探讨社区综合干预对高血压患者生活质量及血压的影响.方法 选取确诊的168例高血压患者,按干预方法不同分为干预组和对照组,各84例.干预组进行社区综合干预,对照组进行常规治疗,连续随访1年.结果 干预组高血压患者健康状态评分、血压值及血压稳定情况与对照组差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 通过对高血压患者的健康教育、心理治疗、饮食治疗及药物干预等综合干预措施,能够使高血压患者在社区医院降压达标.     

高血压社区综合防治干预的效果探讨

目的 探讨对社区高血压患者综合防治干预的重要性.方法 建立健全综合防治网络,对高血压患者及其相关疾病者进行综合防治干预,并调查社区第1、第2、第3年高血压的知晓率、治疗率及控制率.结果 整个社区第1、第2、第3年高血压的知晓率分别为34.2 %、68.6%、91.7%,治疗率分别为33.8%、69.1%、90.6%,控制率分别为9.7%、25.7%、36.5%,心脑血管疾病发病率及死亡率均较3年前明显下降.结论 高血压社区综合防治干预可提高高血压患者的治疗率及其控制率,并降低相关性疾病的发病率和死亡率.     

社区高血压综合干预效果分析

目的:分析在社区开展高血压综合干预的效果。方法:针对264例高血压患者开展综合干预活动,对其进行健康宣教及治疗指导,分析患者在接受干预后的血压变化以及认知、遵医情况变化。结果:干预后患者的血压较干预前明显下降且稳定(P<0.01),舒张压维持在(84.27±9.14)mm Hg(1 mm Hg=0.1333 kPa)水平,收缩压维持在(137.98±10.75)mm Hg水平,差异有统计学意义(P<0.05);干预后患者的认知及遵医嘱情况较干预前明显提高(P<0.01),认知正确率为84.8%、医嘱遵从率为86.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在社区开展综合干预可以改善高血压患者的医嘱遵从情况,加强对血压水平的控制,提高生存质量。     

高血压患者的社区综合干预治疗的疗效分析

目的:探讨社区高血压患者综合干预治疗的可行性。方法:将148例高血压患者随机分为观察组和对照组各74例,两组在服药的同时分别进行4个月不同的干预治疗。结果:观察组降压效果、对健康知识综合认知程度及服药依从性比对照组均明显提高(P<0.01)。结论:社区高血压患者综合干预治疗方法可行,结果满意。     

家庭医生综合干预对社区高血压患者的干预效果

目的 探讨家庭医生综合干预对社区高血压患者的干预效果。方法 选取2017年10月至2019年5月本社区收治的80例高血压患者作为研究对象,采用数字随机表法分为两组,每组40例。对照组实施常规干预,观察组在对照组基础上增加家庭医生综合干预,比较两组收缩压、舒张压、知识知晓率以及干预满意度。结果 干预前,两组收缩压和舒张压比较差异无统计学意义;干预后,观察组血压水平优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组高血压知识知晓率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组干预满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对社区高血压患者实施家庭医生综合干预,可有效控制患者的血压,提高患者高血压知识知晓率及治疗依从性,值得临床推广应用。     

社区高血压患者综合护理干预研究

目的　探讨综合护理干预对社区高血压患者的降压效果。方法　选择Ⅰ、Ⅱ型 (符合WHO诊断标准 )高血压患者 6 8例 ,随机分为 :综合护理组 35例 ,除给予常规药物治疗外 ,辅以心理、行为等护理干预措施 ;对照组33例 ,仅给予常规药物治疗。结果　两组干预前后平均血压均有所下降 ,综合护理组下降幅度与对照组差别有显著性意义 (P <0 0 1) ,综合护理组干预前后在遵医服药、合理饮食、控制体重、适量运动等方面的认知行为有较大变化。结论　综合护理干预能有效平稳降低血压 ,提高自我保健意识 ,是社区高血压病防治的一项重要措施 ,值得进一步探讨与推广。     

高血压患者社区综合干预效果评价

目的 评价以社区为基础的高血压综合防治措施的效果.方法 随机将银川市的4个社区中的2个社区作为干预组,将另外2个社区作为对照组.干预组采用社区综合干预措施(健康知识讲座、饮食及生活行为方式干预、运动干预),对照组仅进行常规的健康教育和高血压的防治宣教,1年后比较其效果.结果 干预后干预组平均收缩压(142.221±14.03) mmHg和平均舒张压(85.283±13.99) mmHg均低于对照组平均收缩压(149.519±17.72) mmHg和平均舒张压(88.731±11.57)mmHg,差异有统计学意义(P＜0.05).干预后干预组高血压控制率(78.3％)较对照组(36.4％)有明显提高(P＜0.05).干预后干预组较对照组的高血压知识知晓情况明显提高(P＜0.05).结论 社区综合防治可以有效控制人群血压上升速度,提高高血压的知晓率和控制率,降低患者的血压水平,减少并发症的发生.     

东莞市某社区高血压患者社区综合干预效果评价

目的：探索以社区卫生服务机构全科医师为主体的团队对高血压患者干预的管理模式、管理效果及其存在问题,探讨促进高血压患者健康的有效措施,为社区高血压综合干预对策提供依据。方法：整群抽取东莞市石排镇社区卫生服务中心辖区内的968名（资料完整者965名）高血压患者为研究对象,通过全科医师团队对其进行为期1年的综合干预,比较管理前后高血压患者的知晓率、服药率和血压控制率。结果：管理后高血压患者的知晓率、服药率、控制率分别从管理前的61．5％、69．7％、41．2％提高到98％、92．6％、82．3％,差异均有统计学意义（ P ＜0．01）。结论：以社区卫生服务中心全科医师团队为主体的社区综合干预措施,可以提高高血压患者的知晓率和依从性、改变不良生活方式,控制患者的血压,降低其死亡率、并发症发生率,提高生活质量,值得推广。     

社区干预对老年高血压伴糖尿病人群心脑血管事件的影响

目的探讨社区干预对老年高血压伴糖尿病人群心血脑管事件的影响。方法随机抽取滨州市城市社区≥60岁老年人且符合高血压伴糖尿病人群共654人作为研究对象,随机分为干预组(326例)和对照组(328例)。干预组采取综合干预方案进行干预,包括定期随访、生活方式干预及监督用药等综合措施干预12个月,对照组维持日常生活及医疗状态。每3个月记录血压、血糖及血脂水平,随访24个月观察心脑血管事件发生情况。结果干预组收缩压较干预前明显降低(P<0.05),血压达标率较干预前明显升高(P<0.05),对照组干预前后差异无统计学意义(P>0.05),舒张压两组干预前后均无显著性差异(P>0.05);血胆固醇、低密度脂蛋白、空腹血糖及糖化血红蛋白干预组均较干预前降低(P<0.05),对照组干预前后无显著性差异(P>0.05)。随访24个月,干预组共有19例(5.82%)不良事件发生,而对照组发生34例(10.3%),干预组明显低于对照组(P<0.05)。结论老年高血压伴糖尿病患者是心脑血管事件的高危人群,社区综合干预可改变多种风险因素,促使血压、血糖及血脂达标,降低心脑血管事件发生。     

江川社区高血压患者综合干预效果分析

目的:对社区新发现的高血压患者进行分级管理,了解社区综合防治的效果.方法:从2007年起,按照<上海市社区高血压防治工作指南>的要求,对通过社区门诊、首诊测压、健康体检等途径发现的高血压患者,建立电子健康档案,并建立高血压病人管理信息系统,定期进行病情评估和危险因素分层,实施随访管理.结果:通过近4年的管理,目前社区高血压防治工作取得了一定的成效.结论:社区高血压防治工作任重而道远,目前正在积极探索更为深入、有效的管理模式.     

社区高血压综合干预效果观察

目的探讨社区高血压综合干预的效果.方法首先进行社区高血压人群的筛查,采用整体抽样方法抽取明确诊断为原发性高血压的居570人,随机分为干预组和对照组,对于一般人群予非药物治疗包括健康教育,纠正不良生活方式;对高血压患病人群,采取药物治疗外,增加定期随访、健康教育、帮助高血压患病人群制定合理饮食、适量运动、戒烟限酒、心理平衡多种社区综合干预措施.结果干预组血压的控制明显优于对照组.结论开展社区综合干预对高血压的防控可行切有效,值得推广.     

社区原发性高血压的综合干预

目的:探讨社区医生在高血压防控中的作用以及社区高血压的综合干预体系。方法:选取875例原发性高血压患者进行观察与分析,记录患者的年龄、药物使用情况、心血管风险分层、文化程度、经济情况、血压达标情况和治疗依从性,对所获资料进行观察与分析。结果:875例原发性高血压患者,血压达标率为26.4%;心血管风险分层低危22%、中危46%、高危32%;小学以下文化治疗依从性最差,初中及高中文化治疗依从性最好;经济越差治疗依从性越差。结论:提高治疗依从性、血压达标率,规范、合理使用防治心力衰竭的降压药物,不仅需要社区医生对高血压患者进行及时、有效的综合干预,同时也需要县级医院发挥应有的作用。     

高血压的三级预防及社区综合干预效果分析

目的:对高血压病的三级预防和社区综合干预的效果进行探讨。方法:回顾分析2010年1月-2013年1月接受三级预防与社区综合干预的400例在职职工的临床资料,分析干预效果。结果:通过开展三级预防和有效的社区综合干预后,400例高血压病患的血压明显低于干预前,干预前后比较具有统计学差异(P0.01)。结论:高血压是常见的慢性疾病,通过开展三级预防和社区综合干预,能明显降低患者的血压,有效预防心脑血管疾病的发生。     

高血压患者的社区干预体会

目的:探索社区治疗高血压的方法和途径。方法:采用建档管理、分级干预、健康教育的措施对126例高血压患者实施干预,并比较干预前后高血压病的控制率。结果:干预前后高血压患者的血压控制达标率明显提高。结论:在社区对高血压病患者实行分级管理,综合个体化干预后,可大幅度提高患者的血压控制率,从而改善高血压患者的致残率、病死率,提高生活质量。     

社区老年高血压患者采取综合护理干预的临床效果分析

目的:探讨和分析社区老年高血压患者采取综合护理干预的临床效果。方法:选取120例高血压老年患者作为研究对象,依据随机数字表法将患者随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组给予常规护理,观察组给予包括饮食干预、运动干预、用药干预、心理干预及健康指导在内的综合护理,对两组患者临床护理效果进行分析和比较。结果:观察组患者经过综合护理干预后,遵医行为、对高血压相关知识的掌握程度、不良生活行为的控制及服药依从性的改善均显著高于对照组患者,两组患者比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合性护理干预对老年高血压患者服药依从性、疾病认识程度、遵医行为等方面具有极大的促进作用,值得临床推广。     

高血压的社区干预

目的 通过对高血压患者进行综合性的社区干预,来评价其对高血压控制的效果,从而探索我辖区高血压控制工作的新模式.方法 将郑州市京广路办事处所辖社区确诊的132例高血压患者随机分为两组,对对照组实施常规的治疗和健康教育,对试验组除此之外,还开展为期12个月的综合干预.结果试验组高血压有效控制率及服药的依从性均高于对照组,试验组和对照组高血压有效控制率分别为62.6%(42/66)和35.5%(23/63),试验组和对照组服药的依从率分别为70.1%(47/66)和36.5%(25/63),卡方值分别为(χ2=13.0,P<0.05),(χ2=9.49,P<0.05),差异均有统计学意义.结论 社区综合干预能有效提高高血压的控制率及患者服药的依从性,患者成效显著.     

中医健康综合干预对社区高血压患者的效果分析

目的 探讨中医健康综合干预在社区高血压防治中的有效性和实用性。方法 将我中心管理的126例高血压患者随机分为中医健康综合干预组和对照组,对照组采用常规西药降压治疗,干预组在对照组的基础上给予中医健康综合干预,对比观察12个月。结果 中医健康综合干预组干预后血压、心率均明显控制,而对照组无明显变化,2组比较差异有显著性（P〈0.01）。结论 中医健康综合干预对控制社区高血压有显著效果,可作为原发性高血压治疗的有效手段。     

高血压人群社区干预的效果评价

目的：评价高血压人群社区干预的效果。方法：对本辖区两个社区35岁以上人群进行健康普查。检出的627例高血压病人作为研究对象。在其中一个社区有组织、有计划地按照《深圳市高血压社区综合防治项目工作手册》进行健康教育和干预。结果：经过社区卫生服务平台综合干预后，患者危险因素知晓率明显升高（P〈0．01），生活方式、行为及防治的依从性显著升高（P〈0．01），心脑血管意外事件发生率降低（P〈0．05），患者用于高血压病药物治疗的年平均费用降低（P〈0．01）。结论：通过社区卫生服务平台综合干预能显著提高高血压病的防治效果，在社区中具有一定的推广价值。