依达拉奉治疗30例急性脑出血的临床疗效观察

[目的]观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效.[方法]将60例脑出血患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例).治疗组在急性脑出血常规治疗的基础上,给予依达拉奉注射液30mg,加入0.9%氯化钠注射液250 ml中静滴,2次/d,疗程14 d.分别于治疗前后进行神经功能缺损评分,并进行统计学分析.[结果]治疗14 d后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05);治疗组的总有效率显著高于对照组(P<0.05).[结论]依达拉奉能促进急性脑出血患者的神经功能康复,是一种治疗急性脑出血安全有效的药物.     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效分析

目的:观察依达拉奉治疗急性脑出血的治疗效果。方法:将62例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组各31例,治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30mg,加入生理盐水100ml,静滴30分钟滴完,每日两次,14天为一个疗程。治疗组于治疗前及治疗后2周分别进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果:治疗2周后,治疗组神经功能缺损评分为8.12±3.36分,明显低于对照组13.11±4.42分(P<0.01),治疗组的显效率和有效率分别为58.1%和87.1%,显著高于对照组的29.0%和51.6%(P<0.01)。结论:依达拉奉是治疗急性脑出血有效的神经保护剂。     

依达拉奉治疗35例急性脑出血的临床疗效分析

[目的]观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。[方法]将70例急性脑出血者随机分为治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉应用共14 d。对照组给予常规治疗,疗程同依达拉奉组,分别于治疗前及治疗后14 d进行神经功能缺损程度及临床疗效评定。[结果]治疗14 d后,治疗组神经功能缺损程度评分明显低于对照组(t=2.75,P﹤0.05);治疗组的有效率显著高于对照组(χ2=4.16,P﹤0.05)。[结论依达拉奉治疗急性脑出血安全有效。     

依达拉奉注射液治疗脑梗死的疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液对脑梗死患者的治疗效果。方法:纳入脑梗死患者70例,随机分为对照组和依达拉奉组,各35例。对照组予常规治疗,依达拉奉组在常规治疗的基础上增加依达拉奉注射液治疗,疗程为14d,观察患者治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效,计算显效率和总有效率,并监测两组患者治疗过程中的肝肾功能。结果:治疗后,依达拉奉组的显效率和总有效率分别为48.6%和77.1%,而对照组则分别为28.6%及62.8%;神经功能缺损评分:依达拉奉组明显低于对照组,P0.05。结论:依达拉奉注射液治疗脑梗死,可更显著降低神经功能缺损评分。     

早期康复联合依达拉奉治疗脑出血的临床效果分析

目的分析早期康复联合依达拉奉治疗脑出血的临床效果。方法选取2015年2月22日—2017年2月22日来我院就医的脑出血患者120例作为研究对象,通过随机颜色球分组的方法将其分为两组,分别给予依达拉奉、早期康复联合依达拉奉治疗,探究两组患者的神经功能缺损程度评分的差异性。结果治疗前,两组患者的神经功能缺损程度评分相比,P0.05,差异无统计学意义,治疗后,观察组患者的神经功能缺损程度评分为(56.69±5.69)分,对照组患者的神经功能缺损程度评分为(44.24±6.66)分,差异具有统计学意义,P0.05。结论早期康复联合依达拉奉治疗脑出血具有一定的应用价值。     

依达拉奉在急性脑出血中的临床应用疗效观察

目的依达拉奉治疗急性脑出血临床病例疗效的观察。方法将62例脑出血患者进行随机均分治疗组和对照组。对照组用常规治疗方法,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg,静脉滴注,2次／d,共14d。治疗组于治疗前及治疗后第7、14天后分别进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗14d后,治疗组神经功能缺损评为（11．0±5．0）分,明显低于对照组的（16．4±6．8）分（P〈0．05）;治疗组的有效率和显效率分别为87．10％和61．29％,显著高于对照组的54．85％和38．71％（P〈0．05）。结论依达拉奉可促进脑出血患者的神经功能保护和康复作用。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

[目的]观察依达拉奉对急性脑出血的临床疗效和疗程. [方法]将136例脑出血患者随机分为A、B、C 3组,A、B两组为治疗组,C组为对照组.3组均给予脑出血的常规治疗,A组在脑出血常规治疗的基础上给予依达拉奉30 mg+生理盐水100 ml静脉滴注,30 min内滴完,每天2次,7 d为一疗程,B组依达拉奉疗程为14 d,其他治疗同A组,C组仅给予脑出血的常规治疗.治疗前及治疗后14 d分别对3组患者进行神经功能缺损评分. [结果]与治疗前比较,3组病人在治疗后14 d神经功能缺损评分(NIHSS评分)均有改善,治疗组A和B与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05),对照组C与治疗前比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组A与B在治疗后14 dNIHSS评分差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]依达拉奉治疗急性脑出血安全有效,疗程7 d、14 d疗效无区别.     

依达拉奉与七叶皂苷钠联合治疗脑出血的临床效果

目的探讨依达拉奉与七叶皂苷钠联合治疗脑出血的临床效果。方法选取2013年1月至2017年10月我院50例脑出血患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组25例,对照组及研究组患者分别采用依达拉奉及依达拉奉联合七叶皂苷钠进行治疗,比较两组患者的临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分及脑水肿、血肿体积变化。结果研究组及对照组的治疗总有效率分别为92.00%、76.00%,两组比较存在显著差异性(P0.05),治疗前两组患者的NIHSS评分、脑水肿及血肿体积比较不存在显著性差异(P0.05),治疗后研究组患者NIHSS评分显著低于对照组,两组比较存在显著差异性(P0.05)。结论依达拉奉与七叶皂苷钠联合应用可有效改善患者的神经功能,缩小脑水肿及脑血肿体积,提高治疗效果,在脑出血的治疗中具有重要的应用价值。     

依达拉奉对急性脑出血的治疗效果研究

目的观察依达拉奉对急性脑出血的治疗效果。方法将63例脑出血患者随机分为研究组和对照组，研究组在常规治疗的基础上，给予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注，30min内滴完，每日2次，2周为1个疗程。分别于治疗前及治疗后2周、4周进行神经功能缺损程度（NDS）及日常生活活动量（ADL）评分，并行统计学分析。结果研究组与对照组在治疗2周、4周的NDS及ADL评分差异均有统计学意义（P〈0．05），研究组用药前后相比NDS及ADL评分差异有高度统计学意义（P〈0．01），研究组治疗2周、4周后相比NDS评分差异无统计学意义（P〉0．05），而ADL评分有高度统计学意义（P〈0．01）。结论依达拉奉可明显促进脑出血患者的神经功能康复。     

依达拉奉对脑出血大鼠急性期脑水肿与神经行为学的影响

目的评价自由基清除剂依达拉奉对脑出血大鼠急性期脑水肿与神经行为学的影响。方法将大鼠分为假手术组、实验对照组与依达拉奉干预组,采用戊巴比妥钠麻醉大鼠,应用立体定向技术制备SD大鼠脑出血模型,根据实验需要,分别给予各组不同的处理方式,观察大鼠神经行为学改变,24 h后处死大鼠,检测大鼠脑组织含水量。结果与假手术组相比,实验对照组大鼠脑组织含水量升高,而神经缺损评分增加;与实验对照组相比,依达拉奉干预组大鼠脑组织含水量减少,神经功能缺损评分降低。结论依达拉奉能够减轻脑出血急性期的脑水肿与神经功能缺损。     

依达拉奉对急性脑梗死患者神经元特异性烯醇化酶和C反应蛋白水平及预后的影响

目的观察依达拉奉对急性脑梗死患者神经元特异性烯醇化酶（neuron specific enolase,NSE）和C．反应蛋白（Creactive protein,CRP）水平的变化与其预后的关系。方法选择2010年4月至2011年10月本科确诊的发病在48h内的脑梗死患者74例,采用随机数字法将病例分为2组,每组37例。对照组给予川穹嗪注射液120mg静脉滴注活血化淤血改善微循环,阿司匹林100mg,口服,1次／d,同时给予抗凝血治疗;治疗组在对照组治疗的基础上静滴依达拉奉注射液30mg,2次／d,两组分别于治疗前、治疗后第7、14天检测其血清NSE和CRP水平,并进行神经功能缺损程度评分。结果治疗前两组患者血清NSE、CRP和神经功能缺损评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;依达拉奉组治疗后第7、14天的NSE、CRP和神经功能缺损评分低于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉能显著降低急性脑梗死患者血清NSE和CRP水平,可改善急性脑梗死患者的神经功能缺损症状。     

依达拉奉对急性脑出血的治疗效果研究

目的观察依达拉奉对急性脑出血的治疗效果.方法将63例脑出血患者随机分为研究组和对照组,研究组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉30 mg加生理盐水100 ml静脉滴注,30 min内滴完,每日2次,2周为1个疗程.分别于治疗前及治疗后2周、4周进行神经功能缺损程度(NDS)及日常生活活动量(ADL)评分,并行统计学分析.结果研究组与对照组在治疗2周、4周的NDS及ADL评分差异均有统计学意义(P<0.05),研究组用药前后相比NDS及ADL评分差异有高度统计学意义(P<0.01),研究组治疗2周、4周后相比NDS评分差异无统计学意义(P>0.05),而ADL评分有高度统计学意义(P<0.01).结论依达拉奉可明显促进脑出血患者的神经功能康复.     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死伴意识障碍的临床疗效。方法:选择某科收治急性脑梗死伴意识障碍患者48例作为研究对象,随机分为观察组及对照组。观察组24例在常规治疗的基础上给予依达拉奉与醒脑静联合治疗,对照组24例在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗,对两组的GCS评分、神经功能缺损程度评分及总有效率进行比较。结果:观察组在治疗后神经功能缺损程度评分、GCS评分明显好于对照组,有显著差异(P0.05);观察组与对照组治疗总有效率进行比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死伴意识障碍患者的疗效明显优于单药依达拉奉治疗,值得临床推广。     

依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床研究

目的探讨依达拉奉联合醒脑静对高血压脑出血的治疗效果。方法选择我院收治的高血压脑出血患者224例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组各112例。两组患者均给予依达拉奉治疗,观察组患者在此基础上加用醒脑静治疗。对比两组患者治疗前后临床疗效以及不良反应发生情况。结果治疗前,两组神经功能缺损情况及意识状态均差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组NIHSS评分均下降,GCS评分均提高,其中观察组变化幅度高于对照组(P0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。两组患者均无明显不良反应发生。结论使用依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血可显著改善患者神经功能损伤及意识状态,具有较佳的临床疗效,安全性高。     

依达拉奉联合托拉塞米治疗急性脑出血患者的临床疗效研究

目的 研究依达拉奉联合托拉塞米治疗急性脑出血患者的临床疗效。方法 以2021年1月-2022年2月在本院就医的急性脑出血患者52例为研究样本,以随机字表法为分组法,对照组（n=26例）采取单一依达拉奉治疗,观察组（n=26例）采取依达拉奉联合托拉塞米治疗,就患者的血液流变情况以及凝血功能作治疗前后的对比,客观评价患者的神经功能缺损情况,观察组两组在用药后的并发症。结果 两组的血液流变情况在治疗后有显著差异,且观察组低于对照组（P<0.05）。治疗后两组的神经功能缺损程度均有改善,且观察组的NIHSS评分显著低于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率比对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 依达拉奉与托拉塞米的联合治疗可有效改善急性脑出血患者的血液流变情况,在保护患者神经功能的同时还可减少各类并发症的发生。     

依达拉奉治疗脑出血的疗效观察

目的 观察依达拉奉对急性脑出血的临床疗效.方法 将68例脑出血患者随机分为治疗组34例和对照组34例,并给予常规治疗.治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30 mg＋生理盐水100 ml静脉滴注,30 min内滴完,2次/d,14 d为一疗程.结果 治疗组总有效率达88 2%,对照组为61 8%,两组比较差异有统计学意义（P〈0 05）;治疗后3周,两组神经功能缺损评分量表（CSS）评分均有改善,血肿均缩小,但治疗组改善较对照组显著（P〈0 05）.结论 依达拉奉治疗脑出血疗效显著、安全,可在出血性脑血管病的治疗中推广应用.     

依达拉奉联合头部亚低温治疗脑出血临床效果观察

目的 观察依达拉奉联合头部亚低温治疗脑出血的临床效果。方法 选取2012年1月-2014年6月脑出血患者80例作为研究对象,随机分为依达拉奉联合头部亚低温治疗组(观察组)和常规治疗组(对照组),每组40例,治疗疗程均为2周。比较两组患者神经功能缺损评分情况及临床总有效率。采用SPSS17.0统计学软件进行数据处理,计量资料以(xˉ±s)表示,组间比较采用t检验,组间计数资料比较用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 治疗后观察组和对照组患者神经功能缺损评分分别为(13.28±5.16)和(24.17±5.33)分,均较治疗前下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组有效率为87.50%,对照组为62.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 依达拉奉联合头部亚低温治疗脑出血可获得较好的疗效,适于临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 观察羟自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性.方法 50例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组26例,常规治疗组24例.采用中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准,对治疗后7 d、14 d的临床疗效进行评价.结果 治疗7 d、14 d后依达拉奉治疗组ESS评分显著低于对照组,依达拉奉治疗组的临床疗效显著优于对照组.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

活血化浊汤联合依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效分析

目的:分析对脑梗死患者以中药活血化浊汤联合依达拉奉注射液治疗的临床效果。方法:从2016年5月到2019年2月在本院接受治疗的脑梗死患者中抽选出84例作为分析对象,随机分成西药组(n=42,依达拉奉)与结合组(n=42,活血化浊汤+依达拉奉),治疗30天以后,比较两组患者的神经功能缺损评分和临床治疗总有效率。结果:结合组患者的神经功能缺损评分降低程度明显优于西药组,组间差异有统计学意义(P0.05);结合组患者的治疗总有效率明显高西药组,组间差异存在统计学意义(P0.05)。结论:以中药活血化浊汤与西药依达拉奉对脑梗死患者联合治疗,患者的神经功能缺损改善更为明显,该方法效果显著,具有临床应用价值。     

依达拉奉治疗急性缺血性脑出血96例临床观察

目的评价依达拉奉治疗急性缺血性脑出血的疗效与安全性。方法 2011年2月—2013年2月选择急性缺血性脑出血患者186例,随机分为对照组90例和治疗组96例,对照组给予20%甘露醇125 ml快速静脉滴注,肠溶阿司匹林100 mg/次,每日1次,丹参16 ml(5%葡萄糖注射液250 ml稀释)静脉滴注,每日1次等常规治疗,治疗组在常规治疗的同时给予依达拉奉30 mg/次(生理盐水100 ml稀释),每日2次,静脉滴注,两组均治疗14 d。分别于治疗前、治疗后14 d按照《中国脑出血临床神经功能缺损程度评分量表》进行评分,治疗后30 d按改良Rankin量表评分,并比较两组不良反应。结果神经功能缺损程度评分对照组和治疗组总有效率分别为51.11%和86.46%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。Rankin评分对照组和治疗组总有效率分别为60.00%和83.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组血转氨酶轻微升高2例,尿素氮升高1例,给予相应治疗,不影响治疗结果。结论依达拉奉对急性缺血性脑出血患者安全有效,值得推广。