《本草纲目》金陵本的常见讹误及订误方法研究

《本草纲目》金陵本为初刻本,最能保存李时珍原著本意,但其中亦有较多文字讹误。其误有三:其一是金陵本存在较多的刻工之误。其二是《本草纲目》所用之《证类本草》底本有误。其三是李时珍本人学术见解及编纂方法等方面的少量失误。为了较好地反映时珍真实的学术观点,又能弥补《本草纲目》之误,本文分析了各种讹误的具体表现,有针对性地采用不同的应对措施来订讹正误。凡属于刻工所致错误,均予改误加注(即纠正错误,给出脚注);凡属引用《证类本草》致误,则根据现存《证类本草》最佳版本改误加注;凡属李时珍本人的学术见解存在问题,则不改原文,指误加注(即通过脚注表达校勘者意见)。上述不同校勘订误方法,既有助于存《本草纲目》作者见解之真,又可订正引文的讹误。     

《本草纲目》金陵版重修本——制锦堂本初考

河南白河书斋晁会元于2008年收藏的《本草纲目》金陵版重修本（制锦堂本）,2010年入选国家第3批珍贵古籍名录.该书扉页题为“江西原板”,但经考察,该本绝大多数书叶系金陵本原版重印,仅数十叶系补刻,其中包括增刻的江西本2序及李建元进表等.该本重修年代当在江西本（1603）之后,具体年代有待与另一金陵本重修本（摄元堂本）详细比较后才能论定.     

《本草纲目》补注举隅

《本草纲目》收录宋代以前的本草资料,大都转引自《证类本草》。李时珍为了将这些材料纳入《本草纲目》体系,引用时多加割裂或改动,因而错误较多。刘衡如、刘山永父子先后对《本草纲目》进行了两次系统的校注,但仍有一些条目,或失校,或存疑,或虽校正但尚存疏证的必要,需对之进行补注。     

金陵版《本草纲目》误注陈藏器《本草拾遗》例

<本草纲目>[1](以下简称<纲目>)是以<重修政和经史证类备用本草>[2](以下简称<证类>)为蓝本编纂的,所引陈藏器<本草拾遗>(以下简称"藏器"或<拾遗>)资料,来源于<证类>.今用<证类>同金陵版<纲目>进行勘比,发现<纲目>所引"藏器"出处与<证类>不同,表现有两种情况,见表1、表2.     

金陵版《本草纲目》引《日华子本草》误注例

《本草纲目》是以《政和本草》为蓝本编撰的，所引《日华子本草》资料均来源于《政和本草》。用《大观》、《政和》同《纲目》核对，发现《纲目》所引《日华子本草》很多资料出处均与《大观》、《政和》不相同。表现为《纲目》误注“日华子”文为其他文；《纲目》误注其他文为“日华子”文；《纲目》引“日华子”文脱漏标记；《纲目》所引“日华子”文不见于《证类本草》。这是由于当时李时珍所参考《政和本草》版本不同所致，或因抄录或因刻版所误。这些讹误容易以讹传讹，造成文献上的混乱。     

无忧汤在陈士铎《辨证录》中治疗心身情志疾病经验举隅

目的 :总结清代医家陈士铎在《辨证录》中,应用无忧汤治疗情志及心身疾病的经验,为指导临床用药提供思路。方法 :对《辨证录》中有关无忧汤治疗情志疾病的文献进行整理。结果 :主要应用在不寐、健忘、呆病、怔忡、郁证等疾病中有相关论述。结论 :以肝血不足、胆虚易惊为主要病机的情志疾病,均可应用无忧汤加减治疗。     

王洪图应用《内经》理论临证举隅

笔者作为全国名老中医学术经验继承人,跟随我校内经教授王洪图先生学习临床实践经验,曾见到王教授运用<内经>理论治疗多种疑难病证.现选择其中若干案例,结合本人学习心得介绍如下,以资参考.