2010-2012年枣庄市农村饮水安全工程基本情况调查

目的了解枣庄市农村饮水安全工程基本运行情况和水质卫生状况,掌握影响水质的主要因素,为农村饮水安全工程的建设和决策部门改善饮用水质量提供依据。方法2010--2012年对各监测点基本情况进行现场调查,采集各年度枯水期、丰水期的出厂水和末梢水进行水质项目检测,检测指标主要包括微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标共19项。结果3年共监测工程234个,检测水样936份,合格562份,总合格率为60．04％;枯水期水质合格率为66．67％,丰水期水质合格率为53．42％（P小于0．05）,出厂水合格率为65．38％,末梢水合格率为54．70％（P小于0．05）。不合格项目主要为大肠菌群、耐热大肠菌群和细菌总数,不合格率分别为33．01％、21．58％和15．28％。各年度合格率为分别为51．88％、60．59％和68．84％（P小于0．05）。结论枣庄市农村饮水安全工程水质合格率较低,影响水质合格率的主要因素是微生物指标,应提高对水源地的防护管理水平,加强饮水消毒。     

石家庄农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解和掌握河北省石家庄市农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮用水安全工程规划和建设提供科学依据.方法 于2010和2011年,对河北省石家庄市18个涉农县(市)农村饮水安全工程水质卫生进行监测;对监测点枯水期(3～5月)和丰水期(7～9月)进行水样采集、检测和评价.结果 该次水质监测结果表明饮水安全工程总体合格率63.95％.出厂水和末梢水水质在枯、丰水期的合格率比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).有消毒设备并能经常使用的饮水工程,其水质合格率为70.83％,高于不使用或无消毒设备的饮水工程.结论 石家庄市农村以饮用集中式供水为主.微生物指标是影响石家庄市农村饮水安全工程水质合格情况的主要指标.     

2018年安阳市农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 掌握安阳市农村饮水安全工程水质卫生现状,为政府制定相关政策提供科学依据,以保障农村饮水安全。方法 对204个农村饮水安全工程水质监测点进行枯水期和丰水期的出厂水、末梢水的水样采集、保存和检验工作,并对检测结果进行评价、统计分析和对比。结果 水质总体合格率为62%。枯水期和丰水期水质差异有统计学意义（P<0.05）,且枯水期合格率大于丰水期合格率;枯水期和丰水期微生物学指标差异有统计学意义(P<0.05),且枯水期微生物学指标合格率大于丰水期;枯水期和丰水期肉眼可见物指标差异有统计学意义(P<0.05),且丰水期肉眼可见物指标合格率低于枯水期;枯水期和丰水期浑浊度指标差异有统计学意义(P<0.05),且枯水期浑浊度指标合格率高于丰水期。结论 安阳市农村饮水安全工程水质总体合格率较低,主要影响指标包括微生物指标和浑浊度、肉眼可见物等感官性状指标,需要引起相关部门和村民的共同重视。应加强农村饮水安全工程管理,改善农村饮水现况。     

酒泉市肃州区2012年-2014年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解肃州区农村生活饮用水水质卫生状况,为加强农村饮水安全工程建设和管理提供科学依据。方法对2012年-2014年全区农村饮水安全工程供水点枯水期和丰水期水样进行采集检测并统计分析。结果 3年共采集水样268份,总合格率为67.5%;2014年水样检测合格率最高,为82.3%,与2012年、2013年合格率相比差异具有统计学意义(χ2=17.72、12.74,P0.01);丰水期水质合格率高于枯水期,差异无统计学意义(χ2=0.43,P0.05);出厂水与末梢水水样合格率基本一致。每份水样共检测31项指标,不合格指标7项,其中总硬度、硫酸盐、总大肠菌群为主要不合格指标,合格率均90%。结论肃州区农村饮用水水质合格率较低,2014年经全面更新消毒净化设施后,水质合格率显著提高。今后应根据水质的硬度和微生物超标状况有针对性地提高农村饮水安全工程建设项目质量,改进工程运行管理模式,确保工程长期发挥效益,保障居民饮水安全。     

2013年北京市延庆县农村生活饮用水水质监测结果

目的了解北京市延庆县农村饮用水水质现状,为农村生活饮用水管理提供科学依据。方法依据《2009年北京农村饮水水质卫生监测技术方案》在全县范围内随机选取65个集中式供水点,分别在枯水期、丰水期采集出厂水和末梢水进行水质监测。结果影响延庆县农村饮用水水质的因素为微生物指标,枯水期水质合格率为33．3％,丰水期水质合格率为29．6％,差异无统计学意义（χ2=0．17,P〉0．05）。出厂水、末梢水合格率均为31．5％。枯水期出厂水合格率为29．6％,末梢水合格率为37．0％,差异无统计学意义（χ2=0．33,P〉0．05）。丰水期出厂水合格率为33．3％,末梢水合格率为25．9％,差异无统计学意义（χ2=0．36,P〉0．05）。枯水期、丰水期微生物指标合格率均为33．3％。结论延庆县农村饮用水卫生状况不容乐观,需进一步完善农村改水和对饮用水的消毒工作,有关部门应加强宣传和监测力度。     

江西省2010年农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析

目的了解江西省农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府相关部门提供科学依据。方法对江西省1451个农村饮水安全工程项目进行监测,在枯水期和丰水期各进行1次,每次采集出厂水和末梢水各1份,共采集水样5804份。结果25个县农村总人口956．12万人,自来水人口覆盖率为23．92％;分散式供水饮用水人口占76．08％,水质经完全处理和部分处理的占59．61％,未处理的占40．39％（586／1451）。经消毒处理的工程仅占工程总量的20．26％（294／1451）。地下水占74．64％,地面水占25．36％,18项监测指标中,合格率最低的是总大肠茵群（出厂水合格率为44．69％,末梢水为40．32％）,其次是菌落总数（出厂水合格率为82．84％,末梢水为76．81％）。出厂水综合评价总合格率为36．15％,末梢水综合评价总合格率为31,74％,出厂水合格率高于末梢水。其中,地面水的出厂水、末梢水合格率均高于地下水。结论江西省农村饮水安全工程水质合格率较低,以微生物指标超标率最高,农村饮用水安全存在一定的隐患。     

郑州市农村饮用水安全工程2008-2012年水质监测结果

目的掌握郑州市农村饮用水安全工程项目实施后水质状况,及时采取应对措施并探讨管理策略。方法连续5年对本市3 660处农村饮用水安全工程监测点进行监测,分别在丰水期(8月)和枯水期(3月)按要求采集水质样品并检验,对监测数据进行收集分析、评价。结果 2008-2012年本市农村饮用水工程水质合格率较低,5年间出厂水和末梢水水质检测结果差异无统计学意义(χ2=2.12,P﹥0.05);出厂水在丰水期和枯水期水质检测结果差异有统计学意义(χ2=8.34,P﹤0.01),枯水期水质好于丰水期;末梢水在丰水期和枯水期水质检测结果差异有统计学意义(χ2=5.25,P﹤0.05),枯水期水质好于丰水期。微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论本市农村饮用水安全工程水质存在一定的安全隐患,微生物指标超标较为严重。该项工程应从立项、设计、建造开始,借鉴其他卫生工程卫生学评价工作方法对农村饮用水安全工程进行卫生学评价,同时,加强宣教、政府投入、工程管理、监测,保障农村饮水安全。     

宝鸡市农村饮水安全工程生活饮用水卫生现状调查与对策

目的了解宝鸡市农村饮水安全工程的生活饮用水水质卫生状况及存在问题,提出改善农村饮用水卫生质量的策略与措施。方法对宝鸡市10个县区农村生活饮用水进行调查,并对抽取的225个农村饮水安全工程,进行水质监测评价。结果农村集中式供水人口和分散式供水人口分别占85．11％和14．89％;集中式供水点1265处,分散式供水点273处;采集枯水期、丰水期出厂水及末梢水共900份水样进行检测,总合格率为72．33％,枯水期水质合格率为78．22％,丰水期水质合格率为66．44％,两者差异有统计学意义;地表水合格率为49．32％,地下水合格率为76,86％,两者差异有统计学意义;水净化处理情况,完全处理水质合格率为80．43％,未全处理水质合格率为71．41％,两者差异无统计学意义。结论宝鸡市农村饮水安全工程水源防护较差,微生物污染较重,要增强对农村饮水安全工程的投入,配备水净化消毒设施,加强水源保护,加强供水管理和对农村饮水安全工程供水,提高农村饮水安全工程供水质量,确保农村居民饮水安全。     

2008年广西沿海地区农村饮水安全工程水质现状分析

目的了解广西沿海地区利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程水质状况。方法于2008年对广西沿海地区3市、8个县(市、区)178座利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程水质卫生状况进行调查,分别在枯水期(3月)和丰水期(7～8月),对工程出厂水和末梢水进行水样采集、保存、检测和评价。结果本次调查的农村饮水工程178座,覆盖人口为445386人。水质经完全处理的占调查总数的11.23%,部分处理占21.35%,未处理的占67.42%。水源类型中地下水占调查总数的53.37%,地表水占46.63%。水样合格率为23.51%,其中,工程枯水期和丰水期出厂水水质合格率分别为23.56%和25.42%,末梢水水质合格率则分别为26.40%和18.64%。在所检测的出厂水和末梢水中,水质合格率情况为:完全处理部分处理未处理,不同水处理方式水质合格率差异有统计学意义(P0.01)。在19项指标检测中,总大肠菌群、耐热大肠菌群和pH合格率较低,分别为55.95%、63.31%和65.30%,其他指标合格率均在85%以上,其中总硬度、硫酸盐、氯化物、砷、氟化物、硝酸盐(以N计)合格率达100%。结论广西沿海地区农村饮水安全工程水质合格率较低,影响水质合格率的主要指标是微生物和pH。     

2011-2013年中牟县农村饮水安全工程水质监测分析

目的掌握中牟县农村饮水安全工程水质卫生状况及其变化趋势,为农村改水工作提供科学依据。方法 2011-2013年对中牟县农村饮水安全工程基本情况调查,对监测点枯水期和丰水期水质进行监测分析。结果 3年水质合格率为71.50%。3年间枯水期和丰水期、出厂水和末梢水水质合格率无统计学意义。水质合格率:乡镇水厂>村级饮水安全工程;设计供水能力超过1 000 t/d>不到100 t/d>100 t/d~999 t/d;供水覆盖人口超过10 000人>不到1 000人>1 000人~9 999人;微生物指标>感官性状和一般化学指标>毒理指标。不合格指标主要为氟化物,水氟含量与p H值呈正相关,超标水氟含量与井深呈负相关。结论引起中牟县农村饮水安全工程水质不合格的主要指标是氟化物,不合格水质工程主要分布于北乡和东乡,应采取针对性措施改善农村饮水安全工程水质。     

新疆农村饮用水水质调查与分析

目的了解新疆维吾尔自治区农村生活饮用水水质现状。方法于2009年5-8月,抽取新疆维吾尔自治区38个县(市)采集出厂水和末梢水水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行19个项目检测,并根据《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共采集804份出厂水水样和801份末梢水水样,出厂水平均合格率和末梢水合格率差异无统计学意义(P>0.05)。检测的各项指标中,微生物学指标合格率最低,为76.82%;其次是溶解性总固体,为84.67%。结论新疆维吾尔自治区农村生活饮用水卫生状况不佳,微生物污染是存在的主要卫生问题。     

2013年贵州省农村饮水安全工程水质监测结果

目的了解贵州省农村生活饮用水水质现状,及时掌握该省农村饮水安全工程卫生状况。方法采用现场调查与实验室分析,水质分析结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果饮水安全工程水源类型以地下水为主,完全处理的不到21.08%,部分处理中仅消毒的占16.75%,未处理的占38.07%;共采集4 889份水样,出厂水平均合格率和末稍水合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。检测的各项指标中,总大肠菌群微生物学指标合格率最低,为28.66%。结论贵州省农村生活饮用水卫生状况不佳,微生物污染是存在的主要卫生问题,建成后的饮水安全工程管理欠规范,存在管理主体不明确、消毒制度执行不彻底、水厂缺乏自检能力等问题。     

2013年大连市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解大连市生活饮用水水质卫生状况。方法按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》采集的不同供水点生活饮用水进行检测的。结果 2013年共检测水样744份,合格率为45.56%。城市与农村生活饮用水的合格率分别为92.31%,20.63%（P〈0.01）。市政管网末梢水合格率89.29%低于市政供水出厂水合格率100.00%,城市单位自备供水合格率75.00%,农村集中式供水合格率21.56%,农村学校自建供水合格率11.36%。城市检测合格率较低的项目有：浑浊度（94.32%）、铁（98.48%）、余氯（98.48%）;农村检测合格率较低的项目有：余氯（26.67%）、硝酸盐（80.63%）、总大肠菌群（90.83%）、菌落总数（91.04%）。结论城市重点加强自来水管网清洁维护及加强单位自备水卫生监管。应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实。     

陕西省商南县农村饮用水水源及安全工程水质卫生监测结果分析

目的了解农村集中式供水水质卫生状况,给农村饮用水卫生管理工作提供科学依据。方法按照GB 5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,对商南县农村饮用水进行检测。结果 20个监测点共采集水样80份,合格率为16.25%,枯水期合格率为32.50%,丰水期合格率为0;出厂水、末捎水合格率分别为15%、17.50%;不合格指标主要为细菌学指标。结论商南县农村饮用水安全工程水质卫生质量差,存在健康和安全隐患。     

2011年北京市房山区农村生活饮用水的卫生状况

目的了解北京市房山区农村生活饮用水卫生状况,分析影响饮水卫生质量的因素,为监管部门提供科学依据。方法随机选取64个集中式供水点,分别在枯、丰水期采集出厂水和末梢水进行水质监测。结果监测点合格率68.8%(44/64),水质总体合格率83.9%(215/256)。出厂水合格率82.8%(106/128),末梢水合格率85.2%(109/128),两者间差异无统计学意义(P﹥0.05);枯水期合格率94.5%(121/128),丰水期合格率73.4%(94/128),两者差异有统计学意义(P﹤0.01)。结论房山区农村生活饮用水卫生状况不容乐观,存在严重的污染现象,有关部门应加强管理。     

2007-2008年呼伦贝尔市海拉尔区集中式供水水质卫生现状

目的了解呼伦贝尔市海拉尔区集中式供水系统在GB5749—2006（生活饮用水卫生标准》发布以来的水质卫生状况,为改善饮用水水质提供依据。方法按照GB／T5750—2006（（生活饮用水标准检验方法》对样品进行采集、保存、检测分析,依据GB5749—2006（生活饮用水卫生标准》检验项目及限值进行评价。结果检测水样190份,总合格率为47．89％,水源水的合格率为37．50％,出厂水和管网末梢水的合格率分别为53．33％、50．00％;影响水质的主要指标是色度、耗氧量、铁、锰等。结论海拉尔区集中式供水单位应加强水质卫生管理,改进生产工艺,提高生活饮用水的卫生质量。卫生部门要加强卫生监督监测工作,切实保障人民群众饮水卫生安全。     

2011~2013年潍坊市生活饮用水水质监测分析

目的了解近年来潍坊市生活饮用水水质卫生状况,为加强生活饮用水安全管理提供依据。方法按照GB/T5 7 5 0-2 0 0 6《生活饮用水标准检验方法》采集不同供水点生活饮用水进行检测。结果 2 0 1 1-2 0 1 3年共检测各种水样2 7 5 3份,合格2 1 05份,合格率为7 6.5%,不同年份合格率分别为7 4.7%、7 5.1%、7 9.5%（P〉0.05）;2 01 1-2 01 3年水厂出厂水平均合格率为9 7.2%,二次供水平均合格率为9 1.2%,管网末梢水平均合格率为86.8%,农村集中式供水平均合格率为7 1.3%,农村自备井平均合格率为1 5.4%。合格率较低的项目有总大肠菌群（7 5.4%）、氟化物（7 5.8%）、菌落总数（7 6.4%）、耐热大肠菌群（7 8.2%）等。结论 2 01 1-20 13年潍坊市城市生活饮用水合格率较高,但农村生活饮用水合格率偏低,特别是农村自备井,望有关部门加强农村饮用水监管力度。     

2013 年绵阳市生活饮用水检测结果

目的了解绵阳市饮用水卫生状况,保障饮水安全,预防介水传染病的发生。方法按GB／T5750—2006（（生活饮用水水质检测标准检验方法》对不同水样（水源水、出厂水、末梢水、二次供水、自备水和农村水）进行分析,检测结果按GB5749—2006（（生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共检测水样424份,合格水样333份,合格率78．5％。城市与农村生活饮用水合格率分别为94．6％、63．6％,差异有统计学意义（P〈0．05）。农村集中式供水、农村学校自建式供水和农村分散式供水检测合格率分别为66．0％、71．1％和38．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;菌落总数和消毒剂指标超标率较高。结论绵阳市城市饮用水合格率较高,农村饮用水合格率较低,应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用。