某焦化厂技术改造工程职业病危害预评价

为了贯彻落实国家有关职业卫生及职业病防治的法律、法规、规章，有效地控制工作场所职业病危害因素，促进工作场所劳动条件的改善，切实保障职工的生命健康权益，受某钢铁有限责任公司委托，我们依据《中华人民共和国职业病防治法》、《建设项目职业病危害评价规范》等相关法律、法规。于2005年10月对该钢铁有限责任公司焦化厂技术改造工程实施了职业病危害预评价。现报告如下。     

某焦化厂职业病危害现况评价

目的了解与分析评价某焦化厂的职业病危害现况,为制定防治措施提供依据。方法采用现场卫生学调查、类比法、经验法和职业健康检查等方法对煤矿进行评价。结果该焦化厂的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施、个人使用的防护用品、职业卫生管理、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定;该焦化厂生产过程中可产生煤尘、其他粉尘、硫化氢、氨、碳氧化物、氮氧化物、苯和苯并（a）芘、萘、酚类化合物、二硫化碳、氰化氢、焦炉逸散物、噪声、振动、高温和热辐射等职业病危害因素,其中部分岗位粉尘作业危害达到Ⅰ级,噪声作业危害达到Ⅱ级。结论该厂的职业病危害控制措施可行、有效,但部分岗位仍需加强治理。     

某煤矿新建矿区职业病危害预评价

目的对某煤矿拟新建矿区生产过程中可能产生的主要职业病危害因素进行识别、分析和评价,并提出相应的职业病防护措施,以预防职业病,保护劳动者健康。方法依据国家相关标准,采用类比法和定量分析法相结合的原则进行定性、定量评价。结果拟建项目的选址、总平面布置、职业病防护措施、建筑卫生学、职业卫生专项经费概算等设计基本符合卫生学要求;职业卫生管理、应急救援、个人防护等依托总公司,也基本能够符合相关职业卫生标准的要求。经类比分析,项目生产过程中可能产生的毒物和粉尘能够符合国家卫生标准要求;采取有效的职业病防护措施和个人防护措施后,可以减轻噪声对作业工人健康的危害。结论某煤矿拟建项目属职业病危害严重的建设项目,但生产过程中产生的职业病危害因素是可以预防和控制的。     

某电解二氧化锰新建项目职业病危害预评价

主要采用经验法和综合分析法对某电解二氧化锰新建项目可能产生的职业病危害因素进行识别、评价。该项目属于职业病危害严重的建设项目,生产过程中产生的职业病危害因素是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某新建三聚氰胺建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析某拟建项目可能产生和存在的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,确定危害类别,探讨拟采取的职业病防护设施和职业卫生管理措施的可行性。方法采用类比法和检查表法进行综合分析评价。结果拟建项目存在的主要职业病危害因素包括粉尘、氨、噪声和高温等。结论拟建项目属职业病危害严重建设项目,拟采取的职业病危害防护设施基本符合职业卫生标准要求,从职业卫生角度分析,项目可行。     

某制鞋新建项目职业病危害预评价

目的识别、评价、控制拟建制鞋项目可能产生的职业病危害因素。方法采用检查表法、类比法相结合的原则,对拟建工程可能产生的职业病危害及防护措施进行定性及定量评价。结果拟建工程选址、总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室、个体方法措施、职业卫生管理和应急救援措施等内容符合卫生学要求。类比企业各工种毒物有苯、甲苯、二甲苯、丙酮、丁酮、异丙醇、环己烷、乙酸乙酯、乙酸甲酯、溶剂汽油,检测结果基本符合国家标准;粉尘检测11个岗位,合格率为81.8%,噪声检测38个岗位,合格率为78.9%。结论该项目职业病危害程度为一般,生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某新建丙烯腈装置职业病危害预评价

目的识别、分析某拟建项目可能产生和存在的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,确定危害类别,探讨职业病防护设施及职业卫生管理措施的可行性方法采用类比法进行综合分析评价。结果检测结果显示化学毒物浓度均符合国家卫生标准,丙烯腈外操岗位8 h等效A声级超过国家标准限值要求。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目,拟采取的职业病危害防护措施符合职业卫生标准的要求,从职业卫生角度考虑是可行的。     

某新建水电站职业病危害预评价

目的 从源头控制和消除职业病危害,防治职业病、保护劳动者健康.方法 根据该新建电站可行性研究报告及其他相关资料,按<建设项目职业病危害预评价技术导则>的要求,对该项目可能产生的职业病危害因素、危害程度、防护措施等进行预测性卫生学分析和评价.结果 项目主要职业病危害因素有噪声、工频电场.类比电站噪声的检测结果为Lex,8h=63.46 dB(A),符合<工业企业设计卫生标准>GBZ1-2002工作场所噪声强度的规定.工频电场强度在主控室最大值为0.043kV/m分析,符合<工业企业设计卫生标准>GBZ1-2002工作场所电场强度的规定,巡视点有11个点电场强度超标,其余各检测点符合规定要求.磁场强度符合国际非电离辐射委员会(ICNIRP)职业接触磁感应强度限值.结论 该新建电站选址、厂区和车间平面布置等方面基本符合<工业企业设计卫生标准>.     

某LED新建项目职业病危害预评价

采用类比法和检查表法相结合的原则对某LED新建项目进行评价。结果显示,该建设项目拟使用氢氟酸、氨气、氯气等高毒物品及X射线装置,因此将该项目定义为职业病危害严重的建设项目。     

某新建加氢裂化装置职业病危害预评价

某化工企业为提高汽柴油质量,增强企业市场竞争力,拟对蜡油进行加氢裂化,设计规模为130×10^4t/a。为确定该项目采取的职业病危害防护措施,能否预防、控制和消除可能产生和存在的职业病危害因素,预防职业病的发生,保护劳动者健康,受该公司委托,依据国家有关法律、法规、标准和规范,对该项目进行职业病危害预评价。     

某原油储备库工程建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价拟建项目可能产生的职业病危害因素。方法采用检查表法、类比法相结合的原则,对拟建工程可能产生的职业病危害及防护措施进行定性及定量评价。结果拟建工程选址、总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室、个体防护措施、职业卫生管理和应急救援措施等内容符合卫生学要求。本工程正常生产过程中存在的职业病危害因素浓度(强度)符合国家卫生标准要求。石油烃类、硫化氢、苯、甲苯、二甲苯、氮氧化物、锰等CSTEL分别为0~450,0.53,0~1.49,0~0.34,0.1,0.009,0.07~0.15 mg/m3,均符合接触限值;噪声、工频电场低于国家卫生限值。结论该项目为职业病危害一般的建设项目。本工程生产运行过程中可能存在的职业病危害因素可以预防和控制,本工程建设可行。     

某海洋石油作业平台职业病危害预评价

目的识别、评价某海洋石油作业平台建设项目可能产生的职业病危害因素。方法依据《中华人民共和国职业病防治法》,采用综合评价法、类比法与定量分级法进行评价。结果该项目的选址、总体布局、生产设备布局、厂房设计、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等基本符合国家有关规定;类比企业各工种毒物有硫化氢、烷、正已烷、正庚烷、苯、甲苯、二甲苯,检测结果基本符合国家标准。噪声检测5个地点,其中主发电机间检测3个点、合格2个点,合格率为67%,其余地点均合格。结论该项目为职业病危害一般的建设项目,生产过程中可能产生的职业危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

汽车生产车间整体搬迁项目职业病危害预评价

目的识别、分析某汽车生产车间整体搬迁项目职业病危害因素并预测其危害程度,指出职业病危害的关键控制点,提出防护对策建议。方法采用检查表分析法和类比法相结合的预评价方法。结果该项目主要职业病危害因素有电焊烟尘、噪声、高温、焊接弧光、苯、锰及其化合物、一氧化碳、氮氧化物。类比检测结果提示,接触噪声作业的43个岗位中,13个岗位8 h等效声级超过工作场所噪声职业接触限值,检测岗位超标率为30%。3个岗位接触电焊烟尘的8 h时间加权平均浓度超过接触限值要求。焊接车间2个作业岗位接触一氧化碳的短时间浓度和4个岗位的8 h时间加权平均浓度超过职业接触限值要求。结论该项目属严重职业病危害项目,拟采取的职业病防护措施基本可行。     

某港口散粮装卸系统扩建工程职业病危害预评价

目的识别、分析与评价拟建项目可能产生的职业病危害因素,为卫生行政部门审批提供技术依据。方法选择与该项目类似的工程进行类比调查,采用类比法、经验法和检查表法相结合的原则进行定性和定量评价。结果该拟建项目选址、总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室、个体防护措施、职业卫生管理和应急救援措施等内容基本符合卫生学要求。主要的危害因素为粉尘、噪声和高温。类比检测结果粉尘TWA最大值1．2mg／m^3,STEL最大值3．8mg／m^3;噪声54．7—84．2dB（A）;高温15．4～29．3℃。结论该项目为职业病危害一般的建设项目,项目运转过程中可能存在的职业病危害因素可以预防和控制。     

某公司5万t/年顺丁橡胶装置职业病危害预评价

目的识别、评价本项目可能存在的职业病危害因素及防护效果。方法依据《建设项目职业病危害控制效果评价技术等则》,采用类比法和综合分析法相结合的原则进行预评价。结果该项目建成投产后,其生产过程中存在化学毒物、物理因素等职业病危害因素,在可研报告中该装置有相应的防护措施,经类比分析,项目生产过程中可能产生的有害因素溶剂汽油(洗胶罐溶剂汽油超限倍数为4.8倍,震动筛溶剂汽油超限倍数为2.5倍),噪声有4个检测点超标、高温(干燥箱45.2℃、洗胶罐35.9℃)超过卫生标准,新建项目采取有效的职业病防护措施和个人防护措施后,可减轻毒物、噪声、高温对工人健康的危害。结论本项目为一般职业病危害的建设项目,只要防护措施到位,职业病危害因素是可以预防和控制的。     

某企业乙丙橡胶技术改造项目职业病危害预评价

目的识别和分析乙丙橡胶生产过程中可能产生的职业病危害因素及其主要环节,预测可能造成的职业病危害及程度,确定建设项目的职业病危害类别。方法依据该建设项目的职业病危害特点,采用类比法、检查表分析法等进行综合分析、定性和定量评价。结果通过对拟评价项目相似工程的职业卫生调查、相关技术资料的分析,本项目存在的职业病危害因素为正己烷、甲醇、氨、氯化氢、氢氧化钠及噪声,类比企业各工种工作日内甲醇、正己烷等有害物质TWA（甲醇0.156～0.569 mg/m^3、正己烷1.48～5.48 mg/m^3）、STEL（甲醇1.87～4.10mg/m^3、正己烷1.73～65.80 mg/m^3）均符合国家卫生标准要求。各工种工作日内接触生产性噪声等效连续A声级计算值均〈85 dB,符合国家卫生标准要求。结论本项目属职业病危害严重项目。本项目在落实职业卫生专项投资、落实可研报告中提出的各类职业病预防措施、落实控制职业病危害的补充措施、加强职业卫生管理的前提下,拟建项目在职业病危害控制方面是可行的。     

某火力发电工程职业病危害控制效果评价

目的检测某火电厂职业病危害因素,提出职业病防治的目标和重点。方法选择某火力发电厂进行职业病危害因素调查并对职业病危害因素进行检测。结果检测36个粉尘作业点,75%的STEL值达到国家卫生标准,11个岗位的TWA值中91%达到国家卫生标准;检测74个噪声作业点,合格率77%;9种有毒物质的测试结果全部符合国家标准。由于检测时非高温季节,未对高温进行检测。结论该项目主要的职业病危害因素均可得到有效控制。从职业卫生角度分析,该建设项目是可行的。     

某煤矸石热电厂新建项目职业病危害预评价

目的识别与分析建设项目职业病危害因素及其危害程度，提出合理、可行的职业病防治措施，为卫生行政部门审批提供技术依据。方法通过现场调查和工程分析，采用类比法进行分析与评价。结果该项目可能存在的主要职业病危害因素有粉尘、有毒物质、噪声和高温等；类比检测结果为工作场所呼吸性粉尘浓度为0．7～12．7mg／m^3，合格率84．1％，工种呼吸性粉尘浓度为0．3～2．2mg／m^3，合格率84．2％；有毒物质检测结果均低于职业接触限值；噪声强度为63．0～100．7dB（A），合格率94．8％，工种噪声强度为63．8—84．3dB（A），合格率100％；工作场所WBGT指数为26．2—31．5℃，均为高温作业点。结论该项目存在的主要职业病危害因素是粉尘和噪声。项目建成投产后，采取有效的职业病防护措施，并加强职业病防治工作，其主要职业病危害是可以预防和控制的。     

某焦化厂职业病危害控制效果评价

目的识别某焦化厂建设项目职业病危害因素，分析和评价控制效果。方法现场职业卫生调查、工作场所职业病危害因素检测和职业健康检查。结果该建设项目选址与总体布局、生产工艺、设备布局、职业病防护设施、个体使用的防护用品等基本符合《工业企业设计卫生标准》GBZ1—2002的要求，炼焦车间焦炉逸散物、捣固机作业岗位噪声、高温作业场所的温度超过国家卫生标准，分别为1．00～1．95mg／m^3、88．8dB（A）、31．0～37．6℃。其它岗位职业病危害因素浓度（强度）控制在国家现行标准之内。结论该建设项目职业病危害控制措施基本有效。