依那普利联合美托洛尔治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的：XE察常规治疗基础上联合应用依那普利和美托洛尔治疗老年慢性充血性心力衰竭的疗效。方法：选择60例老年慢性充血性心力衰竭（CHF）患者，随机分为对照组（n=30）和观察组（n=30）。观察组在常规治疗的基础上，加用依那普利和美托洛尔，比较两组疗效。结果：观察组28例有效，总有效率93．33％，对照组21例有效，总有效率70．00％，两组间差异有显著性（P〈0．05），且观察组心率明显下降，左宣射血分数明显上升（P〈0．05）。结论：依那普利和美托洛尔联合应用能有效改善老年慢性CHF患者的心功能，提高患者的生活质量，降低死亡率。     

伊贝沙坦佐治充血性心力衰竭30例疗效评价

目的观察伊贝沙坦佐治充血性心力衰竭的临床疗效.方法把60例充血性心力衰竭病人随机分为2组,每组30人,对照组给予地高辛和利尿药常规治疗.治疗组在上述基础上加用伊贝沙坦150 mg/d,平均6周.结果与对照组比较,治疗组显效率和总有效率较高,P＜0.05;左室射血分数、心率明显改善,P＜0.05,不良反应轻微.结论伊贝沙坦佐治充血性心力衰竭疗效显著,不良反应轻.     

厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的：评价厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：随机40例CHF患者分2组,每组20例,对照组给予地高辛、利尿剂和硝酸酯类药物常规治疗,治疗组在上述常规基础上加用厄贝沙坦（75—150）mg／d,平均8周。观察治疗前后心率、血压、左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期内径（LVDD）、左室内径缩短率（LVFS）及心功能变化。结果：与对照组比较,治疗组显效率和总有效率较高（P〈0．05）,心率、血压厦LVDD显著降低（P〈0．05,P〈0．01）,LVEF、LVFS显著升高（P〈0．05,P〈0．01）,心功能改善（1—2）级,药物副作用少,患者耐受性好。结论：厄贝沙坦治疗CHF有显著疗效,副作用少,值得推广。     

小剂量倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭36例报道

目的探讨小剂量倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法采用小剂量倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭36例，疗程2～3周；并与常规治疗的36例同一类型心力衰竭进行对照，两组发病年龄、心力衰竭分级均具有可比性（P〉0．05）。结果治疗组心力衰竭改善有效率达86．1％，对照组达63．9％，两组比较有统计学差异（P〈0．05）。结论小剂量倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭疗效高，副作用小，能明显改善心力衰竭患者的心功能，可作为治疗慢性充血性心力衰竭的首选药物之一。     

倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的：观察倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）不同疗程的临床疗效。方法：36例经常规洋地黄、利尿剂、血管扩张剂等治疗效果欠佳的CHF患，给予口服倍他乐克6．25－50mg/d，治疗12周。与治疗前比较，观察治疗后不同时间心率、心胸比、血压、左室舒张末期内径，左室射血分数及心功能变化。结果：治疗后6周各项指标均有改善（P＜0．05），治疗后12周各项指标改善更明显（P＜0．01）。结论：倍他乐克治疗CHF疗效好，掌握好适应症，副作用少，疗效与疗程成正比。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭43例临床疗效分析

目的：探讨分析美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法：回顾性分析2012年3月－2014年4月在我院进行治疗的86例慢性心力衰竭患者的临床资料。结果：治疗后，治疗组的总有效率为90．7％，优于对照组的74．42％，差异具统计学意义（P＜0.05）。治疗后治疗组的LVESD、心率均明显低于对照组，LVEF高于对照组，差异具统计学意义（P＜0．05）。结论：美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效显著，具有临床推广价值。     

贝那普利联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的临床研究

目的观察贝那普利联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法将来我科就诊并确诊为充血性心力衰竭的102例患者随机分为观察组和对照组各51例,其中对照组在常规治疗的基础上加用贝那普利,（10～20）mg／d,治疗6—8周;观察组再在对照组的基础上加用厄贝沙坦（75—150）mg／d,治疗6—8周。观察两组的临床疗效,并比较两组患者治疗前后心率（HR）、血压（BP）、心胸比、左室舒张末内径（LVDd）和左室射血分数（LVEF）等指标。结果观察组患者治疗前后临床疗效及各相关指标变化均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论贝那普利联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭具有显著疗效。     

阿替洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的观察阿替洛尔对慢性充血性心力衰竭的疗效。方法在常规抗心力衰竭治疗的基础上加用阿替洛尔治疗慢性心力衰竭患者20例，并与对照组20例比较。结果治疗组的心功能、血压、心率、室性早搏数的改善与对照组相比，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论治疗慢性充血性心力衰竭时在常规抗心力衰竭治疗的基础上加用阿替洛尔能提高疗效。     

厄贝沙坦治疗34例老年性慢性心力衰竭的疗效观察

目的：观察常规治疗的基础上加用厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭（CHF）患者的临床疗效。方法：64例CHF患者随机分为两组,对照组给予强心利尿等治疗。观察组在此基础上加用厄贝沙坦。治疗12周后观察临床疗效。血压（BP）、心率（HR）、心胸比率变化及超声心动图参数变化。结果：观察组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。观察组心功能的改善明显优于对照组（P〈0．05）,不良反应比较轻微。结论：厄贝沙坦治疗老年CHF安全有效,可作为治疗老年CHF的一线药物。     

厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的：探讨厄贝沙坦在治疗充血性心力衰竭（CHF）中的临床疗效。方法：50例CHF病人随机分为两组，A组：常规抗心力衰竭治疗；B组：在A组治疗基础上用厄贝沙坦，开始剂量为75mg/d，如血压无明显下降加至150mg/d。两组疗程均为12w，观察心功能改善情况。结果：12w治疗后，A组心功能改善显效率为32％，B组心功能改善显效率为44％，B组心功能改善效率明显好于A组（P＜0．05）；B组射血分数（EF）较A组有改善（P＜0．05）。结论：厄贝沙坦治疗CHF患者可获得有益的临床效果，并且具有良好的耐受性和安全性。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的比较卡雏地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）疗效。方法86例患者随机分为两组，卡维地洛组42例，美托洛尔组44例，治疗12个月，观察两组治疗前后心率、血压、心功能、超声心动图变化。结果卡维地洛组NYHA心功能分级和超声心动图指标（LVEF、SV）改善优于美托洛尔组（P〈0．05）；卡维地洛组在降低收缩压及舒张压方面均优于美托洛尔组（P〈0．05），而美托洛尔组在降低心率方面则明显优于卡维地洛组（P〈0．05）。结论卡维地洛及美托洛尔均能明显改善心功能，但卡维地洛的疗效更为显著。     

厄贝沙坦联合倍他乐克在慢性充血性心力衰竭中的应用

目的探讨厄贝沙坦联合倍他乐克联合应用治疗慢性充血性心力衰竭的，临床疗效。方法选择80例慢性充血性心衰竭住院患者，随机分为治疗组（40例）和对照组（40例），在心力衰竭常规治疗的基础上，治疗组给予倍他克6．25mg／d与厄贝坦75mg／d。结果治疗16周后治疗组心力衰竭患者心功能分级改善显著，总有效率95％，无效2例占5％；对照组总有效率70％，无效12例占30％。两组比较总有效率有差异显著（p〈0．05）。结论厄贝沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭能显著提高临床疗效，并且未增加副反应。     

环磷腺苷联合磷酸肌酸钠辅助治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的：观察环磷腺苷联合磷酸肌酸钠辅助治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法：将90例慢性充血性心力衰竭患者随机分为观察组与对照组,每组45例,对照组给予常规对症治疗,观察组在此基础上联合使用环磷腺苷与磷酸肌酸钠,观察两组临床疗效与心肌酶变化。结果：治疗1个疗程后,两组患者磷酸肌酸同工酶和乳酸脱氢酶均较治疗前明显下降,但观察组下降更为明显（P〈0．05）;治疗2个疗程后,观察组显效率（64．4％）及总有效率（93．3％）均高于对照组（41．3％和77．8％）,均有统计学意义（均P〈0．05）。结论：慢性充血性心力衰竭患者在常规对症治疗基础上辅助使用环磷腺苷和磷酸肌酸钠治疗,能较好地改善心肌功能,提高疗效。     

卡维地洛治疗充血性心力衰竭48例疗效观察

目的：观察卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）患者的临床疗效。方法：将48例慢性充血性心力衰竭患者，随机分为卡维地洛治疗组24例和参照组24例。参照组应用传统的抗心力衰竭治疗（血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂、洋地黄制剂），卡维地洛治疗组在传统治疗基础上加用卡维地洛。结果：治疗后卡维地洛组较常规组心功能明显改善，4周后治疗组与对照组同期比较心律及血压有极显著性差异（P〈0．01）。结论：卡维地洛对充血性心力衰竭的治疗有显著效果。     

高选择性与非选择性β-受体阻断剂治疗充血性心力衰竭疗效及安全性分析

目的：探讨高选择性与非选择性β-受体阻断剂治疗慢性免血性心力衰竭的疗效及安全性是否有差异。方法：将108例非瓣膜性慢性充血性心力衰竭患者随机分为两组，接受非选择性β-受体阻断剂（卡维地洛）治疗组和接受高选择性β-受体阻断剂（美托洛尔）治疗组，对比治疗前后的心功能，LVEF，LVFS，血压，心率及副作用。结果：卡维地洛组治疗慢性充血性心力衰竭总仃效率为96．3％，高于美托洛尔组的83．3％，差异有显著性（P〈0．05），美托洛尔组引起心衰加重及房富传导阻滞例数比膏维地洛组多见。结论：高选择性与非选择性β-受体阻断剂在治疗慢性充血性心力衰竭中实际疗效有差别。在不良反应上，高选择性β-受体阻断剂诱发心衰加重及房及房室传导阴滞可能性较高。     

阿托伐他汀钙治疗慢性充血性心力衰竭100例

目的评价阿托伐他汀钙治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法将200例慢性充血性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组。对照组给予常规治疗，观察组在对照组的基础上加用阿托伐他汀钙。结果观察组总有效率89．00％高于对照组的71．00％，差异具有高度统计学意义（P〈0．01）。观察组LVEF、步行运动耐量优于对照组，差异具有高度统计学意义（P〈0．01）。两组均未出现严重药物不良反应事件。结论阿托伐他汀钙治疗慢性充血性心力衰竭患者疗效可靠，副作用小。     

阿托伐他汀联合厄贝沙坦对慢性充血性心力衰竭患者心功能和血清TNF-α、IL-1水平的影响

目的观察阿托伐他汀联合厄贝沙坦对慢性充血性心力衰竭患者心功能和血清TNF-α、IL-1水平的影响。方法68例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予厄贝沙坦及常规治疗,治疗组在此基础上加用阿托伐他汀,疗程均为6个月。比较两组治疗前后心功能疗效及心脏彩超指标和血清TNF-α、IL-1水平的变化。结果治疗组6个月后心功能改善总有效率显著优于对照组（P〈0．05）;左心室射血分数（LVEF）、左室收缩末内径（LVSD）、左室舒张末内径（LVDD）和左室内径缩短率（FS）均较对照组有明显改善（P〈0．01）;血清TNF-α、IL-1水平较对照组显著下降（P〈0．05）。结论阿托伐他汀联合厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭能显著改善患者的心功能,降低血清TNF-α、IL-1水平,疗效优于单加厄贝沙坦。     

贝那普利对慢性充血性心力衰竭患者血管内皮舒张功能的影响

目的：探讨贝那普利对慢性充血性心力衰竭患者血管内皮舒张功能的影响。方法：将2008年1月-2009年10月我院收治的慢性充血性心力衰竭患者286例随机分为两组,常规治疗组146例采用常规治疗,贝那普利组140例采用常规治疗联合贝那普利治疗,观察两组的疗效及肱动脉流量介导性舒张（FMD）值。结果：两组治疗前FMD比较,无显著性差异（P〉0．05）;两组治疗后FMD比较,有显著性差异（P〈0．05）。结论：贝那普利对改善血管内皮舒张功能有着良好的临床效果,并且应用方便,副作用小,促进慢性充血性心力衰竭患者疾病的康复,改善患者的生活质量。     

分析厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效

目的 探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效.方法 选取本院2018年3月至2019年12月收治的慢性充血性心力衰竭患者83例作为研究对象,根据治疗方法不同分成常规组(n=40)与观察组(n=43).常规组给予常规治疗,观察组给予厄贝沙坦联合美托洛尔治疗.比较两组治疗效果、左心功能、血压、心率及不良反应发生率.结果 两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义.观察组治疗总有效率为95.35％,高于常规组的80.00％,差异有统计学意义(χ2=4.6072,P<0.05);两组LVESd、LVEDd、LVEF、SBP、DBP、HR比较差异有统计学意义(t=6.8739,P=0.0000;t=3.1722,P=0.0021;t=9.5783,P=0.0000;t=5.5995,P=0.0000;t=2.9579,P=0.0041;t=3.5092,P=0.0007).结论 厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭患者效果显著,能改善左心功能、血压与心率指标,值得临床推广应用.     

美托洛尔治疗慢性充血性心衰的疗效观察

目的探讨β受体阻滞剂在慢性充血性心力衰竭（CHF）中的临床疗效。方法选择102例慢性充血性心力衰竭患者，随机分成两组：对照组常规应用强心、利尿、扩血管药物治疗；治疗组在常规应用强心、利尿、扩血管药物的基础上，加用β受体阻滞剂美托洛尔。结果治疗组和对照组的有效率分别是92．2％、74．5％（P〈0．05），治疗组对心功能的改善明显优于对照组。结论在常规抗心力衰竭药物治疗基础上加用β受体阻滞剂可明显改善慢性心力衰竭患者的心功能，提高生活质量，延长患者寿命。