氟西汀联合黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效

目的观察氟西汀联合黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法将130例脑卒中后抑郁的患者随机分为3组,即氟西汀联合黛力新治疗组,氟西汀组,黛力新组,三组患者治疗前、治疗后、1周末、4周末汉密顿抑郁量表（HAMD）评分及日学生活活动能力测定（ADL）评分的变化,并观察三组不良反应。结果联合服用药物组抑郁症状和神经功能明显改善,与单服用氟西汀或黛力新组相比,两药物在治疗1周,治疗4周HAMD和ADL评分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）且氟西汀与黛力新联合用药组HAMD和ADL评分优于氟西汀组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氟西汀联合黛力新治疗脑卒中后抑郁,疗效显著,且优于单用氟西汀或黛力新,患者神经功能恢复明显。     

黛力新与奥氮平治疗卒中后抑郁疗效评价

目的 比较黛力新与奥氮平对卒中后抑郁患者的疗效.方法 选取59例卒中后抑郁患者,分为两组,实验组即黛力新及氟西汀组31例,对照组即奥氮平及氟西汀组28例,疗程4周,评定临床疗效.结果 经4周治疗后,两组HAMD[1]评分均有显著下降(P<0.01),表示两组均有效.治疗4周末,实验组有效率为96.8%,对照组有效率为78.6%,实验组有效率明显高于对照组(P<0.01),且实验组起效较迅速(在治疗1周后HAMD较对照组显著下降,P<0.01).结论 服用黛力新及氟西汀疗效较服奥氮平及氟西汀4周后疗效明显提高,但亦不排除奥氮平使用剂量较小的可能.服用黛力新组1周内HAMD下降显著,提示早期使用黛力新对于卒中后抑郁症的治疗有益.     

拉莫三嗪联合氟西汀与氟西汀单独治疗抑郁症的临床观察

目的探讨拉莫三嗪联合氟西汀治疗抑郁症的效果。方法:随机将68例抑郁症患者分成两组,分别给予拉莫三嗪联合氟西汀单独应用氟西汀治疗8周;以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,以副反应量表(TESS)评定副反应。结果:两组间HAMD于第2、4、6、8周末减分率比较,差异均有显著性(P<0. 01 /P<0. 05)。两组间TESS评分各周差异均不明显。结论: 拉莫三嗪联合氟西汀治疗抑郁症疗效优于单纯使用氟西汀,且耐受性好。     

氟西汀和阿米替林治疗肠易激综合征的疗效观察

目的:观察氟西汀(百忧解)和阿米替林治疗肠易激综合征(IBS)的疗效及安全性.方法:将102例肠易激综合征病人随机分为三组,常规组31例根据治疗个体化原则给予抗肠易激综合征常规治疗,氟西汀组36例在常规治疗基础上联合应用氟西汀治疗,阿米替林组35例在常规治疗基础上联合应用阿米替林治疗,疗程均为8周.结果:氟西汀组总有效率88.9%,阿米替林组总有效率85.7%,常规组总有效率71.3%.氟西汀组、阿米替林组与常规组分别比较,差异有显著意义(P＜0.05),氟西汀组与阿米替林组比较差异无显著意义(P＞0.05).结论:常规治疗肠易激综合征时加用氟西汀、阿米替林疗效更显著,氟西汀不良反应较阿米替林少,安全性高,更适合推广使用.     

黛力新联合马来酸曲美布汀和培菲康治疗腹泻型肠易激综合征的疗效观察

目的 对52例肠易激综合征(IBS)(腹泻型)使用黛力新联合马来酸曲美布汀和培菲康治疗的疗效观察.方法 选择符合罗马Ⅱ诊断标准的52例肠易激综合征患者口服,观察组给予黛力新,马来酸曲美布汀,培菲康治疗;对照组给予马来酸曲美布汀和培菲康,3周后比较疗效.结果 3周后各组比治疗前症状有所改善,两组间差异有统计学意义.结论 黛力新联合马来酸曲美布汀和培菲康治疗腹泻型IBS明显优于马来酸曲美布汀和培菲康组.     

黛力新合并雌激素对女性更年期综合征疗效观察

目的探讨三氟噻吨、四甲蒽丙胺复合制剂(黛力新)治疗女性更年期综合征方面疗效. 方法60例女性更年期综合征患者随机分为二组,黛力新合并雌激素治疗的30例为治疗组,单用雌激素治疗的30例作为对照组,分析二组患者临床症状的改善情况. 结果治疗组总体有效率90%,对照组63%(P＜0.05).治疗组中失眠多梦、心悸、焦虑-抑郁的疗效明显高于对照组(P＜0.01),感觉障碍方面疗效也高于对照组(P＜0.05),但改善潮热出汗方面二组无显著性差异(P＞0.05). 结论黛力新合并雌激素对女性更年期综合征具有明显改善临床症状的功效.     

中药灌肠联合氟西汀治疗腹泻型肠易激综合征的临床分析

目的:通过中药灌肠联合氟西汀与单用氟西汀治疗肠易激综合征的对照研究,探讨中药联合氟西汀治疗肠易激综合征的疗效。方法:将68例符合罗马Ⅲ诊断标准的肠易激综合征患者随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组患者给予中药灌肠联合氟西汀治疗4周,对照组患者给予氟西汀治疗4周,评定临床疗效及不良反应。结果:治疗4周后两组患者临床症状均能明显改善,治疗组患者总有效率为92.62%,对照组患者总有效率为68.56%,治疗组总有效率明显高于对照组,两组患者治疗的有效率差异有显著性(P<0.01)。结论:中药灌肠联合氟西汀与单用氟西汀治疗肠易激综合征疗效好,不良反应小。     

氟西汀联合双歧三联活菌胶囊治疗性肠易激综合征的临床观察

目的：探讨氟西汀联合三联活菌胶囊治疗肠易激综合征的疗效。方法：将收治的68例IBS患者,在常规消化内科治疗的基础上,治疗组36例采用氟西汀联合三联活菌胶囊（培菲康）治疗,对照组32例采用三联活菌胶囊（培菲康）治疗,治疗8周后观察症状的变化。结果：治疗组总有效率为91.7%,对照组为84.4%,有显著性差异（p〈0.05）。结论：氟西汀联合双歧三联活菌胶囊能改善肠易激综合征的症状,副反应较低。     

氟西汀联合利培酮治疗抑郁症的对照研究

目的观察氟西汀联合利培酮治疗抑郁症的疗效和副作用.方法将96例抑郁症患者随机分成两组,分别给予氟西汀与氟西汀联合利培酮治疗6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TESS)观察副作用.结果两组间HAMD和HAMA减分率于第1、2、6周末比较均有显著性差异(P<0.05～0.01).而TESS各周无明显差异.结论氟西汀联合利培酮治疗抑郁症的疗效优于单用氟西汀,且副作用并不增加.     

氟西汀联合利培酮治疗抑郁症50例临床研究

目的观察氟西汀联合利培酮治疗抑郁症的疗效和副作用.方法将96例抑郁症患者随机分成两组,分别给予氟西汀与氟西汀联合利培酮治疗6周,用汉密顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TESS)观察副作用.结果第1、2、6周末两组间HMD和HAMA减分率比较差异均有显著性(P＜0.05),而TESS差异无显著性.结论氟西汀联合利培酮治疗抑郁症的疗效优于单用氟西汀,而副作用并不增加.     

利培酮合并氟西汀治疗难治性强迫症对照研究

目的探讨利培酮合并氟西汀对治疗难治性强迫症的疗效.方法将符合CCMD-2-R强迫症诊断标准的病人60例,随机分组,实验组28例,采用利培酮合并氟西汀治疗.对照组32例,氟西汀治疗,疗程8周.应用耶鲁布朗强迫量表(Y-BOCS)和药物副反应量表(TESS)于疗前、疗后2、4、6、8周末评价其疗效及副反应.结果利培酮合并氟西汀治疗难治性强迫症疗效优于单用氟西汀(P<0.05)起效快,副作用两组6、8周末评分比较无显著性差异(P>0.05).结论利培酮合并氟西汀对难治性强迫症不失为一种有效的治疗途径.     

麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的疗效对比分析

目的评价麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的61例抑郁症患者随机分为治疗组(麦普替林联合氟西汀组)(31例)和对照组(氟西汀组)(30例),治疗6周.用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用抗抑郁药副反应量表(SERS)评定不良反应.结果治疗组和对照组的有效率分别为84%和77%,两者比较差异无显著性,但治疗组的痊愈率达到65%和对照组37%相比差异有显著性,同时治疗组的起效比对照组快.结论麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症是一种恰当的联合治疗方法.     

黛力新联合马来酸曲美布汀、布拉氏酵母菌散治疗肠易激综合征(腹泻型)临床观察

目的:探讨氟哌噻吨美利曲辛(黛力新)联合马来酸曲美布汀、布拉氏酵母菌散治疗肠易激综合征(腹泻型)的临床疗效。方法:将符合IBS的108例患者均填写焦虑抑郁量表,大于9分者为治疗组。小于9分者为对照组。治疗组给予氟哌噻吨美利曲辛(黛力新)与马来酸曲美布汀、布拉氏酵母菌散治疗;对照组给予马来酸曲美布汀、布拉氏酵母菌散治疗,治疗4周后观察疗效及抑郁焦虑症状评分比较。结果:4周后各组比治疗前症状有所改善,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:该疗法治疗肠易激综合征(腹泻型)能消除或减轻患者消化道症状,改善患者精神状态,减轻焦虑抑郁情绪,具有较好的临床疗效。     

针刺联合黛力新治疗轻中度抑郁症躯体症状的临床研究

目的：观察针刺和黛力新联合使用以及单独使用黛力新治疗轻中度抑郁症躯体症状的临床疗效差异。方法：将符合纳入标准的72例病例随机分成药物组和针刺联合药物组，连续治疗 8周。两组分别在治疗第2、4、8周末用汉密顿抑郁量表-17（HAMD-17)、患者健康问卷（PHQ-15)、抗抑郁药副反应量表等指标观察比较疗效。结果：针药组治疗结束后HAMD-17量表分数及减分率和总有效率、患者健康问卷（PHQ-15）均较药物组疗效好,差异有统计意义(P＜0. 05)；比较抗抑郁药副反应评定量表（SERS），第4周起针药组抗抑郁药副反应明显小于药物组（P<0.01）。结论：针刺联合氟哌噻吨美利曲辛片（黛力新）能更好改善轻中度抑郁症患者躯体症状，且能有效减轻服用氟哌噻吨美利曲辛片（黛力新）的副反应。     

氟西汀合并阿立哌唑治疗伴躯体症状抑郁症的对照研究

目的 探讨氟西汀合并阿立哌唑治疗伴躯体症状抑郁症的疗效及安全性.方法 66例伴躯体症状的抑郁症患者随机分为氟西汀组33例,氟西汀合用阿立哌唑组33例,共治疗8周.于治疗前,治疗后1、2、4、8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果 氟西汀合用小剂量阿立哌唑组疗效显著,合用药组与单用药组的显效率分别是84.85%和60.61%,差异有显著性(x2=4.89,P<0.05).两组副作用均较小.结论 氟西汀合用小剂量阿立哌唑治疗抑郁症起效快,可提高疗效.     

氟西汀合并阿立哌唑治疗伴躯体症状抑郁症的对照研究

目的 探讨氟西汀合并阿立哌唑治疗伴躯体症状抑郁症的疗效及安全性.方法 66例伴躯体症状的抑郁症患者随机分为氟西汀组33例,氟西汀合用阿立哌唑组33例,共治疗8周.于治疗前,治疗后1、2、4、8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果 氟西汀合用小剂量阿立哌唑组疗效显著,合用药组与单用药组的显效率分别是84.85%和60.61%,差异有显著性(x2=4.89,P<0.05).两组副作用均较小.结论 氟西汀合用小剂量阿立哌唑治疗抑郁症起效快,可提高疗效.     

短程黛力新联合氟西汀治疗老年脑卒中后抑郁效果观察

目的探讨短程黛力新联合氟西汀治疗老年脑卒中后抑郁的方法及临床效果。方法回顾性分析2010年6月至2012年7月67例老年脑卒中后抑郁患者的临床资料,将67例患者随机分为观察组34例,对照组33例,对照组给予氟西汀治疗,观察组给予短程黛力新联合氟西汀治疗,观察两组患者治疗前及治疗1、4周HAMD、ADL评分及药物不良反应。结果治疗1周HAMD、ADL评分观察组与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）,对照组与治疗前比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗4周HAMD、ADL评分观察组、对照组与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0．05）,组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;不良反应情况组间比较无明显差异（P〉0．05）。结论短疗程黛力联用氟西汀治疗老年脑卒中可快速改善患者抑郁症状,患者依从性较好,不良反应少,值得临床推广应用。     

短程奥氮平联合氟西汀治疗卒中后抑郁

[目的]评价短程小剂量奥氮平联合氟西汀治疗卒中后抑郁(PSD)的疗效及安全性.[方法]58例PSD患者随机分为两组,均给予氟西汀20mg/d,连续用8周,其中治疗组26例早期合用奥氮平5mg每晚,连续用2周.于治疗前后采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评价其安全性.[结果]治疗组在治疗后3 d、1周、2周、4周、8周时HAMD评分改善的总有效率分别为38.5%、57.7%、73.1%、80.8%与84.6%,而对照组分别为6.25%、21.9%、37.5%、62.5%与78.1%,且两组总有效率在治疗3 d、1周及2周时比较差异有非常显著性意义.[结论]单用氟西汀治疗PSD早期疗效较低,合并使用奥氮平治疗可明显提高早期疗效,而不良反应并不增加.     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症临床对照研究

目的探讨氟西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和副反应.方法48例强迫症患者分为2组,分别以氟西汀或氯丙咪嗪治疗8周,采用强迫症量表(Y-BOCS)及副反应量表(TESS)评定.结果氟西汀比氯丙咪嗪见效明显较早,两组Y-BOCS分差异不大.结论氟西汀治疗强迫症的疗效略优于氯丙咪嗪,但起效快、副反应轻.     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症的对照研究

目的 比较艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效与安全性.方法 采用艾司西酞普兰与氟西汀对68例老年期抑郁症患者进行8周的对照研究,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)临床疗效总评量表(CGI)在治疗前及治疗2、4、6、8周后评定疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗8周后艾司西酞普兰组与氟西汀组的有效率分别为88.20%和92.60%,两组差异无显著性.两药不良反应均较轻,但艾司西酞普兰的不良反应更轻微,与氟西汀比较P<0.05.结论 艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症均是安全有效,尤以艾司西酞普兰更适合于老年期抑郁.