无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床分析

目的:分析采用无创呼吸机对慢阻肺合并呼吸衰竭进行治疗的临床效果。方法:以72例慢阻肺合并呼吸衰竭患者(2017年2月～2019年2月)为研究对象,采用双色球分组法分为对照组和研究组各36例,对照组患者根据其病情给予常规治疗,研究组患者在其基础上加入无创呼吸机治疗,比较两组患者治疗总有效率与动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)、血氧饱和度(SaO_2)与动脉血氧分压(PaO_2)。结果:治疗后研究组患者PaCO_2明显低于对照组,SaO_2、PaO_2明显高于对照组,治疗总有效率高于对照组,组间数据比较差异显著(P0.05)。结论:无创呼吸机用于治疗慢阻肺合并呼吸衰竭疗效确切,可显著改善患者病情,建议在临床上推广使用。     

采用无创呼吸机治疗呼吸衰竭33例临床分析

目的探讨在呼吸衰竭患者的临床治疗中使用无创呼吸机取得的疗效。方法选择33例伴有呼吸衰竭(通气不畅)的患者,除实施常规治疗措施(使用抗生素、兴奋剂、扩张剂等)外,还增加无创呼吸机的使用,观察患者血气分析及呼吸参数的变化。结果有2例(6.1%)患者因为无法耐受此方法而转换为其他疗法,其余31例患者的衰竭情况缓解,各项呼吸参数的平均值均下降,PaO2和pH的平均检测值均上升,PaCO2的平均检测值下降。结论在呼吸衰竭患者的临床治疗中使用无创呼吸机除了可以避免创伤外,还能简化操作过程,提升抢救效果,更利于患者通气的流畅。     

无创呼吸机在慢阻肺急性加重并发Ⅱ型呼吸衰竭中的应用价值

目的:探究无创呼吸机在慢阻肺急性加重并发Ⅱ型呼吸衰竭中的应用价值。方法:从我院抽取2020年1月—2022年1月期间入院治疗的慢阻肺急性加重(AECOPD)并发Ⅱ型呼吸衰竭160例患者，依照不同治疗方案划为两个组别，参照组(n=80)与观察组(n=80)。参照组施行常规治疗方案，观察组基于参照组方案加用无创呼吸机。持续治疗2周，比较两组疗效有效率，治疗前后肺功能指标呼吸峰流速(PEF)、第1秒用力呼吸容积(FEV1)、第1秒用力呼吸容积与肺活量(FVC)比值(FEV1/FVC)，治疗前后动脉血气指标血氧饱和度(SaO₂)、动脉氧分压(PaO₂)、二氧化碳分压(PaCO₂)。结果：观察组疗效有效率为96.25%，参照组疗效有效率为85.00%，观察组高于参照组；观察组肺功能指标PEF、FEV1、FEV1/FVC与动脉血气指标PaO₂、SaO₂高于参照组，而动脉血气指标PaCO₂低于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：慢阻肺急性加重并发Ⅱ型呼...     

无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭疗效观察

目的对慢性阻塞性肺疾病（COPD）伴呼吸衰竭患者进行无创呼吸机辅助呼吸与传统鼻导管吸氧治疗效果进行比较,以评价其临床意义。方法将40例患者随机分鼻导管吸氧组和无创辅助呼吸组两组,各组20例并观察临床症状及血气分析的改善情况,不良反应并发症三项指标。结果无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭优于传统鼻导管吸氧,降低死亡率及并发症,值得临床推广。     

无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭治疗失败的原因分析及对策

<正>无创呼吸机是介于单纯吸氧与有创机械通气之间的一种治疗呼吸衰竭的方法,无创呼吸机具有操作简便易行,不需插管或气管造瘘,可间歇通气,容易脱机,使用时能正常吞咽饮食、对气道损害小,舒适性好,肺部并发症少,并可携机回家长期进行补助通气治疗的手段。与有创机械通气相比,能够改善其预后,同时又易为患者适应接受,是一种较好的治疗措施。但是并不是所有的无创机械通气都能达到预期的效果,下面我把我院应用无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰     

无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的效果与分析

目的观察分析应用无创呼吸机,治疗慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)合并呼吸衰竭的临床效果。方法本组80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组的基础上及早行无创呼吸机治疗。结果观察组40例,显效26例,有效11例,无效3例,总有效率92.5%;对照组40例,显效13例,有效15例,无效12例,总有效率70%;经统计学处理两组显效率和总有效率均有显著性差异,P<0.05。结论早期应用无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效要明显优于常规药物治疗,值得在临床上广泛推广。     

无创正压呼吸机辅助通气治疗COPD合并呼吸衰竭的临床疗效

目的 探讨无创正压呼吸机辅助通气( BiPAP)治疗慢性阻塞性肺病(COPD)合并呼吸衰竭的临床疗效.方法 选取2009年1月至2012年2月我院收治的68例COPD合并呼吸衰竭患者,将其随机分为治疗组(34例)和对照组(34例),对照组给予抗感染、止咳、化痰、平喘、解痉等常规治疗,治疗组在此基础上加用BiPAP呼吸机辅助通气治疗.观察并比较两组患者治疗前、后呼吸频率、心率、气血指标及病情改善情况.结果 治疗72 h后,治疗组患者呼吸频率及心率显著优于对照组[(20±3)次/min vs.( 26±3)次/min,(91±11)次/min vs.( 109±12)次/min,P＜0.05],pH、Pa02、FV1、FV1/FVC显著高于对照组(P＜0.05),PaC02显著低于对照组(P＜0.05),而对照组各指标治疗后与治疗前比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗期间均无严重不良反应发生.结论 无创正压呼吸机辅助通气治疗COPD合并呼吸衰竭的临床疗效确切,可明显缓解患者呼吸困难,改善动脉血气及肺功能,值得临床推广应用.     

无创呼吸机联合纳洛酮治疗COPD合并呼吸衰竭的临床疗效

目的:研究无创呼吸机与纳洛酮联合应用治疗COPD合并呼吸衰竭的临床效果.方法:抽选2013年1月~2016年9月临床治疗的94例COPD合并呼吸衰竭患者展开研究,按照随机奇偶数字表将其分为两组,对照组47例,采用常规平喘治疗+无创呼吸机治疗;观察组47例,在对照组基础上加用纳洛酮治疗.完成1个疗程治疗后分析比较两组临床疗效、住院期间死亡率、治疗前后血气分析指标.结果:治疗总有效率比较:观察组高于对照组;住院死亡率比较:观察组低于对照组;肺功能及血气指标比较:观察组恢复明显优于对照组;组间数据统计学分析比较P<0.05,差异显著.结论:COPD合并呼吸衰竭采用无创呼吸机联合纳洛酮治疗效果显著,患者血气指标明显改善,死亡率低,具有临床治疗意义.     

无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭临床疗效对比

目的:探析无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的临床疗效。方法:选择在2007年6月到2008年10月在重症监护室治疗的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的住院患者38例,随机分为两组,治疗组和对照组各19例。治疗组采用无创正压通气+常规治疗;对照组:鼻导管吸氧+常规治疗。然后进行统计学分析,比较两组差异。结果:①两组之间性别和年龄差异均无统计学意义(均为P>0.05),具有可比性。②治疗组与对照组患者治疗后PO2、PCO2及PH值比较,经统计学分析,P<0.05,差异有统计学意义。结论:无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭的临床疗效较显著,值得在临床应用。     

46例无创正压治疗COPD急性加重期伴呼吸衰竭临床分析

目的探讨无创正压治疗COPD急性加重期伴呼衰的临床疗效。方法选择2007年1月-2009年12月收治于我院的COPD急性加重期伴呼衰患者92例,随机分为观察组（46例）和对照组（46例）,对照组采用常规疗法治疗;治疗组在常规治疗的基础上加用无创正压通气治疗,比较两组治疗效果。结果观察组在治疗后PaCO2（42．24±6．22）mmHg、呼吸频率（21．2±1．3）次／分、PaO2（89．26±9．27）mmHg,治疗效果显著优于对照组（P〈0．05）。结论无创正压通气治疗COPD急性加重期伴呼衰患者,能有效的降低PaCO2、呼吸频率和提高PaO2等,具有较好的临床疗效。     

46例无创正压治疗COPD急性加重期伴呼吸衰竭临床分析

目的 探讨无创正压治疗COPD急性加重期伴呼衰的临床疗效.方法 选择2007年1月-2009年12月收治于我院的COPD急性加重期伴呼衰患者92例.随机分为治疗组46例和对照组46例.对照组采用常规疗法治疗 治疗组在常规治疗的基础上加用无刨正压通气治疗,比较两组治疗效果.结果 经过治疗,治疗组PaCO2（89.26±9.27）mm Hg,PaO2（89.26±9.27）mm Hg,呼吸频率（21.2±1.3）次/分,治疗效果显著优于对照组（P〈0.05）.结论 无创正压通气治疗COPD急性加重期伴呼衰患者,能有效的降低PacO2、呼吸频率和提高PaO2等,具有较好的临床疗效.     

无创通气联合氨溴索雾化治疗慢阻肺合并呼吸衰竭疗效观察

目的：观察无创通气合并氨溴索雾化治疗慢阻肺合并呼衰的疗效。方法：将我院近期收治的慢阻肺合并呼衰50例,随机分为治疗组和对照组各25例。治疗组通过无创通气联合氨溴索治疗,对照组采用无创通气治疗。结果：治疗组患者的呼吸功能恢复时间、治疗效果显著优于对照组,差异具有显著性（P〈0.05）,两组复发率对比,没有显著性（P〉0.05）。结论：无创通气联合氨溴索雾化治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的疗效显著,值得推广。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭疗效观察研究

目的 总结分析无创呼吸机在COPD(慢性阻塞性肺疾病)合并呼吸衰竭治疗中的应用效果.方法 选择2015年1至12月期间本院收治的70例COPD合并呼吸衰竭患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各35例;对照组给予平喘祛痰等对症治疗,观察组在常规治疗基础上应用无创呼吸机治疗;观察两组患者治疗后的血气分析指标及住院相关指标.结果 观察组患者治疗后的HR[(89.8±8.1)次/min]、PaO2[(63.5±5.5) mmHg]、SaO2[(97.5±1.2)]mmHg三项指标明显高于对照组,且RR[(17.1±2.1)次/min]、PaCO2[(52.5±5.2)mmHg]明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P＜0.01)观察组患者平均住院时间为(12.5±1.8)d、平均再住院次数为(1.5±0.2)次,明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P＜0.01).观察组治疗期间出现3例不良反应,对照组治疗期间出现4例不良反应,两组不良反应率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对于COPD合并呼吸衰竭患者来说经无创呼吸机治疗有助于改善肺功能,且治疗操作简单,治疗时间也明显缩短,生活质量明显提高,临床值得推广使用.     

无创正压通气对稳定期COPD合并呼吸衰竭的疗效观察

目的探讨无创正压呼吸通气治疗对稳定期COPD合并呼吸衰竭的疗效。方法回顾性分析2009年1月至2013年6月曾在我院住院治疗的COPD病人49例,均合并慢性呼吸衰竭,且住院期间均接受无创正压通气治疗。分为购置呼吸机,院外接受长期家庭无创机械通气病人23例及拒绝购置呼吸机,院外给予长程氧疗的病人26例。比较两组患者治疗前和治疗1年后的动脉血气（PaO2、PaCO2）、6min步行实验（6MWT）、1年住院次数及肺功能（FEVl、FVC）进行对比分析。结果对两组患者进行基线比较,差别无统计学意义,具有可比性（P〉0．05）;无创通气治疗组患者治疗1年后PaCO2较前下降、PaO2升高、6MWT增加、年住院次数明显减少（P均〈0．05）;而无创通气治疗1年后肺功能FEVl、FVC并无明显改善（P〉0．05）。结论COPD稳定期应用无创正压通气可以改善动脉血气、6MWT、减少住院次数,但在改善肺功能方面的作用疗效不确定。     

COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭应用无创呼吸机治疗疗效观察

目的探讨无创呼吸机在治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的价值。方法选择我院患者26例,均为COPD同时合并Ⅱ型呼吸衰竭,患者除了应用内科基础治疗,还采用无创呼吸机通气,观察治疗前后动脉血pH,PaO2,PaCO2等的变化。结果无创通气后pH,PaO2均有升高,同时PaCO2有下降。结论早期应用无创通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭效果较好,并发症少,患者易于接受。     

COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭应用无创呼吸机治疗疗效观察

目的探讨无创呼吸机在治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的价值。方法选择我院患者26例,均为COPD同时合并Ⅱ型呼吸衰竭,患者除了应用内科基础治疗,还采用无创呼吸机通气,观察治疗前后动脉血pH,PaO2,PaCO2等的变化。结果无创通气后pH,PaO2均有升高,同时PaCO2有下降。结论早期应用无创通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭效果较好,并发症少,患者易于接受。     

无创呼吸机在呼吸衰竭患者中的应用效果分析

目的探讨无创呼吸机在呼吸衰竭患者中的应用效果。方法72例呼吸衰竭患者,依据开展的治疗方案不同分为参照组及实验组,各36例。参照组实施持续低流量吸氧治疗,实验组应用无创呼吸机进行治疗。比较两组临床疗效、动脉血气水平及生活质量。结果实验组治疗总有效率94.44%高于参照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的动脉血氧分压(84.12±4.26)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、血氧饱和度(93.41±4.56)%、pH(7.95±0.76)均高于参照组的(74.58±3.10)mm Hg、(81.62±3.65)%、(5.12±0.68),动脉血二氧化碳分压(66.51±3.24)mm Hg低于参照组的(74.51±3.51)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的躯体疼痛、心理健康、生理职能以及生活状态评分均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸衰竭患者应用无创呼吸机开展治疗不仅可确保临床治疗安全性与有效性,还可改善患者肺功能,确保动脉血气水平的稳定性,从而改善患者的日常生活水平,值得推广。     

无创呼吸机对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果

目的探讨无创呼吸机对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭(呼衰)治疗效果。方法随机选取2016年8月至2019年8月我院COPD合并Ⅱ型呼衰患者150例,随机分为常规性治疗组(n=75)和常规性治疗联合无创呼吸机治疗组(无创呼吸机组,n=75)两组,统计分析两组患者的HR、RR、动脉血气分析、临床疗效。结果无创呼吸机组患者治疗后较治疗前的HR、RR降低幅度均显著高于常规性治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。无创呼吸机组患者治疗后较治疗前的PaO₂、SaO₂升高幅度、PaCO₂降低幅度均显著高于常规性治疗组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组患者治疗前后的pH值之间的差异无统计学意义(P>0.05)。在治疗的总有效率方面,无创呼吸机组为94.7%(71/75),常规性治疗组为69.3%(52/75),前者显著高于后者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创呼吸机对COPD合并Ⅱ型呼衰无创呼吸机治疗效果好。     

无创呼吸机治疗Ⅱ型呼吸衰竭疗效分析

慢性阻塞性肺病(COPD)是北方地区的常见病,Ⅱ型呼吸衰竭是COPD急性加重期的常见表现.2002年2月-2007年2月应用无创正压通气(NIPPV)救治Ⅱ型呼吸衰竭患者83例,取得明显效果,报告如下.     

应用呼吸机进行无创通气治疗呼吸衰竭40例护理

目的评价呼吸机无创通气辅助治疗呼吸衰竭的疗效.方法选择接受呼吸机无创通气治疗的呼吸衰竭患者40例,观察通气前后呼吸频率(Pate)、心率(HR)、PH值,碳酸氢根离子(HCO3-)、氧分压(PaO2)二氧化碳分压(PaCO2)的变化.结果40例患者在无创通气后各项指标均有明显的变化,临床症状明显改善.结论应用呼吸机无创通气是治疗呼吸衰竭的一种有效方法,只要我们能熟练掌握各种护理操作,确保有效通气就能改善患者临床症状和低氧血症,避免机械通气.