细节护理对手术室护理质量及患者满意度影响分析

目的:探究细节护理对手术室护理质量及患者满意度影响分析。方法:随机抽取从2016年5月~2019年5月入院进行手术治疗的患者为主要的研究对象,共102例,通过随机抽样的方法将两组患者分成对照组与实验组,对两组中的患者采取不同的护理方法,在整个护理与治疗过程结束之后,比较两组患者的护理满意度与护理质量的评分。结果:经过对比后可以发现,实验组在护理满意度与护理质量方面都要高于对照组,两组之间的差异具有统计学意义,而且比较差异具有统计学意义,且P<0.05。结论:通过对患者进行细节护理之后可以发现,其不仅能大大提高患者在手术治疗过程中的有效性,还能提高护理质量与患者的满意度,值得在临床上进行推广。     

细节护理对手术室护理质量及满意度分析

目的 分析手术室细节护理对手术室护理质量以及满意度的影响,为提高手术室护理质量提供参考。方法 选择2020年1月—2021年12月在滕州市中心人民医院接受择期手术治疗80例患者为研究对象,根据患者入院治疗时间的先后顺序不同划分为对照组和观察组各40例。对照组手术治疗期间给予常规手术室护理干预,观察组手术治疗期间给予手术室细节护理。评估两组手术室护理质量、护理满意度及并发症发生情况。结果 观察组患者消毒隔离、设备管理、手术器械准备、麻醉管理、医护配合手术室护理质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总满意率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ²=4.4114 3,P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为5.00%,低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 手术室细节护理的实施,可提升手术室护理质量,降低相关并发症发生风险,更好提升患者的满意度。     

手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响

目的 探讨手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法 随机抽取在我院接受Ⅱ级手术治疗的患者120例,按照统计学原则将抽取的样本分成对照组和研究组,给予对照组患者常规手术治疗辅以临床常规护理,给予研究组患者常规手术治疗辅以手术室全期细节护理,对比两组患者的护理质量评分、护理总有效率、患者满意度平均评分以及患者平均住院时长。结果 研究组患者护理总有效率、护理质量评分及满意度评分均高于对照组(P<0.05),研究组患者平均住院时长较对照组显著缩短(P<0.05)。护理前,两组SAS、SDS评分对比差异不明显,(P>0.05);护理后：SAS、SDS评分对比,研究组(32.85±3.11)、(35.28±3.57)低于对照组(42.76±2.44)、(44.85±3.77),(P<0.05)。结论 手术室全期细节护理对手术室患者护理质量高,护理总有效率高,患者满意度高,患者住院时长显著缩短,值得在临床上推广。     

细节护理管理对手术室患者满意度与护理质量的影响

目的探讨在手术室护理中应用细节护理管理的效果。方法 92例手术患者随机分为两组各46例,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予细节护理管理,比较两组的护理满意度、护理质量。结果观察组患者的护理满意度为95.65%,显著高于对照组的82.61%(P <0.05)。观察组的职业素养、仪器管理、器械准备、配合技术及消毒隔离评分均显著高于对照组(P <0.05)。结论在手术室的护理工作中强化细节护理管理,可显著提升护理质量,提高患者的护理满意度。     

细节护理对手术室护理质量与患者满意度的效果研究

目的：探讨细节护理对提高手术室护理质量与患者满意度的效果。方法：选取我院从2013年1月～2014年1月所收治的130例手术患者作为临床研究对象,将所有患者随机分为护理组和对照组两组,每组65例。两组患者均采用常规护理,护理组患者在此基础上,加用细节护理。术后调查两组患者对护理质量的评分和满意度。结果：护理组患者的总体护理质量评分为（9．3±1．1）分,高于对照组的（5．0±0．6）分。而其他指标也均是护理组显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;护理组满意度为90．8％,对照组满意度为50．8％。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：细节决定成败,细节护理能令患者的治疗化被动为主动,显著改善手术室护理质量和提高患者满意度,因此值得在今后临床工作中推广应用。     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响

目的 探讨细节护理在手术室护理中的应用价值.方法 选择2018年1月—2019年6月于本院接受手术治疗的90例患者,行随机数表法将其分为观察组(45例,细节护理)与对照组(45例,常规护理),比较2组护理质量及患者满意度.结果 观察组护理人员职业素养、手术室环境、物品管理、正性事件评分分别为(93.47±3.11)分、...     

手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果分析

目的:探讨手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果,为手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的应用提供理论依据.方法:选取2013年2月-2016年2月在医院接受治疗的104例手术室患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者52例,对照组患者采用常规护理模式进行护理,观察组患者采用细节护理模式进行护理,分析比较两组患者护理质量评分情况,分析比较两组患者护理满意度情况.结果:观察组的总护理质量评分为(9.12±1.01)对照组为(4.91±0.52),观察组明显好于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度为86.54%,对照组为59.62%,观察组明显高于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果显著,提高了手术室的护理质量和患者满意度,临床应用中值得推广.     

细节护理对围手术期患者护理质量及满意度的影响

目的探究细节护理对围手术期患者护理质量及满意度的影响。方法选取2015年8月-2017年8月在大连市某医院接受手术治疗的90例患者为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为对照组与研究组,每组45例。对照组患者采用常规围手术期护理;研究组患者在常规围手术期护理的基础上进行细节护理。比较2组患者围手术期护理质量评价量表评分及护理满意度调查量表评分。结果研究组患者手术前护理质量、手术中护理质量、手术后护理质量及围手术期护理质量评分分别为(9.06±1.18)分,(8.84±1.15)分,(9.18±1.07)分及(9.03±1.05)分,均高于对照组的(5.32±0.74)分,(5.03±0.59)分,(4.92±0.64)分及(5.11±0.78)分,差异均有统计学意义(P0.05);研究组患者护理总满意度为91.11%,高于对照组的71.11%,差异有统计学意义(P0.05)。结论细节护理应用于围手术期患者护理中,可提高围手术期患者的护理质量以及满意度,临床效果显著,值得推广应用。     

手术室护理质量和护理满意度实施细节护理的效果观察

目的:分析将细节护理模式应用于手术室护理中对于手术的护理质量影响.方法:搜集在我院实施手术治疗的患者58例,依照护理方式不同分成常规组和细节护理组,各组29例,比较护理的效果.结果:细节护理组患者的护理质量评分与常规组相比,数值明显要比常规组大,组间对比有明显的差异,P＜ 0.05.结论:将细节护理模式应用于手术室护理中,能够提高手术护理的质量,值得应用.     

人性化护理模式对手术室患者满意度及护理质量的影响

目的探讨研究在手术中对患者实施人性化护理对手术室患者的满意度及护理质量的影响。方法收集2011年5月—2012年5月期间在该院需要接受手术治疗的患者120例,随机分为对照组和观察组,每组60例,对照组对患者采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上再采用人性化护理模式,比较两组患者的满意度和对护理质量的评价。结果观察组患者的满意度和护理质量均高于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术中护理人员对患者采用人性化护理可以有效的提高手术室患者的满意度和护理质量。     

护理质量持续改进对妇产科不良事件及患者满意度的影响分析

目的探讨护理质量持续改进在妇产科中的应用效果。方法我院于2016年1月在妇产科中实施PDCA护理质量持续改进,选择2014年1月至2015年12月妇产科患者3.83万例(实施前), 2016年1月至2017年12月妇产科患者3.9万例(实施后),观察实施前后妇产科不良事件发生率及患者满意度。结果实施后,妇产科的不良事件发生率显著低于实施前(P <0.05);实施后,患者的总满意度显著高于实施前(P <0.05)。结论护理质量持续改进可有效降低妇产科护理过程中不良事件的发生率,提高护理管理质量及患者满意度,值得临床推广应用。     

优质护理服务模式对提升住院患者满意度的影响分析

目的研究住院服务中心推行优质护理服务模式对患者满意度的影响。方法住院服务中心实行优质护理服务,通过增进护患沟通,制定温馨提示展板,改进工作模式及健康教育模式,定时随访特床患者,提高护士工作的积极性等,比较分析优质护理服务模式推行前、后的患者满意度。结果患者满意度由模式推行前的91.54%上升至推行后的97.05%,两者差异显著(P<0.05)。结论优质护理服务模式能有效提高住院服务中心患者满意度。     

住院病人护理满意度分析

目的：通过对住院病人的护理满意度调查研究,提高护理服务质量。方法：采取问卷调查法,问卷由护理部问卷调查小组发放至病人或家属手中,回收后将调查表内容汇总,护理部把结果反馈给并督促护士长整改存在的问题。结果：采取有效干预后,病人对护士满意度不断提高,护理服务优良项目数逐渐增加,护理服务不良项目数第四季度与第一季度存在显著的差异性（P〈0.05）。结论：服务质量满意度调查与病人需求融合在一起,将服务质量调查结果应用于临床护理服务评价程序中,根据评价及时加强薄弱环节,不断调整护理质量管理的重点,促进了服务质量的持续改进,是实现质量控制和质量改进的重要环节和保证。     

优质护理对宫颈活检术患者止血效果及护理满意度的影响

目的探讨优质护理对宫颈活检术患者止血效果及护理满意度的影响。方法选取我院2017年6月至2018年6月收治的78例行宫颈活检术患者,随机分为两组各39例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组基础上实施优质护理,比较两组的止血效果和护理满意度。结果观察组护理后的止血时间与出血量均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组的护理满意度为97.44%,显著高于对照组的84.62%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理应用于宫颈活检术患者可获得良好的止血效果,提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

创建优质护理服务病房对患者满意度的影响

目的 探讨创建优质护理服务病房前后对患者满意度的影响.方法 选择2009年6月至2010年3月的出院患者满意度调查情况与2010年4月至2011年1月创建优质护理服务病房后的出院患者满意度调查情况进行比较.结果 创建优质护理服务病房后,患者满意度明显提高,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 创建优质护理服务病房转变了护士护理服务理念,改善了护理服务质量,有利于提高患者对护理工作的满意度.     

护理质量指标评价在手术室护理质量管理中的应用

目的 探讨护理质量指标评价在手术室护理质量管理中的应用效果。方法 选择2019年1月至8月在我院手术室进行手术治疗的10 217名患者为对照组,选择2020年1月至8月在我院手术室进行手术治疗的7 629例患者为实验组。对照组给予手术室常规护理质量管理,实验组在对照组基础上给予手术室护理质量指标评价,比较两组的护理效果。结果 实验组的术前准备护理质量评分、患者身份信息正确率、 Time out核查落实率均高于对照组,手术期压疮发生率、病理标本信息错误率均低于对照组（P <0.05）。两组的手术部位标识执行率、体腔异物遗留率、器械物品清点正确率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 手术室护理质量指标评价可保障患者手术安全,提高手术室护理质量管理水平。     

省属综合医院住院患者满意度调查与分析

目的了解辽宁省省属综合医院住院患者满意度的现状并分析原因,以期为提高住院患者满意度提供参考。方法通过第三方采用自填调查问卷的方式,对省属8家综合医院800例住院患者进行调查研究。结果住院患者的总体满意度得分是4.53±1.05,患者对医疗费用、护工服务、医疗膳食满意度较低。结论住院患者总体满意度较好,应提高护工服务水平,合理改善医院膳食,适应降低医疗费用。     

优质护理服务对住院患者满意度的影响

目的：探讨优质护理服务对住院患者满意度的影响。方法：随机数字表法选取240名住院患者作为研究对象,分为对照组和试验组。对照组实施传统的整体护理,试验组实施优质护理服务,采取问卷调查法进行调查,分析两组住院患者的满意度。结果：实施优质护理的患者的满意度比传统的整体护理的满意度高,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：优质护理服务是一项满意、放心的服务,值得推广。     

流程优化护理分诊对儿科分诊准确率及满意度的影响

目的探讨流程优化护理分诊对儿科分诊准确率及满意度的影响。方法选取我院门诊2016年4月至2018年9月收治的120例患儿作为研究对象,随机分为常规组和实验组,每组各60例。常规组采用传统护理分诊,实验组采用流程优化护理分诊,比较两组的分诊准确率和患儿家长满意度。结果实验组的分诊准确率为95.00%,明显高于常规组的83.33%(P<0.05)。实验组的分诊服务态度、分诊操作技巧、医院分诊环境、疾病询问技巧的满意度评分均明显高于常规组(P<0.05)。结论流程优化护理分诊应用于儿科门诊可提升就诊效率和分诊准确率,同时还可提升患儿家长的满意度。