阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床分析

目的:探讨了阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察。方法:回顾性分析我院2011年2月~2013年4月收治小儿支原体肺炎患儿90例的临床资料,随机将全部患者分为观察组和对照组,对照组给予阿奇霉素治疗,观察组采取阿奇霉素联合红霉素治疗,比较两组的退热、止咳时间和住院时间、临床疗效及其不良反应。结果:观察组退热时间、止咳时间和住院时间分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率与对照组比较,差异有统计意义(P<0.05)。观察组有8例出现不良反应。对照组有6例出现不良反应。结论:阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果显著,在较短时间内能够改善患儿临床症状和体征,值得借鉴。     

阿奇霉素、红霉素合用短程序贯治疗小儿支原体肺炎200例疗效观察

目的:探讨阿奇霉素、红霉素合用短程序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:将200例随机分成观察组和对照组各100例。观察组采用短程序贯治疗,红霉素20mg/kg.d,分1~2次静脉滴注,同时口服阿奇霉素10mg/kg.d,每晚1次;对照组采用长疗程治疗,红霉素30mg/kg.d,分2次静脉滴注。结果:观察组总有效率为95.65%;对照组总有效率为80.36%。两组疗效有显著性差异。结论:用阿奇霉素、红霉素短程序贯治疗小儿支原体肺炎疗效确切,安全方便,降低治疗费用,值得临床广泛应用。     

对于小儿肺炎支原体肺炎的临床诊治分析

目的：分析小儿肺炎支原体肺炎的临床特点并探讨有效的治疗方法。方法分析我院在2011年1月至2013年1月期间治疗的70例小儿肺炎支原体肺炎患者的临床特点，并将其随机平均分为对照组和观察组。对照组患儿选用阿奇霉素药物治疗，观察组患儿则选用阿奇霉素联合红霉素药物治疗，经过一段时间后，比较两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿经阿奇霉素与红霉素联合治疗后的好转率高于对照组，差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论阿奇霉素联合红霉素可有效缓解炎症，提高患儿的治疗效果。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎46例临床分析

目的 :探究阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果.方法 :将本院2015年5月~2016年5月间收治的46例小儿支原体肺炎患儿作为此次研究对象,分为实验组与对照组,对照组22例使用阿奇霉素治疗,实验组24例,在此基础上联合应用红霉素治疗,观察两组治疗效果与不良反应情况.结果 :实验组患儿治疗总有效率为91.7%,对照组为77.3%,两组总有效率比较具有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为9.1%;实验组为12.5%.两组不良反应发生率比较无统计学意义,(P>0.05).结论 :阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎效果显著,无严重不良反应与副作用,值得采用.     

大环内酯类抗生素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效分析

目的探讨大环内酯类抗生素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法选择112例小儿支原体肺炎患儿,随机均分为两组。在常规对症治疗的基础上,观察组采取红霉素静滴联合阿奇霉素口服序贯治疗,对照组采取阿奇霉素静滴联合阿奇霉素口服序贯治疗。结果观察组的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组的发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及疗程均明显短于对照组(P<0.05)。观察组的恶心呕吐、腹痛腹泻、注射部位疼痛发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论大环内酯类抗生素序贯治疗小儿支原体肺炎的疗效肯定,红霉素联合阿奇霉素序贯疗法有利于缩短治疗时间,改善患儿临床症状,减轻不良反应,提高治疗效果。     

普米克令舒联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎

目的 探讨并评价普米克令舒联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将收治的小儿支原体肺炎患者76例随机分成两组,其中对照组37例采用阿奇霉素序贯疗法;观察组39例采用氧气雾化吸入普米克令舒联合阿奇霉素进行治疗.治疗结束3周后对两组临床疗效进行评价.结果 对照组治疗有效率为81.1%,观察组为92.3%,两组疗效比较差异有统计学意义(χ2=5.487,P<0.05).观察组的退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、胸片恢复正常时间以及平均住院时间均短于对照组,差异存在统计学意义(t值分别为12.652、8.503、6.214、10.266、10.546,均P<0.05);对照组副反应发生率明显高于观察组(χ2=8.221,P<0.05).结论 普米克令舒联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能够发挥两种药物的协同作用,该方法的疗效确切,可有效改善支原体肺炎引发的咳嗽,明显缩短平均住院时间,提倡临床广泛推广.     

痰热清注射液佐治小儿肺炎支原体肺炎疗效观察

目的观察红霉素/阿奇霉素联合痰热清注射液治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法将196例肺炎支原体肺炎患儿随机分为观察组98例和对照组98例,两组均使用红霉素和阿奇霉素粉针剂序贯治疗,观察组在此基础上加用痰热清注射液静脉滴注治疗,观察两组临床退热时间、咳嗽明显好转时间、平均住院时间、肺部阴影消失时间及副反应。结果观察组在退热时间、咳嗽明显好转时间、肺部阴影消失时间均短于对照组,差异有统计学意义（p〈0.05）,且未发现不良反应。结论红霉素/阿奇霉素联合痰热清注射液治疗小儿肺炎支原体肺炎有较好疗效。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将70例支原体肺炎患儿随机分为两组,两组均给予止咳、平喘、退热、雾化等对症治疗,其中观察组患者采用红霉素联合阿奇霉素治疗,而对照组单用红霉素治疗,观察其临床疗效。结果观察组和对照组治愈率分别为91．4％和68．6％。在咳嗽缓解、肺部哕音消失时问明显短予对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论红霉索和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、副作用少、可缩短病程等优点。     

氨溴特罗联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎60例疗效观察

目的:探讨氨溴特罗联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果.方法:选择支原体肺炎患儿120例随机分为观察组和对照组各60例,两组患儿均给予镇咳、退热等对症处理.在此基础上对照组患儿给予阿奇霉素治疗,观察组在对照组治疗基础上给予氨溴特罗口服液口服.记录两组患儿退热时间、咳嗽停止时间、平均住院时间并评定两组患儿治疗效果.结果:观察组退热时间、咳嗽停止时间早于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组总有效率为95.0％,对照组总有效率为81.6％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:氨溴特罗联合阿奇霉素能够在较短时间内改善支原体肺炎患儿临床症状和体征,临床治疗效果显著,值得借鉴.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎80例临床分析

目的：探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎80例临床分析。方法：将2013年6月-2014年6月在我院儿科治疗的160例小儿支原体肺炎患者随机分为两组,对照组采用阿奇霉素治疗,观察组在此基础上加用红霉素治疗,1个疗程后比较两组患者的治疗效果、症状改善时间。结果：观察组治疗有效率为96．25％,高于对照组的86．25％,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组咳嗽、气喘、发热、肺部湿罗音等症状消退时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,症状改善快,患儿依从性好,有积极的临床意义。     

Moving with the times

Clinical and laboratory data to define conditions of apparent health, localised infection or inapparent infection were available for 74 anaemic Guatemalan preschool children in the baseline phase of a clinical trial of the effect of iron and vitamin A on haematological status to be correlated with serum levels of four circulating micronutrients – iron, zinc, copper and retinol – known to be influenced by activation of the acute-phase reaction. Upon enrolment, only 29.7% of the children were free of all evidence of infection, 36.5% had one or more localised conditions detected on clinical examination, and 33.8% had an elevated white cell count and/or sedimentation rate, without localising features. These were classified as ‘inapparent infections’. With respect to the healthy children, levels of iron, zinc, and retinol declined and copper generally increased in the four categories of clinical infections (acute respiratory infection, dermal infections, conjunctivitis, and ‘other’) but were also displaced in inapparent infections. Some activation of the acute-phase response in anaemic children may occur in the absence of clinical findings. Care must be taken in interpreting circulating micronutrient levels in relation to nutritional status in such population.