外剥内扎加内括约肌侧切术治疗重度混合痔的临床观察

目的：外剥内扎加内括约肌侧切术治疗重度混合痔的临床观察,为重度混合痔的临床治疗提供参考。方法回顾性总结分析我院在2012年1月-2013年12月期间收治的100例重度混合痔患者的临床病例资料,将上述患者随机分为两组,分别采用传统外剥内扎和外剥内扎加内括约肌侧切进行治疗,总结两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者治愈率为96.0%,治疗住患者治愈率为92.0%,两组患者在治愈率差异无统计学意义;但观察组患者在术后发生肛门疼痛、肛门水肿、排便困难16例优于对照组35例,P〉0.05。结论重度混合痔外剥内扎加内括约肌侧切术可明显减少术后并发症,加快创面愈合时间。     

肛门内括约肌侧切术治疗混合痔的临床观察

目的:分析探讨肛门内括约肌侧切术治疗混合痔的临床疗效。方法:选取我院收治的40例混合痔患者作为研究对象,按照患者治疗方法将其分为研究组与对照组,每组20例,研究组患者行外剥内扎术联合括约肌侧切术治疗,对照组患者行外剥内扎术治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组患者治愈率为100.0%,对照组患者治愈率为80.0%,治疗总有效率为100.0%,研究组患者治愈率明显高于对照组(P<0.05),整体治疗效果两组比较无统计学意义(P>0.05)。研究组患者术后伤口疼痛、创口水肿、肛门残留皮赘、肛门狭窄、肛门失禁等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:肛门内括约肌侧切术治疗混合痔具有显著的临床疗效,且安全、便捷,值得推广应用。     

肛门内括约肌侧切术治疗混合痔的临床观察

目的：分析探讨肛门内括约肌侧切术治疗混合痔的临床疗效。方法：选取我院收治的40例混合痔患者作为研究对象,按照患者治疗方法将其分为研究组与对照组,每组20例,研究组患者行外剥内扎术联合括约肌侧切术治疗,对照组患者行外剥内扎术治疗,比较两组治疗效果。结果：研究组患者治愈率为100.0%,对照组患者治愈率为80.0%,治疗总有效率为100.0%,研究组患者治愈率明显高于对照组（P<0.05）,整体治疗效果两组比较无统计学意义（P>0.05）。研究组患者术后伤口疼痛、创口水肿、肛门残留皮赘、肛门狭窄、肛门失禁等并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论：肛门内括约肌侧切术治疗混合痔具有显著的临床疗效,且安全、便捷,值得推广应用。     

环状混合痔外切内扎加内括约肌部分切断术的临床观察

目的：探究分析对环状混合痔患者采用外切内扎加内括约肌部分切断术进行治疗的临床效果。方法：将2011年2月-2013年2月我院收治的62例环状混合痔患者随机将其分为治疗组（32例）和对照组（30例）,对照组患者采取外切内扎治疗,治疗组患者呆取外切内扎加内括约肌部分切断未治疗。结果：治疗组患者的疼痛度和水肿度与对照组相比（p〈0．05）;治疗组患者的尿潴留发生率高于对照组（p〈0．05）;治疗组患者的愈合时间短于对照组（p〈0．05）。结论：采用外切内扎加内括约肌部分切断术治疗环状混合痔患者,能够缩短创面愈合时间,降低并发症发生率,可将其作为治疗环状混合痔的首选治疗方法。     

外剥内扎加侧切术治疗急性嵌顿环状混合痔的临床观察

用外剥内扎加侧切术治疗83例急性嵌顿环状混合痔,全部治愈.经与对照组对照,急性期尽早采取手术治疗,能迅速减轻患者痛苦,缩短治疗时间,减少并发症,疗效肯定.     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效与安全性比较

目的:探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与外剥内扎术(MMH)传统手术治疗环状混合痔的临床疗效与安全性.方法:选取118例环状混合痔患者,随机分为观察组与对照组,各组各59例.观察组予以PPH术式,对照组予以MMH术式,比较两组患者的手术时间,术中出血量,疼痛程度,术后并发症,伤口愈合时间,住院时间,以及有无复发等.结果:两组患者手术均一次成功.观察组患者的手术时间、术中出血量、疼痛程度、伤口愈合时间及住院时间均小于或少于对照组(P＜0.05或P＜0.01).观察组有效率为96.6％,高于对照组的84.7％(P＜0.05);观察组术后并发症发生率为16.9％,低于对照组的47.5％ (P＜0.01).随访6个月,两组患者均未见复发.结论:PPH治疗环状混合痔的临床疗效和安全性显著优于MMH,具有更佳的手术效果,更小的手术创伤和并发症,术后患者痛苦小、恢复快,已逐渐成为治疗环状混合痔的首选手术方法.     

PPH术与外剥内扎术治疗混合痔的疗效分析

目的 比较吻合器痔上黏膜环切钉合术（PPH）与外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效.方法 将2008年1月～2010年3月笔者所在医院收治的88例混合痔随机分为A组（PPH组）和B组（对照组）,各44例,分别进行PPH术、外剥内扎术,对两组患者手术的出血量、疼痛程度、手术时间、住院时间及有无排尿困难等进行比较.结果 通过对出血量、疼痛程度、手术时间、住院时间进行比较分析,A组均明显优于B组（P=0.001）,排尿困难两组比较差异无统计学意义.结论 PPH术是治疗痔的一种有效方法,与传统方法相比,具有出血少、手术时间短、住院时间短、患者痛苦小的优点.     

改良外剥内扎术治疗混合痔156例疗效观察

目的:探究混合痔患者运用改良外剥内扎术治疗的临床价值.方法:选取于2017年6月至2019年8月本院收治的156例混合痔患者,随机分为观察组(改良外剥内扎术治疗)和对照组(传统外剥内扎术治疗)各78人.结果:相比于对照组,观察组治疗总有效率(96.15％)较高,并发症发生率(6.41％)较低(P<0.05);治疗后,观...     

重度环状混合痔应用PPH联合改良外剥内扎术治疗的临床疗效观察

目的探究重度环状的混合痔患者应用PPH与改良外剥内扎术联合治疗的临床疗效观察。方法资料随机选自2011年5月-2013年5月在本院诊治的重度环状的混合痔患者96例,将患者按照随机数字表的方法分为两组,每组48例,予以传统的内痔结扎及外痔剥切手术治疗的患者作对照组,予以PPH与改良的外剥内扎手术联合治疗患者作研究组,分析两组患者临床的治疗效果及并发症情况。结果研究组患者的治疗效果总的有效率97．92％,比对照组患者81．25％高,比较差异具有统计学上的意义（P〈0．05）;两组均出现轻微疼痛、伤口水肿及尿潴留等并发症,经过针对性的处理后,症状均缓解,比较无统计学上的意义（P〉0．05）。结论对于重度环状的混合痔患者予以PPH与改良的外剥内扎手术联合治疗,成效显著,且并发症少,预后的生活质量良好,具有一定的临床应用价值。     

痔上黏膜环切术联合内括约肌切开术治疗产后妇女混合痔伴肛裂的治疗效果

目的分析痔上黏膜环切术联合内括约肌切开术治疗产后妇女混合痔伴肛裂的治疗效果。方法选择2012年11月—2014年7月收治的48例产后混合痔伴肛裂患者,随机分为对照组和观察组各24例。观察组行痔上黏膜环切术联合内括约肌切开术治疗,对照组行传统痣切除术治疗。对两组患者治疗效果、术后疼痛、出血、水肿及手术相关指标进行对比。计数资料采用χ2检验,计量资料采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组痊愈率为87.50%,明显高于对照组的54.17%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组手术时间、愈合时间、疗效评分分别为(21.2±1.3)min、(8.4±1.9)d、(8.5±1.1)分,显著优于对照组的(32.6±6.4)min、(16.5±3.1)d、(6.2±1.3)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。术后7 d观察组患者的疼痛、出血、水肿评分分别为(0.81±0.24)、(0.57±0.32)、(0.51±0.14)分,均明显低于对照组的(1.25±0.31)、(1.19±0.43)、(1.06±0.37)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论对产后混合痔伴肛裂妇女行痔上黏膜环切术联合内括约肌切开术治疗能够显著改善术后疼痛、术后恢复快,临床效果显著,值得推广应用。     

外痔皮瓣线形切除结合PPH治疗环状混合痔76例临床观察

目的：探讨外痔皮瓣线形切除结合吻合器痔上黏膜环切术（PPH）治疗环状混合痔的临床疗效。方法：将152例环状混合痔患者随机分成两组,治疗组76例采用外痔皮瓣线形切除结合PPH治疗;对照组76例采用外剥内扎术治疗,对两组临床疗效进行比较分析。结果：两组总有效率均为100％,但治疗组手术时间、住院天数、恢复工作时间方面明显优于对照组（P〈0．05）,术后并发症明显低于对照组（P〈0．05）。结论：外痔皮瓣线形切除结合PPH治疗环状混合痔,对肛门功能损伤小、疼痛轻、术后并发症少、恢复陕、复发率低、方法简单,具有良好的临床疗效。     

消肿止痛汤联合PPH术治疗嵌顿性混合痔的效果观察

目的观察消肿止痛汤联合PPH术治疗嵌顿性混合痔的临床疗效。方法选取我院2014年1月至2017年6月收治的70例嵌顿性混合痔患者,随机分为对照组和观察组各35例。对照组采用PPH术联合高锰酸钾坐浴,观察组在对照组基础上口服消肿止痛汤。观察比较两组患者的临床疗效、创面愈合时间、肛门疼痛评分、肛缘水肿评分和并发症发生率。结果观察组的临床疗效优于对照组(P<0.05)。观察组的创面愈合时间短于对照组,肛门疼痛评分低于对照组(P均<0.05)。入院时,两组患者的肛缘水肿评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组的肛缘水肿评分低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论消肿止痛汤联合PPH术治疗嵌顿性混合痔患者,能够有效提高患者的临床疗效,减轻疼痛,降低术后并发症发生率,促进患者康复,具有较高的临床应用价值。     

混合痔微创手术应用套扎器与传统外剥内扎术临床对比分析

目的:探讨混合痔微创手术应用套扎器与传统外剥内扎术临床对比分析。方法:选取2017年3月~2019年3月本院接诊的混合痔行微创手术患者,随机抽取230例,按随机数字表法将其分成观察组115例,对照组115例,观察组患者使用套扎器进行治疗,对照组采用传统外剥内扎术进行治疗。结果:经过治疗后,观察组患者身体恢复快,总有效率达到95%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在混合痔微创手术中,应用套扎器治疗具有较高的研究价值。     

痔疾汤熏洗治疗痔疮术后疼痛的疗效观察

目的观察痔疾汤熏洗治疗痔疮术后疼痛的临床疗效。方法选取我院2011年1月至2014年12月行痔疮手术治疗术后出现疼痛症状的80例患者,随机将其分为两组各40例。对照组行常规治疗,观察组在此基础上加用痔疾汤熏洗。比较两组患者的创面愈合时间、住院时间、疼痛程度和疗效。结果观察组的创面愈合时间和住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组的总有效率、无痛率分别为97.5%、82.5%,显著高于对照组的80.0%、60.0%(P<0.05)。结论痔疾汤熏洗治疗痔疮术后疼痛不仅能够止痛、预防创面水肿,还能改善局部血液循环,促进组织生长和创面愈合。     

痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗多发混合痔临床观察

目的：研究动脉结扎术和外剥内扎术双术并行治疗混合痔的效果。方法：回顾性分析本院经过手术治疗的120例多发混合痔患者的资料,以痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗的患者为观察组（n=60）,以外剥内扎术治疗的患者为对照组（n=60）,比较两组的手术效果。结果：观察组的疼痛时间为（3.1±0.9）d,愈合时间为（11.2±1.9）d,大出血3例（5.0%）,排便困难5例（8.3%）,肛缘水肿10例（16.6%）,肛门狭窄0例。观察组在术前、术后即刻、1 d、3 d和1周的VAS评分分别为（7.5±1.9）分、（3.0±1.8）分、（3.1±2.3）分、（3.5±2.4）和（3.0±2.5）分。观察组的疼痛时间、愈合时间、疼痛评分（术后3 d、1周）及并发症例数均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗多发混合痔的疗效优于单行外剥内扎术的传统方法,值得临床借鉴。     

PPH术与痔外剥内扎术治疗妊娠中、晚期内痔疗效的比较研究

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与痔外剥内扎术在妊娠中、晚期内痔的治疗效果。方法选取我院2014年3月至2016年2月收治的妊娠中、晚期内痔患者60例,随机分为两组,各30例。研究组采用PPH术,对照组采用痔外剥内扎术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛、住院时间及术后并发症发生率、对母体胎儿的影响。结果研究组的手术时间、术中出血量、术后疼痛评分和住院时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的术后尿潴留、感染、暂时性大便失禁发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组的术后胎心率异常、阴道流血、流产发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论相比于痔外剥内扎术,PPH术在妊娠中、晚期内痔的治疗具有创伤小、恢复快、并发症发生率低等优点,疗效更显著。     

PPH联合外痔剥离术治疗急性嵌顿环状混合痔34例疗效观察

目的：比较痔上黏膜环切钉合术联合外痔剥离术与传统外切内扎术治疗急性嵌顿环状混合痔的临床治疗效果。方法：将本院收治的68例急陛嵌顿环状？昆合痔患者随机分为A组与B组,A组给予PPH联合外痔剥离术的治疗,B组给予传统外切内扎术治疗,比较两组患者的治愈率及平均住院时间,术后严重疼痛、水肿、肛门狭窄等术后并发症的发生率。结果：A组治愈率、平均住院时间、术后并发症的发生率分别为100％、（7．1±0．8）d、14．7％,B组为97．1％、（12．2±1．1）d、70．6％,两组治愈率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;A组平均住院时间、术后并发症的发生率均显著低于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：痔上黏膜环切钉合术联合外痔剥离术与传统外切内扎术相比,疗程较短,术后并发症的发病率较低,患者痛苦较轻,值得临床推广应用。     

内括约肌减张缝合修补术在肛瘘手术中的应用

目的寻求肛瘘手术中更好的保护肛门功能的方法,减少术后漏气漏液发生率,设计了内括约肌减张缝合修补用于低位肛瘘的治疗。方法选择60例低位肛瘘患者,随机分为观察组30例,采用内括约肌减张缝合修补术,对照组30例,采用常规瘘管切开术。结果观察组患者创口愈合时间缩短,漏气漏液减少,术后随访无应急性排便失禁。结论该手术方法具有创伤小,疗程短,远期效果好,并发症少等优点,值得临床推广应用。     

针刺疗法联合加巴喷丁治疗偏头痛的疗效观察

目的观察针刺疗法联合加巴喷丁治疗偏头痛的临床疗效。方法选取我院收治的120例偏头痛患者,随机分为联合组、针刺组和加巴喷丁组,各40例。联合组采用针刺疗法联合加巴喷丁胶囊口服,针刺组单纯采用针刺治疗,加巴喷丁组单纯采用加巴喷丁胶囊口服。比较三组患者治疗前后的VAS评分和临床疗效。结果治疗前,三组患者的VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,三组患者的VAS评分均降低(P<0.05),且联合组的VAS评分明显低于其他组(P<0.05)。联合组的疗效显著优于其他组(P<0.05)。结论针刺疗法联合加巴喷丁治疗偏头痛的临床疗效明显优于单独应用加巴喷丁或针刺疗法。     

天幕裂孔切开治疗重型颅脑损伤的疗效观察

目的探讨天幕切开术治疗重型颅脑损伤的疗效。方法回顾性分析我科2001年1月至2008年12月收治的56例重型颅脑损伤病人经天幕切开术后的治疗效果。结果所有病例经治疗后,生存51例（91．1％）,其中良好26例（46．4％）,中残17例（30．4％）,重残8例（14．0％）;死亡5例（8．9％）。结论天幕切开术治疗重型颅脑损伤的疗效较好,值得临床推广应用。