金属烤瓷修复体修复后发生牙龈炎390例的原因分析

目的研究金属烤瓷修复体修复后并发牙龈炎的原因,探讨减少牙龈炎、保护牙周组织的措施。方法选择360例患者,共390件金属烤瓷修复,经2～3年的临床观察。对患者进行牙周状况和修复体的检查。结果有30件金属烤瓷修复体发生牙龈炎症,其中修复体边缘不合要求的50%,修复体外形不合要求的22%,邻接关系不良的28%。结论修复体边缘不合要求、修复体外形不合要求、邻接关系不良是并发牙龈炎症的原因。预防牙龈炎症,金属烤瓷修复体修复前需保持牙周组织的健康状态;修复过程中注意对牙周组织的保护;修复后注意对牙周组织的保健。     

金属烤瓷冠并发牙龈炎的临床观察

目的探讨金属烤瓷冠并发牙龈炎的发病原因及其预防措施。方法对460例患者治疗情况进行跟踪调查,发现32例并发牙龈炎,回顾性分析患者临床治疗资料及随访资料,探讨致病因素。结果烤瓷冠颈缘过短、不密合、轴面突度过大或过小以及烤瓷冠与邻牙的邻接关系非正常等因素导致32例金属烤瓷修复体并发不同程度的牙龈炎。结论合理的设计,精确的牙体预备、试戴、粘固及技工室制作,合理选择材料等可以有效地避免牙龈炎的产生。     

不同金属烤瓷修复体对牙龈组织的作用对比研究

目的探讨不同金属烤瓷修复体对牙龈组织的作用。方法对金合金、钛合金、镍铬合金三种基底烤瓷修复体治疗18个月后进行随访研究,比较三种基底烤瓷修复体对牙龈组织、修复体边缘及外形的影响。结果金合金烤瓷修复体的牙龈炎发生率、牙龈变色发生率、修复体边缘过短、修复体边缘过厚、修复体边缘适合性差、修复体外形不合要求的发生率最低,差异有统计学意义。结论尽管金合金作为一种外来的刺激对牙龈组织产生一定影响,但与其他合金相比,仍是一种理想的修复材料。     

46件金属烤瓷修复体失败原因分析

目的探讨金属烤瓷修复体失败原因及预防方法。方法对2003年至2005年在我院口腔科就诊要求拆除金属烤瓷修复体的46件共计50颗修复体的失败原因进行分析。结果失败的50颗修复体中,崩瓷18颗,占36%;继发性牙髓炎及尖周炎11颗,占22%;食物嵌塞8颗,占16%;修复体颜色与自然牙颜色不协调4颗,占8%;牙龈变色3颗,占6%;龈萎缩、边缘外露各1颗,各占2%,龈红肿2颗,占4%,修复体松动及脱落2颗,占4%。结论临床上制做金属烤瓷修复体应进行适当的牙体预备,避免早接触。制做时瓷层厚度要均匀,要正确恢复邻接关系,避免咬硬物。     

金属烤瓷修复体10年观察

随着烤瓷技术的发展,金属烤瓷修复因美观、舒适、耐磨、色泽稳定、功能恢复好等优点,成为重要的修复方法。笔者对本院口腔科1997～2007年门诊120例金属烤瓷修复患者随访10年,现将随访结果报道如下。临床资料1一般资料从本院口腔科1997～2007年门诊病历记录中挑选资料完整128例进行随访,其中完成120例(共398颗烤瓷牙,基牙256个)。其中男性68个,女性52个,年龄20～65岁;共有烤瓷冠136件,其中前牙98件,后牙38件。烤瓷桥99件,其中前牙43件,后牙55件;单端固定桥5件,双基牙固定桥68件,三基牙固定桥23件,三基牙以上固定桥3件。2随访内容(1)修复体的解剖形态,冠边缘密合度;(2)患者对修复体的评价及使用情况;(3)120例患者采用自身对照的方式,未作烤瓷修复的余留健康、天然牙作为对照组,检查比较牙龈萎缩情况。3结果398件金属烤瓷修复体随访结果及120例患者基牙与天然牙的牙龈萎缩比较结果,见表1,表2。表1398件金属烤瓷修复体随访结果存在问题件数%烤瓷冠口内崩瓷174.27烤瓷冠边缘不密合205.03冠边缘厚度与肩台宽度不等184.52解剖形态差82.01修复体松动61.51烤瓷冠...     

240例金属烤瓷修复体失败原因分析

目的　探讨金属烤瓷修复体拆除的原因。方法　通过对 2 4 0例不同原因引起的金属烤瓷修复体失败拆除进行分析。结果　瓷崩裂、脱落占拆除原因的第 1位 ;基牙折裂及折断占拆除原因的第 2位 ;其次为牙髓病变 ,修复体松动脱落 ,食物嵌塞 ,外形、颜色不满意、牙龈炎等。结论　了解金属烤瓷修复体的失败原因 ,对于重新制作具有临床价值     

金属烤瓷冠在折断前牙修复中的应用

目的金属烤瓷冠在折断前牙修复中的应用效果。方法对折断前牙236例391颗牙齿的烤瓷冠进行临床分析。结果出现冠脱位占2.3%,色泽不够理想占11.76%,崩瓷占9.97%,牙龈炎占1.53%,疼痛占0.77%,继发龋0%。结论折断前牙的金属烤瓷冠的修复应该注意适应症的选择;根管桩的植入质量以及修复体的形态、功能和颜色是折断前牙金属烤瓷冠修复成功的关键。     

前牙金属烤瓷冠与全瓷冠修复的效果评价

目的 比较金属烤瓷冠与全瓷冠修复前牙的美学效果及牙周组织变化.方法 对160例患者的208颗前牙进行烤瓷冠修复,按修复方法分为2组:镍铬合金烤瓷冠组和氧化锆全瓷冠组(各104颗牙),1年后随访2组患者,观察修复初和1年后修复体外形、色泽,以及牙龈变化,并进行比较.结果 修复1年后,两种冠修复体的外形和色泽无明显改变.镍铬合金烤瓷冠修复后,65.4%的患牙牙龈发生变色,30.8%患牙出现轻度牙龈炎;氧化锆全瓷冠修复后无一例患牙发生牙龈变色及牙龈炎.结论 全瓷冠较金属烤瓷冠修复前牙美学效果更佳,且对牙周组织影响更小.     

瓷贴面临床应用评价及与金属烤瓷冠的对照分析

目的对瓷贴面的临床应用进行评价,以及观察瓷贴面与金属烤瓷冠在牙龈边缘变色方面的影响。方法选择26例51颗瓷贴面修复的前牙,评价瓷贴面的美观效果、牙龈炎性反应、舒适度、边缘适合度,并与30例共52颗金属烤瓷冠修复的前牙在牙龈边缘变色方面进行比较。结果 51颗瓷贴面在美观效果、牙龈炎性反应、舒适度、边缘适合度方面分别达到88.2%、3.9%、94.1%、98.0%。金属烤瓷冠牙龈变色发生率（30.7%）明显高于瓷贴面组（3.9%）（P〈0.05）。结论瓷贴面在牙龈边缘、美观等方面均优于烤瓷冠,是前牙比较理想的一种修复体。     

28例贱金属烤瓷修复体引起牙龈炎临床分析

烤瓷溶附金属修复是目前临床修复中最常用的方法之一。由于它的美观性和生物相容性等优点,适合于前后牙的修复。特别是在基层由于经济方面的原因,主要以贱金属烤瓷修复体为主,再加上临床牙体制备和技工制作方面等原因,患者戴用后引起牙龈炎的也不少。现就我科2000年至2004年戴用此种修复体并发牙龈炎的病例进行分析,探讨引起牙龈炎的原因。1材料和方法1.1临床资料收集2000年至2004年我科使用贱金属(镍铬合金)烤瓷修复体引起牙龈炎的(包括在其他口腔科修复后,发生牙龈炎来我科诊治的)患者28例113颗烤瓷冠(桥),其中男17例,女11例,年龄19岁60岁…     

金属烤瓷修复体固定修复后的常见问题(附286例462颗牙分析)

目的回顾性分析并探讨影响金属烤瓷修复体固定修复的常见问题以及相应的预防处理措施。方法收集本科近2年以外加工形式制作的286例462颗牙位金属烤瓷修复体(包括冠和桥),随访时间达到或超过6个月以上的病例,回顾性分析相关资料以及临床结果。结果462颗牙中,效果满意427颗,占92.42%;出现崩瓷6颗;烤瓷冠松脱6颗;基牙折断4颗;龈缘黑线3颗;发生牙龈炎12颗;食物嵌塞3颗;继发根面龋1例,计35颗为术后不满意的病例,占总烤瓷牙7.58%。结论金属烤瓷牙在临床的应用可以取得良好的效果,常见的术后并发症为崩瓷,牙体松脱、基牙折断、食物嵌塞、牙颈部设计制备不当引起的牙周炎,牙龈变色等,但总的发生率较低,通过设计的改进,精细的操作可以有效避免类似并发症的发生。     

烤瓷熔附金属固定修复后发生瓷裂与瓷崩的原因

目的　探讨烤瓷熔附金属内固定修复发生瓷裂与瓷崩的原因 ,以利于更好地开展此项技术。方法　制作按照PFM常规制作方法。结果　 16 7例共 4 37颗牙齿中 ,发生瓷崩与瓷裂 13例共 2 1颗牙齿 ,发生瓷裂的原因是由于各种原因导致瓷内应力集中所致 ,瓷表面有裂纹 ;瓷崩主要是金属之间结合不良所致。结论　良好的制作和设计 ,可减少瓷裂与瓷崩现象发生。     

金属烤瓷修复体的临床应用

①目的 探讨采用金属烤瓷修复体修复缺失牙、残根和残冠牙的效果。②方法 基牙预备采用唇颊侧的肩台或斜面肩台，使修复体与基牙密切接触，防止产生不洁性牙龈炎或继发龋齿。对残根残冠的修复采用金属铸造桩核或带钉光敏固化桩核，恢复基牙预备体所需要的形态，然后进行烤瓷冠桥修复。根据牙龈和牙周的情况，进行消炎或牙周手术处理。③结果 共为750例病人制作修复体830件，其中前牙冠470件，后牙冠215件，前牙桥86件，后牙桥59件。对修复时间在半年以上的125例病人进行了复查，修复体边缘与牙体密合或比较密合而无龈炎者99例，不密合而出现龈炎者15例，瓷面部分脱落者ll例。④结论 金属烤瓷修复体是一种实用的修复方式，可以满足大多数缺失牙、残根和残冠牙的修复需要。     

CAD／CAM锆瓷冠在后牙种植修复中的临床应用

目的探讨CAD／CAM锆瓷冠在后牙种植体修复中的临床应用。方法选取种植术后患者30例,采用CAD／CAM全瓷冠修复,随访2年,检查患者锆瓷冠完整情况及修复体情况。结果30例患者共修复缺失牙43颗,经2年随访观察发现,1颗磨牙面瓷破损,其余修复体均正常,失败率为2．3％,修复体形态、表面质地,边缘适合性能、修复体颜色等级等修复效果满意。结论采用CAD／CAM锆瓷冠进行后牙种植修复,种植体周围无不良刺激,咀嚼效果良好,稳定不脱落,舒适美观,患者可取得良好的修复效果。     

高金合金基底烤瓷修复体的临床效果观察

目的:观察比较高金合金基底烤瓷修复体与镍铬合金基底烤瓷修复体的临床修复效果.方珐:选择釉质发育不全、牙体缺损、四环素牙、变色牙患者87例,分别采用镍铬合金基底烤瓷冠(80件)和高金合金基底烤瓷冠(35件)进行修复,共制作修复体115件,临床观察24个月,观察比较烤瓷冠色泽、边缘密合度、烤瓷冠崩瓷与折裂、牙龈情况及颈缘染色现象.结果:高金合金基底烤瓷冠未出现颈缘染色现象,且其色泽、边缘密合度优于镍铬合金基底烤瓷冠.2种烤瓷修复体均未出现折裂和崩瓷现象.结论:高金合金烤瓷冠的修复效果明显优于镍铬合金烤瓷冠.     

玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复上颌前牙残根残冠的效果评价

目的 探讨上颌前牙残根残冠使用玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复的临床效果.方法 回顾性分析2011年3月～2013年5月在丽水市第二医院就诊治疗的牙根冠缺损患者170例（170牙）的临床资料,按治疗方法不同分为金属铸造桩核组及玻璃纤维桩树脂桩核组,每组各85例.比较两组修复总成功率、修复后1、2年的咀嚼效能有效率、修复前后抗折裂强度、牙龈指数（GI）及修复齿出血指数（SBI）.结果 ①玻璃纤维桩树脂桩核组修复总成功率[95.29％（81/85）]高于金属铸造桩核组[84.71％ （72/85）],差异有统计学意义（P＜ 0.05）;失败的各种原因中牙龈炎、牙龈着色、冠折或根折、全冠松动或脱落、桩核松动或脱落发生率均明显低于金属铸造桩核组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.②玻璃纤维桩树脂桩核组修复后1年的有效率与金属铸造桩核组比较差异无统计学意义（P＞0.05）;玻璃纤维桩树脂桩核组修复后2年的有效率[88.24％ （75/85）]高于金属铸造桩核组[80.00％ （68/85）],差异有统计学意义（P＜0.05）.③两组修复后的抗折裂强度高于修复前,GI及SBI修复后低于修复前,差异均有统计学意义（P＜0.05）;玻璃纤维桩树脂桩核组修复后GI及SBI低于金属铸造桩核组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 上颌前牙残根残冠采用玻璃纤维桩核修复具有较高的成功率,较为理想的咀嚼功能,与铸造金属桩核修复的效果比较更为显著,可以在临床推广应用.     

全瓷桩核的临床应用研究

目的:探讨Cosmopost全瓷桩核的临床适应证与修复效果。方法:分别制作全瓷桩核+铸瓷全冠、金属桩核+铸瓷全冠、金属桩核+金属烤瓷冠、活髓天然牙+铸瓷全冠各20个,用Shade-Eye电脑比色仪测定四者的Shade值,并与相邻天然牙的Shade值相比较,临床复查修复体颜色、形态、边缘适合性及松动、脱落、折断情况。结果:全瓷桩核+铸瓷全冠与金属桩核+铸瓷全冠、金属桩核+镍铬合金烤瓷冠在颜色上有差异,与活髓天然牙+铸瓷全冠无差异,全瓷桩核在外观颜色方面明显优于金属桩核(P<0.01)。全瓷桩核的边缘适合性与松动、脱落、折断率和金属桩核无统计学差异(P>0.05)。结论:与金属桩核相比,Cosmopost全瓷桩核颜色美观,有较好的边缘适合性和力学性能,临床上应严格掌握其适应证,积极推广应用。     

金属烤瓷冠与全瓷冠的临床应用比较

目的:比较烤瓷冠桥修复体及全瓷修复体对牙周组织以及其性能方面的研究。方法:对87例患者的247颗牙分别经镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷和铸造全瓷冠桥修复后1年进行复查,观察修复前后牙龈色泽、牙龈指数,同时用X-ray检查冠或桥有无瓷裂及桥体断裂。结果:有69.0%的镍铬合金烤瓷修复后1年牙龈发生变色,贵金属烤瓷和铸造全瓷对牙龈色泽影响很少或没有;镍铬合金烤瓷和贵金属烤瓷修复后牙龈指数与术前有显著性差异;铸造全瓷组术前和术后无明显差异;但铸造全瓷发生瓷裂及桥体断裂者比金属烤瓷修复体明显。结论:铸造全瓷牙修复对牙周组织的影响较少,但易发生瓷裂及桥体断裂的。     

磨牙残根残冠多根管不平衡桩钉修复的观察

目的：采用不平行就位道桩核烤瓷冠修复磨牙残根残冠多根管。方法：利用铸造法制做不平行就位道桩核，完成对磨牙残根残冠的保存修复。结果：总体修复效果理想。结论：不平行就位道增加了核的固位强度，为烤瓷冠修复提供了良好的根基，临床疗效确切，实为一种理想的修复方法。     

金属烤瓷全冠修复中排龈术对牙周健康的影响

【目的】研究前牙金属烤瓷全冠修复后 ,牙龈、牙周组织的变化以及排龈术应用对它们的影响。【方法】追踪观察1994～ 1995年间排龈组与不排龈组金属烤瓷全冠修复的患牙的牙龈、牙周组织状况 ,进行资料的统计分析。【结果】金属烤瓷修复后牙周组织的主要变化为 :颈缘变色、慢性单纯性牙龈炎和牙周炎。排龈组与不排龈组的牙周疾病发生率有显著性差异 ,排龈组明显少于未排龈组。【结论】前牙金属烤瓷全冠修复时排龈技术的应用对修复后牙周组织有影响 ,合理、正确地使用排龈材料和技术可有效地预防牙周组织疾病的发生