血清CA199、CA242及CA50水平联合检测对胰腺癌诊断的价值

目的探讨肿瘤标志物糖类抗原199(CA199)、CA242及CA50血清水平对胰腺癌的临床诊断价值。方法选择2012年1月至2013年10月深圳市宝安区人民医院收治的74例胰腺癌患者(胰腺癌组)和同期60例健康志愿者(健康对照组)采用化学发光法分别检测其血清CA199、CA242及CA50水平,分析对比CA199、CA242及CA50单一检测及联合检测的灵敏度、特异度及准确度。结果胰腺癌组肿瘤标志物CA199、CA242及CA50的血清水平均显著高于健康对照组[(20410±120)k U/L比(18±4)k U/L、(31201±246)k U/L比(679±90)k U/L、(58±15)k U/L比(14±4)k U/L(P<0.01)。3种肿瘤标志物的任意单一的灵敏度、特异度及准确度均低于三者联合的水平。结论肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测可提高对胰腺癌诊断的灵敏度、特异度及准确度。     

CA199对胰腺癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA199在胰腺癌诊断中的价值。方法应用微粒子酶免疫发光法测定血清CA199水平。分别测定胰腺癌的患者(病例组,56例)、除外胰腺癌的其他消化系统肿瘤患者(对照组,56例)及体检中心健康成人(正常组,56例)的CA199情况。结果病例组CA199水平显著高于对照组和正常组(P<0.05),对照组显著高于正常组。与正常组比较,病例组CA199诊断胰腺癌的敏感性为82.1%,特异性为98.2%。结论CA199可作为诊断胰腺癌的一项筛选指标。     

血清CA199、CA125和CEA联合检测在胰腺癌诊断中的应用

目的：联合检测不同人群中血清糖蛋白抗原199(CA199)、糖蛋白抗原125(CA125)
和癌胚抗原（CEA）的水平,探讨其对胰腺癌诊断的意义。方法：检测56例胰腺癌患者(胰腺癌组)、56例良性胰腺疾病患者(良性胰腺疾病组)和56 名健康普查者(正常对照组)血清中的肿瘤标志物CA199、CA125和CEA水平,比较各组标志物的阳性率及3种标志物对胰腺癌诊断的敏感性和特异性。结果：胰腺癌组患者血清中CA199、CA125和CEA 的水平明显高于良性胰腺疾病组与正常对照组（P<0.05）。良性胰腺疾病组与正常对照组比较无明显差异。胰腺癌组血清CA199阳性率（87.50%）最高,其次为CEA（71.42%）,CA125的阳性率（60.71%）最低。胰腺癌组3种标志物阳性率显著高于良性胰腺疾病组和正常对照组（P<0.05）,良性胰腺疾病组与正常对照组比较无明显差异。CA199 的敏感性（87.50%）最高,CEA特异性（91.96%）最高。采用平行联合检测法可提高检测的
敏感性(95.12%) 和阴性预测值(90.47%),但特异性和阳性预测值下降;采用系列联合检测法可提高检测的特异性(92.86%) 和阳性预测值(89.19%),但敏感性和阴性预测值降低。结论：联合检测血清CA199、CA125和CEA的水平较单项检测可提高胰腺癌诊断的敏感性和特异性。     

AFP CEA CA125 CA199在临床中诊断价值

目的：探讨血清甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）在临床疾病中的诊断价值。方法：用电化学发光免疫分析法测定了134例五类恶性肿瘤以及20例体检健康者的血清值。结果：恶性肿瘤AFP、CEA、CA125、CA199的阳性率均明显高于健康对照组（P〈0．05）。分五组进行比较,各组最高阳性率分别是：肝癌AFP88．5％,肺癌CEA78．5％,胃肠癌CEA67．9％,卵巢癌CA125 77．6％,均明显高于其它恶性肿瘤组（P〈0．05）。肝癌四项指标合检阳性率为88．5％,与单项AFP检测阳性率相同。除肝癌外,肺癌、胃癌、卵巢癌CEA／CA125／CA199三项指标联合检测阳性率均高于单项检测。结论：有效的联合检测可提高血清肿瘤标志物的敏感性,对临床肿瘤诊断治疗及预后有更大的意义。     

血清CA125 CA199 AFP和CEA在卵巢癌中的诊断价值分析

目的 探究血清糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)在卵巢癌中的诊断价值.方法 选择乐平市妇幼保健院2018年10月-2020年9月收治的83例卵巢癌患者为卵巢癌组,另选取同期经临床检查明确诊断为卵巢良性肿瘤患者80例作为良性肿瘤组.比较2组患者血清CA125...     

血清CA125和CA199在子宫内膜异位症中的临床诊断价值

目的:探讨血清CA125联合CA199水平测定在子宫内膜异位症(EM)中的临床诊断价值.方法:对经病理证实的93例EM(EM组)及45例非EM(对照组)患者,术前1 d采用磁性分离酶联免疫法测定血清CA125及CA199水平,并对48例EM患者术后1个月的血清CA125及CA199水平进行测定.结果:EM患者血清CA125水平为(40.02±41.87)U·ml-1,CA199水平为(25.08±23.76)U·ml-1,显著高于对照组(P＜0.01).EM组患者血清中CA125敏感性和特异性分别为34.92%和73.10%,CA199敏感性和特异性分别为19.05%和79.31%,以血清CA125和CA199均阳性为标准,敏感性下降为18.71%,特异性增加至100.00%.48例EM患者术后1个月的血清CA125及CA199水平与术前1 d测定水平比较,差异有显著性(P＜0.01).结论:血清CA125联合CA199水平测定对EM有较好的辅助诊断价值,并能提高诊断的准确性,且术后测定血清CA125、CA199水平有助于观察EM的疗效.     

CEA、CA125、CA199血清肿瘤标志物联检对肺癌诊断的价值

肺癌是当今世界最常见的恶性肿瘤之一，发病率越来越高，在许多发达国家及我国大城市如北京、上海、广州发病率已经上升为恶性肿瘤的第一位。肺癌的确诊仍多依赖病理和细胞学，目前虽发现肺癌组织中多种癌基因和抗癌基因的改变及产物的异常表达，但这些方法都需通过活检有创性获取组织，且不易重复获取，因此血中肺癌肿瘤标志物检测     

血清CEA、CA199、CA50、CA724联合检测对胃癌的临床意义

目的：比较联合检测胃癌患者血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原（CA199、CA50、CA724）的临床意义。方法：采用电化学发光和EIA方法分别检测75例胃癌患者（胃癌组）、60例良性胃病（良性胃病组）、60例健康者（对照组）血清中CEA、CA199、CA50、CA724水平。结果：4项标志物检测的灵敏度分别为CEA 45.3%、CA199 54.7%、CA5037.3%、CA724 42.7%,联合检测CEA、CA199、CA50、CA724灵敏度为74.6%。结论：联合检侧CEA、CA199、CA50、CA724对胃癌的诊断及疗效观察具有重要临床价值。     

血清AFP、CEA、CA199和CA125联合检测在宫颈癌诊断中的价值

目的探讨甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA) 199及CA125联合检测在宫颈良恶性病变诊断中的应用价值。方法收集2002年12月至2017年3月在中国中医科学院望京医院妇科就诊的83例患者作为研究对象,按照病理检查结果分为宫颈癌组(43例)和宫颈上皮内瘤变组(40例),分析血清AFP、CEA、CA199和CA125联合检测对宫颈癌诊断的价值。结果宫颈癌组患者血清AFP、CEA、CA199、CA125水平显著高于宫颈上皮内瘤变组(P <0. 05)。ⅠB2～ⅡB期宫颈癌患者血清AFP、CEA、CA199、CA125表达水平均显著高于ⅠA～ⅠB1期宫颈癌患者(P <0. 01)。血清AFP、CEA、CA199、CA125水平对宫颈癌患者均具有一定的检测能力(P <0. 01)。其中,CA125曲线下面积(AUC)最大(0. 710),AFP(AUC=0. 691)、CEA(AUC=0. 687)、CA199 (AUC=0. 674)的检测效能较弱。用Logistic回归计算联合诊断的概率P,用P绘制受试者工作特征曲线并计算AUC为0. 764,提示血清AFP、CEA、CA199、CA125联合检测能提高对宫颈癌患者的诊断价值。结论血清CEA、AFP、CA199和CA125联合检测对宫颈癌诊断具有一定的临床价值,其能提高宫颈癌诊断的准确性。     

超声造影联合血清CA125、CA199、CEA对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值

目的研究超声造影联合血清糖类抗原125 (CA125)、糖类抗原199 (CA199)、癌胚抗原(CEA)对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值。方法将上海中冶医院2017年3月至2019年3月收治的卵巢肿瘤患者72例纳入研究,其中恶性肿瘤28例(恶性组)与良性肿瘤44例(良性组)。对所有患者均进行超声造影检查,同时采集血清以酶联免疫吸附法检测CA125、CA199、CEA水平。以病理诊断结果为金标准,分析超声造影联合血清CA125、CA199、CEA以及上述两项诊断手段单独应用于卵巢良恶性肿瘤中的诊断效能。结果恶性组患者的增强时间、达峰时间分别为(11.23±1.29) s、(26.02±3.59) s,明显低于良性组的(17.02±1.35) s、(32.01±7.33) s,而增强强度、增强速率分别为(13.09±1.84) dB、(1.19±0.67) dB/s,明显高于良性组的(11.14±0.17) dB、(0.68±0.41) dB/s,差异均有统计学意义(P<0.05);恶性组患者的血清CA125、CA199、CEA水平分别为(60.87±41.23) U/mL、(20.97...     

肿瘤标记物CA199、CEA和CA125在胰腺癌诊断中的价值

目的:探讨CA199、癌脉抗原(CEA)、CA125及其联合检测对胰腺癌的诊断意义。方法:30例胰腺癌患者,男女各15例,年龄(56.4±8.2)岁;同期住院的胆囊息肉患者30例,男女各15例,年龄(52.1±7.6)岁。采用放射免疫分析法测定上述指标,并进行统计分析。结果:胰腺癌组血清CA199、CEA含量与对照组血清CA199、CEA有显著性差异(P<0.01,P<0.05),胰腺癌患者阳性率分别为83.3%,46.7%;胰腺癌组血清CA125含量与对照组血清CA125无显著性差异(P>0.05);CA199、CEA联合检测总阳性率可达96.7%。结论:CA199、CEA联合检测有利于胰腺癌的临床诊断。     

HE4、CA125及CA199在鉴别子宫内膜癌肌层浸润深度及病理分期中的临床应用价值

目的：探讨鉴别子宫内膜癌不同浸润深度及分期的血清分子标志物。方法：检测212例子宫内膜癌患者血清人附睾蛋白E4(human epididymal protein E4,HE4)、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen,CEA）、糖类抗原125(carbohydrateantigen125,CA125)、糖类抗原199(carbohydrate antigen 199,CA199)、糖类抗原724 (carbohydrate antigen 724,CA724)及甲胎蛋白（alpha fetoprotein,AFP）的表达水平,并分析其与病理参数之间的关系,进一步分析HE4、CEA、CA125、CA199、CA724及AFP在子宫内膜癌不同浸润深度及分期患者血清中的阳性表达率,计算各指标单独与联合诊断的灵敏度及特异度并绘制受试者工作特征（receiver operating characteristic,ROC）曲线比较诊断效能。结果：血清HE4、CA125和CA199的表达水平和阳性率在子宫内膜癌浸润深度<1/2肌层与浸润深度≥1/2肌层组间,及FIGO分期Ⅰ...     

An evaluation of the diagnostic value of CA19-9 and CEA levels in patients with pancreatic cancer

Objective:The use of a combination of tumor markers may be an important tool in the early diagnosis of pancreatic cancer, which is the key to improving prognosis. The study aim was to investigate the diagnostic value of carbohydrate antigen 19-9(CA 19-9) and carcinoembryonic antigen(CEA) levels in patients with pancreatic cancer. Methods:An immunoradiometric assay was used to homochronously measure the serum CA19-9 and CEA levels in 78 pancreatic cancer cases and 64 healthy examinees in hospital. The normal reference values were CA19-9(0-39 U/ml) and CEA(0-3.4 ng/ml). Results: Mean serum CA 19-9 and CEA levels in patients with pancreatic cancer(406.55±60.18 U/ml, 12.43±1.25 ng/ml) were significantly higher(P＜0.01) than those in healthy examinees(16.54 ± 1.95 U/ml, 2.37 ± 0.17 ng/ml).The sensitivity of the combined detection of CA19-9 and CEA (92.31%) was significantly higher(P ＜ 0.05) than that of either marker alone (79.49%, 71.79%, respectively). In addition, the sensitivity to diagnose pancreatic cancer by detecting the serum CA19-9 and CEA levels was higher(P ＜ 0.05) in stage Ⅱ B +Ⅲ + Ⅳ(87.04%, 79.23%) than stage Ⅰ + Ⅱ A(62.50%, 54.17%). Conclusion: The combined detection of CA19-9 and CEA could overcome the deficiency of using single marker detection by improving the sensitivity to diagnose pancreatic cancer. At the same time, CA19-9 and CEA detection could be used to assess mesenteric artery invasion and the metastasis of lymphatics and distant organs in pancreatic cancer.     

原发性肝癌患者血清AFP、AFU、CA199联合检测的临床意义

目的探讨原发性肝癌患者血清AFP、AFU、CA199含量及意义。方法分别应用放射免疫法和生化法对46例原发性肝癌患者血清AFP、AFU、CA199含量进行检测,并与42名肝炎肝硬化患者和40名正常人进行比较。结果原发性肝癌患者血清AFP、AFU、CA199含量显著高于肝炎肝硬化组及正常人组(P<0.01)。AFP、AFU、CA199三项指标在原发性肝癌中的阳性率分别为76.09%、71.74%、80.43%,AFP AFU、AFP CA199、AFP AFU CA199联合检测的阳性率分别为89.13%、84.78%、95.65%。结论联合检测血清AFP、AFU、CA199含量可以提高对原发性肝癌的诊断阳性率。     

肿瘤标志物AFP、CA125、CA199和CEA检测在肝炎、肝硬化患者诊断和治疗中的应用

目的：探讨肿瘤标志物AFP、CA125、CA199和CEA在病毒性肝炎和肝硬化患者诊断和指导治疗中的应用,评估4项指标在判定肝脏损伤程度以及早期发现肝癌方面的价值。方法：采用全自动电化学发光技术检测102例肝病患者（慢性肝炎患者55例,其中轻度24例,中度21例,重度10例,肝炎后肝硬化患者47例）和22名健康体检者血清AFP、CA125、CA199和CEA水平。结果：慢性肝炎患者中AFP和CA199明显高于对照组（P<0.05）,轻度、中度、重度组中AFP分别为2.8、4.8和20.0 μg/L^-1,CA199分别为12.20、18.40和39.10 U/mL^-1,随着疾病进展有升高的趋势（P<0.05）;慢性肝炎患者中CA125分别为7.95、18.08和54.32 U/mL^-1,中度、重度组高于对照组（P<0.05）,但中度组与重度组之间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。肝硬化患者AFP、CA199、CA125阳性率分别为27.7%、55.3%和65.9%,明显高于肝炎组10.9%、25.5%和29.1%（P<0.05）。肝炎、肝硬化组CEA阳性率比较差异无统计学意义（P>0.05）;肝硬化代偿期与失代偿期患者AFP分别为14.45、20.05 μg/L^-1,CA199分别为24.45、53.03 U/mL^-1,CA125分别为30.10、144.80 U/mL^-1,失代偿期显著高于代偿期（P<0.05）。结论：AFP、CA199水平随着肝脏损伤程度的加重而升高,可以作为评价肝脏损伤程度的无创性指标;动态监测AFP持续升高的病毒性肝炎及肝硬化患者, AFP水平对于早期发现肝癌有重要意义;CA125可作为鉴别肝硬化代偿期、失代偿期依据,对于微量腹水有早期诊断价值。     

血清CEA、AFP、CA199、CA125在肝炎及肝硬化患者中的检测意义

目的:探析血清癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖链抗原199(CA199)及癌抗原125(CA125)在慢性病毒性肝炎及肝炎后肝硬化患者的早期诊断及治疗中的检测价值.方法:分析2014年11月~2016年9月在我院接受治疗的109例肝病患者的临床资料,其中慢性病毒性肝炎患者61例(慢性肝炎组),肝炎后肝硬化者48例(肝炎后肝硬化组).另外选取同期在我院体检的28例健康体检者作为本次研究的健康对照组.比较各组间的一般资料、血清CEA、AFP、CA199、CA125水平及其阳性率.结果:三组患者的一般资料无显著差异性.慢性肝炎组者的血清AFP、CA199与CA125水平显著较健康对照组高,中、重度患者显著较健康对照组高,而CEA水平与健康对照组间无显著差异性,且慢性肝炎组者的血清AFP与CA199、CA125水平随着疾病病情的加重而升高.肝炎后肝硬化者的血清AFP、CA199与CA125水平显著较健康对照组高,其中代偿组患者的血清AFP、CA199与CA125水平显著较失代偿组低.慢性肝炎组的血清AFP、CA199与CA125的阳性率均显著较肝炎后肝硬化组低,但两组的CEA阳性率无显著差异性.结论:动态监测慢性病毒性肝炎及肝炎后肝硬化患者血清AFP、CA199与CA125水平在肝癌、微量腹水的早期诊断及肝硬化代偿期与失代偿期的鉴别中具有重要的检测意义,值得推广.     

TSGF、CEA、CA199联合检测在大肠癌诊断及预后评价的价值

目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、癌抗原199(CAl99)联合检测在大肠癌诊断及预后评价中的价值。方法选择大肠恶性肿瘤患者93例,空腹静脉采血。TSGF采用生化比色定量法测定,CEA、CA199用电化学发光免疫法测定。全部数据用SPSS12·0软件处理。结果TSGF、CEA和CA199的敏感性分别为40·86%、35·48%和16·13%。三者相关分析发现TSGF与CEA之间存在正相关(P<0·05)。TSGF联合CEA检测敏感性为59·14%,TSGF联合CA199检测敏感性为48·39%,CEA联合CA199检测敏感性为45·16%,三者联合检测的敏感性为64·52%,与单两者联合检测有统计学差别(P<0·05)。TSGF、CEA、CAl99与临床病理学之间关系TSGF的表达随淋巴结转移或远处转移而增强,差别有显著性意义(P<0·05)。CEA的表达随Dukes分期的升高或淋巴结转移而增高,差别亦有显著性(P<0·05)。发现CAl99的表达随Dukes分期的升高或远处转移而增高,差别亦有统计学意义(P<0·05)。TSCF的表达与CEA成正相关(P=0·01),与CA199不相关(P=0·14),而CEA与CA199之间亦无相关性(P=0·65)。结论①TSGF在大肠癌的早期诊断中有重要意义,其敏感性较CEA、CA199高。②联合检测TSGF、CEA及CAl99的表达不仅可以提高大肠癌的检测率,而且对大肠癌病理分期、预后判断等都有十分重要的意义。     

α-L-岩藻糖苷酶联合AFP、CA199对原发性肝癌的早期诊断价值

目的：探讨血清α-L-岩藻糖苷酶（AFU）联合甲胎蛋白（AFP）、CA199对原发性肝癌（PHC）早期诊断价值。方法用化学速率法和化学发光微粒法测定64例已确诊的早期原发性肝癌（A组）、肝脏良性病变患者（B组,包括肝硬化31例、肝囊肿19例、肝血管瘤12例）和30例健康体检者（C组）血清中的α-L-岩藻糖苷酶及AFP、CA199。结果早期原发性肝癌患者血清中的AFU、AFP水平与其他各组比较差异有显著意义（P均〈0.05）。AFU联合AFP、CA199检测阳性率与AFU、AFP、CA199单项检测阳性率比较差异有显著性意义（P〈0.01）,对PHC 诊断的敏感性为96.9%,准确性为97.4%。结论多项指标联合检测可显著增加阳性检出率,有助于原发性肝癌的早期诊断、病情观察及治疗效果评价。     

胰腺癌患者血清中糖类抗原199和基质金属蛋白酶-2的表达及意义

目的:分别检测胰腺癌患者和正常对照组血清中糖类抗原199(CA199)和基质金属蛋白酶-2（MMP-2）的表达水平,并分析其与胰腺癌临床特征的相关性,以期为临床工作提供理论支持.方法:选取我院收治的90例经术后病理确诊为胰腺癌的患者作为观察组,90例健康成人血清作为正常对照组,应用酶联免疫吸附试验检测血清中CA199和...