西宁市8876名健康汉族成人静脉血血小板相关参数参考值范围研究

目的探讨西宁市健康汉族成人静脉血血小板(PLT)相关参数参考值范围。方法选择西宁市(海拔2 260 m)体检合格的健康汉族成人8 876名,采用Sysmex XE-2100型全自动血液分析仪及配套试剂进行全血细胞分析参数检测,并对PLT相关参数进行统计学分析。结果 PLT相关参数参考值范围,PLT计数:男性(53～224)×109/L,女性(61～240)×109/L;平均PLT体积(MPV):男性10.10～14.40 fL,女性10.30～14.70 fL;PLT比容(PCT):男性0.04%～0.28%,女性0.04%～0.32%;PLT体积分布宽度(PDW):男性11.23%～23.03%,女性11.41%～23.25%;大PLT比例(P-LCR):男性25.94%～57.42%,女性27.44%～59.16%。结论西宁市健康汉族成年男、女的PLT、MPV、PCT、PDW、P-LCR 5项参数差异均有统计学意义(P<0.05)。男、女性PLT计数参考范围与《全国临床检验操作规程》第3版参考范围比较差异均有统计学意义(P<0.05),因MPV、PCT、PDW、P-LCR 4项在操作规程中无对应的参考值,故未进行比较。     

红原县健康藏族成人静脉血血细胞参数参考区间研究

目的建立四川省阿坝州红原县健康藏族成人静脉血血细胞常用指标的参考区间。方法选取世代居住在红原县全县11个乡镇的健康藏族成人1 150名,其中男648名、女502名,年龄16～60岁。采用XS-800i全自动血液分析仪及配套试剂检测血细胞参数[红细胞(RBC)计数、血红蛋白(Hb)、白细胞(WBC)计数、血小板(PLT)计数],并与对照资料进行比较。采用x±1.96s方式建立参考区间。结果按性别分别建立参考区间,WBC计数为男性(3.47～11.89)×10~9/L、女性(3.68～11.02)×10~9/L,RBC计数为男性(4.81～6.57)×10~(12)/L、女性(4.17～5.89)×10~(12)/L,Hb浓度为男性158～209 g/L、女性129～186 g/L,PLT计数为男性(89～274)×10~9/L、女性(98～312)×10~9/L。与《全国临床检验操作规程》(第4版)(简称《操作规程》)提供的参考区间进行比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论初步建立了四川省阿坝州红原县健康藏族人群静脉血血细胞参数的参考区间。     

缺铁性贫血对仪器法血小板计数结果的影响

小红细胞(RBC)的存在可干扰血小板(PLT)计数的准确性。缺铁性贫血(IDA)时循环血液中RBC为小细胞性低色素表现,为了解IDA对三分群仪器PLT计数结果的影响,我们选择了60例IDA患者的血液标本,分别用三分群仪器法和显微镜法计数PLT,并对计数结果进行了比较。一、材料和方法1.仪器和试剂美国雅培CD1700全自动血液分析仪及配套试剂;镜检法PLT稀释液,按《全国临床检验操作规程(第2版)》[1]配制,OLYMPUS显微镜,方法为世界卫生组织(WHO)推荐的草酸铵稀释液法。2.实验对象2002年1月~2004年6月我院住院IDA患者60例(符合蔡玉庚主编的《…     

2种方法对肿瘤患者血小板计数减少结果的分析

目的探讨仪器法与手工法检测肿瘤患者血小板计数(PLT)减少的结果差异。方法选取该院收治的PLT减少(小于70×109/L)肿瘤患者79例,分别采用仪器法与手工法进行检测,根据PLT结果分为A组(小于30×109/L)、B组[(30~50)×109/L]、C组(大于50×109/L)3组,比较2种检测方法在3组PLT的差异。结果 3组中采用仪器法检测肿瘤患者PLT减少均显著低于手工法检测,A、B组比较差异有统计学意义(P0.05),C组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论仪器法检测肿瘤患者PLT减少时,PLT小于或等于50×109/L样本应采用手工法复检,以获得准确临床结果。     

甘孜藏区健康人全血细胞计数参考范围调查

目的了解甘孜州藏区健康人全血细胞计数参考范围。方法对5822名甘孜高原藏区健康成年人进行全血细胞计数检测。结果红细胞(RBC)计数男性组(4.45～6.47)×1012/L、女性组(3.81～5.84)×1012/L,血红蛋白(Hb)浓度男性组(132.3～192.6)g/L、女性组(110.4～166.0)g/L,白细胞(WBC)计数男性组(3.4～10.0)×109/L、女性组(3.02～10.0)×109/L,血小板(PLT)男性组(92～265)×109/L、女性组(89～271)×109/L。结论甘孜藏区健康成人的RBC和Hb值明显高于2006年颁布的《全国临床检验操作规程》(第3版)中的值,WBC与PLT差异不明显。     

高倍镜视野下血涂片估测法在血小板计数检测中的价值

目的探讨血涂片估测法高倍镜视野下估测血小板(PLT)计数的价值,并对其进行验证。方法采集血常规检验标本100份。根据全自动血液分析仪PLT计数检测结果,将标本分为:100×109/L组(30例)、(100～300)×109/L组(35例)、300×109/L组(35例)。按血涂片推片与载玻片角度(30°、45°、60°)制备血涂片(A、B、C),并进行染色。在每张血涂片体尾交界处红细胞平均分布且细胞间无重叠区用显微镜油镜(100×)计数10个视野,记录每个视野的PLT计数,并计算其均值。将仪器法与血涂片估算法PLT计数进行比较,并对所得结果进行验证。结果 A组、B组、C组仪器法PLT计数与血涂片每高倍镜视野下PLT计数均值呈高度相关,r2值分别为0.933 1、0.922 2、0.954 2(P0.001),Z值分别为10.00、10.07、9.98。仪器法和血涂片估测法检测结果具有较好的相关性(r2=0.942 6,P=0.650)。结论高倍镜视野下血涂片估测法可粗略估测PLT计数。     

4种检测方法在低值血小板计数中的应用比较

目的探讨电阻法(PLT-I)、光学法测定(PLT-O)、荧光法(PLT-F)、显微镜法计数在低值血小板计数(PLT)中的应用。方法从2014年1月至2016年7月住院的1 200例患者中,分别采集乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K2)静脉血,经Sysmex XN-1000全自动型血细胞分析仪检测出PLT50×10~9/L的血液标本为研究标本,并根据PLT数据的差异对血液标本进行分类,即PLT为20×10~9/L~50×10~9/L、PLT为10×10~9/L~20×10~9/L和PLT10×10~9/L 3个组;继而分别通过对PLT-I、PLT-O、PLT-F、显微镜法对上述EDTA-K2标本PLT进行检测,其中以显微镜法计数结果作为金标准,使用统计学软件SPSS19.0对所有检查结果进行分析。结果经Sysmex XN-1000全自动型血细胞分析仪检测出PLT50×10~9/L的血液标本共计600例;当PLT为20×10~9/L~50×10~9/L和PLT10×10~9/L时,PLT-I、PLT-O、PLT-F检测结果与显微镜法PLT检测结果比较,差异均无统计学意义(P0.05);当PLT为10×10~9/L~20×109/L时,PLT-I、PLT-F与显微镜法PLT检测结果比较,差异均无统计学意义(P0.05),然而PLT-O同显微镜法PLT检测结果比较,差异有统计学意义(P0.05);根据相关性分析,PLT-I、PLT-O、PLT-F与显微镜法均有相关性(P0.05),且PLT-F与显微镜法相关性极强。结论当PLT为20×10~9/L~50×109/L和PLT10×109/L时,PLT-I、PLT-O、PLT-F和显微镜法均能较准确地计数低值血小板数量;当PLT为10×10~9/L~20×10~9/L时,因误差导致,PLT-O检测低值血小板数目明显偏低,应进行复检;在PLT50×10~9/L的情况下,PLT-F检测法表现出极强的再现性,因此其对判断是否进行血小板输注更为有利。     

血常规检验在希森美康和雅培检测系统的结果分析

目的探索如何解决雅培血球质控品因有效期短、国内无经营许可证导致境外采购,经常供应不及时造成没有室内质控怎么保证血常规检验结果准确可靠的问题。方法将58份新鲜标本同时在希森美康KX-21和雅培CELL-DYN 3700血球仪上检测,比较7个主要指标的均值、相关性。结果白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、血小板计数(PLT)、血细胞比容(Hct)、淋巴细胞百分比(LYM%)、中性粒细胞百分比(NEU%)等指标在希森美康和雅培血球仪上检测均值分别为WBC(10.36±11.70)、(11.47±12.98)×109/L,RBC(3.46±0.87)×1012/L、(3.56±0.89)×1012/L,Hb(94.8±19.8)、(95.5±19.9)g/L,PLT(174±170)×109/L、(173±161)×109/L,Hct(30.5±6.4)%、(27.6±5.9)%,LYM%(16.4±12.8)%、(16.5±12.4)%,NEU%(73.7±18.3)%、(74.2±17.8)%,相关性分别为1,1,1,1,0.98,0.84,0.89,两个系统检测相比较,Hct差异有统计学意义(P<0.01),其余6项差异无统计学意义(P>0.05)。结论日常工作中,在保证希森美康血球仪在控的前提下,每天抽取3个标本(最好包含高、中、低值)在两个系统上比对,同时调整Hct参数为1.11,可以保证用雅培血球仪检测结果的准确性。     

光学法与电阻抗法血小板计数差异及仪器报警信息分析

目的：以手工显微镜计数法为参考,比较光学法与电阻抗法计数血小板的差异,并对仪器报警信息进行分析。方法应用SysmexXE‐2100全自动血液分析仪,同时采用光学法、电阻抗法检测468例患者的血小板计数（PLT‐O、PLT‐I）,并与手工显微镜计数法检测的血小板计数（PLT‐M）进行比较,同时镜检观察红细胞与血小板的数量及形态,并记录仪器的红细胞和血小板的报警信息。结果非血液病组中,PLT‐M、PLT‐I、PLT‐O差异无统计学意义（P＝0．071）。血液病组中,PLT‐I与PLT‐M、PLT‐O差异均有统计学意义（P＜0．05）,PLT‐M与PLT‐O差异无统计学意义（P＞0．05）。血液病组仪器出现血小板报警信息者149例,出现红细胞报警信息者127例,与镜检结果较符合。结论当血小板计数低于正常参考范围内时,PLT‐I计数误差较大,需PLT‐M和PLT‐O方法复检或校正;当出现血小板或红细胞报警信息时,均需涂片复检。     

XE-2100全自动血细胞分析仪两种血小板计数方法与镜检法计数血小板的比较

目的 观察XE-2100全自动血细胞分析仪光学法(PLT-O)和电阻法(PLT-I)计数血小板的准确性.方法 用高、中、低值血小板标本各1份,检测XE-2100计数血小板的精密度;再将110例血标本分成3组,血小板数量减少组(PLT≤50×109/L)、血小板数量正常组(50×109/L＜PLT≤300×109/L)、血小板数量增高组(PLT＞300×109/L),用光学法(PLT-O)、电阻法(PLT-I)和手工显微镜法同时镜检,以手工显微镜法结果为参考.结果 XE-2100计数血小板(低、中、高值)具有较好的精密度,变异系数(CV)均＜4.0%.在XE-2100仪器上,血小板数正常者用光学法(PLT-O)和电阻法(PLT-I)计数与显微镜法比较,差异无统计学意义(P＞0.05);血小板数异常者PLT-O法与显微镜法比较,差异无统计学意义(P＞0.05),而PLT-I法与显微镜法比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 XE-2100光学法计数血小板具有一定的应用价值,当血小板数异常时宜用PLT-O法复查.     

一例ITP的细胞形态学观察

患者:董某,女,24岁.因发热,紫癜入院. 1采用三种血球计数仪进行分析,试剂采用原装试剂,并且各做两次,结果如下: 除血小板外,血液分析其他各项指标均基本一致,PLT如下日本产KX-21:第一次:PLT:154*109/1.第二次:PLT:49*109/L日本产SF-3000:第一次:PLT:132*109/L.第二次:PLT:39*109/L法国产Pentra 80:两次检测肿均检测不出,并产生异常报警.     

大学生血细胞分析项目的调查研究

目的 调查研究大学生血细胞分析参考区间.方法 选取男、女大学生各240例.采用深圳迈瑞BC-5180 CRP全自动血细胞分析仪及原厂试剂进行血细胞分析,并对结果进行不同维度的统计分析.结果 不同性别大学生血红蛋白(Hb)和血小板计数(PLT)比较,差异有统计学学意义(P<0.05),需要分组制订参考区间.各年龄段大学生白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、Hb和PLT比较,差异无统计学意义(P>0.05),不需要分组制订参考区间.除女性RBC呈正态分布,其余项目参数均呈偏态分布.建立的参考区间分别为WBC:(4.0～9.5)×109/L;男性RBC:(4.3～5.8)×1012/L、女性RBC:(3.7～4.9)×1012/L;男性Hb:129～166 g/L、女性Hb:109～142 g/L;PLT:(151～351)×109/L.结论 大学生血细胞分析的参考区间与行业标准WS/T405-2012存在一定的差异,不同实验室应根据所服务人群特征建立合适的参考区间.     

浮动界标对红细胞和血小板计数结果的影响

红细胞 (RBC)和血小板 (PLT)计数结果的影响因素有很多 ,其中RBC和PLT计数之间的界标设定方式也是一个重要因素。本文通过对CELL DYN两型具有不同界标方式的血液分析仪进行实验比较 ,研究浮动界标对RBC和PLT计数结果的影响程度及应用意义。1　材料与方法1 .1　仪器与试剂　美国Abbott公司CD 1 6 0 0、CD 370 0全自动血液分析仪及配套试剂。1 .2　仪器校准　用新鲜血作为校准物。采用双盲法分别对同一标本严格按照ICSH推荐的方法 ,由两位有经验的工作人员用显微镜法计数RBC、PLT两次 ,再将 4次结果取平均值。将两台全自动血…     

血小板聚集体计数在真性和假性血小板减少鉴别中的应用

目的 探讨血小板聚集体计数在真性和乙二胺四乙酸(EDTA)依赖性假性血小板减少(EDTA-PTCP)鉴别中的意义.方法 通过血细胞分析仪(简称仪器法)分析65份EDTA抗凝PLT减少标本(包括15份EDTA-PTCP标本及50份随机抽取的真性血小板减少标本)和50份PLT正常标本的血小板聚集体计数.通过更换柠檬酸盐抗凝剂和人工镜枪法(简称人工法)对仪器法检测PLT减少的标本进行PLT和血小板形态学复核,并比较分析真性和假性血小板减少在常规EDTA抗凝和柠檬酸盐抗凝2种情况下血小板聚集体计数的异同.结果 65份仪器法检测PLT减少的标本,PLT平均为(48±11)×109/L.其中50份真性血小板减少标本仪器法PLT平均为(48±10)×109/L,血小板聚集体计数为86±15;人工法PLT平均为(46±11)×109/L,镜检未发现血小板聚集现象;PLT在仪器法和人工法间差异无统计学意义(t=-1.26,P0.05).另外15份EDTA-FIEP标本,EDTA抗凝后仪器法PLT平均为(48±12)×109/L,血小板聚集体计数明显升高,平均为840±184;人工法PLT减少不明显,但血小板聚集明显,因此未能得到人工法PLT结果;采用柠檬酸盐抗凝后,仪器法PLT和人工法PLT均较前明显升高,分别为(141±13)×109/L和(134±17)×109/L,差异无统计学意义(t=-1.29,P0.05);血小板聚集体计数较前明显减少,平均为75±12,EDTA抗凝法与之比较差异有统计学意义(t=-6.82,P<0.001);镜下未见血小板聚集现象.结论 血小板聚集体计数有望成为监测血小板聚集的有用的临床指标,可用于判断由于血小板聚集引起的血细胞分析仪计数的假性血小板减少.     

两种方法在胸腔积液、腹水、脑脊液细胞计数中的比较分析

目的探讨Sysmex XN-9000全自动血液分析仪体液模式(仪器法)在胸腔积液、腹水、脑脊液细胞计数中的准确性,寻找体液细胞计数的快速方法。方法选取2019年2-6月湖北省十堰市人民医院住院患者胸腔积液、腹水和脑脊液标本306份,其中胸腔积液标本92份,腹水标本118份,脑脊液标本96份,分别将胸腔积液、腹水、脑脊液按有核细胞计数结果分为4档:(0～100)×10~6/L、(100～500)×10~6/L、(500～1 000)×10~6/L和1 000×10~6/L;按红细胞计数结果分为3档:(0～1 000)×10~6/L、(1 000～10 000)×10~6/L和10 000×10~6/L,分别用仪器法和改良Neubauer计数板(显微镜计数法)进行有核细胞、红细胞计数,并进行统计学分析。结果胸腔积液、腹水、脑脊液有核细胞水平在(500～1 000)×10~6/L时,仪器法和显微镜计数法检测结果比较差异无统计学意义(P0.05),而有核细胞水平在(0～1 00)×10~6/L、(100～500)×10~6/L和1 000×10~6/L时,差异均有统计学意义(P0.05)。胸腔积液、腹水和脑脊液红细胞计数在10 000×10~6/L时,仪器法和显微镜计数检测结果比较,差异无统计学意义(P0.05),而红细胞计数在(0～1 000)×10~6/L和(1 000～10 000)×10~6时,差异有统计学意义(P0.05)。结论当体液较清亮时,尤其是有核细胞和红细胞计数较少时,可以以显微镜计数为准,但是当出现血性体液时,可以考虑用Sysmex XN9000全自动血液分析仪取代显微镜计数,从而减轻检验人员工作量和降低标本检测周转时间。     

红细胞参数在幼儿贫血诊断中的应用

2007年我们对115例疑为贫血的幼儿进行红细胞七项参数(血红蛋白含量、红细胞计数、红细胞比容、平均红细胞体积、平均血红蛋白量、平均血红蛋白浓度、平均红细胞分布宽度)的检测分析。发现由于幼儿特殊的生理年龄,红细胞七项参数的联合应用,在幼儿贫血的诊断中非常重要。现将结果报告如下。1对象和方法1.1对象用氰化高铁法一次单项测定末梢血,血红蛋白含量低于110 g/L的115例幼儿,年龄最小3岁,最大6岁。1.2仪器和试剂仪器为美国雅培CD-1700全自动血细胞分析仪。抗凝剂为EDTA-K2,稀释液、溶血剂、质控品均为雅培公司生产的配套试剂。在所示效期内使用。1.3方法静脉采血,40 m in内完成检测。标本平行测定两次,取其平均值,进行统计学处理。抗凝血涂片,经瑞氏染色,显微镜下观察红细胞形态。2结果74例幼儿红细胞参数出现异常。其中七项参数均出现异常的有24例。单项检测结果出现异常的有27例,包括:Hb<110g/L有8例,M CV<80 fl有6例,M CH<28 pg有2例;M CHC<310 g/L有2例;RBC<4.0×1012/L有2例;HCT<0.35 L/L有6例;RDW-CV>18有1例。其余23...     

健康老年人静脉全血细胞计数参考范围调查

目的调查健康老年人血细胞分析参数的参考范围。方法使用Sysmex XT-1800血液分析仪对395名健康老年人(男197名、女198名,年龄≥65岁)和188名对照者(年龄<65岁)进行全血细胞计数。项目包括白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞压积(HCT)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、平均血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞分布宽度(RDW)、血小板计数(PLT)、平均血小板体积(MPV)。结果健康老年组男性WBC、RBC、Hb、HCT、MCH、MCHC均高于女性(P<0.05、P<0.001),PLT低于女性(P<0.001),MCV、RDW、MPV男、女之间差异无统计学意义(P>0.05)。各项目参考范围分别为WBC:男性(4.10～9.81)×109/L,女性(4.14～8.94)×109/L;RBC:男性(3.68～5.13)×1012/L,女性(3.52～5.12)×109/L;Hb:男性119～161 g/L,女性113～147 g/L;HCT:男性34.0%～46.0%,女性33.0%～47.0%;MCV:84.0～99.3 fL;MCH:男性29.1～34.7 pg,女性27.7～33.7 pg;MCHC:男性334～366 g/L,女性328～360 g/L;RDW:12.0%～14.9%;PLT:男性(102～257)×109/L,女性(123～337)×109/L;MPV:7.7～12.1 fL。健康老年组男性RBC、Hb、HCT、MCH、MCHC、PLT和MPV参考范围与对照组男性比较差异有统计意义(P<0.05),而女性MCV、MCH、MCHC和MPV参考范围与对照组女性比较差异有统计意义(P<0.05)。健康老年组年龄与WBC、MCV、RDW呈正相关(r值分别为0.106、0.208、0.115,P均<0.05),与RBC、Hb、HCT、MCHC呈负相关(r值分别为-0.207、-0.200、-0.139、-0.238,P均<0.001),与MCH、PLT、MPV无相关性。结论健康老年人WBC高于一般成年人,红细胞参数中除RDW与年龄呈正相关外,多数参数均呈负相关。老年男性PLT出现数量减少、MPV增大等情况,均与现行的参考范围有明显差异。应针对老年人的特殊情况设定其相应的参考范围。     

迈瑞BC-6900全自动血细胞分析仪体液模式的性能验证和评价

目的验证和评价迈瑞BC-6900血球仪体液模式的主要性能指标。方法按照美国临床实验室标准化协会(CLSI)标准对BC-6900血球仪体液模式白细胞(WBC-BF)、红细胞(RBC-BF)的空白计数、携带污染率、精密度、线性范围和相关性等性能指标进行验证和评价。结果 BC-6900血球仪2个项目空白计数与携带污染率均较低,符合厂家的技术指标要求;不同水平的精密度均符合临床要求,变异系数(CV)均小于15%;临床标本2个项目的检测结果与稀释倍数呈良好的线性关系(均r0.99);BC-6900血球仪体液模式2个项目测定结果与显微镜下手工计数比较具有良好的相关性(均r0.99);分类结果与显微镜下手工分类比较,有核细胞计数大于0.1×109/L时,单个核细胞、多个核细胞分类结果相关系数为0.984,而有核细胞计数在0.1×109/L以下时2种细胞的相关系数分别为0.893和0.811。结论 BC-6900血球仪体液模式性能指标良好,能较好地满足临床体液常规的检测要求。     

肿瘤患者血小板参数显示不全的原因分析

目的探讨肿瘤患者血小板参数显示不全的原因。方法对XE-2100血细胞分析仪血小板参数显示不全的137例标本,按仪器血小板计数(PLT)结果分为正常组(100×109/LPLT300×109/L)、低值组(PLT100×109/L)和高值组(PLT300×109/L)3组,分别用双盲的方法行血小板显微镜人工计数,并涂片瑞氏染色观察血小板和红细胞形态。结果 (1)137例血小板参数显示不全标本中,PLT直方图异常126例,占92.0%;小红细胞(MCV75fL)39例,占28.5%;涂片可见大血小板者43例,占31.4%,血小板有聚集或卫星现象者33例,占24.1%,红细胞形态不完整或有碎片者30例,占21.9%,小红细胞者18例,占13.1%。(2)与显微镜计数结果比较,低值组、正常组及高值组仪器PLT结果差异均有统计学意义(P0.05)。(3)血小板参数显示不全现象多发生在宫颈癌、乳腺癌、肺癌、肝癌、卵巢癌及结直肠癌标本,与健康对照组相比,差异均无统计学意义(P0.05)。结论对仪器血小板参数显示不全的标本,无论是低值组、正常组、高值组均应进行显微镜人工计数与形态学观察并积极查找原因,从而保证PLT结果的准确性。     

14456例健康成年人静脉全血细胞计数参考范围的调查

目的:调查上海健康成年人的血常规参考范围。方法:对14456名上海健康成年人(男7144人,女7312人,年龄18～65岁)进行全血细胞计数检测。结果:红细胞计数(RBC),男性为(4.19～5.6)×1012/L,女性(3.62～4.88)×1012/L;血红蛋白(HGB),男性为133～171g/L,女性114～148g/L;红细胞压积(HCT),男性为0.38～0.50,女性为0.32～0.44;平均红细胞体积(MCV),男性为83.6～97.6fl,女性为82.7～97.2fl;红细胞平均血红蛋白量(MCH),男性为28.3～33.8pg,女性为27.8～33.7pg;红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC),男性为329～357g/L,女性327～357g/L;红细胞分布宽度(RDW),男性为11.5～13.9,女性为11.2～14.3;血小板计数(PLT),男性为(110～304)×109/L,女性为(116～322)×109/L,平均血小板体积(MPV)男性为6.7～11.1fl,女性为6.7～11.2fl,白细胞计数(WBC),男性为(3.3～9.2)×109/L,女性为(3.1～9.0)×109/L。结论:上海健康成年人的RBC、HGB和HCT有显著的性别差异,而同性别各年龄层间全血细胞计数参考范围无显著差异。男女性的WBC、MCV、MCH及男性HGB参考范围与目前采用的手工法采末梢血的正常参考范围相比有显著差异。