莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染疗效对比研究

目的:评价用莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性.方法:将54例下呼吸道感染患者随机分成治疗组26例和对照组28例,分别给予莫西沙星和左氧氟沙星治疗.结果:研究结果显示治疗结束后第7d,莫西沙星组和左氧氟沙星组的临床有效率分别为60%和63.16%,莫西沙星26例中5例(19.23%)出现不良反应,而左氧氟沙星28例中为7例(25%).结论:莫西沙星对治疗下呼吸道感染的临床疗效确切、安全性高.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的对照研究

目的 评价莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性.方法 将77例患者随机分为治疗组（38例,口服莫西沙星片400mg,1次/d）与对照组（39例,口服左氧氟沙星片200 mg,2次/d）,两组疗程均为7～14 d.结果 莫西沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为89.5%和84.6%,细菌清除率分别为92.9%和90.3%,不良反应发生率分别为10.5%和12.8%,两组比较均无显著性差异（P＞0.05）.结论 莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的疗效、安全性与左氧氟沙星相似.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的经济学评价

目的评价莫西沙星治疗下呼吸道感染的成本与效果。方法 99例下呼吸道细菌感染患者随机分为试验组50例和对照组49例,试验组静脉滴注莫西沙星注射液400mg,1次/d;对照组静脉滴注左氧氟沙星注射液400mg,1次/d,疗程为7-14d。结果试验组和对照组的临床有效率分别为94.3%和77.8%(P<0.05),不良反应发生率分别为6.0%和8.2%(P>0.05)。试验组和对照组成本分别为5028.00元和2145.23元(P<0.05),成本-效果比分别为53.49和26.95。结论莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的临床疗效较高,但左氧氟沙星更为经济。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床研究

目的：评价莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效。方法：选择下呼吸道感染患者100例,随机分为观察组和对照组,对照组静脉滴注左氧氟沙星,观察组使用莫西沙星进行治疗,疗程结束后对两组患者疗效进行比较。结果：观察组临床总有效率为96%,高于对照组的临床总有效率84%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗期间两组均未见明显的不良反应。结论：在下呼吸道感染的治疗中应用莫西沙星较左氧氟沙星更适宜。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染疗效与安全性研究

目的 :评价新一代氟喹诺酮类抗菌药物莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的疗效与安全性。方法 :莫西沙星片与左旋氧氟沙星片随机对照治疗下呼吸道感染共 6 4例 ,莫西沙星组 33例 (男性 13例 ,女性 2 0例 ,年龄 6 0 .9± 10 .6 8) ,左旋氧氟沙星组 31例 (男性 13例 ,女性 18例 ,年龄 5 6 .0± 13.5 5 )。剂量均为 4 0 0mg ,po ,qd和 2 0 0mg ,po ,bid ;疗程均为 7～ 14天。结果 :莫西沙星和左旋氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为 6 6 .7%和 5 8.1% ,细菌清除率均为 10 0 % ,不良反应发生率分别为 5 .5 6 %和 11.1% ,2组比较均无显著性差异 ,P >0 .0 5。结论 :莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染疗效确切 ,安全性好。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床观察

目的：观察莫西沙星对下呼吸道感染的疗效与不良反应。方法：采用我院2008年6月～2009年3月住院下呼吸道感染患者84例,随机分成两组,莫西沙星组静脉滴注莫西沙星0．4g,qd,7-14d为1个疗程;左氧沙星组静脉滴注甲磺酸左氧沙星0．4g,qd,7-14d为1个疗程。结果：莫西沙星组总有效率为92％,左氧沙星组有效率76．7％,二者疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：莫西沙星治疗下呼吸道感染较左氧沙星更有效。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗呼吸道感染的Meta分析

目的比较莫西沙星与左氧氟沙星在治疗呼吸道感染的有效性和安全性。方法应用RevMan5软件对国内1998—2008年发表的运用莫西沙星治疗呼吸道感染的随机对照试验进行meta分析,左氧氟沙星为对照组,结果指标包括临床总有效率、细菌清除率、不良反应发生率。结果检索到18个试验,包括1392例患者。莫西沙星总有效率优于对照组[RR2.24,95%CI（1.64,3.07）;P〈0.00001];细菌清除率优于对照组[RR2.35,95%CI（1.58,3.49）;P〈0.0001];不良反应发生率可能少于对照组。结论现有的证据表明,莫西沙星在治疗呼吸道感染的疗效优于左氧氟沙星。不良反应可能少于左氧氟沙星或两者无差异。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗呼吸道感染的Meta分析

目的 比较莫西沙星与左氧氟沙星在治疗呼吸道感染的有效性和安全性。方法 应用RevMan 5软件对国内1998-2008年发表的运用莫西沙星治疗呼吸道感染的随机对照试验进行meta分析,左氧氟沙星为对照组,结果指标包括临床总有效率、细菌清除率、不良反应发生率。结果 检索到18个试验,包括1 392例患者。莫西沙星总有效率优于对照组[RR 2.24,95% CI(1.64,3.07);P<0.000 01];细菌清除率优于对照组[RR 2.35,95% CI(1.58,3.49);P<0.000 1];不良反应发生率可能少于对照组。结论 现有的证据表明,莫西沙星在治疗呼吸道感染的疗效优于左氧氟沙星。不良反应可能少于左氧氟沙星或两者无差异。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性下呼吸道感染的系统评价

目的:系统评价莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性下呼吸道感染(LRTI)的临床有效性和安全性。方法:计算机检索PubMed、Cochrane library、中国生物医学文献光盘数据库和中国学术期刊全文数据库,均从最初建库检索至2010年6月;手工检索纳入文献的参考文献。收集国内、外关于莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性LRTI的随机对照试验,进行系统评价。结果:共纳入27个研究,合计2301例患者。合并分析显示,莫西沙星的临床有效性优于左氧氟沙星[RR=1.06,95%CI(1.03,1.10)],而两者的细菌清除率[RR=1.04,95%CI(1.00,1.07)]和不良反应发生率[RR=0.92,95%CI(0.78,1.08)]无统计学差异。结论:莫西沙星对社区获得性LRTI的临床有效性优于左氧氟沙星,但两者的不良反应无明显差异。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：对莫西沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行经济学评价。方法：根据文献选择下呼吸道感染病人98例,随机分成莫西沙星组（A）组和左氧氟沙星组（B）组,分别给予治疗。运用药物经济学的成本效果分析方法进行分析评价。结果：A组和B组治疗有效率分别为93．88％和89．80％,成本效果比（C／E）分别为23．99和7．84,ADR发生率分别为10．20％和8．16％,细菌清除率分别为97．37％和91．18％。结论：2组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率与治愈率无显著差异,但A组的细菌清除率优于B组,B组的经济学成本优于A组。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法选择我科收治的下呼吸道感染患者120例,随机分为对照组及治疗组,每组各60例。对照组给予左氧氟沙星治疗;治疗组给予莫西沙星治疗。观察两组临床综合疗效、细菌性疗效及不良反应情况。结果两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组细菌清除率及药物敏感率方面显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应轻微,均能耐受,不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗下呼吸道感染效果肯定,可有效缓解症状,抗菌作用强,安全有效。     

常见抗菌药治疗下呼吸道感染疗效的回顾性评价

目的:评估常见抗菌药治疗下呼吸道感染的疗效。方法:采用回顾性分析的方法。结果和结论:青霉素治疗轻、中度下呼吸道感染时疗效较好,治疗重度下呼吸道感染的疗效较差,可以作为临床医生治疗轻、中度下呼吸道感染病人,特别是肺炎病人经验性用药的一个主要方案。     

头孢曲松与头孢克肟序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性研究

目的探讨头孢曲松与头孢克肟序贯治疗下呼吸道感染临床疗效。方法选择我院2010年1月至2012年6月下呼吸道感染患者共100例,随机分为观察组和对照组。观察组应用头孢曲松和头孢克肟序贯治疗。对照组应用头孢曲松治疗。结果观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为94.0%,观察组治疗后总有效率与对照组相似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论头孢曲松与头孢克肟序贯治疗下呼吸道感染临床疗效显著,未发生严重不良反应,用药安全有效,且治疗成本低,值得借鉴。     

头孢他美酯治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的:观察头孢他美酯治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法:72例下呼吸道感染患者随机分为2组,各36例。治疗组用头孢他美酯片500 mg,po,bid;对照组用头孢呋辛酯片,500 mg,po,bid,疗程均为5～12 d。结果:治疗组和对照组的临床总有效率分别为86.1%和83.3%,细菌清除率分别为93.3%和90.0%,不良反应发生率均为5.8%。结论:头孢他美酯治疗下呼吸道感染疗效显著,细菌清除能力强,不良反应轻微。     

氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床疗效观察

目的观察氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将170例恶性肿瘤伴下呼吸道感染患者随机分为氨曲南2.0g治疗组85例(A组)和头孢他啶2.0g对照组85例(B组),q12h,疗程均为7d~14d。比较2组临床疗效、细菌学改变及不良反应情况。结果A、B组临床有效率分别为87.06%、83.35%,细菌清除率分别为92.54%、86.76%,二者比较无显著性差异(P>0.05)。结论氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染安全、有效。     

两种阿奇霉素制剂对下呼吸道感染的疗效比较

目的：评价注射用枸橼酸阿奇霉素(商品名：圣诺灵)治疗下呼吸道细菌感染的临床疗效及其安全性。方法：采用随机对照研究方法，将120例病人随机分成试验组和对照组，各60例。试验组使用注射用枸橼酸阿奇霉素500g，静滴，qd，疗程5天；对照组使用注射用乳糖酸阿奇霉素500g，与试验组同法给药。比较两种阿奇霉素制剂治疗下呼吸道感染的临床疗效、细菌学评价及不良反应。结果：试验组的痊愈率和总有效率分别为35．0％和100％，细菌清除率为96．5％，不良反应发生率为5．0％；对照组的痊愈率和总有效率分别为30．0％和96．7％，细菌清除率为94．7％，不良反应发生率为11．7％。结论：注射用枸橼酸阿奇霉素的临床疗效、细菌清除率与注射用乳糖酸阿奇霉素相当，不良反应发生率则相对较低。     

阿奇霉素治疗小儿下呼吸道感染112例

目的 :评价阿奇霉素粉针剂对小儿下呼吸系统感染的临床疗效及安全性。方法 :选择下呼吸道患儿 186例 ,分为治疗组 112例 ,对照组 74例。治疗组给予阿奇霉素 6～ 8mg·kg 1 ·d 1 ,qd ,静脉滴注 ;对照组给予红霉素 2 0～ 2 5mg·kg 1 ·d 1 ,静脉滴注。疗程均 5～ 7d。结果 :治疗组和对照组的显效率分别为 69.64 %和 48.64 % ,总有效率分别为89.2 8%和 72 .97%。两组比较差异有显著性 (均P <0 .0 5 )。两组胃肠道反应发生率分别为 18.0 3 %和 67.5 6% ,注射部位疼痛发生率 7.14 %和 14 .86%。两组比较 ,P <0 .0 5。结论 :阿奇霉素治疗小儿下呼吸道感染疗效较好 ,不良反应少。     

下呼吸道不动杆菌感染的临床特征及耐药分析

目的 了解下呼吸道不动杆菌感染的临床特征及耐药分析。方法 对52例下呼吸道不动杆菌感染患者的临床特征、病原菌的构成、药敏结果进行分析。结果 下呼吸道不动杆菌感染患者均有较严重的基础性疾病。多数患者免疫力低下,年龄较大,住院时间较长。药敏试验表明头孢哌酮／舒巴坦敏感率达到86．5％,其次为左旋氧氟沙星、替卡西林／克拉唯酸、亚胺培南、环丙沙星、头孢吡啶、头孢他啶也有相当敏感,而头孢曲松、氨曲南、庆大霉素、头孢噻肟、复方新诺明等常用抗菌素耐药率高。结论 治疗临床疑是不动杆菌感染时,必须尽快做细菌培养及药敏试验,尽量减少经验性用药,才能更有效控制该菌所致各种感染。