放散式体外冲击波循经取穴治疗肩周炎的疗效观察

<正>肩周炎是一类肩盂肱关节僵硬的粘连性关节囊炎，主要表现为肩肱关节活动范围受限和肩周疼痛等症状，全球发病率约为2%～5%^[1-3]。因其病程较长，对患者的生活质量造成严重影响，故缩短病程自然进程，改善肩关节症状，显得尤为重要。     

经络辨证治疗肩周炎疗效观察

目的　观察经络辨证,分经取穴治疗肩周炎的临床疗效。方法　300例肩周炎患者随机分为2组。对照组110例,常规体针治疗;治疗组190例,按疼痛部位,采用经络辨证,分经取穴的方法,分为手阳明经、手太阳经、手太阴经针刺;如疼痛范围在2条经脉或以上者可选择2经或更多经腧穴针刺治疗。2组均12次为1个疗程。结果　治疗组痊愈显效率90.0％,总有效率97.4％,近期有效率88.0％,远期有效率92.0％。对照组痊愈显效率80.O％,总有效率91.8％,近期有效率80.O％,远期有效率77.6％。2组疗效比较,痊愈显效率、远期疗效率均有显著性差异（P＜0.05）;总有效率和近期疗效率无显著性差异（P＞0.05）。结论 经络辩证,分经取穴治疗肩周炎疗效确切。     

体外冲击波治疗肩周炎疗效观察

目的：探讨体外冲击波治疗肩周炎的疗效。方法：将76例肩周炎患者随机分为实验组和对照组,实验组采用体外冲击波疗法治疗,对照组采用药物治疗和功能锻炼。结果：实验组优良率及总有效率均高于对照组（P<0.05）。结论：体外冲击波治疗肩周炎疗效显著,具有广泛的应用价值。     

中药熨法联合体外冲击波治疗肩周炎32例临床观察

目的:观察中药熨法联合体外冲击波治疗肩周炎的临床疗效。方法:将64例肩周炎患者随机分为治疗组与对照组,每组各32例。对照组使用中药熨法治疗,治疗组在对照组治疗的基础上联合体外冲击波治疗。于治疗后对2组患者疼痛程度、综合疗效进行评价。结果:经治疗4周后,总有效率治疗组为96. 9%,对照组为65. 6%,组间比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。2组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:中药熨法联合体外冲击波治疗肩周炎疗效显著,能明显改善患者肩周疼痛以及恢复肩关节功能,值得推广。     

经络辨证与循经取穴治疗肩周炎的临床研究

肩关节周围炎是指肩周肌肉、滑囊和关节囊等软组织的慢性炎症 ,近年来笔者以经络辨证与循经取穴 ,配合刺络拔罐法 ,治疗肩周炎 1 3 6例 ,取得满意效果 ,现报告如下。1　临床资料　 1 3 6例中 ,男 5 9例 ,女 77例 ,年龄 40岁～ 6 8岁 71例 ;患病部位 :左肩 5 3例 ,右肩 79例 ,双肩4例 ;病程 :发病在两个月以内者 1 0 1例 ,半年以内者 2 5例 ,半年以上者 1 0例。2　治疗方法2 .1　观察组　①本病若以肩前部疼痛为主 ,后伸疼痛加剧者 ,病在阳明经。针刺阳陵泉、合谷 ,针施泻法 ,留针 3 0ｍｉｎ ,间歇 5分钟行针 1次。同时在局部压痛点处常规消…     

中医辨证治疗肩周炎临床疗效观察

目的：探讨中医辨证论治治疗肩周炎的临床疗效。方法：回顾性分析我院50例肩周炎患者采用中医治疗的方法及其疗效。结果：在中医辨证治疗8周后,肩周围软组织退行性改变及渗出、水肿,关节囊粘连症状得到改善,关节功能有所恢复。结论：肩周炎采用中医辨证论治治疗,具有显著疗效价值。     

经络辨证远近配穴法治疗肩周炎30例

笔者应用经络辨证远近配穴法治疗肩周炎30例,无论在减轻或消除肩周炎的疼痛症状,还是在增强或恢复肩关节的运动功能方面,都取得了满意的疗效,现总结如下。     

温针灸与体外冲击波治疗肩周炎疗效比较

目的比较体外冲击波与温针灸治疗肩关节周围炎的疗效。方法 60例肩周炎患者随机分为温针灸组与体外冲击波组各30例,采用VAS评分进行疼痛评定,采用肩功能Constant-Murley(C-M评分)评定法评定运动功能。结果疼痛方面,两组治疗前后VAS评分差异有统计学意义,治疗后组间VAS评分差值无统计学意义;运动功能方面,两组治疗前后C-M评分差异有统计学意义,但体外冲击波组C-M评分差值大于温针灸组,具有统计学意义。结论两组疗法在减轻肩部疼痛方面无差异,二者均可改善肩关节运动功能,但体外冲击波疗法在改善肩关节功能方面优于温针灸。     

推拿配合体外冲击波治疗肩周炎疗效观察

目的:观察推拿配合体外冲击波治疗肩周炎的临床疗效。方法:选择我院2015年1月~2018年11月门诊及住院肩周炎患者50例,随机分为对照组和治疗组各25例。对照组采用常规推拿手法治疗,治疗组在对照组基础上配合体外冲击波治疗,分别于治疗前及治疗后采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)、肩关节活动度评定进行疗效评价。结果:所有研究病例均未出现治疗后症状加重、皮肤瘀斑、血肿、骨折等并发症。治疗后,两组患者的VAS评分均较治疗前显著降低(P<0.01),肩关节各活动度均较治疗前显著增大(P<0.01),且治疗组治疗后的VAS评分显著低于对照组(P<0.01),肩关节各活动度显著大于对照组(P<0.01)。结论:应用推拿配合体外冲击波技术治疗肩周炎,具有协同效应,能显著减轻疼痛,改善关节功能,具有较高的临床推广价值。     

电针联合放散式体外冲击波治疗脑卒中后腓肠肌痉挛临床研究

目的:观察电针联合放散式体外冲击波(radial extracorporeal shock wave treatment,rESWT)治疗脑卒中后腓肠肌痉挛的临床疗效。方法:选取2017年4月至2018年12月在广东省中西医结合医院康复科住院治疗的腓肠肌痉挛患者90例,按照随机数字表法分为对照组、rESWT组、电针联合rESWT组,每组30例。对照组给予基础治疗及常规康复治疗,rESWT组在对照组治疗的基础上给予rESWT治疗,电针联合rESWT组在rESWT组治疗的基础上给予电针治疗。比较治疗前后三组患者踝关节被动活动度(passive range of motion,PROM)、改良Ashworth量表评分、肌电图Hmax/Mmax值。结果:rESWT组、电针联合rESWT组PROM高于对照组,且电针联合rESWT组PROM高于rESWT组,差异有统计学意义(P<0.05);电针联合rESWT组MAS评分和Hmax/Mmax值低于对照组、rESWT组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:电针联合放散式体外冲击波治疗脑卒中后腓肠肌痉挛,能改善患者PROM、MAS评分和...     

体外冲击波疗法治疗肩周炎

目的:观察冲击波治疗肩周炎的效果。方法:87例肩周炎患者,随机分为治疗组45例,对照组42例。治疗组用冲击波仪(extracorporeal shock wave therapy,ESWT)进行治疗,对照组治疗均采用理疗(如微波)、按摩、外用药物等方法。治疗时间与ESWT相同。结果:ESWT组优良率为82.2%,对照组为45.2%E,SWT组优于对照组(P0.01)。结论:ESWT治疗肩周炎效果明显。     

董氏奇穴针刺联合体外冲击波治疗肩周炎的临床观察

目的:观察董氏奇穴针刺联合体外冲击波治疗肩周炎的临床疗效。方法:选取2019年1月—2020年2月我院收治的104例肩周炎患者,按随机数表法分为观察组和对照组,各52例。对照组予体外冲击波治疗,在此基础上观察组予董氏奇穴针刺治疗。对比两组治疗前后评分指标[McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分、肩关节活动度(ROM)和Constant肩关节功能评分(CMS)]和临床疗效。结果:观察组总有效率为98.08%(51/52),高于对照组的82.69%(43/52),差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组ROM、CMS评分、SF-MPQ评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后,观察组VAS、PPI、PRI评分均显著低于对照组,而前屈、后伸、外展度及CMS评分均显著高于对照组(P0.05)。结论:给予肩周炎董氏奇穴针刺联合体外冲击波治疗疗效确切,可有效改善肩关节功能,缓解肩部疼痛。     

针灸联合体外冲击波治疗肩周炎临床研究

目的:观察针灸联合体外冲击波治疗肩周炎的临床疗效及疼痛及肩关节活动度改善情况。方法:选取180例肩周炎患者按照随机数字表法分为研究组和对照组各90例。对照组给予体外冲击波治疗,研究组在对照组治疗的基础上应用针灸治疗,1周为1个疗程,2组均持续治疗2个疗程。观察治疗前后临床疗效、美国加州大学肩关节评分系统(UCLA)评分、简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分及肩关节活动度。结果:研究组总有效率为92.22%,高于对照组的76.67%(P<0.05)。治疗后,2组UCLA评分均高于治疗前(P<0.05),且研究组评分高于对照组(P<0.05);2组SF-MPQ中疼痛分级指数(PRI)、现实疼痛状况(PPI)、视觉模拟评分法(VAS)及总分均低于治疗前(P<0.05),且研究组评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组肩关节内旋、外旋、外展、前屈及内收活动度均治疗前有一定程度的改善(P<0.05),且研究组改善幅度大于对照组(P<0.05)。结论:针灸联合体外冲击波治疗肩周炎患者可有效改善肩关节功能和活动度,减轻疼痛,提高临床疗效。     

冲击波治疗肩周炎临床对照研究

目的：观察冲击波治疗肩周炎的疗效及安全性。方法：将60例患者随机分为冲击波组（30例）和常规理疗组（30例）,冲击波组采用痛点冲击波治疗,常规理疗组则采用超短波和中频脉冲电治疗,所有患者均在上述治疗后进行肩周炎医疗体操训练,每日2次,每次30min,共治疗15天;采用简化McGill疼痛问卷（SF＋MPQ）、Constant Murley肩关节评分（CMS）于治疗前、治疗结束时、治疗后2周进行评估。结果：治疗后2周,冲击波组PRI、VAS、PPI均低于对照组（P＜0．05）,CMS评分高于对照组（P＜0．05）。结论：冲击波治疗对肩周炎疗效显著,作用持续时间长。     

经筋理论指导发散式冲击波治疗肩周炎患者的临床疗效

目的：观察中医经筋理论指导发散式体外冲击波治疗肩周炎患者的临床效果。方法：选取2018年2月至2019年2月北京市第六医院门诊诊断为肩周炎、病程＞3个月的患者67例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为观察组（n=32）和对照组（n=35）。观察组采用发散式冲击波循经筋治疗,对照组采用发散式冲击波痛点疗法治疗。数据采集时间点分别为治疗前、治疗1个疗程后、治疗后1个月、治疗后3个月与治疗后6个月,记录2组患者的视觉模拟评分法（VAS）及肩关节功能评分（CMS）,并在治疗后6个月进行总有效率评价。结果：观察组在治疗1个疗程后及治疗后6个月时VAS评分与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）,2组在治疗后1个月与治疗后3个月VAS评分比较,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗1个疗程后CMS评分与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）,而在治疗后其他时段的CMS评分与对照组比较,差异均有统计学意义（均P<0.05）。2组治疗后总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：发散式体外冲击波是治疗肩周疾患的有效方式。经筋理论指导发散式体外冲击波治疗肩周炎患者能够有效缩短自然病程,改善关节功能,长期疗效较好。     

电针和TDP配合冲击波治疗肩周炎临床疗效观察

目的：探析电针和TDP配合冲击波治疗肩周炎的临床效果。方法：选取医院2019年1月-2020年12月就诊的90例肩周炎患者,随机分为两组各45例。两组患者均给予标准化肩周炎治疗方案,并给予冲击波治疗;观察组同时联合电针和TDP治疗,对比两组临床疗效、肩关节功能恢复及疼痛程度改善情况。结果：观察组（电针和TDP+冲击波）的临床疗效率明显高于对照组（冲击波）临床疗效率,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组肩关节功能恢复及疼痛程度改善情况明显优于对照组,其美国肩肘外科（American Shoulder and Elbow Surgeons,ASES）评分及疼痛视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale,VAS）评分改善程度优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论：电针和TDP配合冲击波治疗肩周炎临床效果显著,可有效改善肩关节疼痛、压痛及活动受限等相关症状,促进肩关节功能恢复,值得临床推广。     

针刺条口穴联合气压弹道式体外冲击波治疗肩周炎临床观察

目的观察针刺条口穴联合气压弹道式体外冲击波治疗肩周炎的疗效。方法经过医院和患者知情同意,选择门诊的患者52例,采用随机数字法将其分为试验组、对照组各26例。试验组26例采用针刺条口穴联合气压弹道式体外冲击波治疗肩周炎;对照组26例使用常规针刺患侧肩髃、肩髎、肩贞穴治疗肩周炎。治疗周期10 d。治疗效果指标依据《中药新药临床研究指导原则》拟定疗效标准。结果本项研究结果表明,2组治疗后各项评分均较前明显降低(均P<0.01),试验组愈显率为92.31%(24/26),优于对照组的73.08%(19/26)(P<0.01)。表明治疗后2组患者肩周炎的情况均得到了明显改善,试验组疗效优于对照组。结论针刺条口穴联合气压弹道式体外冲击波治疗肩周炎,见效快,操作简单,疗效显著,值得临床推广。     

经络辨证针刺治疗中风临床观察

目的探析经络辨证针灸治疗中风的临床效果。方法选取2014年8月—2017年8月接受治疗的200例中风患者作为研究对象,运用数字随机表法进行分组,100例/组。2组患者均给予中医药治疗,观察组在中药基础上增加经络辨证针刺治疗,比较2组的治疗效果、症状缓解时间、生活质量等指标。结果观察组患者的治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);对照组患者口眼?斜、肌力、偏身感觉等症状的缓解时间均明显长于观察组,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组患者的生活质量评分明显优于对照组,差异有统计总意义(P 0. 05)。结论采用经络辨证针刺治疗中风的临床效果显著,可缩短患者的症状改善时间,同时可以提高患者的生活质量,故值得进一步推广和应用。     

运用体外冲击波治疗颈痹证例析

颈痹证是由于致病因素作用于颈部,致使颈肩部疼痛等病症.通过冲击波对腧穴的作用以通其经脉,调其气血,使阴阳归于平衡,脏腑趋于和调,从而达到扶正祛邪的目的.