中外眼科学术期刊中视力的检测和统计方法比较

目的 比较《中华眼科杂志》（简称C刊）和〈美国眼科杂志〉（简称A刊）上发表的临床科研论文中采用的视力检测方法和统计方法的区别.方法 收集2003-2005年C刊和A刊所有涉及视力的临床科研论文全文.记录每篇论文是否说明视力表类型、视力记录法、是否将小数或分数记录法转换为对数记录法、视力的描述性统计、推断性统计方法、是否使用图表描述视力、是否使用表格列出所有患者的视力等方面资料.计算两种期刊中各自采用的各种方法的比例,并进行比较.结果 C刊3年共刊出论著400篇,有132篇（33.0%）涉及视力;A刊共刊出论著616篇,有358篇（58.1%）涉及视力.C刊和A刊各有77.3%和50.8%的论文没有说明使用的视力表类型.C刊中91.7%的论文采用小数记录法,其中2.6%转换为对数记录法,另外有3.8%的论文直接采用对数记录法：而A刊中74.9%的论文采用分数记录法,其中29.4%转换为对数记录法,另外有14.0%的论文直接采用对数记录法.C刊中采用平均值、标准差和中位数的比例分别为8.3%、6.1%和0%,而A刊分别为31.0%、16.8%和14.0%.C刊使用t检验或方差分析的比例只有5.3%,而A刊为19.0%.C刊采用图表描述视力和用表格列出全部患者视力的比例分别为2.3%和6.8%,A刊则分别为14.2%和24.9%.结论 C刊主要是采用小数记录法,而A刊除了采用分数记录法外,也有相当部分采用对数记录法,或者将分数记录法转换为对数记录法;A刊的论文更多采用平均值、标准差、中位数、t检验、方差分析等统计学分析方法,更多使用图表描述视力和使用表格列出所有患者视力资料.     

视力表应用常见误解之分析

视力表是眼科临床和视觉科学研究领域的重要检查工具,现针对临床和研究中比较容易被误解的视标增率、视力记录和部分研究论文中出现的视力统计等问题进行阐述,并以此解读视力表的设计核心内容,这将有利于对视力表的科学理解,避免应用上的失误,使视力表的使用更加科学和规范,如此可获得准确的视力记录和统计结果,使之更好科学应用于视力普查、眼科临床和科研等。     

关于"规范视力的检测和统计方法"与郑曰忠商榷

中华眼科杂志38卷第2期载有郑曰忠的《规范视力的检测和统计方法》一文,现就以下3个问题和该文作者商榷：(1)选择理想的视力表;(2)5分制记录能否用于国际间的交流和沟通;(3)正确的视力统计方法。     

《中国实用眼科杂志》刊发论文的被引分析

目的从文献引证的角度透视《中国实用眼科杂志》的学术水平和期刊质量。方法依据《中国生物医学期刊引文数据库》(ChineseMedicalCitationIndex,CMCI),采用文献计量方法对《中国实用眼科杂志》载文被CMCI来源期刊引用的情况进行统计分析及评价。结果2001～2004年平均发文被引比例为41.64%。单篇论文最高被引66次,平均被引2.37次;单篇被引4次以上论文143篇,共被引933次,占总被引篇数的16.55%,占被引总频次的45.65%。864篇被引论文中,共有国内外作者728人,作者最高被引篇数为5篇,被引1篇的作者614人,占作者总数的84.34%。有340种期刊引用《中国实用眼科杂志》,自引率为0.0846。结论《中国实用眼科杂志》所载文献质量较高,形成具有独立风格和特色且相对稳定的研究体系。该刊不仅是我国眼科学研究领域最重要的信息源之一,也是我国医学领域的主要核心期刊。     

与《毫米视力表及毫米记录法的探讨》作者商榷

与《毫米视力表及毫米记录法的探讨》作者商榷河北省行唐县医院眼科郭良敏读《实用眼科杂志》１９９３年第１１卷第４１期第２１４页《毫米视力表及毫米记录法的探讨》一文后，感到《毫米视力表》采用＂Ｕ＂字形视标（和＂Ｅ＂字型视标一样，在视力表上的缺口也是四个方位...     

2005～2010年《中国斜视与小儿眼科杂志》文献计量分析

目的分析《中国斜视与小儿眼科杂志》载文、引文及著者的数量特征及其蕴含的情报价值。方法用文献计量学的方法对2005~2010年《中国斜视与小儿眼科杂志》的载文、引文和著者的情况进行统计分析。结果《中国斜视与小儿眼科杂志》6年载文505篇,期均载文量21.04篇,篇密度为0.44,合著率82%,合作度3.04;平均引文率92.67%,篇均引文量6.7条,主要引文类型为期刊(81.14%)和图书(18.45%),引文语种主要是英语和汉语,各占50.96%和48.74%,期刊自引率10.79%,普赖斯指数30.45%,被引用频次前17位的中外文期刊的文献引用量占期刊引文总量的59.45%。结论《中国斜视与小儿眼科杂志》是斜视与小儿眼科领域高质量的专业核心期刊,学术质量稳步增加,在我国斜视与小儿眼科学的发展和建设方面发挥着积极的作用。     

《中华眼视光学与视觉科学杂志》征稿启事

《中华眼视光学与视觉科学杂志》的前身是《眼视光学杂志》。《眼视光学杂志》创刊于1999年，是美国《化学文摘》、英国《INSPEC数据库》和波兰《哥白尼索引》、《中国科学引文数据库（CSCD）》、《中国科技论文统计源期刊》、《中国核心期刊数据库》等国内外数十家权威数据库的来源期刊。被国家新闻出版总署、国家科技部评为“中国期刊方阵双效期刊”，并多次获得国家、地方学术期刊领域的优秀奖励。     

我国6种眼科杂志发表基金资助论文统计分析

复习1a来我国6种眼科杂志发表的有关文献,对其中基金资助的论文和基金项目进行统计,以探讨目前我国眼科基金资助研究的相关情况。1　资料与方法1.1　资料来源　所有资料均为发表于2001年1月～2001年12月的中华眼科杂志、中华眼底病杂志、中国中医眼科杂志、眼科新进展、眼科研究和眼视光学杂志中的文献。1.2　统计方法　统计各种杂志年发表论文数(消息、广告等(一篇论文有多项基金资助的,记最高一项),基金项目资助课题的研究性质,以及基金项目的承担机构。2　结果2.1　一般结果　1a来6种杂志共出版30期,发表论文1144篇,其中研究性论著571篇…     

本刊关于对视力记录和统计的要求

《标准对数视力表》是1990年由卫生部颁布在全国实施的,是国家规定使用的标准视力表。为了更好地推广国家标准,规范视力记录,本刊要求凡涉及视力记录和视力统计的来稿,均应使用标准对数视力表,并采用五分视力记录,以便准确、客观地进行视力统计以及统计学处理。本刊2003年第2期曾刊登过《本刊关于对视力记录和统计的要求》,现重申如下:①凡已使用标准对数视力表,但用小数记录者,请将小数记录转换为五分记录后再进行各项统计,使统计结果更准确、客观,不会产生偏差。②如使用其他视力表,记录是小数或分数者,亦请参照标准对数视力表的《各种视力换算表》将小数或分数视力记录转换成五分记录,这样不仅可以进行各项统计,而且不会产生大的误差。     

我国LASIK专题文献的计量分析

目的 :探讨近年来我国应用LASIK手术治疗中度、高度近视眼的研究现状、取得的进展以及尚存在的问题。方法 :利用文献计量学方法 ,对国内 1995～ 2 0 0 2年 2月所发表的 2 2 5篇相关文献的论文数量及年代、论文合作度、期刊分布及核心期刊、发文机构、地区分布和研究内容等方面进行统计分析。结果 :自 1995年以来 ,其论文数量逐年增加 ,多数论文为 3～ 5人合著。研究LASIK的文献多数集中在《中国实用眼科杂志》、《眼视光学杂志》等眼科专业核心期刊上。以温州医学院眼视光学院、上海第二医科大学附属瑞金医院眼科等核心机构发文较多 ,每家机构平均刊登 9篇论收稿日期 :2 0 0 2 -0 5 -2 1;修回日期 :2 0 0 2 -0 9-2 5作者简介 :陆蓓 ( 195 7-) ,女 ,辽宁沈阳人 ,副教授 ,硕士生导师 ,研究方向 :眼视光学 ,青光眼。通信作者 :陆蓓 (E -mail:lupei@163 .com)。文 ,其他 6 7家机构平均发文 2篇左右。论文多由沿海发达地区及全国中心城市的眼科研究者撰写。研究内容集中在临床疗效、手术并发症分析及处理和手术前后相关检查结果的分析上。结论 :LASIK手术在我国开展虽稍晚 ,但发展迅速。在手术数量和论文数量上增长都很快 ,尤其是 1998年后更是明显。因受经济因素影响 ,我国西部地区手术开展得还不是很理想 ,     

我国眼科学科技核心期刊2010-2014年主要学术指标对比研究

目的 探究我国眼科学科技核心期刊2010-2014年学术影响力的发展趋势。设计 回顾性资料分析。研究对象 我国眼科学科技核心期刊。方法 以2011-2015年中国科技引证报告（核心版）收录的眼科学科技核心期刊的主要学术指标为来源数据,比较我国眼科学科技核心期刊的总被引频次、影响因子、他引率、基金论文比和综合评价总分等指标。主要指标 期刊总被引频次、影响因子、他引率、基金论文比、综合评价总分。结果 2010-2014年,《中华眼科杂志》历年总被引频次均位居所有中国眼科学科技核心期刊首位,分别为2318、2584、2717、2616、2278;《国际眼科杂志》发文总量12 336篇位居第二位,近年来各项指标提升快;5年影响因子平均值位居前5位的分别是《中华眼科杂志》、《中华眼底病杂志》、《眼科新进展》、《中国斜视与小儿眼科杂志》、《眼科》,且其综合评价总分也相对较高,平均值分别为79.58、41.28、45.20、26.24、38.88。结论 我国眼科学科技核心期刊主要学术指标差异明显,但各自仍有上升空间。（眼科, 2016, 25： 413－417）     

七种眼科文献中统计方法的应用现状分析

目的 探讨眼科杂志中常用统计方法的类型、使用频率和常见统计缺陷。方法 阅读2000年《中华眼科杂志》、《中华眼底病杂志》、《眼科研究》、《中国实用眼科杂志》、《眼科新进展》、《临床眼科杂志》和《眼科》7种杂志中所有论著及实验研究论文，计算各种统计方法出现的类型、使用频率和统计缺陷类型。结果 7种杂志共发表论著973篇，使用统计方法的文献513篇（52．72％），未使用统计方法的文献460篇（47．28％）。共涉及统计方法14种，主要为t检验（43．37％）、卡方检验（23．78％）、方差分析（15．59％）和直线相关与回归（8．97％）等。在513篇有统计文献中，出现各种统计缺陷290篇（56．53％），常见统计缺陷有仅注明统计方法而不标出统计量（56．90％）、不注明使用何种统计方法（36．55％）和统计方法使用不当（6．55％）等。结论 眼科医师应正确使用常用的统计方法，尽量避免统计错误，以提高文献的学术价值。     

中华眼科杂志2001至2004年引文分析

目的研究中华眼科杂志文献引用规律及我国眼科学研究领域科研人员的文献利用与需求特征。方法采用引文计量分析法,统计中华眼科杂志2001至2004年间刊载的926篇论文所引用的参考文献(引文)。结果926篇论文中,有引文的论文共850篇,引文率为91．79％,篇均引文8．05条;引文中期刊912种(91．97％),图书266种(7．85％);普赖斯指数35．50％;期刊自引626条,自引率8．40％。被引用频次居前17位的中、外文期刊的引文量占总引用期刊引文量的54．03％。结论中华眼科杂志涉猎文献范围广,引文类型以期刊为主,语种以英文文献为多,引文的外文语种结构较为单一,研究引用文献比较滞后,文献半衰期较长,专业人员利用近5年内新文献的能力有待于进一步提高。     

2005年五种眼科期刊基金资助论文统计分析

目的研究我国5种中文眼科期刊基金资助论文情况,揭示目前眼科领域的基金资助论文特点及科研状况。方法选择2005年出版的中华眼科杂志、眼外伤职业眼病杂志、眼科研究、中国实用眼科杂志、中华眼底病杂志共5种国内公开发行的眼科期刊,采用引文计量分析方法对基金资助论文数量、基金资助论文率、基金资助论文的地区分布及研究方向、基金资助论文的作者合作度、基金资助论文获基金资助项目数量及其在栏目中的分布等进行分析探讨。结果2005年5种眼科期刊所载基金资助论文率为12．72％（222／1745）,其中国家级为4．70％,省部级为4．81％,其他基金为3．21％。基金资助论文作者合作度最高为5．21,基金资助论文产出量以广东省最高,占31．98％（71／222）。各期刊基金资助论文均以获单项基金资助为主,为149项（67．12％）。基金资助论文研究主要集中于视网膜（51／222,22．97％）、角膜（38／222,17．12％）及晶状体领域（25／222,11．26％）。结论5种眼科期刊发表基金资助论文数量、级别均较往年有所提高,但与其他专业领域相比还有一定差距,尚待提高。     

《中华眼科杂志》载文被引用情况统计分析

目的：从文献引证的角度透视《中华眼科杂志》的学术水平和期刊质量。方法：依据《中国科技论文统计与引文分析数据库》（Chinese science and technology papers and citation database,CSTPC）,采用文献计量方法对《中华眼科杂志》载文被CSTPC来源期刊引用的情况进行统计分析及评价。结果：《中华眼科杂志》所载文献质量较高,作者群的地域分布范围较广,已形成具有独立风格和特色且相对稳定的研究体系。结论：《中华眼科杂志》不仅是我国眼科学研究领域最重要的信息资源之一,也是我国主要的医学核心期刊。     

中华眼科杂志2005至2009年刊出论文被引情况分析

目的利用文献计量学方法研究中华眼科杂志2005至2009年刊出论文的学术水平和期刊质量.方法依据<中国生物医学期刊引文数据库>(CMCI)提供的资料和数据,采用文献计量学方法,对中华眼科杂志2005至2009年刊出论文被来源期刊引用的情况进行统计分析及评价.结果2005至2009年共刊出论文1358篇,共695篇被引2333次,篇均被引次数为3.36次.被引文章作者分布在我国的26个省、市、自治区以及我国香港、澳门,还有两篇被引文献的作者来自美国,其中北京、上海、广东、山东居前列,分别有202、93、82、69篇文章被引用.按被引文章作者单位划分,中山大学中山眼科中心被引频次(349次)排第一,首都医科大学北京同仁医院同仁眼科中心位居第二(265次).除本刊自引外,还被国际眼科杂志、眼科、中国实用眼科杂志等300多种期刊所引用.结论中华眼科杂志所载论文质量和被引率均较高,在我国眼科学研究领域具有较强的影响力.     

Contact lens articles in the literature.

We searched the ophthalmic literature of the past 5 years looking for patterns in the publication of contact lens articles. Contact lens articles constituted 2.59% of all ophthalmology articles. We found that a substantial percentage of the articles published in The CLAO Journal and selected optometric journals concerned contact lenses; this, however, was not the case with the major ophthalmology journals (American Journal of Ophthalmology [AJO], Ophthalmology, and Archives of Ophthalmology [Archives]). One recent contact lens development, disposable lenses, was covered by both The CLAO Journal and the major ophthalmology journals, but the coverage differed in that the orientation of the articles in the major ophthalmology journals was essentially negative. Articles about another recent development (rigid gas permeable contact lenses for extended wear), although found in The CLAO Journal, could not be found in the other ophthalmology journals. Finally, when the abstracts of all contact lens articles were reviewed, we found a negative slant to articles published in AJO and Archives. We believe that the major ophthalmology journals present a rather negative view of contact lenses; this, we think, impedes unbiased dissemination of information about new contact lens developments.     

Clinical usefulness of the baby vision test in young children and its correlation with the Snellen chart

AIM: To investigate the efficacy of a new visual acuity (VA) screening method, the baby vision test for young children. METHODS: A total 105 eyes of 65 children aged 2-8y were included in the study. Acuity testing was conducted using a standardized recognition acuity chart (Snellen visual chart: at 3 m) and the baby vision model assessment. The baby vision device includes a screen, a near infrared camera and a computer. Children were seated at a measured distance of 33-40 cm from a display for testing. VA was estimated according to the highest resolution the children could follow. Decimal VA data were converted to logarithm of the minimum angle of resolution (logMAR) for statistical analysis. The VA results for each child were recorded and analyzed for consistency. RESULTS: The mean VA measured using the Snellen visual chart was 0.62±0.32, and that assessed using the baby vision test was 0.66±0.27. The 95% limit of agreement was -0.609 to 0.695, with 95.2% (100/105) plots within the 95% limits of agreement. VA values of the baby vision test were significantly correlated with those of the Snellen chart (R=0.274, P=0.005). CONCLUSION: The baby vision test can be used as a relatively reliable method for estimating VA in young children. This new acuity assessment might be a valid predictor of optotype-measured acuity later in preverbal children.     

三种眼科学期刊引文分析

目的探讨中、美、英三国主办的三种眼科学期刊引文的引用规律及情报吸收能力。方法采用引文计量分析法统计American Journal of Ophthalmology（AJO）、British Journal of Ophthalmology（BJO）与中华眼科杂志（CJO）2005年刊载的论文所引用的参考文献,从引文数量、引文年代、普赖斯指数、自引率、高被引期刊等多方面进行比较分析。结果AJ0、BJO及CJO篇均引文数量分别为12．67、21．31及11．50,AJO、BJO及CJO的普赖斯指数分别为37．12％、33．47％及44．42％,自引率分别为13．39％、7．54％及9．89％,AJO、BJO及CJO分别引用了1140、1487及724种期刊,前13种期刊总被引频次占全部引文的58．82％、49．51％及46．39％。结论AJO、BJO及CJO各自具有不同的特点。BJO篇均引文数较高,涉猎文献范围广,自引率较低,引用文献半衰期较长;AJO引用期刊相对集中,自引率相对较高;CJO引用文献较新,普赖斯指数较高,自引率适中。