电针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取腰椎间盘突出症患者360例,按随机数字表法随机分为两组,对照组176例,观察组184例,对照组患者给予牵引治疗,观察组患者给予电针治疗,于患者出院3个月后,对两组临床疗效进行评价以及统计分析。结果:观察组患者治疗时间明显短于对照组,治疗显效率和有效率均明显高于对照组。上述比较两组差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论:对腰椎间盘突出症患者实施电针治疗是有效的,而且操作简便、安全,患者花费少,损伤小,可以作为患者早期治疗的主要手段。     

电针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：探讨电针治疗腰椎间盘突出症临床观察。方法：治疗组（应用针刺肾俞、L3～L5华佗夹脊穴、环跳、飞扬等穴加电针）,对照组（口服芬必得）。结果：治疗组治愈率为35．7％,总有效率92．9％;对照组治愈率为10．5％,总有效率78．9％。结论：电针法能消除或减轻腰椎间盘突出症的症状、体征。     

低频电针治疗腰椎间盘突出症临床观察

[目的]观察低频电针治疗腰椎间盘突出症疗效。[方法]将120例门诊患者按就诊顺序号随机分为两组。对照组60例针刺。取人中、阿是穴、命门、肾俞、腰阳关、大肠俞、委中、昆仑、阳陵泉,人中斜向上刺,委中、命门、大肠俞、肾俞等直刺,平补平泻,得气后留针20min,1次/d,每5d休息1d。治疗组60例低频电针。取穴与行针手法同对照组,得气后,连接电针治疗仪,2Hz疏密波。连续治疗1个月为1疗程。观测临床表现、视觉疼痛模拟评分(VAS评分)、不良反应。治疗1疗程(1个月),判定疗效。[结果]治疗组临床痊愈30例,显效18例,有效10例,无效2例,总有效率96. 67%;对照组临床痊愈24例,显效15例,有效11例,无效10例,总有效率83. 33%;治疗组疗效优于对照组(P 0. 05)。VAS评分两组均有改善(P 0. 01),治疗组改善优于对照组(P 0. 01)。[结论]低频电针治疗腰椎间盘突出症,疗效满意,无严重不良反应,值得推广。     

推拿配合电针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察推拿配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将270例患者随机分成治疗组180例、电针组90例。治疗组采用推拿加电针综合治疗方法,对照组仅采用电针治疗。治疗两疗程后观察疗效。结果：治疗组总有效率为98·3%,对照组总有效率为87·8%,经统计学处理差异有显著性意义（P〈0·05）;随访半年复发率治疗组为8·5%,对照组为20·3%,经统计学处理差异有显著性意义（P〈0·05）。结论：以推拿配合电针治疗腰椎间盘突出症临床疗效明显高于常规电针组,且复发率低。     

推拿配合电针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察推拿配合电针治疗腰椎间盘突出症(Lumbar Intervertebral Disc Protrusion,LIDP)的临床疗效。方法:将LIDP患者120例随机分为推拿配合电针观察组与单纯推拿对照组,每组各60例,对2组患者进行疗效评定。结果:2组治愈率(66.67%,40.00%)和所需疗程(天)(25.75±6.83,37.04±9.50)之间差异有显著性意义(P<0.001)。结论:推拿配合电针治疗腰椎间盘突出症在提高治愈率和缩短疗程方面明显优于单纯推拿疗法,为目前治疗LIDP较好的治疗方法之一。     

电针联合针刀治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探寻腰椎间盘突出症患者实施电针与针刀联合治疗的临床效果。方法将80例腰椎间盘突出症患者采用抽签法将其分为电针组和电针联合针刀组,每组40例。对比2组患者治疗前后腰椎活动角度、相关评分及临床疗效。结果2组腰椎间盘突出症患者治疗前腰椎活动角度、相关评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗2、3个疗程后电针联合针刀组功能受限评分、疼痛评分低于电针组,较之于电针组(P<0.001),电针联合针刀组治疗后前屈角度、后仰角度较大(P<0.001);电针联合针刀组的临床总有效率为95.00%(38/40)高于电针组的77.50%(31/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腰椎间盘突出症患者实施电针联合针刀治疗效果确切,能够提升患者的腰椎活动角度,并降低其行动障碍及疼痛感。     

电针治疗腰椎间盘突出症32例临床观察

1临床资料1.1一般资料全部病例均为黑龙江中医药大学附属二院2000-03~2002-06就诊病人。具有典型的症状、体征,并经腰椎CT或MRI检查确诊为腰椎间盘突出症(LIDP)的单侧发病患者,纳入临床研究病例。以L4,5椎间盘突出症为主要观察对象。共观察63例,其中男41例,女22例;年龄最小24岁     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察中医电针加牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：以中医电针加牵引治疗49例腰椎间盘突出症患者。14d为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效,治疗前后主要症状及体征改善情况。结果：治疗2个疗程后,痊愈30例,好转17例,无效2例,总有效率95.9%。结论：中医针灸加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效显著。     

电针配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察电针配合推拿治疗椎间盘源性腰痛的临床疗效。方法:选取80例确诊为椎间盘源性腰痛的患者,随机分为观察组和对照组各40例。观察组采用电针配合推拿的方法治疗,对照组只采用推拿方法,20天后进行疗效分析。结果:治疗后两组临床疗效比较:观察组优良率90%,对照组60.2%,差异具有统计意义(P0.01);治疗后观察组疼痛视觉模拟评分明显低于对照组,差异具有统计意义(P0.01)。结论:电针与推拿疗法配合用于治疗椎间盘源性腰痛较单纯推拿疗法疗效好。     

电针治疗腰椎间盘突出症60例临床观察

目的:观察电针在治疗腰椎间盘突出症临床疗效、改善疼痛等方面与传统毫针的差别。方法:运用电针治疗30例腰椎间盘突出症并与毫针比较疗效等。结果:本次临床观察证实,经治疗后,两组病人的症状、腰部功能及疼痛程度均有较好的改善,自身前后对照均有显著性意义;两组间疼痛程度改善比较有显著差异P<0.05,说明电针组疼痛程度改善优于毫针组。     

电针加TDP治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察电针加TDP治疗腰椎间盘突出症临床效果。方法：将131例患者随机分为电针加TDP组、针刺组治疗并对照观察。结果：电针加TDP组与针刺组比差异有显著性意义（P＜0．05）。结论：电针加TDP治疗腰椎间盘突出症有良好效果，疗效明显优于针刺治疗。     

电针合腕踝针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 观察电针合腕踝针治疗腰椎间盘突出的疗效.方法 将80例患者按就诊顺序随机分为2组,分别采用电针法、电针合腕踝针法治疗,两组均治疗2个疗程(20次).结果 电针合腕踝针组的治愈率(55.0%)明显高于电针组(32.5%). 结论腕踝针能显著提高治愈率;电针合腕踝针法治疗腰椎间盘突出症是一种简单而有效的方法.     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床效果。方法：将96例患者随机分为电针配合牵引组、电针组、牵引组，并设对照组观察疗效。结果：电针配合牵引组与电针组、牵引组相比差异有显著性差异(P＜0．05)。结论：电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症有良好效果，疗效明显优于单纯电针或牵引治疗。     

电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法对92例腰椎间盘突出症患者,据病情选穴3～5个,采用电针治疗。治疗1个月后评定疗效,并观察椎间盘突出方向、病程及中医辨证分型与疗效的关系。结果总有效率为96.7%,愈显率为79.3%;观察结果显示旁侧型愈显率优于中央型(P<0.01),病程在1年以内的愈显率、总有效率优于1年以上的(P<0.01,P<0.05),寒湿型愈显率优于血瘀型(P<0.01)。结论电针是治疗腰椎间盘突出症一种有效的方法,其疗效与椎间盘突出方向、病程及中医辨证分型有关。     

电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针疗法与普通针刺疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效的差异。方法将患者随机分为观察组、对照组进行对比观察,观察组用电针治疗,对照组用普通针刺治疗。结果观察组治愈显效率（77．42％）、总有效率（91．94％）与对照组治愈显效率（50．00％）、总有效率（80．75％）比较,治愈显效率差异有显著统计学意义（P〈0．01）。结论电针治疗优于普通针刺。     

电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针腰阳关、十七椎二穴为主治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将100例腰椎问盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用电针治疗,对照组采用药物治疗。两组均于治疗结束半年后进行疗效随访一次,之后就两组的治疗及随访结果进行汇总分析。结果治疗组治愈率和总有效率分别为42．0％和94．0％,对照组分别为22．0％和80．0％,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）：半年后随访治疗组治愈率和总有效率分别为53．2％和83．0％,对照组分别为20．0％和70．0％,两组治愈率比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论电针治疗腰椎间盘突出症是一种有效的方法。     

手法配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察手法配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:63例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组33例和对照组30例,分别采用手法配合电针和腰椎牵引法,治疗10次。观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为90.91%,对照组为86.67%,P<0.05。结论:手法配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效较单纯腰椎牵引为优。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组30例选择病变节段的夹脊穴3对电针治疗,对照组30例选择病变局部穴位治疗。观察患者治疗前后疼痛评分、腰腿痛症状、腰部活动、直腿抬高试验等变化。结果:治疗组与对照组有效率分别为93.33%和86.67%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:电针治疗腰椎间盘突出症有显著疗效。     

电针配合康复训练治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察电针配合康复训练治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将62例腰椎间盘突出症的患者随机分为治疗组、对照组各31例,分别予电针加康复训练与单给予康复训练,观察患者下腰痛功能评分和临床疗效。结果 2组患者均取得较好的下腰痛功能评分改善和临床疗效,但无论是腰痛功能评分改善还是临床疗效均优于对照组(P0.05)。结论电针快速减轻患者疼痛,再配合康复训练,能更好的改善患者腰部功能,取得更好的临床疗效。     

电针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。将154例腰椎间盘突出症患者随机分成2组，治疗组86例，以电针方法（主穴）治疗；对照组68例，以超短波为主的方法治疗，并观察2组治疗前后Mcgill简化量表评分的变化。结果：治疗组，治愈44例，有效35例，无效7例，总有效率为91．9％；对照组，治愈23例，有效35例，无效10例，总有效率为85．3％，2组疗效差异有统计学意义（P〈0．05）；2组均能降低Mcgill简化量表的评分水平，且治疗组优于对照组（P〈0．01）。结论：电针对腰椎间盘突出症患者有良好镇痛作用，是治疗腰椎间盘突出症的有效方法。