系统护理干预对2型糖尿病患者负性情绪和生活质量的影响

目的观察系统护理干预对2型糖尿病患者负性情绪和生活质量的影响。方法将2011年12月至2012年12月我院收治的124例2型糖尿病患者随机分为两组,观察组62例采用系统护理干预,对照组62例采用常规护理,负性情绪采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行评估,生活质量采用生存质量评定量表（WHOQOL—100）进行评估,比较干预后两组患者的焦虑、抑郁情绪和生活质量。结果护理干预6个月后观察组SAS、SDS评分分别为（41．25±5．13）分、（42．24±5．37）分,明显低于对照组的（48．76±7．62）分、（49．81±7．95）分（P〈0．05）。护理干预6个月后观察组生理、精神支柱、社会关系、环境和独立性评分分别为（14．52±1．85）分、（14．07±1．59）分、（15．25±1．92）分、（15．04±1．97）分和（14．06±1．63）分,明显高于对照组的（12．41±1．56）分、（11．78±1．34）分、（12．76±1．68）分、（12．86±1．71）分和（11．23±1．29）分,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论系统护理干预能够明显改善患者的负性情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

移情护理对冠心病患者希望水平及生存质量的影响

目的：冠心病患者护理中应用移情护理,观察与分析其对患者希望水平和生存质量的影响。方法将70例冠心病患者按照抽签方式分组为对照组与观察组,各35例。对照组实施常规护理;观察组于对照组护理基础上采用移情护理。统计与比较二组患者护理前、后生存质量和希望水平及负面情绪变化情况。结果护理后,观察组 SAS、SDS评分分别为（27．58±7．69）分、（30．14±8．52）分;对照组分别为（37．97±8．27）分、（38．97±10．25）分;二组较护理前比较（ P＜0．05）;而观察组优于对照组（ P＜0．05）。二组患者护理后希望水平总分及各维度评分均明显高于护理前（P＜0．05）;二组患者生存质量评分均明显改善,但观察组优于对照组（P＜0．05）。结论临床冠心病护理中应用移情护理可有效改善患者负面情绪和希望水平,提高患者生存质量。     

护理干预对恶性肿瘤患者及其家属生活质量的影响观察

目的：探讨护理干预对提高肿瘤患者及其家属生活质量的作用。方法选取2012年1月—2015年1月我院收治的恶性肿瘤患者80例,随机分为研究组与对照组各40例,对照组行常规护理,研究组在对照组的基础上配合系统性护理干预。比较2组患者在生活质量评分以及患者家属在心理健康水平上的差异。结果研究组患者生活质量在角色功能评分、社会及情感功能评分及总生活质量水平明显高于对照组（P<0.05）;研究组患者家属在焦虑情绪、抑郁情绪和人际关系敏感度方面均优于对照组（P<0.05）。结论系统性的护理干预可明显改善恶性肿瘤患者的心理状态,并且帮助患者家属降低负面情绪,提高心理健康水平,有利于改善患者及其家属的生活质量。     

中医情志护理对老年2型糖尿病患者负性情绪、自我效能及护理依从性干预效果的观察

目的：观察中医情志护理干预应用于老年2型糖尿病患者对负性情绪、自我效能、护理依从性的影响。方法：收集我院2017年10月—2018年10月收治的老年2型糖尿病患者116例,随机分为观察组和对照组,每组58例。对照组行常规护理干预,观察组行中医情志护理干预。6个月后,比较两组患者SDS评分、SAS评分、施沃兹自我效能量表评分、生活质量、护理依从性。结果：观察组患者的SDS评分（18.7±4.3）分,SAS评分（18.1±4.8）分,自我效能评分（29.4±3.7）分,生活质量评分（71.7±6.5）分,对照组患者SDS评分（27.7±7.4）分,SAS评分（29.5±7.6）分,自我效能评分（22.3±5.2）分,生活质量评分（82.9±7.3）评分,两组比较差异具有统计学意义（P <0.001）。观察组患者护理依从性高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.001）。结论：在老年2型糖尿病患者的护理中,引入中医情志护理干预措施,可提升患者自我效能和护理依从性,并实现负性情绪的控制。     

综合护理干预对普外科患者情绪与生活质量效果的影响

目的：探究综合护理干预对普外科患者情绪与生活质量效果的影响。方法：对照组行常规护理,观察组在此基础上开展综合护理干预措施,护理干预3周后观察对比两组治疗前后情绪变化及生活质量情况。结果：护理干预3周后,观察组护理后的SAS和SDS评分均低于对照组;观察组的WHOQOL-100生活质量评分为（75．35±8．24）分,明显高于对照组的（66．14±9．17）分,组间比较差异具有统计学意义,P＜0．05。结论：对普外患者开展综合护理,从心理到临床症状均给予针对性人性化护理管理,更突显以人为本的护理理念,有助于促进患者早日康复。     

妇科恶性肿瘤全面分期术后嚼口香糖对肠功能恢复的影响

目的：观察妇科恶性肿瘤全面分期术后咀嚼口香糖对肠功能恢复的影响,为临床护理提供新思路和理论依据,提高术后护理水平。方法：选择本院2014年1月至2015年7月妇科恶性肿瘤患者104例,均接受全面分期术治疗,随机分为对照组和干预组,两组各52例,对照组患者术后进行常规护理;干预组患者在对照组基础上应用咀嚼口香糖法进行护理;主要观察患者的排气时间、排便时间、肠蠕动时间、正常进食时间及住院时间,观察患者术后不良反应,并评估患者生活质量及护理依从度和满意度。结果：干预组患者排气时间、肠蠕动恢复时间、排便时间、正常进食时间和住院时间分别为（25．46±3．08）h、（37．62±3．77）h、（39．20±4．15）h、（2．82±0．16）d 和（11．29±0．69）d,均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）,干预组患者术后不良反应发生率为9．62％（5／52）,低于对照组19．23％（10／52）,差异有统计学意义（P＜0．05）,干预组患者术后生活质量和护理满意度结果分别为（84．93±5．98）分和（96．82±7．11）分,均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：妇科恶性肿瘤全面分期术后嚼口香糖对能够显著缩短肠功能恢复时间,降低术后不良反应,提高患者生活质量和护理满意度,并具有一定的护理依从性。     

心理护理在老年肠梗阻患者应用探究

目的：研究心理护理在老年肠梗阻患者中的应用效果。方法：选择我院2012年3月至2014年5月收治的老年肠梗阻患者45例,随机分为观察组（n＝23）和对照组（n＝21）,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采用心理护理。采用抑郁自评分量表（SAS）、焦虑自评分量表（SDS）、生活质量综合评定问卷（GQOLI－74）对患者的心理状态、生活质量进行比较。结果：（1）干预后观察组SAS 评分、SDS 评分（53．34±9．32分,50．87±8．48分）显著低于对照组（59．39±8．78分,58．47±9．06分）,差异有统计学意义（P＜0．05）。（2）干预后观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：实施有效心理护理可以有效改善老年肠梗阻患者的心理问题,进而提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

综合护理干预对子宫肌瘤患者抑郁情绪的影响

目的：探究子宫肌瘤行综合护理干预对患者抑郁情绪产生的影响。方法回顾性分析90例子宫肌瘤患者临床资料,按不同护理方法分为2组,各45例。对照组行常规类护理,观察组加以综合护理干预,对比2组抑郁情绪与生活质量情况。结果干预后,观察组SDS评分比对照组低,且总体健康评分（80.02±13.60）分显著高于对照组（64.37±13.01）分,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论子宫肌瘤患者行综合护理干预的效果显著,可缓解其抑郁情绪,并提高生活质量,值得推广。     

全子宫切除术后强化心理干预对缓解负性情绪及改善性生活质量的临床研究

【目的】探讨全子宫切除术后强化心理干预对缓解负性情绪及改善性生活质量的影响。【方法】选择行全子宫切除的患者200例,按照入院时间分为两组,每组100例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采用针对性的心理护理干预,采用焦虑（SAS）、抑郁（SDS）自评量表评价负性情绪,采用女性性功能量表（FSFI）测评干预前后患者性功能状态。【结果】干预6个月后,观察组患者 SAS （34．38±11．26）分、SDS （34．21±8．76）分评分显著降低,缓解效果优于对照组（40．73±11．52）分、（49．73±8．88）分（ P ＜0．05）;观察组干预6个月后FSFI总分及各维度评分均明显优于对照组（ P ＜0．05）。【结论】子宫全切患者存在焦虑、抑郁等负性情绪,心理干预能有效缓解负性心理,提高术后性生活质量。     

心理护理对冠心病患者负性情绪的影响分析

目的：分析心理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法：选取我院2009年4月-2012年4月收治的冠心病患者98例,随机分为实验组和对照组各49例。对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予心理干预,比较护理前后两组患者的SAS、SDS评分结果。结果：实验组患者的SAS评分为（38．56±7．13）分,显著低于对照组的（50．23±5．32）分（P〈0．05）;实验组患者的SDS评分为（42．12±3．52）分,对照组为（52．56±6．78）分,组问数据差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：多数冠心病患者都伴有不同程度的抑郁、焦虑等负性情绪,通过心理干预可帮助患者疏导负性情绪,调整其心理状态,提高l临床治疗效果。     

护理干预对维持性血液透析患者抑郁症的影响

目的：探讨护理干预对维持性血液透析患者抑郁症的影响。方法：将我院90例接受维持性血液透析的患者随机分为对照组和干预组,每组45例,对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上给予针对性的干预措施。两组治疗前及治疗后3个月采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评价患者的抑郁和焦虑程度,并进行比较。结果：干预组干预后SDS评分（51．5±3．9）及SAS（52．2±2．9）评分均较干预前（60．O±7．8）、（66．2±7．3）显著降低,差异有高度统计学意义（f=8．724、10．231,P〈0．01）;对照组SDS评分（56．4＋4．1）及SAS（64．9±8．3）评分与干预前（59．6±513）、（67．1±7．0）比较,差异均无统计学意义（t=1．270,P〉0．05）。干预后干预组SDS评分及SAS评分均较对照组明显降低（t=3．208,P〈0．05;t=5．690,P〈0．01）。结论：对维持性血液透析患者的抑郁情绪应给予重视,并采取积极的护理措施进行干预,减轻患者的抑郁症状．以提高患者的生活质量。     

综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者依从性和生存质量的影响

目的观察综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者依从性和生存质量的影响。方法2011年6月至2012年6月,112例慢性肾功能衰竭患者随机分为两组各56例,对照组仅采用常规护理,观察组则采用综合护理干预,比较两组患者的治疗依从性、负性情绪、生活质量以及肾功能相关指标的变化。结果观察组的治疗依从性、积极性明显优于对照组（P〈O．05）。护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分分别为（39．64±3．28）分、（41．58±5．04）分,均明显低于对照组（P〈O．05）;观察组生活满意度、健康指数、情感得分、一般感情指数水平分别为（9．32±1．54）分、（12．13±1．69）分、（49．76±7．28）分和（8．25±1.41）分,均明显高于对照组（P〈O．05）;观察组尿素氮、肌酐、白蛋白、血红蛋白水平分别为（19．79±2．36）mmol／L、（1012．21±94．37）μmol／L、（48．65±1．75）e,／L和（98．46±7．65）g／L,均明显高于对照组（P〈0．05）。结论综合护理干预能够明显提高慢性肾功能衰竭患者的治疗依从性、积极性,改善焦虑、抑郁情绪以及生存质量,值得临床推广应用。     

综合护理干预对肺结核合并艾滋病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的观察临床综合护理对肺结核合并艾滋病患者焦虑抑郁情绪的干预效果。方法选取南宁市第四人民医院2012年2月～2013年5月收治的40例肺结核合并艾滋病（AIDS）患者,根据人院先后顺序分为对照组（n=20）和观察组（n=20）．两组分别给予普通常规护理与综合护理干预,以问卷调查方式观察护理前后两组患者抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑心情指数（SAS）评分以及自尊评价（SES）评分,对比患者抑郁程度;采用生活质量综合评定问卷（GQOLI）评分评价患者生活质量,调查护理满意度。结果护理前,两组SAS、SDS、SES比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。护理后观察组SAS[（36．6＋4．2）分]和SDS[（32．8±3．2）分]评分显著低于对照组[（42．3±4．3）、（39．4±3．9）分1,SES评分[（44．4±4．2）分]显著高于对照组[（38．5±3．2）分],差异均有统计学意义（均P〈0．05）;GQOLI评分方面,观察组躯体功能[（51．37±7．99）分]、心理功能[（58．14±7．84）分]、社会功能[（57．82±6．81）分]、物质生活状态[（12．64±3．19）分]与总体生活质量因子评分[（15．57±2．57）分]明显高于对照组[（45．21±7．47）、（46．34±6．14）、（47．15±7．43）、（12．15±3．11）、（13．01±2．34）分],差异均有统计学意义（均P〈0．05）;护理满意度方面,观察组为100．0％,对照组为70．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对肺结核合并AIDS患者实行综合护理,可以显著改善患者焦虑抑郁情绪,提高生活质量,同此能提高患者对护理满意程度,值得临床推广。     

肿瘤围术期护理对癌症患者情绪及生活质量能影响研究

目的探讨肿瘤围术期护理对癌症患者情绪及生活质量的影响。方法选取本院2006年1月-2010年6月收治的癌症患者128例,随机分为两组,采用常规手术、药物治疗及护理的患者为对照组64例,在常规手术、药物治疗及护理的基础上予以同术期护理的患者为观察组64例。医护人员采用焦虑自评量表（self-ratinganxietyscale,SAS）、抑郁自评量表（self-ratingdepressionscale,SDS）、生活质量核心问卷（qualityoflifecorequestionnaire,QLQ-c30）在入院时和出院时与患者访谈并填写问卷进行评定。结果在SAS评分中,观察组[（39．01±10．53）分1明显低于对照组[（48．65±11．36）分];在SDS评分中,观察组[（41．26±9．90）分]也明显低于对照组[（50．51±9．78）分];在QLQ-C30评分中,观察组整体生活质量[（70．01±12．58）分]、躯体功能[（82．74±10．20）分]、角色功能[（81．08±9．62）分]、情感功能[（76．26±10．93）分]、认知功能[（83．41±9．02）分]和社会功能[（68．76±12．40）分]却明显高于对照组整体生活质量[（62．75±10．93）分]、躯体功能[（71．46±11．39）分]、角色功能[（70．63±11．37）分]、情感功能[（69．84±12．71）分]、认知功能[（70．95±11．80）分]和社会功能[（62．58±11．93）分],差异有统计学意义（P〈0．05）。结论肿瘤围术期护理能够改善癌症患者的心理状况,减轻其焦虑和抑郁情绪,提高其生活质量,值得临床推广使用。     

人性照护理论在口腔修复科护理中的应用效果

目的：探讨人性照护理论在口腔修复科护理中的应用效果。方法：将80例口腔修复患者随机分为观察组与对照组各40例。对照组实施常规护理,观察组实施以人性照护理论为指导的综合性护理干预。干预前后,采用lADS问卷评价两组患者焦虑状况。结果：干预前,观察组MDAS评分为（13．28±2．18）分,对照组为（13．37±2．26）分,两组比较差异无统计学意义（t=0．18,P〉0．05）。干预后,观察组MADS评分为（10．47±1．82）分,对照组为（11．46±2．06）分,两组比较差异具有统计学意义（t=6．26,P〈0．01）。结论：运用人性照护理论护理口腔修复患者能够较好地缓解患者焦虑情绪,有利于提高临床治疗效果。     

帕金森病患者综合护理干预的效果观察

目的：探讨综合护理干预对帕金森病患者生活质量的影响;方法：随机将64例患者分为观察组和对照组,分别给予综合护理干预和常规护理干预,观察两组患者抑郁值和生活质量评分;结果：观察组的生活质量评分明显高于对照组（P〈0．05）,观察组患者的Zung评分明显低于对照组（P〈0．05）;结论：综合护理干预能有效延缓帕金森病患者的病程,明显提升患者的生活质量,值得在临床中应用。     

综合护理干预在提高偏头痛患者生活质量中的效果观察

目的：探讨综合护理干预在提高偏头痛患者生活质量中的应用效果。方法选取偏头痛患者125例,按随机数字表法分为对照组（常规护理）62例、观察组（综合护理干预）63例,对比2组患者护理前后心理状况,同时对比2组患者护理后生活质量。结果护理前观察组SAS、SDS评分（40.75±8.67）分、（44.38±9.45）分;对照组（40.47±8.53）分、（44.13±9.27）分,2组差异无统计学意义。护理后,观察组（27.83±7.58）分、（39.27±7.42）分,对照组（34.73±8.24）分、（43.65±8.53）分,护理后观察组SAS、SDS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论综合护理在提升偏头痛患者生活质量中的效果显著,可在临床中推广应用。     

品管圈护理在改善心肌梗死恢复期患者自我效能及预后中的效果观察

目的：探讨品管圈护理在改善心肌梗死恢复期患者自我效能及预后中的效果。方法选取心肌梗死恢复期患者52例,按随机数字表法分为对照组与观察组,各26例。对照组采用常规护理,观察组采用品管圈护理,比较2组护理效果。结果护理前,对照组自我效能评分（19.35±2.51）分、生活质量评分（53.24±8.15）分,观察组自我效能评分（19.24±2.48）分、生活质量评分（53.17±8.14）分,护理前2组患者自我效能及生活质量评分对比差异无统计学意义;护理后观察组患者自我效能及生活质量评分为（31.05±2.26）分、（77.34±6.21）分,显著高于对照组患者的（26.58±2.35）分、（68.62±6.18）分,2组对比差异有统计学意义（P＜0.05）;且观察组患者并发症发生率为7.69%,低于对照组患者的30.77%,2组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论品管圈护理在改善心肌梗死患者自我效能及生活质量中的应用效果显著,可进行临床推广。     

心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量的影响探析

目的：探析心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量的影响情况。方法：将2014年05月至2015年12月在该院接受治疗的100例老年急性牙髓炎患者作为研究对象并随机分组,对照组患者采取常规护理,观察组在此基础上进行心理护理干预,观察2组患者的生活质量情况。结果：观察组患者的物质生活、心理功能、躯体功能、社会功能评分依次为（89．31±4．61）分、（84．34±6．14）分、（88．26±5．16）分、（86．34±5．31）分,上述四项评分均明显高于对照组患者的评分（P ＜0．05）。结论：心理护理能显著提高老年急性牙髓炎患者的生活质量。     

护理干预提高血液透析患者生活质量的观察

目的：观察维持性血液透析患者实施护理干预前、后生活质量的改变,探讨临床应用价值。方法：随机选择2013年1月-2014年3月本院收治的60例维持性血液透析患者,分为观察组和对照组各30例,对照组进行常规护理,观察组实施护理干预：心理护理、饮食管理、引导患者正确应对方式、提高护理人员水平。结果：两组干预前生活质量比较无显著性差异（ P＞0．05）,干预以后随访3～6个月,平均（4．78±1．78）个月,观察组躯体功能评分（59．28±7．89）、心理功能评分（58．56±8．43）、社会功能评分（59．78±9．5）、物质生活评分（58．56±8．56）均高于对照组的（50．38±7．78）、（51．34±9．45）、（51．98±8．45）、（51．45±8．67）分（ P＜0．05）。结论：护理干预能提高维持性血液透析患者生活质量,也可提高整体护理质量,值得临床应用。