根管治疗后MOD洞型磨牙修复方式的临床体会

目的从临床角度观察MOD洞型磨牙根管治疗后不同方法的修复效果。方法收集MOD洞型的上颌第一前磨牙及下颌第一磨牙各10颗，且都经过根管治疗，将各均一半分为A、B两组，A组单纯全冠修复，B组桩冠修复，5年回访观察两组临床效果。结果A组中前磨牙修复的失败率较高，磨牙修复的失败率较低；B组前磨牙及磨牙修复的成功率较A组高。结论从临床角度来看根冠治疗后MOD洞型前磨牙最佳修复方法是桩冠修复，而MOD洞型磨牙两种修复方法皆可。     

后磨牙残冠的桩冠修复25例临床体会

后磨牙残冠临床上常因治疗繁琐、制作费用高而被拔除，本文通过对25例后磨牙残冠的桩冠修复治疗，取得了满意效果。 1 临床资料与方法 1．1 一般资料 本组共25例，其中男性17例，女性8例，年龄为28～45岁。其中21例牙根髓全部坏死，4例部分根髓探酸痛，患牙分布情况见附表。 1．2 治疗方法 所有患牙均去尽龋坏及无机釉，按要求进行完善的根管充填治疗，丁香油粘固粉暂封，一周后复诊无症状者，用杭州新亚仪表器材厂生产的M1.0后牙方头根……     

劈裂磨牙铸造全冠修复的体会

目的通过铸造全冠修复劈裂磨牙,恢复患牙的咀嚼功能.方法对128颗牙髓治疗后的患牙进行铸造全冠修复,在修复后进行随访.结果128颗患牙铸造全冠修复后成功率为94.5%,失败率为5.5%.结论对劈裂磨牙进行铸造全冠修复是保存劈裂磨牙、恢复咀嚼功能和保持牙列完整有着积极的作用.     

全冠修复磨牙冠根纵折的临床疗效分析

磨牙冠根纵折是临床上常见的牙体病之一，如何长期保存患牙，恢复其有效的咀嚼功能，在临床上越来越受到重视。自1993年以来，我们采用全冠修复的方法治疗磨牙冠根纵折，取得较好的效果，现报告如下。     

磨牙根管治疗后2种修复方式的效果比较

目的 比较磨牙根管治疗后全瓷嵌体修复和全瓷冠修复的临床效果。方法 选取安徽中医药大学第一附属医院2016年1月至2018年8月就诊的60例患者（73颗根管治疗后的磨牙）为研究对象,采用随机数字表法分为嵌体组和全冠组,嵌体组30例（35颗患牙）,全冠组30例（38颗患牙）,嵌体组采用全瓷嵌体进行修复,全冠组采用全瓷冠进行修复,比较两组患者修复效果及不良反应发生情况。结果 两组患者全部成功修复,嵌体组患者完全性修复率为91.4%,全冠组患者完全性修复率为92.1%,差异无统计学意义（P>0.05）。嵌体组1颗出现局部崩瓷,2颗出现嵌体脱落,不良反应发生率为8.6%;全冠组2颗出现崩瓷,3颗牙龈出现轻微炎症,不良反应发生率为13.2%,不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 全瓷嵌体和全瓷冠对于磨牙根管治疗后的修复均具有良好的疗效。     

磨牙隐裂87例临床治疗体会

目的 探讨磨牙隐裂的形成原因及临床治疗体会.方法 对87例临床确诊磨牙隐裂的患牙进行临床病因分析,对早期无牙髓症状的患牙(第1类)进行调()处理,有牙髓及根尖周病变的患牙(第2类)进行完善的根管治疗后充填,最终所有患牙均以全冠修复.结果 经12个月术后随访,成功79例(90.8%),其中第1类18例,第2类61例;好转5例(5.8%),失败3例(3.4%),均为第2类患者;总有效率96.6%.结论 磨牙隐裂具有隐匿性、渐进性,为多因素所致,早期确诊、综合治疗后全冠修复、定期复查是治疗成功的关键.     

上颌第一磨牙5根管1例

患者 ,女 ,2 8岁。因左上颌后牙痛 1月余 ,来我院就诊。 1月前患者感左上颌后牙冷热刺激痛 ,近日感刺激痛加重 ,不易缓解 ,并伴夜间痛 ,来我院门诊就诊治疗。检查 :张口度正常 ,6 近、远中间有一隐裂。冷热刺激痛 (+++) ,叩痛 (± ) ,余牙正常。治疗 :在局部阻滞麻醉下开髓拔髓扩根 ,术中见患牙腭根为 2根根管 ,颊根近中为 2根管 ,远中为 1根管。经摄片证实为 5根管。扩挫 15～ 35号扩挫器 ,冲洗根管 ,封甲酚醛棉球及纸尖。 1周后常规根管充填 ,粘垫汞充。再次摄片见根管充填良好。属患者勿用患牙咀嚼硬物 ,2周后行铸造全冠修复。术后无复发…     

铸造金属多根桩全冠修复磨牙牙冠大面积缺损的临床效果

目的观察临床使用铸造金属多根桩全冠修复磨牙牙冠大面积缺损的效果。方法对牙体组织健康,牙根形态正常,根管充填完善,牙冠广泛缺损或全缺损的磨牙,按牙冠缺损的程度,用金刚砂车针预备根管,制作塑料根桩,预备核外型,取模,包埋,铸造桩核,制作全冠。结果治疗186例患者,共243颗牙,通过1~5年的临床随访,237颗牙修复体完好,咀嚼功能良好,治愈率97.5%。结论用铸造金属多根桩全冠修复磨牙牙冠大面积缺损或全缺损,有利于恢复患者咀嚼功能。     

短磨牙根管治疗术后髓腔嵌体冠修复的临床观察

根管治疗术（root canal therapv，RCT）后的磨牙后期修复是保证RCT术后磨牙正常行使咀嚼功能的关键。尤其是短磨牙RCT术后，由于牙冠较短，无论是否加桩核，冠部修复都不易获得较好的固位。铸造技术的发展使短磨牙RCT术后的修复有了保证。本文临床观察134例RCT术后短磨牙髓腔嵌体全冠修复，获得较好效果。     

上颌第一前磨牙根管治疗后不同修复方式的应力分析

目的 比较上颌第一前磨牙根管治疗后邻牙合面缺损条件下不同修复方式的应力情况.方法 收集因正畸拔除完整健康上颌第一前磨牙24颗.经完善根管治疗后随机分为3组:树脂充填组、全冠修复组和高嵌体修复组,在每个治疗步骤用电阻应变法测量实验牙不同载荷下颈部颊侧的应变值.结果 用SPSS11.5软件进行方差分析,树脂充填组的应变值与全冠修复组和高嵌体修复之间均有显著性差异,全冠修复组与高嵌体修复组的应变值无显著性差异.结论 从颈部应力角度而言.根管治疗后邻牙合面缺损的上颌第一前磨牙应采取高嵌体、全冠等保护性修复方式.     

磨牙残冠残根的桩冠修复

磨牙残冠残根是口腔常见病。以往对磨牙的残冠残根多给予拔除 ,只能做传统的活动义齿 ,使患者局部不舒适有异物感每次进食后都必须摘下刷洗 ,修复后很难达到恢复功能的要求。固定修复虽然能暂时恢复功能 ,但在牙体预备时破坏两边基牙使患者很痛苦 ,且固定修复 4年左右常因磷酸锌粘固粉的溶解 ,使冠内的牙体发生龋蚀而损失两边基牙得不偿失。作者从 1993年开始 ,对有条件保留的磨牙残冠残根施行桩冠修复 ,效果满意。现介绍如下。1　适应证1 1　前磨牙 (双尖牙 )残根者 ,残根未至龈下 ,Ｘ线显示根尖无明显病变 ,常规根管治疗后 ,观察 1个月以…     

磨牙残根桩冠修复的体会

笔在临床上应用磨牙自断螺纹桩冠技术，对64例病人的70颗牙齿进行了修复与追踪观察，取得了良好的效果。     

根管治疗后上颌第一前磨牙全瓷MOD高嵌体修复的三维有限元研究

目的通过建立根管治疗后上颌第一前磨牙全瓷MOD高嵌体修复的三维有限元模型,并对模型进行相关应力分析,了解不同加载条件下全瓷MOD高嵌体修复的应力产生特点,为临床上根管治疗后上颌第一前磨牙的修复提供基础实验依据。方法采用Micro-CT扫描,应用Freeform6.0、Mimics10.1及Ansys9.0软件建立根管治疗后上颌第一前磨牙全瓷MOD高嵌体修复的三维有限元模型,并在模型上进行垂直、斜向加载,分析各种主应力的峰值。结果成功建立了根管治疗后上颌第一前磨牙全瓷MOD高嵌体修复的三维有限元模型,对模型的应力分析得出,全瓷MOD高嵌体修复根管治疗后上颌第一前磨牙的各种主应力峰值均未超出牙本质所能承受的应力生理限度。结论全瓷MOD高嵌体可以对根管治疗后上颌第一前磨牙产生较好的保护作用。     

磨牙残冠的修复治疗

目的 探讨磨牙残冠的修复治疗。方法 对20例磨牙残冠行根管治疗后，采用分体式铸造法，行金属桩核和铸造全冠修复。结果 随访2至3年，17例成功，3例失败。结论 磨牙残冠经过有效的修复治疗，是可以恢复其功能的。     

铸造金属联合冠修复成人磨牙残根残冠

磨牙牙冠大面积缺损，一般多采用桩冠修复。磨牙是人体咀嚼功能的重要执行器官，在咀嚼运动中殆力较大。笔者近年来对磨牙桩冠修复后脱落或冠部严重损坏，行铸造金属联合全冠修复，效果满意，报告如下：[第一段]     

内固定后全冠修复治疗磨牙纵折的临床分析

目的 探讨内固定后全冠修复在治疗磨牙冠根纵折方面的临床应用价值.方法 选取2008年1月～2010年7月磨牙纵折患者200例,随机分为内固定组和对照组,每组100例.对100例内固定组磨牙纵折患者首先用钢丝结扎,对磨牙进行根管治疗并且牙体预备,之后对牙齿进行内固定同时采用流动树脂充填牙缝,最后全冠修复磨牙.对100例对...     

用核全冠修复磨牙的探讨

用核全冠修复２７例大面积缺损的磨牙残冠。方法：冠核由螺纹桩或螺纹针，银汞合金，光敏树脂或ＥＢ复合树脂组成。结果；经一年以上追踪观察，１８名患者的２０颗患牙，未见修复休松动，脱落，患牙亦无继发龋发生，疗效满意；结论：本法有益保留残冠，便于操作，易于掌握，可普及推广。