醒脑静注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床观察

目的:探讨醒脑静注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选择血管性痴呆患者83例,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予尼莫地平联合醒脑静注射液治疗,对照组给予尼莫地平治疗。两组疗程均为4周。对两组患者治疗前后进行MMSE和ADL评分,并评定两组患者的治疗效果。结果:①两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);②两组患者治疗后MMSE及ADL评分分别和治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后MMSE和ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆,能够显著改善患者智力和生活活动能力,治疗效果显著,值得临床借鉴。     

丹红注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效及其对血清VEGF、E2、Livin、β-Ap的影响

目的:探讨丹红注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效及其对患者血清血管内皮生长因子(VEGF)、雌二醇(E2)、抗凋亡因子(Livin)、β淀粉样蛋白(β-Ap)的影响。方法:入选我院2014年5月~2016年5月间收治的血管性痴呆患者112例,随机分成对照组(n=56)和治疗组(n=56)。2组患者除给予常规治疗以外,对照组仅给予尼莫地平治疗,观察组给予丹红注射液联合尼莫地平治疗,2组均以12 w为一个疗程。观察并记录治疗前后2组患者的简易精神状态量表(MMSE)及日常生活活动能力量表(ADL)评分,对比其临床疗效,并对比治疗前后2组患者血清VEGF、E2、Livin及β-Ap水平,同时记录2组治疗期间的不良反应。结果:治疗后2组患者的MMSE、ADL评分均显著改善,且观察组明显优于对照组,差异显著(P0.05);观察组总有效率(89.3%)明显高于对照组(73.2%),差异显著(P0.05);治疗后2组患者的血清检测指标均显著改善,且观察组明显优于对照组,差异显著(P0.05);在治疗期间2组患者均未发生不良反应。结论:丹红注射液联合尼莫地平在血管性痴呆治疗中疗效显著、安全性高,其作用机制与改善患者的血清VEGF、E2、Livin、β-Ap水平有关。     

丹红注射液联合吡拉西坦治疗血管性痴呆临床研究

目的探讨丹红注射液联合吡拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效。方法选择2007年9月—2009年9月收治的血管性痴呆患者83例,随机将上述患者分为观察组和对照组。对照组患者给予吡拉西坦康胶囊0.8 g,3次/d,连续服用12周。观察组在对照组用药基础上给予丹红注射液30 ml静脉滴注,1次/d,连续应用4周。采用MMSE智能量表评价患者治疗前后的定向力、计算力、记忆力、语言能力及视空间能力等变化;用Bless-Roth行为量表（BRS）评价患者治疗前后日常生活能力、日常习惯及个性改变。结果 （1）两组患者治疗后定向力、计算力、记忆力、语言能力及视空间能力评分分别与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后定向力、计算力、记忆力、语言能力及视空间能力评分均优于对照组（P〈0.05）。（2）两组患者治疗后日常生活能力、日常习惯及个性改变评分均优于治疗前（P〈0.05）;观察组治疗后日常生活能力、日常习惯及个性改变评分均优于对照组（P〈0.05）。（3）观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论丹红注射液联合吡拉西坦能够显著改善患者认知功能和行为能力,临床治疗效果显著。     

联合应用尼莫地平片和疏血通注射液治疗老年血管性痴呆的临床效果观察

目的：观察联合应用疏血通注射液和尼莫地平治疗老年血管性痴呆的临床疗效。方法：随机将我院收治的120例老年血管性痴呆患者分为对照组和观察组,为对照组患者使用尼莫地平片进行治疗,为观察组患者在使用尼莫地平片的基础上加用疏血通注射液进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果：观察组患者治疗的总有效率为88.3%,对照组患者治疗的总有效率为65.0%,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。在进行治疗前,两组患者的智力测量结果相比较,差异不显著（P＞0.05）,无统计学意义。在进行治疗后,两组患者的MMSE评分和ADL评分相比较,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。观察组患者神经功能和认知功能的改善程度明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。结论：联合应用尼莫地平片和疏血通注射液治疗老年血管性痴呆的效果显著,值得在临床上推广应用。     

银杏达莫注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床研究

1 资料与方法 1．1一般资料对2005年6月至2008年6月在我院神经内科及老年病科住院及门诊病人进行筛查,选择被确诊为血管性痴呆（VD）70例患者进行治疗。随机分为两组。治疗组35例,其中男22例,女13例;年龄52～77岁,平均（66．1：2±7．45）岁;病程（1．79±0．61）年;平均受教育程度（10．67±4．36）年。对照组35例,男24例,女11例;年龄50—76岁,平均（65．64±8．39）岁;平均受教育程度（10．31±4．29）年;病程（1．87±0．52）年。两组在性别、年龄、病程、受教育程度等方面差异无显著性（P〉O．05）,具有可比性。     

尼莫地平联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床研究

目的研究尼莫地平联合丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效及其对凝血纤溶系统的影响。方法选择急性脑梗死患者90例,随机分为两组,治疗组45例,给予尼莫地平20 mg,每日3次,丹红注射液20 ml,静脉滴注,每日1次,连续治疗12 d;对照组45例,给予血栓通注射液0.3 g,静脉滴注,每日1次,连续治疗12 d。观察治疗前后神经功能缺损评分和凝血功能。结果治疗组患者神经功能缺损评分明显下降,凝血因子Ⅱ时间（PT）及活化部分凝血因子Ⅱ时间（APTT）延长,总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,未见明显不良反应。结论尼莫地平联合丹红注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

口服奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床观察

目的：探讨口服奥拉西坦联合尼莫地平片对血管性痴呆患者认知功能的影响及安全性。方法将90例血管性痴呆患者随机分为3组,治疗组30例口服奥拉西坦联合尼莫地平;对照组①30例单纯口服奥拉西坦,对照组②30例单纯口服尼莫地平。以3个月为1个疗程,治疗前及治疗3个月后均采用简易智能状态量表（MMSE）和日常生活能力量表（ADL）评价临床疗效。结果治疗组ADL和MMSE评分优于对照组①和对照组②。结论口服奥拉西坦联合尼莫地平片治疗血管性痴呆方法简单、经济、有效、安全,能明显改善患者的认知功能障碍及日常生活能力,提高生活质量,减轻家庭及社会负担。     

尼莫地平联合神经生长因子治疗血管性痴呆疗效观察

目的观察尼莫地平联合神经生长因子治疗血管性痴呆的临床疗效。方法选取2008年1月-2012年7月入院治疗的168例血管性痴呆患者,将其随机分为观察组和对照组,各84例。对照组采用神经生长因子治疗（肌注每次30μg,1次／d）,观察组采用尼莫地平（每次30～40mg,3次／d）联合神经生长因子进行治疗,两者均进行相应的改善脑代谢治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组总有效率达87.5％,对照组为70．3％,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尼莫地平联合神经生长因子治疗血管性痴呆效果显著。     

尼莫地平联合脑心通治疗血管性痴呆65例临床观察

目的:探讨尼莫地平联合脑心通胶囊治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选择符合纳入标准的130例血管性痴呆的患者分为观察组65例和对照组65例。对照组在基础治疗的基础上口服尼莫地平片30 mg/次,3次/d,观察组在基础治疗上口服尼莫地平片+脑心通胶囊1.6g/次,3次/d,两组疗程均为6个月。结果:观察组总有效率明显优于对照组(总有效率90.1%vs80.0%,P<0.05),精神量表和日常生活能力量表评分,两组治疗后MMSE评分和ADL评分均较治疗前有所改善,治疗后观察组MMSE评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组ADL评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尼莫地平联合脑心通治疗血管性痴呆疗效明显优于单用尼莫地平。     

丹红注射液联合尼莫地平治疗脑梗死83例临床观察

目的对丹红注射液联合尼莫地平治疗脑梗死进行临床观察,为中西医治疗脑血管病变提供依据。方法脑梗死患者83例,随机分成治疗组43例和对照组40例。治疗组给予丹红注射液联合尼莫地平加结合西医常规治疗。对照组仅给予尼莫地平加结合西医常规治疗。两组均治疗3周后观察其疗效。结果 3周后治疗组治疗结果明显优于对照组（P〈0.05）。结论丹红注射液联合尼莫地平治疗脑梗死,效果良好。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆疗效观察

目的：探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆（VD）的疗效。方法：将44例VD患者随机分为观察组和对照组各22例。在基础治疗的同时对照组加服尼莫地平,每次40 mg,每天3次;观察组采用尼莫地平（用法与剂量同对照组）联合奥拉西坦4.0 g加入0.9%氯化钠注射液250 ml静脉滴注,每天1次。2组均连续用药3周。比较2组总有效率和不良反应。结果：观察组总有效率为95.45%,高于对照组的81.82%（P〈0.05）。观察组与对照组不良反应发生率分别为13.64%和9.09%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：奥拉西坦联合尼莫地平治疗VD效果显著,安全性较好,具有临床应用价值。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效观察

目的:探讨血管性痴呆采取奥拉西坦联合尼莫地平治疗的临床效果.方法:随机选取该院2013年1月至2016年1月就诊并自愿参与本次研究的血管性痴呆患者89例,利用计算机进行随机分组,对照组患者44例,给予常规药物联合尼莫地平治疗,观察组患者45例,在常规药物治疗基础上联合奥拉西坦、尼莫地平药物治疗,治疗1个月后,采取长谷川痴呆量表(HDS)对患者痴呆症状改善情况进行评定,对比其治疗效果.结果:观察组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:对血管性痴呆患者在常规药物治疗基础上联合奥拉西坦、尼莫地平药物治疗,可改善患者的痴呆整症状,提高患者的日常生活能力,值得临床推荐.     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的 探究奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效.方法 选取2017年5月至2020年5月本院收治的78例血管性痴呆患者,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组39例.对照组采用尼莫地平单一治疗,观察组采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗.比较两组患者血管性痴呆恢复和不良反应发生情况.结果 治疗后,观察组患者简易智力状态...     

蚓激酶联合尼莫地平治疗血管性痴呆疗效观察

目的：评价蚓激酶治疗血管性痴呆（Vasculardementia,VD）的有效性及安全性。方法：65例VD患者以蚓激酶联合尼莫地平或尼莫地平单独使用进行12周的治疗,按简易精神状态量表（MMSE）、日常生活能力量表（ADL）进行治疗前后的疗效评定,并测定凝血功能了解其安全性。结果：蚓激酶联合尼莫地平使VD患者MMSE及ADL评分显著改善（21．8&#177;1．8）,（40．5&#177;5．0）,效果优于尼莫地平单独使用（P〈0．01）;治疗组PT、APTT延长,纤维蛋白原降低（12．41&#177;1．87）,（3635&#177;1．12）,（3．64&#177;O．70）,与对照组相比有显著性差异（P〈0．05）,但无明显出血倾向。结论：蚓激酶联合尼莫地平能有效治疗VD,耐受性较好。     

丹红注射液对血管性痴呆大鼠治疗作用实验研究

目的：丹红注射液对血管性痴呆大鼠治疗作用及可能机制。方法：将SD大鼠随机分为3组,假手术组、血管性痴呆组（对照组）、血管性痴呆丹红治疗组,2-AO法永久性结扎大鼠双侧颈总动脉制作大鼠血管性痴呆模型,治疗30d后进行Y型电迷宫检测,处死大鼠取脑,测定vEGF及微血管密度的表达。结果：治疗组大鼠较对照组大鼠学习记忆能力改善。结论：丹红注射液可通过提高血管性痴呆患者血管再生能力改善其认知障碍。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗老年血管性痴呆效果观察

目的：探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗老年血管性痴呆的方法及临床效果。方法：将2010年3月∽2013年8月间收治的52例老年血管性痴呆患者随机分为观察组及对照组,对照组给予尼莫地平,观察组尼莫地平与奥拉西坦胶囊联用,比较2组MMSE、ADL评分改善情况及疗效。结果：2组患者治疗后MMSE、ADL评分均较治疗前改善,治疗前后比较差异显著（ P＜0．05）;治疗后观察组MMSE、ADL评分改善情况均优于对照组,总有效率观察组88．5％,对照组75．4％,组间比较均有显著差异（ P＜0．05）;2组患者均无明显不良反应发生。结论：奥拉西坦联合尼莫地平治疗老年血管性痴呆可明显改变患者智力状态,控制和减轻痴呆程度,临床应用安全、有效。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效。方法将98例血管性痴呆患者随机分为试验组(n=49)与对照组(n=49),试验组在常规治疗基础上再给予奥拉西坦、尼莫地平治疗,对照组在常规治疗基础上再给予尼莫地平治疗,现在对比分析两组患者的疗效。结果治疗前,两组患者简易精神状态量表(MMSE)评分、日常生活能力量表(ADL)评分相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,试验组患者的MMSE评分、ADL评分显著增加(P<0.05),对照组患者的MMSE评分、ADL评分同样显著增加(P<0.05),但是试验组的MMSE评分、ADL评分均优于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗效果显著优于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效确切,可显著提高患者的生存质量。     

辛伐他丁联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床观察

目的:探讨辛伐他丁联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选择血管性痴呆患者50例,随机分为治疗组和对照组。两组患者均给予常规治疗,包括阿司匹林抗血小板聚集、尼莫地平保护神经及改善微循环等治疗,同时控制好血压和血糖水平。治疗组在上述常规治疗的基础上,给予辛伐他汀20mg/d,每晚饭后口服。两组疗程均为3个月。运用简易精神状态量表(MMSE)评价治疗前和治疗后患者的认知状态。结果:⑴两组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05);⑵两组患者治疗后MMSE评分分别和治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);⑶治疗组患者治疗后MMSE评分与对照组患者治疗后比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:辛伐他丁联合尼莫地平治疗血管性痴呆,能够显著改善患者智力和生活活动能力,疗效优于单用尼莫地平。     

尼莫地平联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床研究

目的对尼莫地平联合奥拉西坦的治疗效果进行讨论。方法将170例患者分为研究组和对照组,对照组患者采用常规治疗,并在治疗中加入奥拉西坦的治疗办法,同时,研究组进行尼莫地平联合奥拉西坦的药物治疗方法。结果使用尼莫地平联合奥拉西坦的研究组患者,病情控制的有效率更为理想;研究组患者在治疗后SCL-90评分结果更优。结论选择一种适宜的治疗方法对于疾病的控制与转归是非常有利的,经过临床观察尼莫地平联合奥拉西坦对于血管性痴呆的治疗效果是令人满意的,可以应用于临床中。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆（VD）的疗效及临床意义。方法将2008年1月－2010年1月我科收治的80例血管性痴呆患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组,各40例,两组均给予抗血小板、改善脑循环、应用脑保护剂等常规基础治疗。观察组同时给予奥拉西坦注射液4．0g加入生理盐水250mL静滴,1次／d,连用3周。尼莫地平片40mg／次口服,3次／d,连用3周。3周后比较两组的疗效及MMSE评分。结果观察组的总有效率明显高于对照组,差异有显著性（P〈0．05）。与治疗前比较,两组的MMSE评分均较治疗前明显增加,差异有显著性（P〈0．05）;治疗后与对照组相比,观察组的MMSE评分增加明显高于对照组,差异有显著性（P〈0．05）。结论奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者有良好的治疗效果,且安全性好,能明显改善患者的脑功能,值得临床推广。