老年髋部骨折患者护理干预效果分析

【目的】评价综合护理干预对老年髋部骨折患者术后肢体功能恢复的效果。【方法】将80名老年髋部骨折患者分为实验组（40名）和对照组（40名）。对照组患者接受髋部骨折患者术后常规护理。实验组患者在接受常规护理的同时,给予功能锻炼和心理支持为主的院内院外护理干预,采用Harris髋关节评分、Barthel指数对两组患者入院时及出院时、出院后1个月、出院后3个月进行评价。【结果】实验组Harris髋关节总评分在出院后1个月、3个月时高于对照组（P〈0．05）;不同手术方式Harris髋关节总评分有明显差异（P〈0．01）;实验组Barthel指数评分高于对照组（P〈0．01）;全髓置换术病人术后日常生活能力预后水平高于内固定手术病人。【结论】以功能锻炼和心理支持为主的护理干预可有效改善老年髋部骨折患者术后髋关节功能、日常生活能力。综合护理干预是促进患者术后康复的有效方法。     

延续性护理对全髋关节置换术后患者康复效果的影响

目的 探讨延续性护理对全髋关节置换术后患者髋关节功能的影响.方法 将60例全髋关节置换术后的患者随机平均分为实验组和对照组各30例,对照组予常规出院指导,实验组在此基础上,在出院后6个月内进行延续性护理.比较患者术后第6个月的Harris评分.结果 实验组Harris评分显著优于对照组(P＜0.05).结论 延续性护理可提高全髋关节置换术后置换髋关节的功能.     

老年全髋关节置换术后患者早期康复联合延续护理观察

目的观察早期康复护理联合出院后延续性护理对全髋关节置换术(THR)后老年患者的效果。方法选取本院行THR的老年患者112例,分为对照组和观察组,每组56例。对照组采用常规护理康复训练和健康指导,观察组采用早期康复护理联合出院后延续性护理。比较2组患者术后、出院时、出院后3个月、6个月的Harris评分、Barthel指数以及并发症发生情况。结果出院时、出院后3个月、出院后6个月,2组患者Harris评分、Barthel指数均升高,且观察组均高于对照组(P 0.05)。观察组并发症总发生率3.57%,低于对照组的10.71%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论早期康复护理联合出院后延续性护理,可加快THR术后髋关节功能恢复,提升日常活动能力,减少并发症的发生。     

人工髋关节置换术后康复护理的效果评价

目的探讨人工髋关节置换术（total hip replacement,THR）后患者康复护理的方法和效果。方法选择2005年3月至2008年12月在我院接受THR术的患者64例,分为对照组和康复组各32例。对照组采用常规护理方法,康复组在常规护理的基础上制定并实施全面、系统的康复护理,分别于术后第1、3个月末采用Harris髋关节评分法进行效果评价。结果根据髋关节Harris评分等级,术后3个月,康复组优26例,较好6例;对照组优10例,较好14例,良8例。两组患者术后1个月和3个月的Harris髋关节评分均有统计学差异（P〈0.01）。结论THR患者术后系统化、规范化康复护理对恢复髋关节功能和防止并发症的发生有重要作用,是提高THR治疗效果的有效措施。     

院外延续性护理对髋关节置换病人术后康复的影响

[目的]探讨院外延续性护理对髋关节置换病人术后康复的影响。[方法]选择2011年5月-2012年5月接受全髋关节置换治疗病人60例作为干预组,选择2010年4月-2011年4月接受全髋关节置换治疗病人60例作为对照组,对照组病人接受常规出院健康指导,观察组出院后采取院外延续性护理服务模式。比较两组病人出院时及出院后2周、6周、10周、14周、24周Harris髋关节评分及健康教育知晓情况、依从性。[结果]干预组出院后2周、6周、10周、14周、24周Harris评分均高于对照组（P〈0．05）;干预组病人健康教育知识掌握情况、依从性均优于对照组（P〈0．05）。[结论]对髋关节置换术后出院病人实施院外延续性护理管理可提高病人的依从性、促进病人康复。     

思维导图联合人工智能音箱对全髋关节置换术后延续护理的效果

目的观察思维导图联合人工智能(AI)音箱应用于老年全髋关节置换(THR)术后延续护理的效果。方法将102例老年THR术后患者随机分为对照组(52例)和研究组(50例)。对照组接受常规电话随访式延续护理,研究组在对照组基础上接受思维导图联合AI音箱模式延续护理。分析2组出院时和出院后1、3个月的髋关节功能Harris评分、视觉模拟评分法(VAS)评分;分析2组入院时和出院后3个月的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分;比较2组出院后3个月内并发症发生率及延续性护理满意率。结果出院后1、3个月, 2组Harris评分高于出院时, VAS评分低于出院时,且研究组出院后3个月的Harris评分高于对照组, VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);出院后3个月, 2组SAS评分、SDS评分低于入院时,且研究组SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。出院后3个月内,研究组的并发症发生率低于对照组,延续性护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论思维导图联合AI音箱模式比电话随访式更能有效提高老年THR术后患者的延续性康复效果及护理满意率,并可改善负面情绪。     

过程管理方法改善老年髋部骨折患者术后髋关节功能恢复和生活质量的运用价值

目的探讨过程管理方法改善老年髋部骨折患者术后髋关节功能恢复和生活质量的运用价值。方法选取2015年3月～2016年6月该院收治的髋部骨折患者92例,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组46例。对照组予以常规术后护理,观察组基于过程管理方法实施PDCA护理。比较两组骨折前、出院时、出院1个月后和出院3个月后的髋关节功能（Harris评分法）和生活质量（Baahel评分法）。结果两组骨折后Harris评分和Barthel评分均低于骨折前,差异有统计学意义（均P〈0．05）。两组出院1个月后和3个月后的Harris评分和Baahel评分均较出院时提升,差异有统计学意义（均P〈0．05）。观察组出院1月后和3月后的Harris评分和Barthel评分均高于同时期对照组评分,差异有统计学意义（均P〈0．05）。结论相比于常规护理,在老年髋部骨折患者术后提供过程管理护理,可以进一步改善患者髋关节功能恢复,提高术后生活质量。     

全髋关节置换术患者的延续性护理

目的探讨全髋关节置换术患者延续性护理的方法和效果。方法便利抽样法选择2014年1月至2015年6月解放军第101医院收治的行全髋关节置换术的104例患者为研究对象,按入院先后将其分为观察组和对照组各52例,两组患者住院期间均给予常规护理,观察组患者出院后给予6个月的延续性护理,评价并比较两组患者出院后第1、3、6月的Harris髋关节功能评分和Barthel指数评分及术后6个月内患者并发症的发生情况、对护理服务的满意度。结果出院后第1、3、6个月,观察组患者的Harris髋关节功能评分和Barthel指数评分均高于对照组(均P0.05),并发症的发生率低于对照组,护理服务满意率高于对照组(均P0.05)。结论延续性护理的实施有助于促进全髋关节置换术患者术后髋关节功能的恢复和生活自理能力的提高。     

医联体干预模式对老年髋关节置换术后患者康复效果的影响

摘要 目的：探讨医联体干预模式对老年髋关节置换术后患者的日常生活活动能力和髋关节功能康复效果的影响。 方法：125例人工髋关节置换术后患者以社区为单位随机分为观察组和对照组,两组患者住院期间均给予相同的康复指导。对照组出院后1周内电话访视,了解居家情况和康复需求,解答疑问;观察组患者出院后按照医联体模式开展为期3个月的个体化康复指导。比较两组患者在出院日、术后第1、3个月日常生活活动能力（Barthel指数评分）和髋关节功能（Harris评分）的差异。 结果：两组出院日日常生活活动能力（Barthel指数评分）和髋关节功能（Harris评分）比较,差异无显著性意义(P＞0.05);术后第1、3个月日常生活活动能力（Barthel指数评分）和髋关节功能（Harris评分）观察组患者均高于对照组,差异均有显著性意义(P＜0.05)。 结论：医联体干预模式为老年髋关节置换术后患者提供了连续性的康复指导,能提高患者日常生活活动能力和髋关节功能,有助于提高社区卫生服务中心工作人员的综合素质。     

老年股骨颈骨折出院后的康复指导研究

目的探讨老年股骨颈骨折病人出院后的随访和康复指导效果,以预防并发症的发生,减少肢体残疾,提高生活质量。方法将72例老年股骨颈骨折病人随机分为实验组和对照组。实验组36例,护理人员制定出院后护理计划,并于出院后6个月内通过随访和预约复诊进行患肢功能锻炼指导、心理护理、预防并发症的健康教育和护理指导等;对照组36例,仅给予出院健康指导。结果实验组和对照组肢体功能康复状况（髋关节功能评定）比较,术后3个月及6个月髋关节功能优良率实验组均高于对照组曲〈0．05）,实验组的健康教育效果及预防并发症方面优于对照组（p〈0．01）。结论对出院后的老年股骨颈骨折病人进行随访和康复指导,解答和帮助处理存在的问题,能有效地促进肢体功能康复,减少并发症的发生,从而提高病人的生活质量。     

延续性健康教育对全髋关节置换术后肢体功能康复的影响

目的探讨延续性健康教育对全髋关节置换术后患者髋关节功能恢复及生存质量的影响。方法选取2013年1~10月在骨伤科择期行全髋关节置换患者90例,按照随机数学表法分为对照组和观察组各45例,2组住院期间均实施相同的康复锻炼。对照组予常规出院指导,并发放书面指导手册;观察组在常规出院指导基础上,出院后6个月内实施延续性健康教育。比较患者出院时、出院后3个月、6个月的Harris评分及生存质量评分。结果 2组患者出院时的Harris评分及生存质量评分差异均无统计学意义,出院后3个月、6个月的观察组Harris评分、生存质量评分均高于对照组。结论延续性健康教育可提高全髋关节置换术患者术后髋关节的功能康复,有效提高患者的生存质量。     

康复指导对老年股骨颈骨折患者术后功能恢复的疗效评价

目的：探讨功能锻炼结合心理支持等康复指导对老年股骨颈骨折术后肢体功能的康复效果。方法选择广元市剑阁县中医院骨科2011年1月至2013年1月收治的74名股骨颈骨折患者为研究对象,随机分为干预组和对照组各37例,干预组给予功能锻炼结合信息支持、情感支持、人际支持等一系列康复指导,对照组给予常规护理结合功能锻炼,分别于患者出院当日和出院3个月时评价 Harris 髋关节评分、疼痛评分、关节活动度评分等。结果干预组患者出院时 Harris 髋关节总评分为（38．76±6．67）分,对照组为（36．55±5．34）分,两组比较差异无统计学意义（P＞0．05）;而在出院后3个月干预组为（73．75±9．04）分,对照组为（65．19±7．67）分,两组患者评分明显高于出院时,且干预组评分明显高于对照组患者,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。干预组疼痛评分、关节活动度评分在出院时略高于对照组,出院后3个月时两组疼痛评分、关节活动度评分差异更加明显,差异有统计学意义（P＜0．05）;两组患者出院时髋关节畸形评分与功能评分相近（P＞0．05）,出院3个月后干预组功能得分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论功能锻炼结合信息支持、情感支持、人际支持等一系列康复指导,可有效改善老年股骨颈骨折患者术后髋关节功能,减轻术后疼痛,提高髋关节活动度,促进患者术后身心康复。     

专职康复护理对生物型全髋关节置换术后功能恢复的影响

目的：探讨专职康复护理对于生物型全髋关节置换术后功能恢复的影响。方法选择生物型全髋关节置换术患者114例,随机分为两组,观察组（ n＝63）由专职康复护士对其进行专职康复护理;对照组（ n＝51）由责任护士对其进行随机康复护理,采用Harris评分评价两组康复效果,并观察髋关节X线片检查情况及并发症情况。结果观察组患者出院前1 d Harris总评分（64．9±6．4）分、术后6周为（78．5±5．1）分、术后3个月为（90．0±4．2）分,均高于对照组,两组比较差异有统计学意义（ t值分别为5．377,3．059,4．288;P＜0．01）,两组患者出院前1 d、术后6周、术后3个月疼痛程度、生活能力、行走能力评分比较差异均有统计学意义（P＜0．01）。两组患者髋关节X线片均显示假体良好、未有异常;两组患者并发症发生率观察组为0．0％,对照组为11．8％,差异有统计学意义（χ2＝6．981,P＜0．01）。结论专职康复护理促进了生物型人工全髋关节置换术后功能的恢复。     

家庭康复护理干预对老年髋部骨折患者术后功能恢复的影响

目的 探讨家庭康复护理干预对髋部骨折患者术后功能恢复的作用。方法 选取79例老年髋部骨折手术后患者,随机分为对照组40例和实验组39例。对照组给予一般性出院指导;实验组在对照组基础上在患者术后6个月内进行家庭康复护理干预。比较2组患者术后1、2、6个月时相点的Harris髋关节评分。 结果 实验组患者术后Harris髋关节评分明显高于对照组。 结论 家庭康复护理干预能够提高老年髋部骨折患者术后功能的恢复。     

加速康复外科护理在老年髋关节置换患者围手术期护理中的应用价值分析

目的 探讨加速康复外科（ERAS）理念应用于高龄全髋关节置换术患者围手术期护理中的临床效果。方法 我院 2022 年 3 月至 2023 年 3 月间进行全髋关节置换术的 60 名高龄患者随机分为对照组和实验组。实验组（30 例）实施加速康复外科护理, 对照组（30 例）使用传统常规围术期护理。对比两组患者的首次术后下床时间、术后住院时间、术后疼痛评分（VAS）、髋关 节 Harris 评分以及并发症。结果 实验组的首次术后下床活动时间、术后住院时间等指标显著优于对照组（P<0.05）。实验组术 后 1、3、7 天的 VAS 评分均低于对照组,术后 1、3、6 个月的髋关节 Harris 评分均高于对照组（P<0.05）。实验组的并发症发 生率明显低于对照组（P<0.05）。结论 加速康复外科理念应用于高龄髋关节置换术能够改善关节功能,加速患者康复,减轻疼 痛程度。     

全髋关节置换术患者的早期康复干预

目的：探讨全髋关节置换术后早期康复介入对髋关节功能恢复的影响。方法：全髋关节置换术患者68例，分为实验组38例和对照组30例。实验组术后第1天即开始肌肉训练并逐渐增加关节活动范围；对照组术后避免剧烈运动，出院后指导进行关节活动。结果：术后3个月能按设计要求完成规定动作能力的优良率。实验组明显优于对照组（84．1％、66．6％，P〈0．05）。结论：早期康复干预可明显提高全髋关节置换术患者髋关节功能和促进肌力恢复。     

居家护理对全髋关节置换术患者的影响

目的：探讨居家护理在人工全髋关节置换术后患者中的应用效果。方法将2013年1—6月行人工髋关节置换术的30例患者纳入对照组,2013年7—12月行人工髋关节置换术的30例患者纳入观察组,对照组实施人工全髋关节置换常规护理,观察组除常规护理外进行居家护理服务。观察两组患者Harris髋关节功能评分和SF-12生存质量评分及患者依从性和满意度。结果出院时,观察组与对照组Harris评分[（55．57±7．95）分 vs（55．87±7．62）分]比较,差异无统计学意义（t＝－0．149;P＞0．05）;出院后1个月,观察组与对照组Harris评分[（74．27±9．30）分 vs（70．13±7．40）分]、SF-12评分[（18．70±9．76）分vs（14．75±8．04）分]比较,差异有统计学意义（t值分别为1．705,1．729;P＜0．05）;出院后1个月,观察组在功能锻炼、体位、居家环境改造依从性及满意度调查≥90分人数明显多于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论对人工全髋关节置换术后患者开展居家护理服务是一种将护理服务由医院走向社会的护理服务方式,值得进一步深化和推广。     

系统护理措施对高龄患者髋关节置换术后生活质量的影响

目的探讨系统护理措施对高龄患者髋关节置换术后生活质量的影响。方法选取本院骨科进行髋关节置换术的150例患者随机分为实验组和对照组,每组75例,分别实施系统护理管理以及骨科医疗护理常规管理。比较2组术后1周、6周及3个月后SAS评分、术后6周及3个月后Harris评分以及生活质量测定量表评分、术后并发症发生率。结果实验组术后1、6周及3个月的SAS评分分值显著低于对照组,实验组术后6周及3个月的Harris评分分值、术后6周及3个月的生活质量测定量表评分则均高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.01)。实验组与对照组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论系统护理措施能够提高高龄患者髋关节置换术后生活质量,值得临床推广应用。     

人工髋关节置换术患者早期护理干预对中远期功能康复效果的影响

目的：探讨早期护理干预对人工髋关节置换术患者中远期康复效果的影响。方法：选择2010年12月～2011年12月我院行人工髋关节置换术患者66例,按数字法随机分成对照组和康复组各33例。对照组实施常规护理,康复组制定早期介入康复护理计划。采用Harris评分对髋关节功能进行评定,对两组患者功能恢复进行评定,并进行比较分析。结果：入院时两组患者Harris评分比较,差异无统计学意义;出院时康复组患者Harris评分各项指标优于对照组（P〈0.05）,护理后3个月、12个月和24个月Harris评分与对照组相比,康复组康复状况优于对照组（P〈0.05）。结论：对人工髋关节置换术患者早期介入康复护理对术后中远期康复效果具有重要影响作用,能够显著提高患者的运动功能,提高生活质量。     

髋关节置换术与内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床效果比较

目的比较髋关节置换术与内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取112例诊断为股骨颈骨折的老年患者为研究对象,根据患者及家属意愿采取不同的治疗方法分为观察组和对照组,每组56例。对照组采用切开内固定术治疗,观察组给予髋关节置换术治疗。术后随访6个月,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、卧床时间、术后并发症及Harris关节评分。结果观察组与对照组比较,手术时间[（98．6±23．8）、（54．2±16．4）min,t=4．468,P〈0．05];术中出血量[（324．6±43．8）、（158．6±26．8）ml,t=5．624;P〈0．05]高于对照组,差异有统计学意义;卧床时间[（16．6±2．8）、（68．6±5．8）d,t=8．248,P〈0．05]明显少于对照组。观察组压疮、肺部感染及再次手术例数明显少于对照组,差异有统计学意义（P均〈0．05）;观察组Harris关节评分优良率89．7％（50／56）明显高于对照组58．9％（33／56）,差异有统计学意义（χ^2=14．423,P〈0．05）。结论髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者可明显改善术后患肢功能,改善生活质量。