生活事件与老年抑郁症发病的关系

目的 探讨生活事件与老年抑郁症发病的关系。方法 对98名老年抑郁症恢复期患者（抑郁组）以及正常社区老年人（对照组）使用自制一般情况调查表、老年抑郁童表（GDS）生活事件量表评定。结果 抑郁组精神病家族史、现忠躯体痰病、脑血管病得分高于对照组。抑郁组负性生活事件数、负性事件总值及家庭有关问题得分高于对照组。结论 生活事件是老年抑郁症发病的重要危险因素。     

负性生活事件与老年抑郁症发病率的关系

目的探讨负性生活事件和老年抑郁症发病率的关系。方法以GMS-AGECAT与MDS量表为调查工具,对基线调查时确定的非抑郁老年人进行队列研究。采用χ2检验、Spearman相关分析和多元Logistic回归分析来分析数据。结果随着负性生活事件发生数增加,老年抑郁症发病率增高,两者有密切相关(r=0.96,P<0.01)。χ2检验表明,健康恶化、经济困难、难过事情、亲友冲突、恐怖经历发生与否与老年抑郁症发病率关系达显著性水平(P<0.01)。多元Logistic回归分析表明,经济困难(RR=1.82)、亲友冲突(RR=5.18)对老年抑郁症发病率有显著性影响(P<0.01)。结论负性生活事件与老年抑郁症发病率密切相关,经济困难、亲友冲突是老年抑郁症的危险因素。     

老年与中青年抑郁症患者生活事件研究

本文分析生活事件对有家族史老年期抑郁症发病的作用，并与中青年组比较研究，结果发现，老年组在病前生活事件发生率与中青年组相似。用ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ轴Ⅳ和生活事件量表评定，老年组应激严重程度稍大于青年组。生活事件类型，老年组在家庭方面、中青年组在个人方面显著。     

生活事件与老年抑郁症复发的关系

目的 探讨生活事件与老年抑郁症复发的关系。方法 对51名首次发作老年抑郁症恢复期患者（首发抑郁组）以及45名非首次发作老年抑郁症恢复期患者（复发抑郁组）使用自制一般情况调查表、老年抑郁量表（GDS）和生活事件量表评定。结果首发老年抑郁组负性生活事件数、负性生活事件总值、家庭有关问题得分、社交及其他问题得分明显高于复发老年抑郁组。工作学习问题两组无显著差异。结论生活事件与老年抑郁症的发病有关,而与复发无关。     

老年期与中青年抑郁症生活事件比较研究

本文分析生活事件在老年期抑郁症发病中的作用，并与中青年组对照研究。结果发现，老年组在病前生活事件的发生率与中青年组相似。用ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ轴Ⅳ和生活事件量表评定，老年组病前生活事件比中青年组严重。在生活事件类型中，老年组在家庭方面和躯体疾病两项显著高于中青年组，中青年组在工作学习和个人方面两项比老年组显著。     

老年抑随症与生活事件

应用生活事件量表，对老年抑随症和４０岁以前初发的抑随症患者进行对比研究，结果表明，老年抑郁症生活事件发生率高，明显高于对照组。生活事件以身体疾病者居多，其次是家庭问题，提示生活事件与老年抑郁症的发生密切相关，因此，减少生活事件的刺激，加强社会支持，是预防老年抑随症的方法之一。     

老年神经症与生活事件

本文通过对老年神经症和健康老年人生活事件的比较，发现老年神经症的生活事件较健康老人严重，生活事件以人际关系和婚姻家庭问题为多见；严重和中度刺激的生活事件与老年神经症的发病关系较密切。提示给老年人创造一个安逸的生活环境，提供有效的社会支持，有助于预防老年神经症的发生。     

老年期与中青年抑郁症生活事件比较研究

本研究分析生活事件在老年期抑郁症发病中的作用,并与中青年组对照研究.结果发现,老年组在病前生活事件的发生率与中青年组相似(P>0.05).用DSM-Ⅲ-R轴IV和生活事件量表LES评定,老年组病前生活事件比中青年组严重(P<0.01).在生活事件类型中,老年组的家庭方面和躯体疾病两项显著高于中青年组(P<0.01和P<0.05),中青年组的工作学习和个人方面两项高于老年组(P<0.01和P<0.05).我们认为老年人易在生活事件刺激下产生抑郁症,因此,减少心理刺激,加强社会支持对预防老年期抑郁症将起到重要作用.     

抑郁症的认知功能和生活事件对照研究

目的 探讨抑郁症患者的认知功能及其与生活事件问的相关.方法 在山西医科大学第一附属医院精神卫生科门诊收集100例抑郁症患者,采用威斯康星卡分类测验(WCST)系统了解其认知功能的情况,同时对其进行生活事件量表(LES)测验,并将测验结果与正常人群对照.结果 ①抑郁症组和对照组的认知功能在威斯康星卡分类测验(WCST)的...     

伴发生活事件的抑郁症患者临床疗效观察

目的 :验证氟西汀治疗出现于明显生活事件之后的抑郁症的效果。方法 :62例最近一年内生活事件量表 (LES)得分 >3 0的抑郁症病人采用氟西汀治疗 6周。结果 :治疗结束时Hamilton抑郁量表(HAMD)总分自基线的 2 2 63± 4 2 3下降到 9 97± 5 86(P <0 0 0 1)。Hamilton焦虑量表总分 (HAMA)总分自基线的 2 3 13± 5 3 2下降到 10 2 4± 6 41(P <0 0 0 1)。与此同时 ,HAMD睡眠因子和临床严重度总体印象得分也显著下降。各疗效指标的改善在治疗第二周即达到统计学显著水平。不良反应轻微 ,较多见的有食欲减退、口干、恶心等 ,不影响治疗。结论 :氟西汀可有效治疗伴发于明显生活事件的抑郁症患者 ,且起效较快 ,不良反应小。     

老年高血压病与生活事件

用生活事件量表、焦虑自评量表、流调用抑郁自评量表，对老年高血压患者进行了调查，结果发现：老年高血压病的发生，发展和生活事件的密切关系，并且血压病人患者存在情绪障碍。     

抑郁症患者生活事件及社会支持特征的研究

目的：探讨抑郁症患者生活事件和社会支持的特点和规律。方法：对96例抑郁症患者分别在其入院时进行测评，测评工具包括自评抑郁量表、社会支持量表和生活事件量表。此外对99例正常对照亦进行上述测评。结果：抑郁症患者经历的应激性生活事件较多，得到较多的主观社会支持，但对社会支持的利用度却不如对照组高；男女患者之间的生活事件和社会支持得分无显著差异；低应激状态的患者得到的社会支持总分及主观社会支持均高于高应激状态组。结论：抑郁症患者经历的应激性生活事件较多；而社会支持在应激性生活事件与抑郁症发病之间起着缓冲作用。     

老年抑郁与生活事件、社会支持的对照研究

采用生活事件量表,社会支持问卷及 EPQ 问卷对社区中抑郁状态老人及正常老人进行对照研究,结果表明,老年抑郁组的生活事件发生率(92.4%)明显高于对照组(44.3%)(X~2=40.056。P<0.001)。生活事件中以重病外伤居多(52人,占71.23%)。其次为夫妻严重争执及家庭成员纠纷(22人,占30.14%)。老年抑郁组的社会支持总分平均为8.09±3.994分,明显低于对照组的11.8±3.976分,(T=5.85,P<0.001)。而 EPQ 结果两组间差异无显著性。结果提示,生活事件与老年抑郁的发生密切相关,重大生活事件发生越多,且缺乏较好的社会支持,老年抑郁发生的可能就越大。     

抑郁性神经症和重型抑郁症人格特征和生活事件的对照研究

目的：比较抑郁性神经症（ＮＤ）和重型抑郁症（ＭＤ）的人格特征和生活事件及两者一级亲属人格特征的差异。方法：采用生活事件量表（ＬＥＳ）和艾森克个性问卷（ＥＰＱ）对３４例ＮＤ患者和３６例ＭＤ患者进行了生活事件调查和人格特征评定，同时对ＮＤ患者１２３名一级亲属和ＭＤ患者１３４名一级亲属亦进行了人格特征评定。结果：ＮＤ患者ＥＰＱ－Ｎ分高于ＭＤ患者，而ＥＰＱ－Ｐ分低于ＭＤ患者，ＮＤ一级亲属ＥＰＱ－Ｐ分亦低于ＭＤ一级亲属；ＮＤ患者夫妻关系和工作方面生活事件评分明显高ＭＤ患者。结论：ＮＤ患者的个性特征与ＭＤ患者不同，其一级家属的个性特征也有差异。ＮＤ患者发病前可能存在更多的心理因素社会。     

生活事件,应对方式与青少年抑郁的相关性研究

生活事件、应对方式与青少年抑郁的相关性研究＊刘贤臣马登岱刘连启赵贵芳李传琦孙良民＊＊杨杰＊＊山东省精神卫生中心自本世纪３０年代以来，生活事件作为一种心理应激变量，与心身健康的关系一直受到人们的关注［１］。生活事件是否引起心理生理反应，并进而导致健康问...     

生活应激与重性抑郁症的相关研究

本文主要使用文献综述法,探讨生活应激在与重性抑郁症有关症状中扮演的多重角色,以及相关关系。生活应激这个新角色可能帮助我们对抑郁症的理解,这也是一个挑战。生活应激的研究为研究重性抑郁症提供了更为重要的理论依据。     

抑郁症与心理社会因素

本文采用艾森克个性问卷、心理应付方式问卷及生活事件量表，对120例抑郁症患者与120例正常人作1：1配对病例对照研究。结果表明，抑郁症具有内向和不稳定的个性倾向，消极心理应付方式评分均值为2．135±0．564，高于正常对照组1．237±0．673，生活事件频度、严重程度及LEU总值均高于正常对照组。     

老年抑郁症的心理社会因素研究

目的:探讨老年抑郁症的心理社会因素.方法:按CCMD-3心境障碍抑郁发作诊断标准,收集33例60岁以上首次发作的患者(抑郁组),32名健康老年人(对照组).采用生活事件量表、艾森克问卷、简易智力状态检查表和社会支持评定量表等,进行测评分析.结果:抑郁组与对照组精神疾病家族史(分别为5例/0例,χ2=5.253,P=0.022)、现患躯体疾病(16例/6例,χ2=6.415,P=0.011)、血管危险因素(10例/3例,χ2=4.447,P=0.035)和长期困境(19例/3例,χ2=14.437,P=0.000)的差异有显著性,而抑郁组MMSE总分26.2±2.3低于对照组27.3±0.8(t=2.552,P=0.015).抑郁组负性生活事件分值17.9±15.0低于对照组10.7±7.8(t=2.42,P=0.019);抑郁组社交问题分值3.5±6.9高于对照组1.2±3.8(u=1.982,P=0.047).抑郁组社会支持总分39.5±6.8低于对照组42.9±4.2(t =2.434,P=0.018);抑郁组对支持的利用度5.9±2.7低于对照组8.4±1.6(u=3.844,P=0.000).抑郁组神经质分60.0±8.8高于对照组51.7±4.9(t=4.737,P=0.000);抑郁组与对照组的神经质个性(24例/3例,χ2=26.851,P=0.000)的差异有显著性.结论:慢性应激、高度神经质和认知功能损害严重是老年抑郁症的重要危险因素.     

抑郁症患者心理社会因素浅析

应用病例配对方法,研究抑郁症患者的个性特征,生活事件及社会支持,发现病人组艾森克个性问卷神经质分明显高于对照组,生活事件数目及生活事件紧张总值明显高于对照组,而社会支持评分明显低于对照组。     

飞行员与生活事件

本研究采用症状自评量表（ＳＣＬ－９０）和紧张性生活事件量表（ＳＬＥＲＳ），对飞行员测评，示ＳＣＬ－９０各因子与ＳＬＥＲＳ的负性婚姻恋爱、健康、家庭、工作经济、工际关系、环境问题有显著或高度显著正相关性。多因素分析显示，ＳＬＥＲＳ各因子对ＳＣＬ－９０的总分以及９个因子，贡献最大的均为负性婚姻恋爱问题，其后的多为负性环境、正性和负性人际关系问题。