力尔凡治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察力尔凡联合化疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效和毒副反应.方法采用随机单盲研究方法,恶性胸腔积液42例患者随机分成联合治疗组和对照组.联合治疗组胸腔注射DDP 40 mg 力尔凡30 mg,分别溶于20 ml、10 ml的生理盐水中,对照组胸腔内注射DDP 40 mg,溶于20 ml的生理盐水中,每周一次,2～3周为一疗程,一个月后进行疗效评价.结果联合治疗组和对照组各21例,联合治疗组有效率(PR CR)85.7%,对照组有效率(PR CR)52.3%.两组比较有显著性差异(P＜0.05).毒副反应:联合治疗组白细胞减少(4.8%),低于对照组白细胞减少6例(28.6%),有显著性差异(P＜0.05).结论力尔凡与顺铂合用治疗恶性胸腔积液临床疗效好,毒副反应低,是一种较为理想的临床方案.     

力尔凡＋顺铂腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效观察

恶性胸腔积液是晚期恶性肿瘤的常见表现，大量胸腔积液严重影响患者的生理功能及生活质量并加重病情恶化。肿瘤胸膜种植或胸膜转移均可出现恶性胸腔积液。恶性胸腔积液生长较快。患者可出现胸闷、气促，重者出现呼衰，甚至死亡。我院曾对64例恶性胸腔积液的患者在腔内注入力尔凡＋顺铂治疗，并与单纯顺铂注入治疗进行效果对比分析，现报道如下：     

卡铂联合力尔凡治疗恶性胸腔积液临床研究

目的:评价卡铂和力尔凡联合用药治疗恶性胸腔积液的疗效和毒性.方法:60例恶性胸腔积液患者随机分为两组,A组单用卡铂,B组卡铂与力尔凡联合应用.结果:在治疗的第一个月,A组CR率为81%,B组CR率为88%;3个月后A组CR率为65%,B组CR率为99%,两组差异均无显著性(P>0.05);6个月后CR率,A组为40%,B组为60%,两组差异有显著性(P<0.05); 6个月生存率两组均为100%(P>0.05);12个月后CR率A组为15%,B组为35.6%(P<0.05);18个月生存率A组为0,B组为16.4%(P<0.05).两组不良反应主要有低热、胸痛、胃肠道反应,经对症处理可缓解.结论:卡铂联合力尔凡治疗恶性胸腔积液的疗效明显高于卡铂单独用药.     

力尔凡联合IL-2、地塞米松治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的:探讨力尔凡与IL-2、地塞米松联合应用治疗恶性胸腔积液的疗效。方法:99例恶性胸腔积液患者,分为2组,联合组57例,采用力尔凡10mg,IL-2 200万单位和地塞米松20 mg,分别用生理盐水20 m l稀释后胸腔灌注;对照组42例,采用IL-2 200万单位和地塞米松20 mg分别用生理盐水20 m l稀释后胸腔灌注。结果:联合组有效率94.7%,对照组为78.6%,2组比较有显著性差异,不良反应轻。结论:力尔凡联合IL-2、地塞米松联合应用治疗恶性胸腔积液的疗效较好。     

胸腔留置中心静脉导管引流并注射力尔凡治疗恶性胸腔积液疗效观察

恶性胸腔积液是晚期恶性肿瘤常见的并发症,严重影响患者的生理功能和生活质量并加速病情恶化。充分引流恶性胸腔积液和引流后所注入的药物是决定疗效的2个重要因素[1]。我们采用胸腔留置中心静脉导管引流并注射力尔凡治疗恶性胸腔积液,取得满意疗效,现报道如下。1资料与方法1.1     

博莱霉素联合力尔凡治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的 观察博莱霉素联合力尔凡治疗恶性胸腔积液的的疗效和毒副反应.方法 采用中心静脉导管建立闭式引流,在胸水基本干净后肺复张基础上灌注博莱霉素联合力尔凡.结果 总有效率87.5%.仅少数病例有轻微发热,胸痛,恶心.结论 博莱霉素联合力尔凡治疗恶性胸腔积液的疗效好,患者毒副反应小,患者易接受.     

胸腔热化疗治疗恶性胸腔积液36例疗效观察

目的观察胸腔热化疗在治疗恶性胸腔积液上的临床疗效,探讨治疗恶性胸腔积液的最佳临床方法。方法将36例恶性胸腔积液患者随机分成2组,观察组20人,采用胸腔内置管热化疗,对照组16人,采用顺铂100mg/m2胸腔内注入。治疗4周后对这两组患者进行评估。结果治疗组的中位生存率和Karnofsky评分明显高于对照组（P〈0.05）;观察组的总有效率是86%,对照组是42%（P〈0.05）。结论胸腔热化疗治疗恶性胸腔积液具有临床疗效好、安全性高的特点,建议进一步推广。     

力尔凡与IL-2联合应用治疗恶性胸腔积液的临床研究

胸腔积液是晚期恶性肿瘤的常见并发症，最常见的临床症状是胸闷、气促、呼吸困难等症状，严重将导致多脏器功能衰竭(MOSF)，因此，控制胸腔积液是晚期恶性肿瘤姑息治疗的重要组成部分。我科2001-04～2003-12共收治恶性胸腔积液患采用力尔凡与IL-2联合应用胸腔内灌注治疗，取得满意疗效，现报告如下。     

恶性胸腔积液综合治疗30例近期疗效观察

资料和方法 2002年7月～2007年10月收治恶性胸腔积液患者30例,均经细胞学或组织学检查确诊为肺癌;其中男11例,女19例;年龄33～73岁,平均51．5岁。非小细胞肺癌（NSCLC）25例（鳞癌6例,腺癌19例）,小细胞肺癌（SCLC）5例。胸腔积液量都在中量以上,其中血性积液27例。治疗前均未接受过局部或全身化疗。30例行为评分（KPS）40～70分。     

经导管胸腔灌注力尔凡联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效观察

恶性胸腔积液 (以下简称恶性胸液 )是肺癌、乳腺癌、淋巴瘤、卵巢癌等各种恶性肿瘤晚期的并发症。恶性胸液生长迅速 ,可直接影响患者的心肺功能和生存期。有效控制恶性胸液 ,可提高患者生命质量。 1999年 3月— 2 0 0 0年 12月 ,我们采用胸腔置管引流并灌注力尔凡联合顺铂治疗恶性胸液 ,取得了满意的疗效。现报告如下。1　临床资料1.1一般资料　共 41例恶性胸液患者 ,男 2 3例 ,女 18例 ,年龄 2 0～ 75岁 ,平均 5 2 .6岁。其中肺癌 30例 ,乳腺癌 5例 ,淋巴瘤 3例 ,卵巢癌、胃癌、结肠癌各 1例。均经过胸液细胞学、胸部肿物穿刺病检、胸部Ｃ…     

经基喜树碱治疗恶性胸腔积液46例疗效观察

恶性胸腔积液是晚期癌症患者常见并发症之一 ,而且治疗较困难 ,给患者造成巨大痛苦。如何很好的控制恶性胸腔积液是临床上经常遇到的问题。作者应用羟基喜树碱 (湖北黄石飞云制药有限公司生产 )治疗恶性胸腔积液 4 6例 ,取得了良好的效果 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :87例均为 1998年 10月～ 2 0 0 2年 6月在我科就诊的癌症患者 ,原发病为 :肺癌 6 1例 ,乳腺癌 2 6例 ,均有组织病理学诊断 ,并发恶性胸腔积液均有细胞学诊断。随机分为两组 ,治疗组 4 6例 ,男 2 6例 ,女 2 0例 ,年龄 2 8～ 77岁 ,中位年龄 5 6岁 ,其中肺癌 33例…     

粗管引流胸腔内注药治疗恶性胸腔积液

目的探讨控制恶性胸腔积液的有效措施。方法粗管引流,排净胸腔积液后注入力尔凡和顺铂注射液治疗恶性胸腔积液52例,并与同期63例胸腔穿刺抽液后注入其他化疗药物进行对照。结果有效率,观察组90.4%,对照组66.7%;中位缓解期,治疗组19周,对照组11周。结论粗管引流排净胸腔积液后注入力尔凡、顺铂注射液,反复变换体位,同时静脉输注人血白蛋白是治疗恶性胸腔积液的有效方法。     

平阳霉素腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的：观察平阳霉素腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效。方法：对36例恶性胸水患者抽液引流后腔内注射平阳霉素，对治疗结果进行疗效评定。结果：完全缓解27例（75％），部分缓解6例（16．67％），总有效率为91．67％。结论：平阳霉素腔内注射治疗恶性胸腔积液具有操作简单、效果好、毒副作用小等特点，可在临床中推广应用。     

不同方案治疗恶性胸腔积液90例疗效观察

恶性胸腔积液也称癌性胸腔积液,是恶性肿瘤胸膜转移或胸膜本身恶性肿瘤所致的胸腔积液。而肺癌为第一病因,占癌性胸腔积液的36．3％。为有效控制和减少胸腔积液形成,我们对三种不同方案治疗恶性胸腔积液的疗效进行比较,现将结果报告如下。     

胸腔热化疗治疗恶性胸腔积液38例疗效观察

目的 观察胸腔热化疗治疗恶性胸腔积液的疗效,探讨有效治疗恶性胸腔积液的方法.方法 68例恶性胸腔积液住院病人,男性43例,女性25例;平均年龄65岁.随机分成2组:观察组38例,采用胸腔内置管热化疗;对照组30例.采用顺铂100 mg/m2胸腔内注入.对2组病人的中位生存率、生活质量等进行评估.结果 经过4周治疗后,观察组中位生存率及Karnofsky 评分明显高于对照组(P均<0.05);观察组总有效率为81.6%,高于对照组(43.3%)(P<0.05).结论 胸腔内热化疗治疗恶性胸腔积液有效率高,毒副作用小,病人易于耐受.     

PDD胸腔注射治疗恶性胸腔积液30例

恶性胸腔积液是胸部恶性肿瘤的常见并发症之一，患者因大量胸水压迫而引起呼吸困难，危及生命。如何控制胸水量成为延长病人生存期的关键。笔者在淮阴市第一人民医院进修期间，总结了2002年01月——2003年02月收治的30例恶性胸腔积液病人，均采用胸腔抽液 注射PDD的治疗方法，取得了比较满意的疗效。现报告如下：