分析机械通气技术对重症支气管哮喘患者的治疗

目的分析探讨机械通气技术对重症支气管哮喘患者的治疗作用。方法选取来我院就诊的36例重症支气管哮喘患者,分为治疗组和对照组,每组18例,分别应用机械通气技术和常规药物方案对所选患者进行治疗,并监测患者治疗前、治疗后8 h的血气变化和气道内压变化。结果机械通气法治疗组的重症支气管哮喘症状改善明显优于常规药物对照组,治疗前后机械通气法治疗组的血气指标改善幅度明显大于对照组。结论对重症支气管哮喘患者应用机械通气技术进行治疗,能取得较为显著的临床治疗效果,对降低患者死亡率具有重要意义。     

危重哮喘患者的有创机械通气治疗

目的:探讨有创机械通气治疗危重支气管哮喘。方法:11例危重支气管哮喘患者进行有创机械通气。结果:11例重症哮喘患者治疗前治疗后24 h PaO2和PaCO2均较治疗前有明显改变(P<0.01)。结论:有创机械通气是治疗急性重症哮喘的有效方法,对重症哮喘患者在内科综合治疗的基础上尽早使用此法,可减少并发症,挽救病人生命。     

无创正压通气治疗急性重症哮喘24例临床观察

目的评价双水平气道正压呼吸机辅助通气治疗重症哮喘的疗效。方法选择在常规药物治疗基础上行无创机械通气治疗的重症支气管哮喘患者24例为治疗组;同期同样病情单纯采用常规药物治疗的重症支气管哮喘患者25例为对照组。观察通气治疗72h患者的临床症状和血气分析的变化情况。结果无创机械通气治疗可迅速提高哮喘患者PaO2,并能有效地降低PaCO2,与对照组比较差异具有显著性（P〈0.05）。结论无创机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效满意、安全,值得临床推广。     

BiPAP无创机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效观察

目的:探索观察BiPAP无创机械通气治疗重症支气管哮喘的可行性并评价疗效.方法:选择在常规药物治疗基础上行BiPAP无创机械通气治疗的重症支气管哮喘患者20例为治疗组;选择同期同样病情单纯采用常规药物治疗的重症支气管哮喘患者20例为对照组.动态观察两组病例治疗前后及治疗过程中的自觉症状、体征、血气分析、SaO2、PaO2、PaCO2等.结果:BiPAP无创机械通气治疗重症支气管哮喘疗效肯定,并发症少,值得推广.结论:BiPAP无创机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效满意,安全.     

机械通气治疗老年重症支气管哮喘14例临床分析

目的：评价机械通气治疗老年重症支气管哮喘的方法及疗效。方法：28例老年重症支气管哮喘病人中,14例常规药物治疗无效后采用机械通气治疗。结果：12例缓解出院（85．71％）,2例死亡。平均5．25小时症状、体征开始改善。24小时后动脉血氧分压（PaO2）、呼吸频率有极显著差异（P〈0．01）,而二氧化碳分压（PaCO2）血压有显著性差异（P〈0．05）,心率无明显差异。结论：采用机械通气治疗老年人重症支气管哮喘安全、有效。     

机械通气辅助治疗在重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中的应用效果

目的:探讨机械通气辅助治疗在重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中的应用效果。方法:抽选我院急诊2009年3月-2014年4月收治的重症哮喘合并有呼吸衰竭患者96例为研究病例,均予以常规抢救治疗辅以机械通气,观察患者治疗前后心率(RR)、呼吸频率(RR)、动脉血气分析变化以及抢救成功率。结果:本组患者机械通气4h后HR、RR以及PaCO2、PaO2、SpO2、pH等动脉血气指标明显改善,与治疗前比较差异显著(P0.05);除6例死亡外,其余均症状缓解出院。结论:机械通气辅助联合常规治疗能显著提高重度哮喘合并呼衰患者的急诊抢救疗效,降低该病致死率,改善患者预后转归,值得在今后临床治疗中应用推广。     

重症支气管哮喘52例临床治疗

目的探讨重症支气管哮喘的治疗方法,以提高该病的治疗效果。方法回顾性分析52例重症支气管哮喘患者的临床资料,分析治疗的方法及疗效。结果52例患者经治疗12h后缓解45例,不缓解者7例,该7例患者经过人工机械通气治疗均全部缓解,无1例出现严重低血压、气胸等并发症。无死亡患者。结论对重症支气管患者尽早应用机械通气,并采取综合治疗措施,可以明显提高治疗的成功率,缩短治疗时间。     

机械通气治疗重症支气管哮喘的临床观察

目的　探讨机械通气对重症支气管哮喘的治疗效果。方法　对 14例经常规治疗效果差的患者选用合理呼吸参数进行机械通气治疗。结果　经治疗 12例患者病情缓解 ,顺利撤机 ,机械通气时间为 2 2～ 96h ,有效率达 86 .7%。结论　机械通气为重症支气管哮喘治疗的主要方法     

老年重症支气管哮喘28例临床分析

目的：探讨老年人重症支气管哮喘症状、体征、并发症、肺功能等的临床特点。方法：通过对2005年1月-2009年3月入住我院的28例老年重症支气管哮喘患者的住院资料作回顾性分析。结果：老年哮喘患者的呼吸困难、紫绀、哮鸣音、湿罗音更为明显,以上呼吸道感染为诱因者多。26例治愈,治愈率92．86％;2例死亡,死亡率7．14％。结论：采用以机械通气和药物的综合治疗,是老年人重症支气管哮喘安全有效的治疗方法。     

早期应用无创正压通气救治重症支气管哮喘

目的　探讨早期应用无创正压通气(NPPV) 救治重症支气管哮喘的临床效果。方法 60例重症支气管哮喘急性发作收治ICU的患者随机分为通气组、对照组各30例,两组均予常规药物治疗,通气组在常规治疗的基础上,早期采用无创正压通气(NPPV)通气,监测两组治疗前、治疗后4、24、48 h生命体征、临床表现及血气分析结果。结果　通气组在行NPPV后4 h即出现临床症状、心率、呼吸频率、PaCO2、PaO2的明显改善,且在治疗后4、24、48 h与对照组相比较,差异均有统计学意义。结论　早期应用NPPV配合常规药物治疗是抢救重症支气管哮喘的有效方法。     

急诊机械通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果

目的:观察急诊机械通气在治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法:将132例重症哮喘合并呼吸衰竭患者根据治疗方法的不同分为机械通气组(76例)和常规组(56例)。机械通气组患者为急诊时给予常规治疗联合无创机械通气治疗;常规组患者早期采用常规治疗。比较治疗前后,两组患者的pH值、PaO_2、PaCO_2水平以及哮喘缓解情况。结果:治疗前,两组患者的pH值、PaO_2、PaCO_2水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,机械通气组患者的pH值、PaO_2、PaCO_2水平与常规组比较差异具有显著统计学意义(P<0.01);治疗后,机械通气组患者哮喘缓解率为65.79%,常规组患者哮喘缓解率为46.43%,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对重症哮喘并发呼吸衰竭患者在急诊常规治疗基础上实施机械通气治疗的临床效果优于单纯常规治疗。     

机械通气治疗重症支气管哮喘15例临床分析

目的：探讨使用机械通气治疗重症支气管哮喘的方法和疗效。方法总结近几年我院机械通气治疗15例重症支气管哮喘患者的临床资料,分析治疗效果。结果15例重症支气管哮喘患者经机械通气治疗,13例治愈,1例放弃治疗,1例死亡。结论常规治疗重症哮喘效果不佳时,应用机械通气治疗是挽救生命的惟一有效方法。     

重症支气管哮喘的机械通气治疗

目的探讨机械通气在重症支气管哮喘的治疗作用。方法42例重症支气管哮喘患者进行控制性低通气及内科综合治疗,监测其治疗前、治疗后6h的血气及气道内压变化。结果2例患者因呼吸心跳停止抢救无效死亡,40例患者治愈出院。治疗后6h二氧化碳分压及气道峰压值均较治疗前改善(P<0.05),氧分压较治疗前显著改善(P<0.01)。结论重症支气管哮喘早期采用控制性低通气治疗是有效的。     

重症老年支气管哮喘临床分析

目的:研究探讨重症老年支气管哮喘临床特点及治疗方法。方法:对52例重症老年哮喘的临床资料进行回顾性分析。结果:经对症治疗本组52例患者显效32例,有效14例,无效6例,总有效率为88.46%。死亡3例,死亡率为5.77%。患者哮喘缓解时间5~18 d,平均(9.4±1.5)d。结论:重症老年支气管哮喘病情危重,且多伴有并发症,可能出现漏诊和误诊,应引起高度关注。在治疗中应首先及时进行抢救,并采取药物和机械通气进行综合治疗,不断提高诊治水平,促进患者早日康复。     

机械通气治疗急性重症支气管哮喘的临床体会

目的 探讨机械通气在救治重症哮喘并呼吸衰竭中的价值。方法 5例重症哮喘并呼吸衰竭在给予药物治疗同时实施机械通气。结果 实施机械通气16—72h后,5例患者病情均缓解、救治成功。结论 机械通气用于重症哮喘并呼吸衰竭的治疗是安全有效和可行的。     

BiPAP呼吸机治疗重症支气管哮喘的疗效观察

目的:探讨双水平气道正压通气(BiPAP)在重症支气管哮喘治疗中的作用。方法:选择64例急性重症支气管哮喘发作患者,随机分为治疗组32例和对照组32例。对照组采用常规氧疗和药物治疗,治疗组在常规药物治疗基础上应用无创通气(BiPAP)治疗。结果:两组患者在治疗后临床症状和监测指标均有明显改善,治疗组优于对照组,差异有统计学意义。结论:BiPAP呼吸机治疗重症支气管哮喘,疗效显著,应用安全,值得临床推广应用。     

85例重症哮喘患者的临床治疗分析

目的:探讨重症哮喘的临床治疗方法.方法:采用机械通气结合药物等综合治疗85例重症哮喘患者,观察临床症状、体征及血气改善情况.结果:本组85例重症哮喘患者应用机械通气2～5 d,平均通气时间3 d.全部患者均抢救成功,未出现气胸、皮下气肿等并发症.机械通气前后RR、HR、血气分析结果显示,机械通气前后各指标明显改善,有显著性差异(P<0.01).结论:应用无创双水平气道正压通气治疗重症哮喘疗效肯定,是一种安全、有效的治疗方法.     

机械通气治疗重症支气管哮喘16例临床分析

目的　探讨重症支气管哮喘的有效治疗方案。方法　对 16例重症哮喘机械通气治疗作回顾性分析。结果　 16例重症哮喘经 1～ 3天机械通气后 ,全部安全脱机、痊愈出院。结论　在药物治疗重症哮喘不能缓解的情况下 ,应当重视呼吸机的早期应用。     

机械通气救治重症支气管哮喘28例临床分析

目的探讨重症支气管哮喘应用机械通气的治疗效果。方法我院于2007年1月至2011年1月对重症哮喘患者行机械通气28例。采用无创正压通气和(或)有创机械通气,并尽早撤机。结果 28例患者中15例患者为经口气管插管,应用BiPAP呼吸机13例,为面罩机械通气,平均上机4h后呼吸困难症状均不同程度减轻,发绀亦消退,神志转清,双肺哮鸣音减少。24h内症状明显得到缓解,高碳酸血症和低氧血症迅速改善,5～7d脱离呼吸机。27例患者抢救成功,1例患者因多脏器功能衰竭而死亡。机械通气时间为24～144h,平均(60±17)h。1例发生呼吸机相关肺炎,1例发生气压伤。结论应用机械通气治疗重症哮喘,可提高抢救成功率高,是抢救重症哮喘的一种有效的方法。     

重症支气管哮喘应用无创正压通气治疗的效果观察

目的 观察重症支气管哮喘应用无创正压通气治疗的效果.方法 选取我院收治的72例重症支气管哮喘患者的临床资料为研究对象,按照不同治疗方法将其分成对照组与观察组各36例,对照组应用常规药物治疗,观察组应用常规药物+无创正压通气治疗,对比观察两组患者治疗后的临床效果.结果 两组患者治疗后的SaO2、PaO2、pH均增大,PaCO2均降低,对比差异明显,均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后24h的呼吸频率与心率均降低,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05);对照组的总有效率86.1%,观察组为97.2%,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05).结论 应用无创正压通气治疗重症支气管哮喘,临床效果满意,值得推广.