肛周脓肿切开挂线术与切开引流术效果比较分析

目的 比较肛周脓肿切开挂线术与切开引流术的临床效果.方法 整群选取2014年12月—2015年11月收治的肛周脓肿患者186例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各93例.其中对照组给予切开引流术,观察组给予切开挂线术.比较两组的手术时间、创面愈合时间、住院时间及术后并发症情况.结果 观察组在平均手术时间、创面愈合时间、住院时间方面均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(t=13.63、18.88、21.81,P<0.05).观察组术后并发症例数均小于对照组,两组并发症结果比较,均差异有统计学意义(χ2=12.89,P<0.05).结论 切开挂线术治疗肛周脓肿具有较好的临床效果,且具有较少的术后并发症.因此,临床上值得推广.     

切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿临床分析

目的:探讨切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果差异。方法:选取行手术治疗的肛周脓肿患者为研究对象,其中49例行切开挂线术治疗,为观察组;另选取同期49例患者行切开引流术治疗,为对照组。比较两组治疗方案的手术成功率、术后恢复时间、复发率以及肛瘘等严重手术并发症发生率,评价两组治疗方案的临床效果。结果:两组手术成功率均较高,差异无统计学意义(P>0.05)。但观察组相比对照组,在减少手术恢复时间、降低复发率和肛瘘发生率方面,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:切开挂线术与切开引流术相比,手术成功率较高,且具有手术痛苦小、恢复快、疾病复发率和肛瘘发生率低的优势。     

切开引流加挂线术与切开引流术在肛周脓肿治疗中的疗效比较

目的：比较切开引流加挂线术与切开引流术两种手术方式在肛周脓肿治疗中的疗效。方法将58例肛周脓肿患者随机分为观察组（切开引流挂线组）和对照组（切开引流组）,各29例,观察组采用切开引流加挂线术,对照组采用切开引流术。术后随访1年,对2组的手术时间、创面愈合时间、脓肿复发率、肛瘘发生率、住院时间以及一次性治愈率等情况进行比较分析。结果观察组手术时间为（15.39±3.17）min,对照组手术时间为（14.83±2.91）min,2组患者手术时间相当,差异无统计学意义;观察组创面愈合时间、住院时间、脓肿复发率、肛瘘发生率、一次性治愈率方面分别为（21.15±1.21）d、（17.18±1.37）d、0%、6.90%、93.10%,对照组创面愈合时间、住院时间、脓肿复发率、肛瘘发生率、一次性治愈率方面分别为（29.22±3.13）d、（25.43±2.15）d、31.03%、44.83%、48.28%,2组上述指标进行比较,观察组均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论切开引流加挂线术治疗肛周脓肿一次性治愈率高,脓肿复发率及肛瘘发生率均较低,术后恢复快,能有效减轻患者的痛苦、缩短住院时间、节约医疗成本,是目前治疗肛周脓肿较为理想的手术方式。     

切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿患者110例临床疗效分析

目的:探讨切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿患者的临床效果。方法:选取110例肛周脓肿患者,通过随机数字表法分为A组和B组,每组各55例。A组患者采用切开挂线术治疗;B组患者采用切开引流术治疗,对两组患者临床治疗效果进行比较分析。结果:A组患者手术时间、住院时间、创面愈合时间较B组明显缩短(P<0.05);A组患者术后疼痛轻于B组,肛瘘形成、脓肿复发、肛门失禁等发生率较B组更低(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:在肛周脓肿患者的临床治疗中,切开挂线术治疗效果明显优于切开引流术,术后恢复快,降低了脓肿复发率,减轻患者身心痛苦,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的疗效评价

目的对比评价切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果。方法回顾性总结90例肛周脓肿住院患者，分别行切开挂线术（治疗组，n=46例）和切开引流术（对照组，n=44例），比较术后疗效。结果与对照组相比。治疗组患者术后脓肿复发率、形成肛瘘的发生率、创面愈合时间和住院时间明显低于对照组（P〈0．05）。两组术后无1例发生肛门失禁、肛门狭窄及肛门畸形等。随诊2、3年，无1例复发，肛门功能均正常。结论切开挂线术治疗肛周脓肿手术一次成功，明显降低了脓肿的复发率和肛瘘的发生率，既缩短了疗程，又减轻了病人的痛苦和经济负担，是目前治疗肛周脓肿比较理想的治疗方法。     

切开引流挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的对比研究

目的 对比分析切开引流挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效.方法 选取我院于2010-06～ 2012-12间收治的86例肛周脓肿患者,将所有患者随机分为实验组与对照组,两组均为43例.实验组接受切开引流挂线术,对照组接受切开引流术,对比分析两组患者的临床疗效.结果 实验组与对照组手术时间的差异无统计学意义(P＞0.05),实验组创面愈合时间、形成肛瘘及脓肿复发的患者均少于对照组(P＜0.05).结论 切开引流挂线治疗肛周脓肿的临床疗效优于切开引流术,患者恢复快,复发及形成肛瘘的风险低,值得推广.     

切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的疗效分析

目的:对切开挂线术与切开引流术在肛周脓肿中的治疗效果进行调查。方法:选择30例肛周脓肿患者,其中15例患者采用切开挂线手术进行治疗,另外15例患者采用切开引流手术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:观察组患者手术时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组创面愈合时间明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者肛瘘发生率低于对照组(P<0.05)。观察组患者复发率低于对照组(P<0.05)。结论:切开挂线术在肛周脓肿患者中的治疗效果非常显著,患者术后并发症发生率低,是一种有效的治疗方式。     

切开挂线治疗肛周脓肿152例疗效探讨

目的：探讨切开挂线治疗肛周脓肿的临床疗效。方法选择在该院治疗的肛周脓肿患者300例,随机的分为观察组和对照组,观察组152例,给予切开挂线术治疗,对照组148例,给予传统单纯切开引流术治疗。比较两组患者治疗过程中的手术时间、创面愈合时间及住院时间等指标;比较两组患者治疗后临床疗效;比较两组患者预后脓肿复发率和肛瘘形成率。结果观察组患者创面愈合时间及住院时间均优于对照组（P＜0.05）;观察组总体有效率为93.42%（142/152例）,对照组总体有效率为70.95%（105/148例）,差异有统计学意义（P＜0.05）;预后观察组脓肿复发率为1.97%（3/152例）,肛瘘形成率为3.95%（6/152例）,对照组脓肿复发率为16.22%（24/148例）,肛瘘形成率为29.71%（44/148例）,观察组脓肿复发率及肛瘘形成率均优于对照组（P＜0.05）。结论切开挂线术治疗肛周脓肿临床疗效显著,且患者恢复快,预后优越,值得临床推广使用。     

切开挂线术治疗肛周脓肿104例

传统的肛周脓肿是采用切开引流术的方法来治疗 ,术后再发脓肿及肛瘘的机率高。 1996年以来 ,我们采用切开挂线术治疗肛周脓肿 10 4例 (不包括肛周皮下脓肿采用一次性切开 ) ,取得较满意疗效 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料 :10 4例中 ,男 6 2例 ,女 4 2例 ,年龄 1～70岁 ,病程 3～ 16d ,坐骨直肠窝脓肿 72例 ,骨盆直肠间隙脓肿 10例 ,直肠后间隙脓肿 2 2例 ,其中 ,马蹄型脓肿 3例 ,伴糖尿病 2例 ,结核性脓肿 2例。1 2　手术方法 :取侧卧或折刀位 ,常规消毒铺巾 ,骶麻或局麻 ,在触痛或肛周皮肤波动感明显处穿刺抽得脓液后 ,送细菌培…     

切开挂线术治疗肛周脓肿疗效观察

目的 观察比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效.方法 对83例肛周脓肿患者随机分为两组,挂线组42例,行肛周脓肿切开挂线术;引流组41例,行肛周脓肿切开引流术.两组患者均通过复诊和电话随访1年.结果 术后脓肿复发率,挂线组和引流组分别是2.38%(1/42)、17.07%(7/41);术后肛瘘发生率,挂线组和引流组分别是4.76%(2/42)、36.59%(15/41).结论 治疗肛周脓肿,切开挂线术的远期疗效要比单纯切开引流术的远期疗效好,显著降低了术后脓肿复发率和肛瘘发生率.     

对比分析切开挂线对口引流术和传统切开挂线术在高位复杂性肛瘘治疗中的应用效果

目的：临床对比分析切开挂线对口引流术和传统切开挂线术在高位复杂性肛瘘治疗中的应用。方法选取实施治疗的68例高位复杂性肛瘘患者，随机均分为2组（n=34），对照组实施传统切开挂线术治疗，观察组实施切开挂线对口引流术治疗，对比2组患者临床治疗效果。结果观察组患者的临床总有效率为94.12%，对照组患者治疗有效率为58.82%，观察组效果显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在高位复杂性肛瘘患者临床治疗中，切开挂线对口引流术临床治疗效果要明显优于传统切开挂线术，值得推广应用。     

一期切开挂线术治疗肛周脓肿305例

采用一期切开挂线术治疗肛周脓肿３０５例，全瓿期治愈，无发生肛瘘及并发症者。作者认为手术成功的关键是正确处理内口及原发灶，良好通畅的切口引流以及合理的术后处理，对提高疗效，防止复发有重要意义。     

切开引流挂线治疗肛周脓肿临床分析

我院对 1999～ 2 0 0 1年 12 0例肛周脓肿病人行切开引流挂线治疗 ,一次性治愈率高 ,效果满意 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组男 88例 ,女 32例 ,年龄 9～ 17岁 ,平均39岁。脓肿部位 :低位肌间脓肿 2 9例 ,皮下脓肿 35例 ,直肠粘膜下脓肿 8例 ,肛管后间隙脓肿 15例 ,坐骨直肠间隙脓肿 9例 ,高位肌间脓肿 14例 ,直肠后间隙脓肿 6例 ,骨盆直肠间隙脓肿 4例。1 2　方法　手术在局麻或骶管麻醉下进行。于脓肿波动明显处做与肛门呈放射状切口。用食指探查脓腔 ,分离脓腔间隔 ,放出脓汁后对不同脓肿分别如下处理 :( 1)对低位脓肿均…     

切开挂线术治疗肛周脓肿临床观察

目的：观察切开挂线术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法：将450例患者分两组,治疗组采用切开挂线引流术治疗;对照组采用传统式切开引流治疗。结果：两组近期治愈率,总有效率比较,无显著性差异（P〉0．05）;术后随访6个月～3年,两组术后形成肛瘘的比较,治疗组明显低于对照组,经统计学处理,有非常显著性差异（P〈0．01）。结论：切开挂线术治疗肛周脓肿对预防术后肛瘘的形成有明显的效果。     

切开对口引流挂线术治疗高位肛周脓肿

肛门直肠周围脓肿是肛肠科临床常见疾病,经确诊后必须早期进行手术治疗,尤其是高位肛周脓肿,为防止炎症、脓肿蔓延,以致出现全身感染症状危及生命。自2001年至2006年采用切开对口引流挂线根治高位肛周脓肿96例收到了良好疗效。     

切开挂线治疗婴幼儿肛周脓肿58例

1990年来我科采用切开挂线引流术治疗婴幼儿肛周脓肿58例，疗效满意，现报告如下。     

隧道式拖线引流术与切开挂线引流术治疗马蹄型肛周脓肿的疗效及安全性对比研究

目的:探讨隧道式拖线引流术与切开挂线引流术治疗高位马蹄型肛周脓肿的疗效及安全性.方法:选取68例马蹄型肛周脓肿患者为研究对象,根据手术方式不同分为观察组(n=31)和对照组(n=37).观察组采用隧道式拖线引流术治疗,对照组采用切开挂线引流术治疗;比较两组患者术后疼痛、创面愈合、住院时间、并发症、治疗效果及复发情况.结果:术后2 d、7 d、14 d,观察组患者视觉模拟评分(VAS)低于对照组(P<0.05);创面愈合时间短于对照组(P<0.05),瘢痕面积小于对照组(P<0.05),创面缩小率高于对照组(P<0.05).术后,观察组患者疼痛持续时间、住院时间短于对照组(P<0.05).术后3个月,观察组患者临床有效率高于对照组(P<0.05).两组患者术后并发症发生率及术后6个月内复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:马蹄型肛周脓肿行隧道式拖线引流术后,患者疼痛较轻,创面愈合时间及住院时间较短,瘢痕面积较小,疗效优于切开挂线引流术,值得临床推广应用.