舍曲林治疗抑郁症患者临床疗效观察

选取2013年1月~2014年1月我院收治的96例抑郁症患者,随机分为对照组和试验组各48例。对照组给予米氮平治疗,试验组给予舍曲林治疗。连续用药8w后,采用韦氏成人记忆量表(WMS-RC)、健康调查量表(SF-36)分别评定患者认知功能和生活质量。结果采用舍曲林治疗可显著提高抑郁症患者WMS-RC和SF-36评分,与对照组比较差异显著(P0.05)。舍曲林可显著提高抑郁症患者认知功能及生活质量,安全性高,值得推广使用。     

盐酸舍曲林治疗抑郁症临床观察

【目的】评价盐酸舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。【方法】对66例抑郁症患者给予盐酸舍曲林治疗,疗程6周,分别于治疗前及治疗后第1周、2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表、不良事件记录表、副反应量表评定临床疗效及安全性。【结果】治疗6周末治愈率为45．45％,总有效率为98．49％,且起效迅速,不良反应轻微。【结论】盐酸舍曲林治疗抑郁症疗效显著,安全性高,不良反应轻微,服药依从性好。     

舍曲林联合认知训练治疗儿童青少年抑郁症的临床观察

目的:探讨舍曲林联合认知训练治疗儿童青少年抑郁症的临床疗效。方法:收集儿童青少年抑郁症患者70例,随机分为观察组和对照组各35例,2组均给予盐酸舍曲林片治疗,观察组还给予认知训练治疗,观察汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评分。结果:治疗8周后,对照组和观察组的有效率分别为80.0%、94.3%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗1、2、4、8周后,2组HAMD评分低于治疗前(P0.05),且观察组的HAMD评分低于对照组(P0.05)。治疗4、8周后,观察组的TESS评分低于对照组(P0.05)。结论:舍曲林联合认知训练治疗儿童青少年抑郁症效果优于单纯舍曲林治疗,副反应轻。     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

采用随机、双盲对照研究方法,分为舍曲林组33例,口服舍曲林平均100mg,qd,阿米替林组32例,口服阿米替林平均75mg,bid,疗程6wk。结果,舍曲林治疗抑郁症的疗效与阿米替林相当,总有效率分别为83％及73％(P>0.05);舍曲林的主要副作用有口干、便秘、头晕、出汗、视力模糊等,但较之阿米替林程度轻且发生率低。舍曲林的抗抑郁作用与阿米替林相当,副作用少,服用方便。     

盐酸舍曲林联合心理干预治疗糖尿病抑郁症疗效观察

目的探讨盐酸舍曲林联合心理干预治疗糖尿病合并抑郁症患者的疗效和安全性。方法将82例糖尿病合并抑郁症患者随机分治疗组和对照组,对照组采用常规降血糖方案治疗,治疗组在对照组基础上加用盐酸舍曲林,同时联合心理干预治疗,共观察6周。两组治疗疗效和不良反应分别采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定。结果治疗组的第2周末、第4周末和第6周末HAMD评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(t分别=2.69、2.64、2.64,P均<0.05),而6周末治疗组和对照组HAMD评分比较,差异有统计学意义(t=2.53,P<0.05);两组间治愈率和有效率比较,差异均有统计学意义(χ2分别=5.02、4.98,P均<0.05);治疗组不良反应发生例数少于对照组,但两组比较,差异无统计学意义(χ2=1.32,P>0.05)。结论盐酸舍曲林联合心理干预治疗糖尿病合并抑郁症患者疗效确切。     

米氮平与舍曲林治疗抑郁症伴有焦虑的临床分析

目的:观察米氮平与舍曲林治疗抑郁症伴有焦虑的临床疗效.方法:选择我院2014年10月至2015年10月在我院接受治疗的90例抑郁症伴有焦虑的患者作为研究对象,将其随机分为常规组和实验组.常规组使用口服米氮平药物进行治疗;实验组使用口服舍曲林进行治疗.对比两组患者六周时的治疗效果以及各类不良反应发生情况.结果:两组患者经过不同的治疗之后,实验组患者与常规组患者的抑郁症治疗效果以及不良反应发生情况无明显差异,差异不具备统计学意义(P＞0.05);常规组患者的焦虑症治疗效果显著高于实验组,差异显著,具备统计学意义(P＜0.05).结论:米氮平治疗抑郁症的效果与舍曲林相差不大,但是其治疗焦虑症的效果明显优于舍曲林,两种药物均无明显副作用.米氮平可以作为治疗抑郁症伴有焦虑的临床治疗药物,值得临床推广.     

舍曲林联合EMDR治疗抑郁症对照研究

目的探讨舍曲林联合眼动脱敏和再加工治疗对抑郁症的临床疗效及安全性。方法将64例抑郁症患者随机分为两组各32例,均给予舍曲林治疗,研究组联合眼动脱敏和再加工治疗,疗程均为6w。于治疗前及治疗第1w、2w、6w末采用汉密顿抑郁量表、临床总体印象量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末研究组有效率87.5%,对照组为84.4%,两组差异无显著性(χ2=0.129,P>0.05)。汉密顿抑郁量表、临床总体印象量表评分,研究组治疗1w末均较对照组下降显著(P均<0.05),2w末均较对照组下降极显著(P均<0.01),6w末差异均无显著性(P均>0.05)。两组不良反应均轻微(P>0.05)。结论舍曲林联合眼动脱敏和再加工治疗治疗抑郁症疗效显著,起效更快,安全性高,依从性好。     

舍曲林联合奥氮平治疗抑郁症对照研究

目的 探讨舍曲林联合奥氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将40例抑郁症患者随机分为两组,每组20例,两组均口服舍曲林治疗,研究组在此基础上晚间口服奥氮平治疗,观察6周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应. 结果治疗后两组汉密顿抑郁量表总分均较治疗前有显著下降（P〈0.01）,两组间比较均无显著性差异（P〉0.05）. 治疗6周末研究组显效率89.5%、有效率100%;对照组分别为70.0%、90.0%;研究组显效率、有效率略高于对照组,但无显著性差异（χ2=2.153、1.903,P〉0.05）.两组不良反应均轻微,多发生在治疗初期,随着治疗时间的延续可逐渐缓解或消失. 结论 舍曲林联合奥氮平治疗抑郁症效果显著,起效快,安全性高,依从性好,优于单用舍曲林治疗.     

氟西汀联合小剂量舒必利治疗抑郁症对照研究

目的探讨氟西汀联合小剂量舒必利治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将60例抑郁症患者随机分为研究组和对照组各30例,研究组给予氟西汀联合小剂量舒必利治疗,对照组单用氟西汀治疗,疗程均为8w。与治疗前和治疗2w,4W,6w,8w末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应,并进行比较分析。结果两组治疗后各周汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）;研究组较对照组下降显著（P〈0.05或0．01）;两组副反应量表评分差异无显著性（P〉0.05）。结论氟西汀联合小剂量舒必利治疗抑郁症较单用氟西汀治疗起效快,疗效显著,安全性高。     

舍曲林与氯硝西泮联合治疗抑郁症的疗效分析

选择在我院进行治疗的抑郁症患者60例,所有患者的收治时间均在2014年2月~2015年3月。给予60例抑郁症患者舍曲林与氯硝西泮联合治疗,并在治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表对60例抑郁症患者进行评分,并记录60例抑郁症患者在治疗期间的不良反应。(1)在治疗1w后,60例抑郁症患者的汉密尔顿抑郁量表评分为21.29±4.38分,明显低于治疗前的汉密尔顿抑郁量表评分28.45±3.14分,差异存在统计学意义(P0.05);在治疗第2、4w汉密尔顿抑郁量表评分分别为15.24±3.35分、9.61±3.58分,随着治疗时间的延长,汉密尔顿抑郁量表评分在不断降低,各组间均存在统计学意义(P0.05);60例患者中,有4例患者发生不良反应,不良反应发生率为6.67%。舍曲林与氯硝西泮联合治疗抑郁症起效快,不良反应较少,安全性高,应大力推荐临床应用。     

文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症对照研究

目的探讨文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将60例抑郁症患者随机分为两组,每组30例,研究组口服文拉法辛治疗,对照组口服舍曲林治疗,观察8周。于治疗前及治疗第1周、2周、4周、8周末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前有显著下降（P〈0．05或0．01）,研究组治疗第1周末、2周末较对照组下降更显著（P〈0．01）,其他时段评分两组比较差异均无显著性（P〉0．05）;治疗8周末研究组显效率66．7％、有效率76．7％,对照组分别为63．3％、80．0％,两组比较差异无显著性（x2=0．07、0．42,P〉0．05）。两组不良反应均较轻微,研究组不良反应发生率为16．7％,对照组为20．0％,两组比较差异无显著性（x2=0．11,P〉0．05）。结论文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症疗效均显著,安全性高,依从性好,但文拉法辛较舍曲林起效更快,更有利于提高患者的治疗依从性。     

舍曲林联合丹栀逍遥散治疗抑郁症对照研究

目的探讨舍曲林联合丹栀逍遥散治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将80例抑郁症患者随机分为两组,每组40例,治疗组口服丹栀逍遥散联合舍曲林治疗,对照组单用舍曲林治疗,观察6周。采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,随时记录不良反应。结果治疗6周末治疗组显效率、总有效率均显著高于对照组（x2=5．00、3．91,P〈0．05）,不良反应发生率显著低于对照组（x2=4．71,P〈0．05）。结论舍曲林联合丹栀逍遥散治疗抑郁症起效快,疗效显著,安全性高,显著优于单用舍曲林治疗。     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症对照研究

目的 探讨艾司西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将64例抑郁症患者随机分为两组,每组32例,研究组口服艾司西酞普兰治疗,对照组口服舍曲林治疗,观察6周.于治疗前及治疗第1周、2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表、临床总体印象量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组汉密顿抑郁量表、临床总体印象量表评分较治疗前有显著下降(P＜0.01);研究组治疗1周末较对照组下降更显著(P＜0.05或0.01),其他时段评分两组差异均无显著性(P＞0.05).治疗6周末研究组总有效率93.8%,对照组为90.6%,两组差异无显著性(P＞0.05).两组不良反应均轻微,发生率差异无显著性(P＞0.05).结论 艾司西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症疗效均显著,且安全性高,依从性好,但艾司西酞普兰较舍曲林起效更快,更有利于提高患者的治疗依从性.     

合曲林联合认知疗法治疗抑郁症对照研究

目的探讨舍曲林联合认知疗法治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将80例门诊抑郁症患者随机分为两组,认知疗法组40例以舍曲林合并认知心理治疗,舍曲林组40例单一服用舍曲林治疗。疗程6周。应用抑郁自评量表（SDS）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）于治疗前和治疗2,4、6周末分别评定疗效。结果至治疗的4、6周末时,两组治疗后SDS和HAMD评分均较治疗前显著下降（P均〈0．05）;认知疗法组于治疗6周末SDS和HAMD评分均较舍曲林组显著为低（P〈0．05）。结论舍曲林联合认知疗法治疗抑郁症能迅速缓解症状,对各类抑郁症均有效。     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的探讨舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将52例抑郁症患者随机分为两组,研究组口服舍曲林治疗,对照组口服阿米替林治疗,观察6w。于治疗前及治疗第1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末,研究组显效率88．46％,总有效率92．31％;对照组分别为53．85％和69．23％。研究组显著高于对照组（P〈0．05）。治疗后两组汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表总分随着治疗时间的延续均呈持续性下降;同期研究组均较对照组下降显著,汉密顿抑郁量表总分治疗6w末有极显著性差异（P〈0．01）;汉密顿焦虑量表总分治疗1w、2w末有显著性差异（P〈0．05）,4w、6w末有极显著性差异（P〈0．01）。研究组不良反应发生率显著低于对照组,且程度较轻微。结论舍曲林具有抗抑郁、抗焦虑双重作用,治疗抑郁焦虑效果显著,且起效快,显著优于阿米替林治疗,安全性更高,依从性更好,值得临床推广应用。     

舍曲林联合阿立哌唑治疗老年抑郁症对照研究

目的 探讨舍曲林联合阿立哌唑治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将60例老年抑郁症患者随机分为两组,每组30例,两组均口服舍曲林治疗,研究组联合阿立哌唑治疗,观察6周.于治疗前及治疗第1周、2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降(P＜0.05或0.01),同期研究组均较对照组下降更显著(P＜0.01);治疗6周末研究组显效率及总有效率均高于对照组,但差异无显著性(P＞0.05);两组不良反应较轻微,发生率差异无显著性(P＞0.05).结论 舍曲林联合阿立哌唑治疗老年抑郁症疗效显著,起效快,安全性高,依从性好,值得临床推广应用.     

瑞波西汀与舍曲林治疗抑郁症对照研究

目的 评价瑞波西与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法将60例抑郁症患者随机分为两组,每组30例,研究组口服瑞波西汀治疗,对照组口服舍曲林治疗,观察8周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周、8周末采用汉密顿抑郁最表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组汉密顿抑郁量表总分均较治疗前有显著性下降(P<0.01),治疗8周末研究组显效率76.7%、有效率93.3%,对照组分别为73.3%、90.0%,两组差异无显著性(P>0.05).两组小良反应均轻微,研究组发生率为36.7%,对照组为40.0%,两组差异无显著性(P>0.05).结论 瑞波西汀治疗抑郁症疗效显著,且与舍曲林相当,不良反应轻微,安全性高,依从性好,长期应用不影响认知功能.