LEEP术联合重组人干扰素α2b阴道泡腾胶囊治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨LEEP术联合重组人干扰素α2b阴道泡腾胶囊(辛复宁)治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法 将146例重度宫颈糜烂患者随机分为实验组73例和对照组73例,术后2组患者均采用常规抗生素预防感染3～5d,实验组在常规抗生素治疗的基础上加用重组人干扰素α2b阴道泡腾胶囊(辛复宁)治疗,治疗12周后比较2组患者的疗效和治愈时间.结果 2组患者在治疗12周后实验组治愈率(93.15%)高于对照组(80.82%),治愈时间显著缩短(均p＜0.05).结论 LEEP术联合重组人干扰素α2b阴道泡腾胶囊(辛复宁)治疗重度宫颈糜烂疗效好.做好治疗前心理护理、治疗中的病情观察及注意操作事项和健康教育,对提高治疗效果,减少并发症的发生,缩短疗程具有积极的意义.     

微波联合复方沙棘籽油栓治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨微波联合复方沙棘籽油栓治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法:随机选取110例重度宫颈糜烂患者采用微波联合复方沙棘籽油栓治疗为观察组,105例单纯采用微波治疗为对照组,对两组阴道排液量、阴道出血量及宫颈创面愈合情况进行比较。结果:观察组治疗后的阴道排液量、出血量减少,治愈率明显提高。结论:微波联合复方沙棘籽油栓治疗重度宫颈糜烂是较理想方法。     

烧伤膏联合利普刀治疗宫颈糜烂的疗效观察及护理

目的探讨烧伤膏联合利普刀治疗宫颈糜烂的方法、疗效及护理。方法将1000例宫颈糜烂受术者随机分为观察组和对照组。观察组创面敷浸有烧伤膏的带线棉球，对照组创面涂龙胆紫．比较两组受术者在1、2、3个月后的治愈率和并发症。结果观察组术后治愈率高于对照组．并发症少于对照组。结论烧伤膏联合利普刀治疗宫颈糜烂疗效好，通过术前护理，术中配合，术后指导随访，对提高疗效，减少并发症具有积极作用。     

保妇康栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的观察保妇康栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法将87例重度宫颈糜烂患者随机分成观察组和对照组,观察组44例用微波治疗,治疗前后各用保妇康栓治疗1个疗程,而对照组43例单独采用微波治疗。结果观察组治愈率高于对照组。结论保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效明显优于单用微波治疗。     

微波联合奥平治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨微波联合奥平治疗宫颈糜烂的疗效。方法随机选取100例宫颈糜烂患者采用微波联合奥平治疗为试验组，100例单纯采用微波治疗为对照组，两组疗效进行比较。结果试验组微波治疗后6周、3个月治愈率分别为94％、98％，对照组治愈率为80％、88％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微波联合奥平治疗宫颈糜烂较单纯微波治疗更理想。     

银尔舒联合微波治疗宫颈糜烂效果观察

目的：探讨银尔舒联合微波治疗宫颈中、重度糜烂的效果。方法：选择我院门诊妇科确诊为中、重度宫颈糜烂的患者138例,随机分为两组,银尔舒联合微波治疗68例为治疗组;单纯微波治疗70例为对照组,2个月后两组进行效果比较。结果：2个月治愈率治疗组为97.05%,对照组为91.42%,两组比较：P〈0.05,差异有统计学意义。结论：银尔舒联合微波治疗中、重度宫颈糜烂,疗程短、治愈率高,值得推广。     

微波联合益宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨微波联合益宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳突型宫颈糜烂的临床疗效。方法：对我院妇科门诊160例患者随机分为治疗组（80例）和对照组（80例），两组分别于治疗后观察宫颈糜烂面愈合程度。结果：治疗组中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳突型宫颈糜烂治愈率显著高于对照组（分别为P〈0．05及P〈0．01）。结论：微波联合益宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳突型宫颈糜烂有良好的临床疗效。     

微波联合云南白药治疗宫颈重度糜烂疗效观察

目的：探讨微波联合云南白药治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：随机分为两组,微波联合云南白药治疗150例为治疗组;单纯微波治疗146例为对照组。两组进行疗效比较。结果：3个月治愈率治疗组为98.66%,对照组为93.83%,P〈0.05。结论：微波联合云南白药是治疗重度宫颈糜烂的理想方法。     

安达芬栓配合激光治疗宫颈糜烂56例疗效观察

目的 探索治疗重度宫颈糜烂较好的疗效方案.方法 将112例Ⅲ度宫颈糜烂患者随机分为两组,实验组先以安达芬栓(重组人干扰素α-2b栓)放置阴道1枚,隔日1次,共20 d,于月经干净3 d行激光治疗.对照组则于月经干净3 d即予激光治疗.两组均于治疗后2个月观察治愈情况,6个月随访观察复发情况.结果实验组2个月治愈率比对照组高,6个月随访复发率比对照组低.结论 重组人干扰素α-2b栓配合激光治疗宫颈糜烂比单纯激光治愈率高,复发率低.     

微波联合卡波姆凝胶治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的 探讨微波和卡波姆凝胶凝胶联合治疗宫颈糜烂的疗效.方法 对2006年1月至2008年1月在我院确诊为中、重度宫颈糜烂的患者120例,治疗组60例采用微波治疗配合淑宁凝胶阴道上药,对照组60例单用微波治疗,观察1月后宫颈糜烂面愈合情况.结果 治疗组1月后宫颈糜烂治愈率91.67%(55/60),对照组为75%(45/60),两组比较差异有显著性意义(X2=6,P<0.05).结论 微波卡波姆凝胶阴道上药治疗宫颈糜烂可缩短疗程.     

保妇康凝胶联合微波治疗宫颈糜烂104例

目的:观察保妇康凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选取宫颈糜烂患者204例,分为微波治疗后联合保妇康凝胶治疗组104例和单纯微波治疗对照组100例。观察两组患者术后阴道排液、阴道流血及创面愈合情况。结果:治疗组较对照组阴道排液时间明显缩短,阴道流血量减少,创面愈合快,且治愈率高。结论:保妇康凝胶具有祛腐生肌、促进组织更新修复的作用,联合微波治疗可提高宫颈糜烂的治愈率,值得临床推广。     

三种不同方法治疗宫颈糜烂的临床效果

目的探讨微波、聚焦超声法和高频电波环切术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择武汉市中心医院宫颈糜烂患者320例,其中轻度80例,随机分配到微波组（微波治疗）和聚焦超声法组（聚焦超声法治疗）,每组各40例;中度和重度糜烂各120例,随机分配到微波组、聚焦超声法组和LEEP组（LEEP刀治疗）,每组中度或者重度糜烂各40例。评定三组患者治疗后1个月、治疗后2个月和治疗后3个月治愈、好转和无效情况。结果①聚焦超声法治疗后与微波治疗后,各时间段及各种程度的治愈率比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。②三种治疗方法对中度糜烂的治愈率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。对于重度糜烂LEEP治疗的治愈率高于聚焦超声法和微波治疗（P〈0.05）,而聚焦超声法治疗和微波治疗比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论微波和聚焦超声法治疗重度糜烂的疗效较差,LEEP治疗中、重度宫颈糜烂较前二者的治愈率高、愈合时间短,故轻度、中度糜烂可首选微波和聚焦超声法治疗,重度糜烂首选LEEP刀治疗。     

微波治疗宫颈糜烂470例分析

目的 探讨宫颈糜烂治疗的方法,观察微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 对470例宫颈糜烂患者采用微波治疗,1个月、2个月、3个月分别进行观察分析.结果 中度宫颈糜烂306例治愈,有效率100％;重度宫颈糜烂中162例治愈.2例好转,有效率98.5％.结论 微波治疗宫颈糜烂操作简单,视野清晰,不良反应小,疗效好,适宜推广.     

锡类散配合微波综合疗法治疗重度宫颈糜烂疗效分析

目的观察锡类散配合微波综合疗法治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法将266例重度宫颈糜烂患者随机分为微波综合疗法对照组、锡类散配合微波综合疗法治疗组（术后3~9 d宫颈放置锡类散）,观察疗效。结果治疗组阴道排液时间、排液量、创面愈合时间显著低于对照组,一次性治愈率高于对照组。结论锡类散配合微波综合疗法对重度宫颈糜烂具有较好的疗效。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的：探讨干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：将110例宫颈糜烂患者随机分为对照组和治疗组各55例,对照组采用α-干扰素治疗,治疗组先用α-干扰素治疗1个疗程,再等下次月经干净后3-7 d行微波治疗。结果：治疗组55例中痊愈31例、显效19例、有效3例,总有效率为96.4%;对照组50例中痊愈11例、显效20例、有效13例,总有效率为80%。经统计学处理,治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,特别是对于重度患者,既可明显缩短治愈时间,又可减少并发症,值得临床推广应用。     

微波治疗宫颈糜烂718例分析

目的：研究微波用于治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对718例宫颈糜烂患者进行微波理疗，观察疗效。结果：微波治疗宫颈糜烂一次性治愈率96．2％，两次治疗后均治愈。结论：微波治疗宫颈糜烂疗效高，治疗时间短，患者无痛苦，操作简便，易于在临床推广。     

α-干扰素栓配合保妇康栓治疗宫颈糜烂150例临床效果分析

目的：研究α-干扰素栓配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法：随机选取150例重度宫颈糜烂患者,α-干扰素栓与保妇康栓交替使用为治疗组,另选150例重度宫颈糜烂患者单独采用干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较。结果：治疗组治疗2个月后治愈率为84．7％,对照组治愈率为61．3％,P〈0．05。结论：α-干扰素栓联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果优于单独应用干扰素栓。     

利普刀联合云南白药治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的观察利普刀联合云南白药治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法将120例中、重度宫颈糜烂患者随机分为对照组和观察组各60例,对照组单用利普刀治疗,观察组在对照组基础上加用云南白药治疗,比较两组治疗后的疗效。结果观察组治愈56例,显效3例,有效1例;对照组治愈46例,显效9例,有效3例,观察组显著优于对照组;观察组术中出血量少,阴道溢液及愈合时间短,与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论利普刀联合云南白药治疗中、重度宫颈糜烂具有治愈率高、出血量少、术后恢复快等优势,是一种理想的治疗中、重度宫颈糜烂的方法。     

护理干预对微波治疗宫颈糜烂疗效的影响

目的 探讨护理干预对提高微波治疗宫颈糜烂疗效和减少结痂期出血的影响.方法 将174例宫颈糜烂患者随机分为干预组和对照组.干预组在微波治疗的基础上实施系统的护理干预措施,而对照组仅予以常规护理,并于术后分别记录宫颈糜烂治愈情况、阴道流血量和时间.结果 干预组一次性治愈率95.5%,阴道流血量、出血时间均少于对照组,2组比较其差别有统计学意义(p＜0.05).结论 实施有效的护理干预可提高微波治疗宫颈糜烂的疗效和减少结痂期出血.     

激光联合奥平栓治疗复发性重度宫颈糜烂疗效观察

【目的】观察激光联合奥平栓治疗复发性重度宫颈糜烂的效果。【方法】将73例复发性重度宫颈糜烂者随机分为治疗组与对照组。38例治疗组采用激光联合奥平栓治疗,35例对照组单用激光治疗,两组疗效进行比较。【结果】治疗组激光术后1个月、3个月治愈率分别为92.11%、97.37%,对照组分别为80.00%、85.71%,P<0.05。【结论】激光联合奥平栓治疗复发性重度宫颈糜烂较单纯使用激光效果佳,疗效确切。