时间分辨荧光免疫法在乙肝标志物检测中的应用价值

目的：探讨时间分辨荧光免疫分析（TRFIA）检测乙肝病毒血清标志物（HBV-M）的临床价值。方法用酶联免疫吸附试验（ELISA）和时间分辨荧光免疫分析分别对460例血清标本进行乙肝标志物的定性检测和比较,结果不符的用电化学发光仪进行复检,对结果进行分析。结果两种方法检测乙肝病毒标志物无显著差异,但TRFIA提高了病毒早期感染的检出率,表面抗体的效价定量便于把握疫苗的接种时机,有效降低了假阳性和假阴性的发生率。结论TtLFIA法定量检测乙肝标志物的浓度变化与常规ELISA法相比较,灵敏度更高,特异性更好,对乙型肝炎的疾病进程具有全程动态检测的作用,能够帮助医生对治疗效果作出有效的判断。     

时间分辨荧光免疫分析法在乙型肝炎病毒表面抗原检测中的应用

目的探讨时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)定量检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的临床应用价值。方法分别用TRFIA和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测237例血清样本HBsAg,并在高、中、低三浓度中各取20例标本用两种方法复检,对比结果进行分析。结果在237例标本中,TRFIA测得阳性99例,ELISA阳性91例,阳性率差异无统计学意义(P>0.05);高、中浓度标本各20例均为阳性,检出率差异无统计学意义(P>0.05),而低浓度标本中用TRFIA测得阳性20例,ELISA只有12例阳性,检出率差异有统计意义(P<0.01)。结论 TRFIA较敏感,在低浓度HBsAg检测中更具优势,提高了临床检测水平,具有较高的实用价值。     

时间分辨荧光技术在乙肝病毒标志物定量检测中的应用

目的比较时间分辨荧光免疫分析技术(TRFIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)两种方法在测定乙型肝炎病毒标志物(HBV-M)时结果的符合程度,了解TRFIA测定HBV-M的可行性。方法分别用TRFIA和ELISA测定120份随机血清样本乙肝两对半并计算结果符合率。结果TRFIA、ELISA法测定120份随机样本HBV-M结果符合率较高,经配对资料的χ2检验,P>0.05,无显著性差异。结论TRFIA是定量检测HBV-M的方法,它可为临床诊断、临床疗效的观察及注射疫苗提供科学依据。     

时间分辨荧光免疫法定量检测乙肝两对半的效果评价

本文对时间分辨荧光免疫分析法（TRFIA）检测乙肝两对半的效果进行评价。     

时间分辨荧光免疫测定技术（TRFIA）定量检测HBV—M及临床应用分析

目的 研究时间分辨荧光免疫分析技术（TRFIA）在乙型肝炎血清学标志物检测中的应用价值。方法 分别用TRFIA和ELISA法以及荧光定量PCR测定598例随机血清标本HBV—M结果及DNA含量。结果 HBsAg（ELISA）阳性60例，TRFIA法65例，符合率为92．3％；抗-HBs（ELISA）阳性329例，TRFIA法406例，符合率81．0％；HBeAg（ELISA）阳性30例，TRFIA法33例，符合率90．9％；抗-HBe（ELISA）阳性139例，TRFIA法128例，符合率92．1％；抗-HBc（ELISA）阳性135例，TRFIA法205例，符合率65．9％。HBVDNA阳性（HBVDNA≥5×10^2copy／μl）共67例。结论 TRFIA法特异性强、敏感性高，用于HBV—M含量检测可为临床间接反映病毒的感染状况，同时也为接种乙肝疫苗提供依据。HBV抗原在数量上与HBVDNA拷贝数有良好相关性，HBsAg和HBeAg可作为监测HBV感染和复制的量化指标，动态监测HBV—M的量能够反映机体对病毒感染的免疫反应情况，可作为观察临床病程、疗效的依据。     

时间分辨荧光免疫测定技术(TRFIA)定量检测HBV-M及临床应用分析

目的 研究时间分辨荧光免疫分析技术(TRFIA)在乙型肝炎血清学标志物检测中的应用价值.方法 分别用TRFIA和ELISA法以及荧光定量PCR测定598例随机血清标本HBV-M结果及DNA含量.结果 HBsAg(ELISA)阳性60例,TRFIA法65例,符合率为92.3%;抗-HBs(ELISA)阳性329例,TRFIA法406例,符合率81.0%;HBeAg(ELISA)阳性30例,TRFIA法33例,符合率90.9%;抗-HBe(ELISA)阳性139例,TRFIA法128例,符合率92.1%;抗-HBc(ELISA)阳性135例,TRFIA法205例,符合率65.9%.HBV DNA阳性(HBV DNA≥5×102copy/μl)共67例.结论 TRFIA法特异性强、敏感性高,用于HBV-M含量检测可为临床间接反映病毒的感染状况,同时也为接种乙肝疫苗提供依据.HBV抗原在数量上与HBV DNA拷贝数有良好相关性,HBsAg和HBeAg可作为监测HBV感染和复制的量化指标,动态监测HBV-M的量能够反映机体对病毒感染的免疫反应情况,可作为观察临床病程、疗效的依据.     

标记免疫在检测乙型肝炎病毒血清标志物的方法学评价

本文比较时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)和酶联免疫吸附实验(ELISA)在测定乙型肝炎病毒血清标志物(HBV-M)时结果 的符合程度和灵敏度,了解TRFIA 法测定HBV-M的准确性和可行性.得出结论:TRFIA 法测定HBV-M 的灵敏度及结果 符合率较ELISA 法高,TRFIA 作为定量的方法,可为临床疗效的观察及乙肝疫苗的接种提供依据.     

时间分辨荧光免疫法定量检测乙肝病毒血清标志物的临床意义

目的：对时间分辨荧光免疫法定量检测乙肝病毒血清标志物的临床意义进行观察分析。方法整群选取2012年8月-2014年8月于该院进行救治的188例乙肝病毒患者,用酶联免疫吸附试验(ELISA)和时间分辨荧光免疫分析对患者的血清标本进行乙肝标志物的定性、定量检测和比较,并且探讨其结果。结果在HBsAg和HBeAg的检出的敏感度上,两种方法差异无统计学意义(P>0.05),TRFIA方法在抗-HBs、抗-HBe,抗-HBc的检出的敏感度明显比ELIASA法高,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法在1,3,5(+)、1,5(+)、1,4,5(+)及其他模式中检出率差异无统计学意义(P>0.05);TRFIA在2(+)和2,4,5(+)检测阳性率比ELSIA差异有统计学意义(P<0.05),全阴性模式中TRFIA阳性率显著低于ELSIA(P<0.05)。结论TRFIA法测定乙肝病毒血清标志物的相对灵敏度高,而且能够定量,值得临床推广应用。     

用时间分辨荧光免疫法检测乙肝标志物的临床价值探究

目的：探讨时间分辨荧光免疫方法在乙肝血清标志物检测方面的临床意义和应用价值。方法：分别运用时间分辨荧光免疫法和荧光定量PCR仪器检验法检测2012年1月至2012年12月我院收治的100份乙肝患者的血清样本（其PCR定量＜1.00*103copies/ml）,对比分析检测结果的符合率。结果：对本研究中100例血液样本运用时间分辨荧光免疫法进行乙肝标志物检测的结果显示,用其检测乙肝表面抗体指标的符合率为94.3%,用其检测乙肝e抗原的符合率为92.8%,用其检测乙肝e抗体指标的符合率为93.3%,用其检测乙肝核心抗体指标的符合率为84.2%。对本研究中100例血液样本运用荧光定量PCR仪进行检测乙肝标志物的结果显示,用其检测乙肝表面抗体指标的符合率为90.2%,用其检测乙肝e抗原指标的符合率为91.3%,用其检测乙肝e抗体指标的符合率为88.6%,用其检测乙肝核心抗体指标的符合率为78.9%。用两种方法检测乙肝标志物的符合率相比较差异显著。用时间分辨荧光免疫法和荧光定量PCR仪检测本研究中的100份血液样本,其中有91份样本的检测结果与患者的实际病情完全符合,符合率为91.0%;有9份样本的检测结果与患者的实际病情不完全符合。结论：运用时间分辨荧光分析法检测乙肝标志物的特异性较高。在我国尚未充分普及PCR法的情况下,选用时间分辨荧光分析法检测乙肝标志物不失为一种明智的选择。     

时间分辨荧光免疫分析法检测乙型肝炎病毒血清标志物研究

乙型肝炎病毒（HBV）是严重危害人类健康的传染病,我国是乙型肝炎高发区,HBV血清标志物的检测对乙型肝炎的诊断、疗效观察及预后判断具有非常重要的意义。     

采用时间分辨荧光免疫法检测乙肝标志物的临床价值分析

目的：研究和分析时间分辨荧光免疫法检测乙肝标志物的临床价值。方法：选取2010年1月至2014年12月本院接受治疗的52例乙肝患者作为临床实践研究的对象,比较和研究患者的乙肝标志物并检测结果的符合率。结果：在本次接受实践研究的100例乙肝患者中,血液样本运用实时间分辨荧光免疫法进行乙肝标志物检测的结果显示,采用时间分辨荧光免疫法检测乙肝表面抗体指标标志物的指标符合率为98．08％,在52例接受血液样本检测的患者中,仅有1例患者不符合。时间分辨荧光免疫法检测乙肝 e 抗原指标的符合率为96．15％,仅有2例患者不符合。结论：采用时间分辨荧光免疫法检测乙肝标志物临床诊断价值较高,诊断效果较好,确诊率较高,值得在乙肝临床诊断中广泛推广和应用。     

两种方法检测血清低水平乙肝病毒表面抗原比较

目的：比较时间分辨免疫荧光分析法（TRFIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）检测低值乙肝病毒表面抗原（HB-sAg）的符合率。方法：分别用国产TRFIA试剂盒和ELISA试剂盒检测血清标本。结果：在234例乙肝病毒表面抗原浓度介于0～0．5ng／ml的临床标本中，两种方法检测HBsAg同时阳性共41例，其中TRFIA检测阳性有46例，ELISA检测阳性有66例，符合率为87．18％。结论：在国产试剂HBsAg中，TRFIA与ELISA相比，特异性较高但灵敏度较低，在临床应用中应注意0．2～0．5ng/ml的低值。     

ANYTEST2000时间分辨荧光免疫分析仪的使用方法学评价

目的比较时间分辨荧光免疫分析（TRFIA）、酶联免疫吸附试验（ELISA）两种方法在测定乙肝病毒标志物（HBV—M）时结果的符合程度、灵敏度、特异性,并通过内质控的定量分析,对TRFIA法的方法学进行客观评价,了解TRFIA法测定HBVM的准确性和可行性为其在临床上广泛应用提供依据。方法对200份随机标本同时用TRFIA及ELISA法作表面抗原（HBsAg）的测定;并以HBsAg为例,对系统探测灵敏度,低、中、高质控血清的批内和批间精密度,线性范围等进行定量测定和描述。结果HBsAg阴性阳性结果,经配对资料的卡方检验,无显著性差异,P〉0．05,HBsAg的最小测定值为0．02ng／mL,低、中、高三种质控血清的批内和批间CV均小于5％,线性r=0．999。结论TRFIA法测定HBVM特异性、灵敏度及结果符合率较ELISA法高,TRFIA作为定量的方法,可为临床疗效观察提供依据,能较好的为临床检测服务。     

时间分辨荧光免疫分析技术定量测定乙型肝炎病毒五项指标的应用评价

目的：评价时间分辨荧光免疫分析技术（TRFIA）检测乙型肝炎病毒标志物（HBV-M）五项指标（HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb）的应用价值。方法：采用TRFIA法对其配套试剂盒进行准确性和重复性测试；然后对108例随机样本采用TRFIA与酶联免疫吸附试验（ELISA）两种方法同时检测HBV-M五项指标；最后对两种方法的差异指标用微粒子酶免疫分析（MEIA）法作复核测定。结果：TRFIA检测HBV—M五项指标的准确性和重复性全部符合标准；两种方法检测结果符合率达95、4％以上，各指标阴阳性结果经配对资料χ^2检验均差异无显著性（P〉0.05）；TRFIA与MEIA复核结果高度相符。结论：TRFIA作为一种高灵敏度的定量方法，对HBV—M五项指标的测定，能为乙肝的临床诊断、疗效观察提供动态数据，并为接种乙肝疫苗提供可靠依据，是一种比较理想的定量检测方法。     

应用时间分辨技术进行乙肝病毒标志物的测定

目的、方法：应用时间分辨技术（TRFIA）对19例仅表面抗原（HBsAg）和核心抗体（抗-HBc）为阳性的患者进行分析。结果：19例患者中HBsAg、HBeAg、抗-HBc均为阳性者7例，HBsAg、HBe—Ab、抗-HBc均为阳性者8例，而HBsAg、抗-HBc为阳性者只有4例。5项乙肝病毒标志物的阳性检出数前者均高于后者。结论：应用时间分辨技术检测乙肝病毒血清标志物灵敏度高、特异性强，可代替酶联免疫吸附实验进行乙肝病毒血清标志物的定量检测。     

乙型肝炎血清标志物四种检测方法的对比分析

目的:应用酶联免疫吸附试验(ELISA)、胶体金免疫层析法(GICA)、时间分辨免疫荧光法(TR-FIA)、化学发光法(CLIA)检测乙型肝炎血清标志物[乙型肝炎表面抗原(HbsAg)、乙型肝炎表面抗体(抗Hbs)、乙型肝炎e抗原(HbeAg)、乙型肝炎e抗体(抗Hbe)、乙型肝炎核心抗体(抗Hbc)],评价不同方法学检测结果之间是否具有一致性。方法:用GICA、ELISA、TRFIA、CLIA分别检测50例乙型肝炎病毒(HBV)感染者和100名正常体检者的乙型肝炎血清标志物。以CLIA作为参考方法,通过Kap-pa检验评价不同方法学检测结果之间的一致程度。结果:4种方法检测乙型肝炎血清标志物的结果具有高度以上一致性,CLIA在检测敏感性上更有优势。结论:目前广泛使用的检测乙型肝炎血清标志物的方法具有较好的一致性,为临床实验室方法学选择提供了依据。     

时间分辨荧光免疫技术在乙肝病毒血清学检测中的研究

目的：探讨时间分辨荧光免疫分析( TRFIA)检测乙肝病毒血清标志物的临床价值。方法：用酶联免疫吸附试验( ELISA)和时间分辨荧光免疫分析对185例血清标本进行乙肝标志物的定性、定量检测和比较,对结果进行分析。结果： TRFIA 检测乙肝五项指标具有良好的准确性和重复性。与 ELISA 相比, TRFIA 在HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe 的测定上差异无统计学意义(P>0.05),而在抗-HBc 的测定上差异有统计学意义(P<0.05)。高、中浓度标本两种方法检测 HBsAg 阳性均为10例,而在低浓度中,TRFIA 阳性率要高于ELISA。经两种方法检测,测得9种模式,其中6种模式两着检出的阳性例数接近,3种模式(4-5、5、全阴)差异较大。结论：TRFIA法定量检测乙肝标志物的灵敏度更高,特异性更好,并有助于对治疗效果作出有效的判断。     

CLIA法和ELISA法在乙型肝炎病毒血清学标志物检测中的应用价值比较

目的:比较化学发光免疫分析法(CLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)在乙型肝炎病毒血清学标志物检测中的应用价值。方法:选择乙型肝炎患者136例作为观察对象。采用CLIA法、ELISA法测定患者的乙型肝炎核心抗体(HBcAb)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)等血清标志物水平。比较两种方法的检测结果。结果:CLIA法对血清HBeAb、HBeAg、HBsAg的检出率分别为27.94%(38/136)、28.68%(39/136)、67.65%(92/136),显著高于ELISA法的16.18%(22/136)、17.65%(24/136)、53.68%(73/136),差异有统计学意义(P<0.05);两种方法对血清HBcAb、HBsAb的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);当血清HBsAg水平≤0.50 IU/mL时,CLIA法的检出率高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与ELISA法相比,CLIA法可更准确地测定乙型肝炎病毒血清学标志物水平,且灵敏度更高,利于临床进行乙型肝炎早期诊断及病情监测。     

谈3种不同方法检测乙型肝炎病毒血清标志物的体会

目的 用酶联免疫吸附试验(ELISA)法,时间分荧光免疫分析技术(TRFIA),乳胶层析法检测乙型肝炎(下称乙肝)病毒血清标志物在临床应用的体会.方法 分别用TRFIA、ELISA、乳胶层析法检测血清中乙肝两对半.结果 3种方法各有优、缺点,笔者综合资料浅谈在临床实践中的体会,供读者借鉴,可根据自己试验室及临床应用等多方因素慎重选用.     

时间分辨荧光免疫分析技术定量测定乙型肝炎病毒五项指标的应用评价

目的:评价时间分辨荧光免疫分析技术(TRFLA)检测乙型肝炎病毒标志物(HBV-M)五项指标(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb)的应用价值。方法:采用TRFIA法对其配套试剂盒进行准确性和重复性测试;然后对108例随机样本采用TRFIA与酶联免疫吸附试验(ELISA)两种方法同时检测HBV-M五项指标;最后对两种方法的差异指标用微粒子酶免疫分析(MELA)法作复核测定。结果:TRFIA检测HBV-M五项指标的准确性和重复性全部符合标准;两种方法检测结果符合率达95.4%以上,各指标阴阳性结果经配对资料x~2检验均差异无显著性(P>0.05);TRFIA与MEIA复核结果高度相符。结论:TRFIA作为一种高灵敏度的定量方法,对HBV-M五项指标的测定,能为乙肝的临床诊断、疗效观察提供动态数据,并为接种乙肝疫苗提供可靠依据,是一种比较理想的定量检测方法。