通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法将166例不稳定性心绞痛患者,随机分为两组,试验组86例,对照组80例。对照组采用常规抗心绞痛药物治疗;试验组在采用常规抗心绞痛药物基础上加用通心络胶囊,共治疗3个月,观察两组疗效,比较有效率。结果两组临床疗效比较：试验组总有效率87．2％,其中显效40．7％（35例）,有效46．5％（40例）;对照组总有效率73．8％,其中显效21．3％（17例）,有效52．5％（42例）;试验组（通心络组）总有效率明显优于对照组（P〈O．05）。结论通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛疗效肯定,具有临床应用价值。     

倍他乐克联合通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛疗效分析

目的:观察倍他乐克联合通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛的临床疗效及安全性。方法:选取笔者所在医院收治的120例不稳型心绞痛的患者,随机分为观察组(60例)和对照组(60例),所有的患者予以抗血小板聚集药物、血管紧张素转换酶抑制剂和降脂药物的基础上观,对照组予以倍他乐克治疗,观察组予以倍他乐克联合通心络胶囊,观察两组患者的临床疗效。结果:经过治疗后,观察组患者的总有效率为93.33%,对照组的总有效率为80.0%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:倍他乐克联合通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛具有较高的临床疗效,值得临床推广。     

通心络胶囊对不稳定性心绞痛患者心肌缺血总负荷的影响

目的 观察通心络胶囊对不稳定性心绞痛的治疗作用.方法 42例不稳定性心绞痛患者随机分为通心络组(21例,常规西药加通心络胶囊治疗)与对照组(21例,单用常规西药治疗),观察治疗前后心肌缺血总负荷(TIB)的变化.结果 治疗后通心络组TIB下降幅度明显大于对照组(P＜0.01).结论 通心络胶囊有较好的抗心肌缺血作用及心肌缺血保护作用.加用通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛比单用西药效果更好.     

通心络胶囊对不稳定性心绞痛患者心肌缺血总负荷的影响

目的 观察通心络胶囊对不稳定性心绞痛的治疗作用.方法 42例不稳定性心绞痛患者随机分为通心络组(21例,常规西药加通心络胶囊治疗)与对照组(21例,单用常规西药治疗),观察治疗前后心肌缺血总负荷(TIB)的变化.结果 治疗后通心络组TIB下降幅度明显大于对照组(P＜0.01).结论 通心络胶囊有较好的抗心肌缺血作用及心肌缺血保护作用.加用通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛比单用西药效果更好.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将2007年8月至2008年8月58例冠心病心绞痛患者随机分为2组,2组均常规使用硝酸酯类药、抗高血压药、肠溶阿司匹林等。治疗组在常规治疗基础上加服通心络胶囊。结果治疗组心绞痛症状改善总有效率93.1%,明显优于对照组72.4%（P〈0.05）;治疗组心电图改善总有效率89.7%,优于对照组75.9%（P〈0.05）。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切,且无明显毒副作用,是治疗冠心病心绞痛安全、有效的药物。     

通心络胶囊联合硝苯地平治疗不稳定型心绞痛120例疗效观察

目的：观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：采用随机单盲对照的方法，将120例不稳定型心绞痛患者分为对照组和治疗组。对照组常规应用硝酸酯类、低分子肝素及阿司匹林等，治疗组在常规治疗的基础上加用通心络胶囊联合硝苯地平治疗。观察两组的临床疗效和心电图变化。结果：治疗组总有效率90%，对照组总有效率63.3%，心电图改善程度：治疗组70%、对照组50%。结论：通心络胶囊联合硝酸甘油及钙离子拮抗剂治疗不稳定型心绞痛疗效显著。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛34例临床观察

目的：观察通心络胶囊对冠心病心绞痛患者临床疗效及心电图疗效。方法：68例冠心病心绞痛患者随机分为对照组（34例）和治疗组（34例）。治疗组在服用基础药物上加用通心络胶囊,对照组则只给予基础药物,4周后观察疗效。结果：两组临床疗效比较,治疗组总有效率为85.69%,对照组总有效率为38.24%;两组心电图疗效比较,治疗组总有效率为82.35%,对照组总有效率为50.00%。治疗组总有效率明显优于对照组（P〈0.05）。结论：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效肯定,具有临床应用价值。     

通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛36例临床观察

目的 观察通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛的疗效及安全性.方法 72例患者随机分为观察组36例和对照组36例,观察组在常规治疗基础上给予通心络治疗,对照组仅给予常规治疗,治疗8周后比较心绞痛、心电图改善情况及心血管事件发生情况.结果 观察组总有效率优于对照组,不良反应较轻微,安全性好.结论 通心络胶囊辅助治疗不稳定性心绞痛疗效确切,不良反应小,安全性好.     

通心络治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法：将60例不稳定型心绞痛病人随机分为治疗组与对照组,两组常规西药治疗相同,治疗组在此基础上加用通心络胶囊,每次3粒,每日3次,口服,两组均以1个月为1个疗程,治疗后进行疗效评估。结果：通心络组不稳定型心绞痛的总有效率为93.3%,对照组总有效率为66.7%,通心络组疗效明显优于对照组。结论：通心络胶囊可显著缓解不稳定型心绞痛的临床症状,系纯中药制剂,服用方便,疗效确切,无毒副作用,值得临床进一步推广应用。     

通心络治疗伴高脂血症的劳累性心绞痛疗效观察

目的：观察通心络胶囊治疗伴高脂血症的劳累性心绞痛的临床疗效。方法：将60例患者随机分为两组,治疗组30例采用通心络加西医常规治疗,对照组30例西医常规治疗,观察3个月,结果：治疗组在改善心绞痛症状及心电图变化,减少硝酸甘油用量。以及调脂效果方面都明显优于对照组。结论：通心络胶囊治疗伴高脂血症的劳累性心绞痛疗效确切、安全可靠。     

通心络胶囊治疗冠心病88例临床分析研究

目的探讨通心络胶囊在治疗冠心病中的作用。方法观察病例共174例,随机分为两组。治疗组88例,对照组86例,两组病例均据病情常规调脂、降压、抗心绞痛药物治疗,治疗组加服通心络胶囊,两组疗程均20d作为分析终点,评定疗效。结果治疗组总有效率96.59%,对照组总有效率79.07%,两组中有效率、心电图及临床疗效比较具有统计学意义(P<0.05)。结论通心络胶囊是中西医结合治疗冠心病的有效药物。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛68例临床疗效观察

目的探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将2006年5月～2008年5月68例冠心病心绞痛患者随机分为两组,治疗组36例,采用通心络胶囊;对照组32例,给予复方丹参片。疗程均为4周。4周后检测血尿常规、肝肾功能、血脂及心电图,观察症状改变及药物不良反应。结果治疗组心绞痛症状改善总有效率88.9%,明显优于对照组65.7%（P〈0.01）;治疗组心电图改善总有效率75.0%,优于对照组50.0%（P〈0.05）。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切,且无明显毒副作用,是治疗冠心病心绞痛安全、有效的药物。     

探究通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛的有效性

目的研究通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛的临床效果。方法选取自2015年9月-2016年6月期间,于本院进行治疗的84例老年冠心病心绞痛的患者,按随机分类法将其分为观察组和对照组,对照组患者给予常规抗心绞痛药物和丹参片进行口服,观察组患者给予常规抗心绞痛药物和通心络胶囊治疗,对两组患者在采用不同的药物进行治疗后心绞痛的效果和心电图的效果进行比较。结果经治疗,观察组患者的心绞痛的治疗有效率为95.24%,对照组患者心绞痛的治疗有效率为73.81%,观察组心电图治疗有效率为90.48%,对照组心电图治疗的有效率为71.42%,两组比较存在较为明显的差异,P0.05,有统计学意义。结论对于老年冠心病心绞痛采用通心络胶囊进行治疗具有较好的效果,可以有效缓解患者的心绞痛症状,也可以有效缓解患者的心功能,值得在临床上推广。     

曲美他嗪联合通心络胶囊对不稳定性心绞痛心电图结果的影响

目的：探讨曲美他嗪联合通心络胶囊对不稳定性心绞痛心电图结果的影响。方法：选取我院50例不稳定性心绞痛患者,按照数字随机法将患者随机分为两组,每组25例,对照组在基础治疗的基础上采用通心络胶囊治疗;观察组在对照组的基础上加用曲美他嗪治疗,观察两组患者治疗的疗效以及患者治疗期间心电图相关指标的影响。结果：经过为期14d的治疗,观察组患者治疗疗效84.0%,明显优于对照组的56.0%,两组相比,差异具有统计学意义,P〈0.05;观察组患者心电图改善情况（改善率达88.0%）明显优于对照组（64.0%）,两组相比,差异具有统计学意义,P〈0.05。但两组患者不良反应发生率差异无显著性,P〉0.05。结论：曲美他嗪联合通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛临床疗效确切,安全可靠,心电图改善明显,不良反应少。     

麝香保心丸联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨不稳定性心绞痛的中西医结合治疗。方法采用随机分组,治疗组46例,对照组44例。治疗组给予麝香保心丸和通心络胶囊口服。观察2组疗效。结果治疗组总有效率为77.17%,对照组为53.41%,2组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论麝香保心丸联合通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛效果确切。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：观察通心络胶囊对不稳定型心绞痛的治疗作用。方法：将90例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组（n=45）与对照组（n=45）（常规治疗组）。观察组在常规治疗的基础上加用通心络胶囊,疗程一个月。结果：观察组总有效率88.88%,优于对照组。结论：通心络胶囊对不稳定型心绞痛疗效确切。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛90例临床观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择180例冠心病心绞痛患者随机分成2组,每组90例,2组均常规给予单硝酸异山梨酯、阿斯匹林,合并高血压病、糖尿病者给予抗高血压药及降血糖药物。治疗组在常规治疗基础上加服通心络胶囊4粒、每日3次,疗程6周。治疗前后查尿常规、血常规、血糖、血压、心电图、肝肾功能,并观察临床症状变化及药物不良反应等。结果治疗组,显效45例（50%）,有效36例（40%）,总有效率90%;对照组,显效27例（30%）,有效38例（42.2%）,总有效率72.2%。2组疗效差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗前后,2组患者血尿常规、肝肾功能均无异常变化。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛具有明显临床疗效,无明显不良反应。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛56例临床疗效观察

目的：探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择108例冠心病心绞痛患者,随机分为治疗组和对照组,对照组给予心绞痛常规治疗,治疗组加用通心络胶囊。结果治疗组临床症状和心电图较对照组均改善更加明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛不仅可以改善临床症状,亦可以改善心电图表现。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的 探讨通心络的疗效及安全性.方法 将冠心病心绞痛患者70例分为治疗组和对照组各35例,治疗组在常规药物基础上加服通心络胶囊,每次2～4粒,每日3次,疗程为4周.结果 两组治疗前后比较治疗组总有效率、血脂及改善临床症状优于对照组.结论 通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效可靠.     

通心络胶囊在治疗不稳定性心绞痛中的临床价值

目的观察通心络胶囊在治疗不稳定性心绞痛中的价值。方法将我院不稳定性心绞痛110例患者分为两组,对照组50例给予限制钠盐的摄入、低流量吸氧、硝酸酯类药物、肠溶阿司匹林、美托洛尔等常规治疗,治疗组60例加用通心络胶囊4粒,tid,分析两组心绞痛发作次数、血脂及血流变等改变情况,记录不良反应。结果治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为78%,治疗组疗效明显高于对照组。观察组及对照组治疗后高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、全血还原黏度、纤维蛋白原较治疗前显著改善（P〈0.05或P〈0.01）,且两组治疗后上述指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通心络胶囊可以有效缓解不稳定性心绞痛,且副作用小,疗效确切。