洛赛克与法莫替丁对消化性溃疡合并出血近期疗效比较

目的探讨洛赛克与法莫替丁对合并消化性溃疡出血止血的近期疗效。方法对74例消化性溃疡引起的上消化道出血患者采用双盲对照，随机分为洛赛克组和法莫替丁组各37例，分别静脉滴注洛赛克与法莫替丁，观察并比较疗效。结果法莫替丁组止血总有效率为76％，洛赛克组止血总有效率为97％，2组总有效率比较有显著性差异（P〈0．01）。结论洛赛克对消化性溃疡合并出血止血疗效优于法莫替丁。     

洛赛克与法莫替丁对消化性溃疡合并出血近期疗效比较

目的探讨洛赛克与法莫替丁对合并消化性溃疡出血止血的近期疗效。方法对74例消化性溃疡引起的上消化道出血患者采用双盲对照,随机分为洛赛克组和法莫替丁组各37例,分别静脉滴注洛赛克与法莫替丁,观察并比较疗效。结果法莫替丁组止血总有效率为76%,洛赛克组止血总有效率为97%,2组总有效率比较有显著性差异(P<0.01)。结论洛赛克对消化性溃疡合并出血止血疗效优于法莫替丁。     

洛赛克治疗消化性溃疡出血45例疗效观察

洛赛克属质子泵抑制剂 ,笔者 3年来应用洛赛克治疗 4 5例消化性溃疡出血 ,收到满意效果 ,现将近期疗效报道如下。1　临床资料1.1　一般资料 :自 1996年 10月～ 1999年 11月本科住院上消化道出血患者 94例 ,均经纤维胃镜检查确诊为消化性溃疡。男 6 3例 ,女 31例 ,年龄 19～ 6 8岁 (平均38.5岁 ) ,其中十二指肠球部溃疡 73例 ,良性胃溃疡 2 1例。将 94例患者随机分为治疗组 4 5例 (洛赛克组 ) ,对照组 4 9例 (西米替丁组 )。两组的年龄、性别、病程、入院前用药情况、临床表现及其他辅助检查均有可比性。1.2　治疗方法。治疗组 :洛赛克首剂 8…     

洛赛克治疗消化性溃疡疗效观察

我院自1998年～2000年共做内镜检查11267例．检出消化性溃疡1335例．其中60岁以上160例，本文着重分析老年性消化性溃疡疗效。对160例随机分洛赛克四联法(治疗组)与洛赛克三联法(对照组)各80例对比观察，现将结果报告如下。     

洛赛克治疗消化性溃疡36例近期疗效观察

溃疡性结肠炎(UC)是一种原因未明的炎症性肠病,多累及远端结肠,我院从1993年3月～1999年10月收治的UC病人中筛选累及直肠、直乙状结肠(距肛门30cm以内)病变的病例进行药物灌肠治疗,目的是探讨药物灌肠治疗远端结肠UC的疗效。     

洛赛克治疗消化性溃疡并发出血的疗效观察

目的 :为了观察洛赛克 (L osec)治疗消化性溃疡并发出血的疗效和安全性。方法 :94例消化性溃疡并发出血患者随机分为二组 :洛赛克组 5 7例 ,男 46例 ,女 11例 ,年龄 (39.1± 16 .3)岁 ,剂量 :A stra公司产洛赛克 40 m g/次 ,每 12小时一次静脉滴注 ,出血停止后改为口服洛赛克 2 0 m g,每日 1次 ,进入抗活动性消化性溃疡常规治疗。西米替丁对照组 37例 ,男 30例 ,女 7例 ,年龄 (38.9± 17.1)岁 ,剂量 :西米替丁 80 0 m g/d,静脉滴注。结果 :洛赛克组显效 77.2 % ,有效 15 .8% ,无效 7.0 % ,总有效率 93.0 % ;西米替丁对照组显效 32 .4% ,有效 2 4.4% ,无效 43.2 % ,总有效率 5 6 .8% ,二组疗效经 Ridit分析 ,U=4.10 19,P<0 .0 1,表明洛赛克治疗消化性溃疡并发出血的疗效非常显著 ,优于西米替丁。在整个治疗过程中 ,二组均无明显不良反应发生。结论 :洛赛克是一种安全、有效的治疗消化性溃疡并发出血的药物。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效观察

目的对比研究奥美拉唑和法莫替丁对消化性溃疡的治愈率和Hp的清除率。方法治疗组32例用奥美拉唑20mg,每日早晨吞服,对照组28例口服法莫替丁20mg,每日2次,两组疗程均为4周。结果治疗组和对照组愈合率分别为87．5％和50％,Hp清除率分别为90．63％和53．57％,复发率分别为14．28％和50％。结论奥美拉唑是治疗消化性溃疡极有效的药物,对溃疡的近期疗效和Hp的清除率明显优于法莫替丁。     

洛赛克与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效分析

洛赛克与雷尼替丁都是抑酸剂，是目前治疗消化性溃疡的主要药物，但洛赛克为胃酸源抑制剂，其治疗的愈合率明显优于其他药物，现将药物治疗结果分析如下。     

奥美拉唑和法莫替丁治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的对应用奥美拉唑与法莫替丁联合用药的方案对患有幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取90例患有幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组45例。分别采用法莫替丁和奥美拉唑与法莫替丁联合的方法进行治疗。结果B注患者治疗后溃疡的愈合效果明显优于A组患者;该组患者治疗后幽门螺杆菌检测结果的转阴率明显高于A组患者;该组患者结束治疗后溃疡症状再次出现的人数明显少于A组患者。结论应用奥美拉唑与法莫替丁联合用药的方案对患有幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

不同负荷量洛赛克治疗消化性溃疡并发大出血的疗效分析

目的观察不同负荷量下洛赛克治疗消化性溃疡并发大出血的疗效。方法选取75例我院收治的消化性溃疡并发大出血患者,随机分为观察组和对照组两组,对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上加用洛赛克。结果观察组止血总有效率为92．10％,显著高于对照组的75．67％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论洛赛克治疗消化性溃疡并发大出血,其治疗效果与给予剂量密切相关,具有快速、有效、持久抑制胃酸、止血迅速、疗效好、疗程短、副作用少、安全可靠等优点,显著提高患者的生存率,减少外科手术率,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的　探讨柴胡疏肝汤化裁加用洛赛克治疗消化性溃疡与法莫替丁的疗效。方法　将 15 8例经内镜检查证实的消化性溃疡病患者随机分为治疗组 88例 ,对照组 70例 ,分别给予治疗。结果　治疗组愈合率为 94 % ,未愈合率为 6 %。对照组愈合率为 6 7% ,未愈合率为 33% ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　柴胡疏肝汤加用洛赛克治疗消化性溃疡有显著疗效。     

洛赛克与雷尼替丁治疗幽门螺杆菌消化性溃疡对照观察

本文经内镜诊断和胃窦粘膜培养幽门螺杆菌(HP)阳性64例消化性溃疡(PU),采用洛赛克(Loserc)与雷尼替丁(Ranitidine)做对照性治疗观察,结果洛赛克组的愈合率及总有效率均高于对照组(P<0.05),且洛赛克组止痛时间早,对HP的清除和根除均较对照组为优,且HP的复发率又明显低于对照组,P<0.001。     

洛赛克治疗脑卒中所致应激性溃疡近期疗效观察

近年来,用洛赛克治疗消化性溃疡,已取得满意疗效,但由于应激性溃疡,报道不多,我院近年来用洛赛克治疗脑卒中所致应激性溃疡３６例,取得满意疗效,现报道如下。１临床资料１．１病例选择：所有病例均符合１９８６年中华医学会第二次全国性脑血管病学术会议第三次修订的《各类脑血管病诊断要点》,随机分为治疗组３６例,用洛赛克治疗,其中男２３例,女１３例,平均年龄（６１．３±７．２）岁;对照组３６例,用西米替丁治疗,其中男２２例,女１４例,平均年龄（６０．９±７．５）岁;两组在年龄、性别及病种分类等方面具有可比性（…     

法莫替丁治疗消化性溃疡120例

目的：探讨法莫替丁顿服治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将120例由胃镜确诊且无合并症的活动性溃疡患者随机分2组,顿服药组和常规服药组。顿服药组60例,给予法莫替丁40mg,每晚顿服;常规服药组60例,给予法莫替丁20mg,每日2次。均治疗6周,观察2组的临床疗效、副反应和半年复发率。结果：顿服组治愈率为655％,常规服药组为69．2％,两者疗效的差异无统计学意义（χ^2=1．06,P〉0．05）;顿服组出现副反应的种类及机率低于常规服药组;两组半年复发率的差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：顿服与常规服法莫替丁治疗消化性溃场疗效大致相同,前者比后者的副反应小,口服次数减少,患者易接受,值得推广和进一步探讨。     

三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

消化性溃疡是一种常见的慢性胃肠道疾病,易反复发作,是临床治疗的一大难题。幽门螺杆菌(H.pylori)是消化性溃疡(PU)的重要病因[1],胃溃疡(GU)H.pylori感染率为85%～90%,十二指肠溃疡(DU)H.pylori感染率为95%～100%。此外,消化性溃疡还与胃酸及胃蛋白酶有非常密切的关系。洛赛克     

洛赛克和法莫替丁治疗十二指肠球部溃疡的对比观察

H2受体拮抗剂和质子泵抑制剂的相继问世，使消化性溃疡的抗酸治疗达到鼎盛时期。由于其在诊治溃疡病中的显著疗效和较少的不良反应，故抗酸治疗仍在临床中被广泛应用。本研究目的在于对比洛赛克(质子泵抑制剂)和法莫替丁(H2受体拮抗剂)短程治疗对溃疡愈合率和长程治疗对溃疡复发率的影响。     

胃宝胶囊配合法莫替丁治疗消化性溃疡临床观察

消化性溃疡是一种常见病,多发病,病程较长,其主要指发生于胃和十二指肠的慢性溃疡,临床表现多为腹痛、饥饿不适感,或伴有反酸、嗳气、上腹胀等。自2006年12月-2009年12月,笔者采用本院研制的胃宝胶囊配合法莫替丁治疗消化性溃疡40例．取得满意疗效。现报告如下。     

消化性溃疡胃镜下治疗60例疗效观察

目的：研究胃镜下药物喷洒配合抑酸抗炎治疗消化性溃疡的愈合率和复发率。方法：122例患者随机分为两组,治疗组采用内镜下溃疡治疗术并口服药物治疗。口服：洛赛克、克拉霉素、甲硝唑,内镜下对溃疡喷洒溃疡1号和2号治疗;对照组口服洛赛克、克拉霉素、甲硝唑治疗。结果：总愈合率治疗组为75．0％,对照组为61．7％;总复发率治疗组为16．7％,对照组为31．7％。结论：胃镜下药物喷洒配合抑酸抗炎治疗消化性溃疡有良好的疗效和较低的复发率。     

莱菔消滞片配合洛赛克治疗消化性溃疡的临床研究

目的观察莱菔消滞片配合洛赛克治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将经胃镜确诊的消化性溃疡患者80例随机分为2组。2组患者均服用洛赛克20mg,每日1次,连服4周。治疗组40例加服莱菔消滞片;每次6片,每日3次餐前服。对照组40例加服克拉霉素250mg、替硝唑500mg,每日2次。2组均在治疗4周后复查胃镜、幽门螺杆菌(Hp),观察溃疡面愈合情况、Hp转阴率及胃痛消失时间。结果2组溃疡愈合率、Hp转阴率相近。但胃痛缓解率及平均胃痛消失时间比较,治疗组明显优于对照组(P<0.05),且无明显副作用。结论莱菔消滞片配合洛赛克治疗消化性溃疡疗效确切。     

辨证治疗消化性溃疡疗效观察

[目的]观察中医辨证分型治疗消化性溃疡的疗效。[方法]治疗组120例采用中医辨证分型治疗,对照组90例采用西咪替丁、雷尼替丁、阿莫西林、丽珠得乐等治疗。[结果]治疗组有效率95.00%;对照组有效率82.00%。[结论]中医辨证分型治疗消化性溃疡取得较好的疗效。