癌胚抗原和糖类抗原测定鉴别诊断良恶性胸水

目的：探讨测定血清和胸水中糖类抗原(CA125、CA199)、癌胚抗原(CEA)对鉴别良恶性胸水的价值。方法：采用免疫化学发光法，测定良恶性胸水患者的血清和胸水CA125、CA199、CEA进行比较。结果：恶性胸水患者的血清和胸水中CA125、CA199HECEA均高于良性胸水。结论：联合检测CEA和糖类抗原有助于提高良恶性胸水的鉴别诊断。     

间皮细胞对良恶性胸水的鉴别诊断价值

1　临床资料1)　结核性胸腔积液组,28例,男16例,女12例,年龄16～58岁,均为胸膜结核进展期住院患者。均在胸液中找到抗酸菌或胸液聚合酶链反应(PCR)检查示结核分枝杆菌DNA阳性,经抗结核治疗有效,胸片检查除胸液的影像学改变外均未见肺内实变。2)　恶性胸腔积液组32例,男19例,女13例,年龄:48～72岁。其中肺癌25例,淋巴癌3例,乳腺癌3例,卵巢癌1例,这些疾病的诊断均经过病理切片证实,或胸腔积液中找到癌细胞。2　方法取胸腔积液150ml,1500次/min,离心5min,采集底部沉淀均涂于载玻片上,采用推片法推成厚薄适当的涂片标本,姬氏染色15min,涂片染…     

胸水胆碱酯酶对良恶性胸水的鉴别价值

本文测定了１８例结核性胸水，２３例肿瘤性胸水中胆碱脂酶活性，发展恶性胸水ＣｈＥ活性显著低于结核性胸水，肿瘤性胸水ＣｈＥ常＜３５ｕ。结核性胸水常＞５０ｕ。恶性胸水ＣｈＥ可随病情的进展而进行性下降，胸水ＣｈＥ活性测定可作为鉴别良恶性胸水的一项生化指标。     

动态监测CA_(125)、CEA对鉴别良恶性胸腔积液的价值

目的:探讨动态检测CA125、CEA在良、恶性胸水中的鉴别诊断价值。方法:在初始和预定时间后分别测定92例良、恶性胸水患者的胸水和血清中CA125、CEA水平。结果:恶性组在一个肿瘤倍增时间后胸水和血清中CA125、CEA较初始时有极显著性差异(P<0.01);良性组胸水及血清中CA125、CEA在30d前、后均无明显变化(P>0.05)。结论:动态监测胸水和血清中CA125、CEA变化对于鉴别良、恶性胸腔积液有较大应用价值。     

联合检测胸水染色体、腺苷脱氨酶及癌胚抗原对鉴别良恶性胸水的价值

目的：探讨联合检测胸水染色体、腺苷脱氨酶（ADA）、癌胚抗原（CEA）在鉴别良恶性胸水中的价值。方法：胸水染色体检查采用直接制片法,以中期分裂相细胞超二倍体和多倍体数目≥10％为恶性标准;ADA测定采用比色法,双＜25μ／L为恶性标准;CEA测定采用放射免疫法,以＞15μg/L为恶性标准。结果：胸水染色体、ADA、CEA检测对恶性胸水诊断的敏感性分别为73.33％、96.67％、80.00％,其特异性分别为100％、93.55％、92.31％。同时符合三的敏感性为70％,特异性为100％。符合其中之一的敏感性为100％,特异性为88.24％。结论：联合检测胸水染色体、ADA、CEA有助于提高恶性胸水的诊断率。     

胸水癌胚抗原与铁蛋白检测对恶性胸水诊断参考价值的探讨

血清癌胚抗原(CEA)和铁蛋白(SF)用于恶性肿瘤辅助诊断及胸水CEA用于恶性胸水鉴别,均已有报道,但胸水铁蛋白(FP)用于恶性胸水检测未引起临床足够重视。笔者对120例良恶性胸水患者作血清CEA和SF放射免疫分析(RIA)的同时,发现恶性胸水中CEA和SF也有明显升高。 1.资料与方法 共检测120例,其中恶性胸水90例,良性胸水30例;所检病例均经临床和/或病理确诊。检验仪器为德国西门子公司ACS:180化学发光器。受检物离心沉淀取上清液(或血清)置-20℃待测,各组检验数据均经统计学处理。我院CEA的常参考值为0-12ug/L,血清SF男、女正常参考值分别为0-180ug/L和0-135ug/L。 2.结果 2.1良性组30例胸水CEA值为10.3±0.9ug/L,血清CEA值为9.3±0.8ug/L,两者之间差异无显著性(p＞0.05)。     

端粒酶活性对良恶性胸水的鉴别诊断价值

目的 :探讨端粒酶活性在诊断恶性胸水和鉴别良恶性胸水中的价值。方法 :4 9例胸水患者常规细胞学检查 ,用TRAP -PCR -ELISA法对胸水中脱落细胞进行端粒酶活性检测 ,放射免疫法和氨试剂法测定胸水CEA、ADA。结果 :4 9例胸水患者中 14例肺癌胸膜转移 ,2例乳腺癌胸膜转移 ,1例脓胸 ,1例结核性胸膜炎端粒酶活性表达阳性。 2 2例恶性胸水的端粒酶活性水平平均A值、CEA、ADA分别为 0 .96 0± 0 .331、6 8.8± 2 0 .3ng/ml和 11.4±4 .1IU/L ,2 7例良性胸水平均A值、CEA、ADA分别为 0 .10 0± 0 .0 83、5 .5± 1.4ng/m和 4 9.5± 10 .8IU/L(P <0 .0 0 1)。 2 2例恶性胸水细胞学阳性率 5 0 % (11/2 2 ) ,端粒酶活性阳性率 72 .7% (16 /2 2 )、特异性 92 .6 % ,胸水端粒酶活性、CEA、ADA三项联合检测敏感性和特异性 ,可分别达 95 .5 %和 10 0 %。结论 :端粒酶的激活作为肿瘤一种的生物学特性 ,在诊断恶性胸水和鉴别良恶性胸水中具有重要的价值 ,但存在假阴性和假阳性 ,若与胸水CEA、ADA和脱落细胞学联合检查对良恶性胸水鉴别诊断意义更大     

染色体检查对鉴别良恶性胸水的价值

染色体检查对鉴别良恶性胸水的价值王静懿刘志广伦增瑞刘丽李白宇胸水是较为常见的临床症状，但其性质的判断及病因的确定在少数病例依然存在困难。多年来对鉴别胸水性质的手段进行了许多研究，其中脱落细胞学检查具有肯定的临床价值，诊断率高，广为应用，但也因某些条件...     

联合检测血及胸水中多项指标对诊断良恶性胸水的意义

联合检测血及胸水中多项指标对诊断良恶性胸水的意义王萍李于功贾晓君关键词胸水；诊断；分析中国图书资料分类法分类号Ｒ５６１．４１材料和方法作者对１９９３年１１月至１９９５年６月入院，经Ｘ线检查和／或胸部Ｂ超诊断胸腔积液的５０例患者，于入院后第一次抽胸水当...     

胸水ADA与LDH检测在鉴别恶性与结核性渗出性胸水中的作用

目的:评价胸腔积液腺苷脱氨酶(ADA)、乳酸脱氢酶(LDH)在支气管肺癌胸水及结核性胸水的诊断价值。方法:对119例患者(支气管肺癌54例,结核性65例),每例均检测患者胸水ADA和LDH。结果:肺癌患者胸水LDH水平显著高于结核组(P<0.001),而其ADA显著低于结核患者(P<0.001)。胸水ADA与LDH联合检测,对肺癌所致胸水判别正确率为96.3%。结论:高PLDH和低PADA水平提示恶性胸水,仅有高水平PADA是结核性胸水的特征。     

胸水及血癌胚抗原在鉴别良恶性胸腔积液中的作用

目的探讨血清及胸水癌胚抗原在鉴别良恶性胸腔积液中的作用。方法放射免疫法测定胸腔积液患者血清及第1次胸水中的癌胚抗原含量。结果良性胸腔积液患者血清及胸水中的癌胚抗原均在正常范围,且胸水癌胚抗原/血清癌胚抗原<1。恶性胸腔积液患者血清癌胚抗原可正常或升高,胸水中癌胚抗原升高,胸水癌胚抗原/血清>1。结论同时检测血清及胸水中癌胚抗原含量,可以作为鉴别良恶性胸腔积液的指标。     

CA50 CA125 CEA Fer联合测定对良恶性胸水的诊断价值

为探讨体外放射分析法在良、恶性胸水鉴别诊断中的价值，本文对６９例胸腔积液患者胸水中的ＣＡ５０、ＣＡ１２５、ＣＥＡ、Ｆｅｒ含量进行了分析。结果显示：它们对癌性胸水具有早期诊断及鉴别诊断价值，其含量与结核性胸水比较有显著差异（Ｐ＜０００１）。本文认为早期测定胸水中的ＣＡ５０、ＣＡ１２５、ＣＥＡ、Ｆｅｒ含量，对癌性胸水与结核性胸水的诊断及鉴别诊断有重要作用。     

端粒酶对良恶性胸水鉴别诊断意义探讨

端粒酶是合成端粒酶重复序列的反转录DNA合成酶，大量研究表明，端粒酶对良恶性肿瘤的诊断具有重要价值，本文对45例胸水进行端粒酶活性检测，初步探讨端粒酶对良恶性胸水鉴别的意义。     

碱性磷酸酶测定对良恶性胸水鉴别诊断的价值

本文测定了59例良恶性胸水中碱性磷酸酶(ALP)活性,并与癌胚抗原(CEA)进行同步对照,结果显示:恶性胸水中ALP活性高于良性胸水,两者差异有极显著意义(P<0.01),胸水ALP活性明显升高可强烈提示恶性胸水的诊断,具有较高特异性。胸水中ALP和CEA的升高呈非同步性,提示同时检测ALP和CEA具有互补诊断价值。     

CEA及LDH测定对良恶性胸水的鉴别诊断

ＣＥＡ及ＬＤＨ测定对良恶性胸水的鉴别诊断云春梅，杜钧，张汉丰，程丽桂（内蒙古自治区医院）１９９０～１９９１年我院收治的胸腔积液，对经临床、病理证实的４８例良性和１２例癌性胸水测定ＣＥＡ，对其中３４例结核性与１０例癌性胸水测定ＬＤＨ，结果分析如下。１对...     

胸水CA50、唾液酸、癌胚抗原、铁蛋白及白介素—8检测对鉴别良、恶性胸水的价值

目的：评价胸水糖链抗原50（CA50）、唾液酸（TSA）、癌胚抗原（CEA）、铁蛋白（SF）及白介素－8（IL－8）对鉴别良、恶性胸水的价值。方法：结核性胸膜炎组（A组）患者40例,恶性胸水组（B组）34例,均经临床及病理证实。采用放免法测定胸水CEA、CA50、SF;采用Joudian氏法测定胸水TSA;采用酶联免疫双抗体夹心法检测胸水IL－8,比较A、B两组胸水测定值差异及各项测定的灵敏度、特异性及五项联检、CEA＋CA50检测的灵敏度及特异性。结果：B组五项检测值均与A组存在显著差异（P＜0．01及0．001）,五项联检灵敏度提高到88％,与单项检测相比差异显著（P＜0．05）,特异性77％,较CA50＋CEA显著降低（P＜0．05）。CEA＋CA50联检特异性为95％,灵敏度为79％,较CA50、TSA、CEA、SF、IL－8、CEA单项检查增高（P＜0．05）。结论：胸水CA50、TSA、CEA、SF及IL－8测定对鉴别良、恶性胸水有重要意义,上述五项联检可有效降低恶性胸水漏诊率,胸水CA50＋CEA联检可作为筛选恶性胸水有价值的指标。     

CD50 CD125 CEA Fer联合测定良恶性胸水的诊断价值

为探讨体外放射分析法在良、恶性胸水鉴别诊断中的价值，本文对６９例胸腔积液患者胸水中的ＣＡ５０、ＣＡ１２５、ＣＥＡ、Ｆｅｒ含量进行了分析。结果显示：它们对癌性胸水具有早期诊断及鉴别诊断价值，其含量与结核性胸水比较有显著差异（Ｐ〈０．００１）。本文认为早期测定胸水中的ＣＡ５０、ＣＡ１２５、ＣＥＡ、Ｆｅｒ含量，对癌性胸水与结核性胸水的诊断及鉴别诊断有重要作用。