泰安市无偿献血人群梅毒血清学检测分析

目的了解不同献血人群的梅毒感染情况，确定低危人群，确保输血安全。方法2003-2004年泰安市无偿献血者45679人，应用ELISA法行梅毒血清学检测，并进行分组比较和统计分析。结果泰安市无偿献血者梅毒的阳性率为0．18％，2003—2004年阳性率0．19％、0．23％（X^2=0．3601，P〉0．05）；男性阳性率为0．19％，士性阳性率为0．17％，差异无显著性（x^2=0．3407，P〉0．05）；初次献血者阳性率为0．23％、多次献血者阳性率为0．05％，差异存在显著性（x^2=17．1462，P〈0.001）；街头献血者阳性率为0．35％、集体献血者阳性率为0．05％，差异存在显著性（x^2=55．7454，P〈0．001）；18—30岁、31—40岁、41-55岁不同年龄组阳性率分别为0．05％、0．49％、0．04％，差异存在显著性（x^2=89．8314，P〈0．001）；学生和军人阳性率为0．02％、其他人群阳性率为0.42％，差异存在显著性（x^2=100，2298，P〈0．001）。结论多次献血者或学生、现役军人是安全输血的低危人群，应作为主要选择对象。     

邯郸地区献血者抗-HCV与ALT值的相关性分析

目的调查分析邯郸地区无偿献血者丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV）检测不同结果与丙氨酸氨基转移酶（ALT）值的关系。方法对邯郸市2009年3月-2010年2月参加无偿献血的20847名献血者的血样进行抗-HCV和ALT值检测,使用SPSS13．0软件对抗～HCV阳性者与阴性献血者ALT异常升高的人数进行统计分析。结果20847名献血者中抗-HCV阳性者127例,其中23例ALT值〉40EU／L;抗-HCV阴性的献血者20720名,其中2019名ALT值〉40EU／L。经统计学处理,二者之间差异有统计学意义（X^2=9．999,P〈0．05）。结论无偿献血抗-HCV阳性者ALT值异常人数明显高于抗-HCV阴性者,检测献血者ALT值有助于判断献血者血液的安全性。     

某院住院患者乙型和丙型肝炎病毒感染状况调查与分析

目的了解医院住院患者乙型和丙型肝炎病毒感染的血清流行病学状况。方法采用酶联免疫法对医院2012年住院患者肝炎病毒血清标志物HBsAg和抗-HCV进行检测。结果住院患者HBsAg总体阳性率为9．84％,抗-HCV总体阳性率为0．75％;儿科HBsAg阳性率最低,为4．93％,血液内科抗-HCV阳性率最高,为1．94％,阳性率与其他科室差异有统计学意义（P〈0．05）;HBsAg和抗-HCV阳性率在性别差异无统计学意义（P〉0．05）;51～60岁年龄段HBsAg阳性率最高,0～10岁年龄段HBsAg最低,二组差异有统计学意义（P〈0．05）;从事服务业的住院患者HBsAg、抗-HCV阳性率最高,与其他职业阳性率差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论医院住院患者HBsAg阳性率较高,应做好患者院内感染和医务人员职业感染的预防工作,对感染患者予以及时有效的治疗。     

广州地区献血者中献血传播病毒感染情况调查

目的：了解广州地区献血人群中的输血传播病毒（TTV）感染状况，探讨TTV与丙氨酸氨基转移酶（ALT）、HBsAg及抗HCV指标的相关性。方法：用聚合酶链反应（PCR）方法对不同献血人群血清标本进行TTV－DNA检测，并对所有标本进行了ALT、HBsAg、抗－HCV、抗－HIV、梅毒及抗－HAV、抗－HEV、抗－HGV筛查。结果：献血者中的TTV－DNA阳性率为7．6％（43／564），其中有偿献血者和无偿献血者中的TTV－DNA阳性率分别为9．4％、5．9％；单－ALT异常无偿献血者的TTV－DNA阳性率明显高于ALT正常无偿献血者（10．6％、4．2％，P＜0．05），HBsAg及抗HCV阳性献血者中的TTV－DNA阳性率分别为11．1％、8．3％。结论：本文结果显示广州地区献血者中存在TTV感染，而且在有偿献血者中感染率相对较高。TTV可以单独感染也可与HBV、HCV重叠感染并与ALT密切相关。     

无偿献血者血液不合格原因分析

目的：分析2006—2009年无偿献血者血液检测不合格原因,寻找降低血站不合格血液报废的办法。方法：用酶联免疫吸附试验（ELISA）对2006—2009年76342位无偿献血者的血液进行HBsAg、抗-HCV、抗-HIV和抗-TP检测,ALT用速率法和赖氏法。结果：ALT不合格率最多,占2．49％,梅毒阳性率1．21％,HBsAg阳性率0．82％,抗-HCV阳性率0．55％,抗-HIV阳性率0．09％。结论：建立一支固定的自愿无偿献血者队伍,从低危人群中招募献血者,这对保证血液安全有着非常重要的意义。     

2366例个体献血者和1700例无偿献血者抗-HCV调查分析

对济宁市1995年个体献血者及无偿献血者进行了抗-HCV检测分析，结果表明，全年个体献血者2366例，抗-HCV阳性率为6．80％（161／2366），女性高于男性；无偿献血者1700例，阳性率为1．23％（21／1700）男性高于女性；个体献血者阳性年明显高于无偿献血者（P＜0．01）．抗-HCV阳性率随谷丙转氨酶（ACT）水平升高而增加。     

输血相关传染病流行状况的调查

目的 探讨3种不同群体乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、丙型肝炎病毒（HCV）、人免疫缺陷症病毒（HIV）及梅毒感染的流行状况。方法 采用酶联免疫吸附测定（ELISA）方法,分别对青岛地区19326例无偿献血者、10368例输血前病人和468例性服务者的血清进行HBsAg、抗-HCV、抗HIV和梅毒抗体的检测。结果 无偿献血者HBsAg、抗-HCV、抗-HIV和梅毒抗体的总体阳性率分别为2．17％、0．42％、0．01％、0．30％;输血前病人4项检测指标的总体阳性率分别为8．14%、2．10％、0．04％、0．99％;性服务者为8．55％、0．65％、0．44％、10．53％。性服务者与输血病人HBsAg阳性率明显高于无偿献血者（x^2=32．887、7．544,P〈0．01）;输血前病人抗-HCV阳性率明显高于无偿献血者（x^2=18．749,P〈0．01）;性服务者梅毒抗体的阳性率明显高于输血前病人和无偿献血者．同时输血前病人的阳性率也明显高于无偿献血者（x^2=10．573～16．561,P〈0．01）。结论 青岛地区无偿献血者、输血前病人、性服务者存在不同程度的HBV、HCV、HIV及梅毒感染,应引起社会和医疗卫生单位的关注。     

2004-2009年柳州市无偿献血者血液感染性指标结果分析

目的了解无偿献血者血液感染性指标及流行趋势,评价现行筛查方法的效果和安全策略,阻断血液传染性疾病的传播,保证血液质量与安全。方法无偿献血者血液乙肝表面抗原（HBsAg）、梅毒初筛采用金标法;血液初检、复检丙氨酸氨基转移酶（ALT）采用赖氏法和速率法,乙肝表面抗原（HBsAg）、丙肝抗体（抗-HCV）、艾滋病抗体（抗-HIV）采用酶联免疫法（EusA法）,梅毒采用ELISA法和梅毒甲苯胺红不加热血清试验（TRUST法）。结果295349人份血液感染性指标检测结果不合格率为7．17％;ALT、HBsAg、抗-HCV、梅毒、抗～HIV不合格率分别为3．87％、0．97％、0．84％、O．94％、0．56％。不同年份血液5项感染性指标不合格率差异有统计学意义（P〈0．01）。结论应加强血源的管理,加大无偿献血的宣传力度,严格按献血者健康标准对献血者进行征询和体检,对可疑者进行排查,并采取有效措施阻断传染性疾病经输血途径的传播。     

滨海地区无偿献血者乙型肝炎和丙型肝炎流行情况调查

目的：了解滨海地区无偿献血者乙型肝炎和丙型肝炎流行情况。方法：采用回顾性调查方法，对塘沽中心血站自2004年1月至2007年10月无偿献血者捐献的53034例血液的检验结果进行分析。结果：无偿献血者HBsAg及抗-HCV阳性率逐年降低，男性无偿献血者HBsAg阳性率高于女性，抗-HCV阳性率略低于女性。18岁～28岁无偿献血者HBsAg阳性率最高，29岁～38岁无偿献血者抗-HCV阳性率最高，且ALT水平与抗-HCV的关联程度大于HBsAg。结论：通过建立一支固定的无偿献血队伍，加大血液筛检力度并确定合理的正常标准值，可以确保血液质量、减少献血后浪费。     

广州地区献血者中输血传播病毒感染情况调查

目的:了解广州地区献血人群中的输血传播病毒(TTV)感染状况,探讨TTV与丙氨酸氨基转移酶(ALT)、HBsAg及抗HCV指标的相关性.方法:用聚合酶链反应(PCR)方法对不同献血人群血清标本进行TTV-DNA检测,并对所有标本进行了ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒及抗-HAV、抗-HEV、抗-HGV筛查.结果:献血者中的TTV-DNA阳性率为7.6%(43/564),其中有偿献血者和无偿献血者中的TTV-DNA阳性率分别为9.4%、5.9%;单一ALT异常无偿献血者的TTV-DNA阳性率明显高于ALT正常无偿献血者(10.6%、4.2%,P＜0.05),HBsAg及抗-HCV阳性献血者中的TTV-DNA阳性率分别为11.1%、8.3%.结论:本文结果显示广州地区献血者中存在TTV感染,而且在有偿献血者中感染率相对较高.TTV可以单独感染也可与HBV、HCV重叠感染并与ALT密切相关.     

抗－HCV阳性无偿献血者合并HBV、HIV、TP感染情况分析

目的：了解河源市无偿献血人群中丙型肝炎病毒（HCV）感染情况及HCV感染合并乙型肝炎病毒（HBV）、人类免疫缺陷病毒（HIV）以及梅毒螺旋体（TP）感染的情况,为当地预防和控制输血传播性疾病提供实验室依据。方法选择2010年1月1日—2015年12月31日河源市中心血站无偿献血者71618例,采用酶联免疫吸附试验（ELISA）方法检测其血浆抗-HCV、乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、抗-TP及HIV （Ag／Ab）,统计分析抗HCV阳性无偿献血者合并感染HBV、HIV和TP的情况。结果71618例无偿献血者标本中抗-HCV、HBsAg 、抗-TP及HIV （Ag／Ab）阳性率分别为0.56％（402例）、1.48％（1062例）、1.14％（821例）、0.09％（61例）;初次献血者抗-HCV、HBsAg 、抗-TP及HIV （Ag／Ab）阳性率均高于多次献血者（P＜0.05）;402例抗-HCV阳性无偿献血者中合并HBsAg、抗-TP、HIV （Ag／Ab）阳性率分别为1.74％（7例）、4.98％（20例）、0.25％（1例）。结论抗-HCV阳性献血者合并TP感染率显著高于抗-HCV阴性无偿献血者,HCV合并HBV、HIV感染率低。     

湛江地区无偿献血者抗-HCV血液检测结果分析

目的探讨湛江地区2011—2013年无偿献血者抗-HCV血液检查结果。方法入选湛江地区2011—2013年无偿献血者血液标本90000份,应用免疫吸附法（ELISA）检查血液标本的抗-HCV阳性情况。结果 2011年9月—2013年11月湛江地区无常献血者的抗-HCV的阳性率比较90000份抗凝血的标本采用常规的ELISA方法进行检测,抗-HCV阳性420份（0.48%）。2011—2013年湛江地区无偿献血者的抗-HCV阳性率逐年递减,结果差异有统计学意义（P〈0.05）;2011年9月—2013年11月份湛江无偿献血者的抗-HCV的阳性检出率与年龄、性别的分布结果显示,34 000例女性中检出抗-HCV阳性120例（0.35%）,56 000例男性抗-HCV阳性300例（0.54%）,结果差异有统计学意义（P〈0.05）;在28~42岁的年龄段的抗-HCV阳性率显著高于18~28岁、42~57岁组,结果差异有统计学意义（P〈0.05）;而18~28岁组与42~57岁组的抗-HCV阳性率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对无偿献血者血液抗-HCV阳性率进行筛查,进行早期干预,可降低丙型肝炎的感染率,提高湛江地区人民的健康水平。     

滨海地区无偿献血者乙型肝炎和丙型肝炎流行情况调查

目的:了解滨海地区无偿献血者乙型肝炎和丙型肝炎流行情况。方法:采用回顾性调查方法,对塘沽中心血站自2004年1月至2007年10月无偿献血者捐献的53034例血液的检验结果进行分析。结果:无偿献血者HBsAg及抗-HCV阳性率逐年降低,男性无偿献血者HBsAg阳性率高于女性,抗-HCV阳性率略低于女性。18岁～28岁无偿献血者HBsAg阳性率最高,29岁～38岁无偿献血者抗-HCV阳性率最高,且ALT水平与抗-HCV的关联程度大于HBsAg。结论:通过建立一支固定的无偿献血队伍,加大血液筛检力度并确定合理的正常标准值,可以确保血液质量、减少献血后浪费。     

IL-18与慢性乙肝病毒复制及肝功能的相关性分析

目的探讨慢性乙型肝炎患者血清IL-18与HBVDNA以及与肝功能的关系。方法IIL-18、HBVDNA基因含量以及血清HBV标志物检测分别采用双抗体夹心ELISA法、聚合酶链反应（PCR）以及EILSA法测定。结果正常对照组血清IL-18水平明显低于慢性乙型肝炎患者（P〈0．05）：HBsAg（＋）、HBeAb（＋）的阳性率为66．67％,比HBsAg（＋）、HBeAb（＋）、HBeAb（＋）的阳性率高,且差异呈显著性（P〈0．05）。不同HBVDNA含量组的慢性乙型肝炎患者血清IL-18水平无显著性差异（P〉0．05）。结论检测乙型病毒性肝炎患者血清中IL-18水平可反映肝组织炎症活动及肝细胞损伤程度,对判断预后有一定价值。     

抗-HCV不同试剂检测结果分析

目的探讨不同检测方法、试剂对丙型肝炎病毒（HCV）抗体检测结果的影响。方法以不同试剂采用酶联免疫吸附试验（ELISA）对献血者血浆标本进行抗-HCV检测,呈反应性标本采用HCV RNA RT—PCR荧光定量确证检测。结果ELISA再次检测抗HCV抗体阳性率明显低于初次检测阳性率,差异有统计学意义（P〈0．01）,确证试验阳性率低于初次检测和再次检测的阳性率,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论ELISA测定结果为HCV抗体阳性者应经HCVRNART—PCR荧光定量加以确认。     

滨州市无偿献血血液检测指标不合格率下降原因统计分析

目的探讨滨州市无偿献血者血液检测不合格原因及其相应的解决策略。方法收集2006~2010年无偿献血者血液初、复检结果的各项实验室数据。结果献血者检验样本158479份,ALT、HBsAg、抗-HCV阳性率比较,均逐年下降,差异有统计学意义（分别为χ2=586.3、χ2=10935.05、χ2=79.24,均P〈0.01）。年度总不合格率呈下降趋势,差异有统计学意义（χ2=31.69P〈0.01）。结论增加初筛项目,建立固定献血者队伍,严格执行各项操作程序,能够降低血液检测的不合格率。     

桂林市无偿献血者血液检测结果分析

目的：分析桂林市无偿献血者的健康状况、血液不合格原因,为制订献血者招募策略提供依据。方法收集2004～2013年441118名无偿献血者资料,内容包括年龄、性别及血液质量各项指标的检测结果（ ALT、HBsAg、梅毒抗体、抗HIV、抗HCV）,按年龄段、性别运用统计学方法分析各指标之间的关系。结果441118名献血者血液检测不合格率为4．19％（18484／441118）;男性献血者血液检测不合格率高于女性,其中男性ALT、HBsAg检测不合格率高于女性（P＜0．05）;男女献血者梅毒抗体、抗HIV、抗HCV比例比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。不合格率最高的是36～45年龄段（5．45％）,最低的是18～25年龄段（3．07％）。结论献血者选择过程的质量控制是招募安全血源策略中的重要环节,应加大宣传力度,呼吁适龄健康的公民成为固定的无偿献血者,确保血液安全。     

2004～2007年南宁市无偿献血者检测结果分析

目的探讨加强无偿献血管理的有效方法,提高血液质量、降低血液报废率。方法对无偿献血者5项指标检测结果进行数据统计分析,比较各年度不合格率,获得本地区无偿献血者健康状况及血液检测不合格原因的资料。结果无偿献血者5项指标检测总不合格率为3.69%,由高至低依次为ALT（1.81%）、梅毒（0.80）%、HBsAg（0.50%）、抗-HCV（0.35%）、抗-HIV1＋2（0.23%）;HBsAg和抗-HCV阳性率于2005年后明显降低,而梅毒阳性率有上升趋势;抗-HIV1＋2阳性率为0.23%,经H IV确认实验室确认0.02%为H IV感染者。结论加强无偿献血宣传工作,加强招募过程的献血者排查、献血后的回访告之及血液检测等工作,建立一支低危的固定无偿献血者队伍有助于提高血液质量、降低血液报废率。     

实时荧光定量PCR检测丙型肝炎病毒

目的探讨实时荧光定量PCR（FQ—PCR）技术检测丙型肝炎病毒（HCV）RNA载量与抗-HCV及丙氨酸氨基转移酶（ALT）异常的相关性。方法用FQ—PCR检测115份疑似HCV感染的病人血清HCV—RNA，ELISA法检测抗-HCV，全自动生化分析仪测定ALT。结果以80拷贝／ml血清为标准，115份标本中HCV—RNA阳性率为54．8％（63／115）；抗-HCV阳性率为53．9％（62／115）；ALT异常率为40．9％（47/115）。HCV—RNA载量与抗-HCV（＋）例数呈正相关（r=0．986，P〈0．01）。HCV—RNA载量与ALT异常例数（r=0．94，P〈0．01）、含量（r=0．624，P〈0．01）呈正相关。结论HCV—RNA载量升高，抗-HCV阳性率相应增加，ALT高于正常值（40U／L）的异常率和浓度也增高，均呈正相关。FQ—PCR法可作为临床检测丙型肝炎的确诊方法之一。     

丙型肝炎HCV RNA检测的临床意义

目的：探讨丙型肝炎病毒（HCV）RNA检测在HCV单独感染和HCV、乙型肝炎病毒（HBV）合并感染中的临床意义。方法：对135例HCV感染者检测抗-HCV、HCVRNA,并对其中的HCV、HBV合并感染（HBV＋HCV组,30例）和HBV单独感染患者（HBV组,50例）检测HBVDNA。结果：135例中,抗-HCV和HCVRNA同时阳性91例,抗-HCV阳性而HCVRNA阴性38例．抗-HCV阴性而HCVRNA阳性6例。肝硬化和肝癌组HCVRNA阳性率（80．0％）较慢性肝炎组（64．2％）升高（P〈0．05）。在HCV和HBV合并感染组,HCVRNA阳性率（50．0％）低于单纯HCV感染组（76．5％）,差异有统计学意义（P〈0．05）,HBVDNA阳性率（26．7％）低于单纯HBV感染组（76．0％）,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：在以HCVRNA为重要检测指标诊断HCV时,应联合检测分析抗-HCV、HBVDNA,这对HCV感染的临床诊治有重要的指导意义。