针刺董氏奇穴治疗腰椎间盘突出症35例

目的:观察针刺董氏奇穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:选择70例确诊为腰椎间盘突出症的患者,随机分为治疗组和对照组各35例,治疗组采用针刺董氏奇穴治疗,对照组采用针刺穴位常规治疗.比较治疗前、治疗后和治疗结束1个月后视觉模拟量表(VAS)、疼痛评定指数(PRI)和下腰痛评价表JOA评分,比较两组临床疗效.结果:对照组在第1个疗程中脱落1例,治疗组在第2个疗程中脱落1例.两组治疗后腰椎功能改善率治疗组为85.29％,对照组为70.59％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗结束后及治疗结束1个月后VAS、PRI量表评分治疗组均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).结论:针刺董氏奇穴治疗腰椎间盘突出症有明显临床疗效.     

徐疾补泻手法针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察徐疾补泻手法针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者按照就诊顺序随机分为观察组和对照组,每组30例。在辨证论治原则指导下,观察组在腰夹脊穴上采用徐疾补泻手法,环跳、委中等穴采用常规针刺,平补平泻;对照组采用与观察组相同穴位,均施以常规针刺,平补平泻。留针30min,每日治疗1次,6次为1疗程,中间休息1d,共治疗3个疗程。观察治疗前后临床疗效、疼痛视觉模拟评分、腰椎疾患综合评分、中医证候评分。结果:两组治疗后,临床症状、体征、疼痛视觉模拟评分、腰椎疾患综合评分、中医证候评分均得到改善,治疗前后差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后临床疗效、疼痛视觉模拟评分、腰椎疾患综合评分以及中医证候评分比较,观察组均优于对照组(P0.05)。结论:针刺治疗腰椎间盘突出症疗效确切,徐疾补泻手法治疗效果优于常规针刺。     

针刺、穴位注射治疗脑干出血后遗症验案1例

目的:应用A、B两组针刺和药物穴位注射法轮换治疗重症脑干出血后遗症.方法:单日用A组针刺、药物穴位注射法,上午用头针(留针)、体针、电针法,下午用“醒脑开窍“针刺法、A组药物穴位注射法.双日用B组针刺、药物穴位注射法,上午用头针(留针)、体针、电针法,下午用“醒脑开窍“针刺法、B组药物穴位注射法,如此轮换治疗.结果:经上述A、B两组针刺和药物穴位注射法轮换治疗93天,诸症显著好转.结论:本法治疗1例重症脑干出血后遗症,获显著疗效,值得临床试用.     

委中刺血加局部针刺对腰突症的疗效观察

目的探讨委中刺血配合局部针刺与局部针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 LDH患者60例,随机分成观察组与对照组。观察组委中穴隔日刺血1次,加每日局部针刺;对照组每日局部针刺。以治疗前后视觉模拟评分(简称:VAS)、腰椎疾患综合评分标准(JOA评分)以及Fairbank.Jc腰痛病情计分表,评定治疗效果。结果治疗3周后,观察组与对照组总有效率分别为96.67%和90%,两组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论委中刺血合并局部针刺治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于局部针刺疗法,可以在临床推广应用。     

针刺结合穴位注射治疗腰椎间盘突出症60例

目的:观察针刺结合穴位注射对腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法:将60例符合腰椎间盘突出症诊断标准的患者按就诊先后顺序随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用针刺结合穴位注射病变腰椎键盘对应的夹脊穴级随症加减穴位,对照组采用针刺病变腰椎间盘相对应的夹脊穴及随症加减穴位,两组取穴均为双侧取穴,各治疗两周后,治疗组总有效率高于对照组(p0.05)。两组患者治疗后在临床疗效上有显著差异(p0.05)。结论:针刺结合穴位注射能显著提高腰椎间盘突出症患者的临床效果。     

芒针三线针刺法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察芒针三线针刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将106例腰椎间盘突出症患者随机分为芒针组和常规针刺组，每组53例。常规针刺组取常规穴位针刺，芒针组在背部后正中线旁开0.3寸、1寸和竖脊肌中线取穴，采用芒针针刺，远端取穴同常规针刺组。2组均以治疗10次为1个疗程，共治疗2个疗程。分别于治疗前、治疗2个疗程后评定腰腿痛视觉模拟评分法（VAS）评分、日本骨科协会评估治疗分数（JOA评分）。观察2组患者治疗过程中不良反应的发生情况。结果：治疗2个疗程后，芒针组临床疗效总有效率高于常规针刺组（P<0.05）。2组腰腿痛VAS评分均较治疗前下降，JOA评分均较治疗前上升，差异均有统计学意义（P<0.05）。芒针组腰腿痛VAS评分低于常规针刺组，JOA评分高于常规针刺组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：芒针三线针刺法治疗腰椎间盘突出症疗效显著，可以有效减轻腰腿痛，改善腰椎功能，且不良反应少，具有较高的临床应用价值。     

针刺郄穴为主治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的　观察针刺郄穴为主配合穴位注射治疗急性期腰椎间盘突出症的疗效。方法　采用针刺郄穴为主治疗急性期腰椎间盘突出症 ,与常规针刺法相对照 ,同时两组都配合穴位注射当归注射液。结果　治疗组的总有效率明显高于对照组 (P<0 .0 1) ;视觉模拟评分 (VAS)提示治疗组疗效显著优于对照组 (P<0 .0 1)。结论　针刺疗法能较好地减轻腰椎间盘突出症患者的疼痛。针刺郄穴为主配合穴位注射法优于常规针刺法配合穴位注射法     

针刺结合电针治疗腰椎间盘突出症53例临床观察

目的:观察针刺结合电针疗法干预腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取104例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为治疗组53例与对照组51例。对照组实行针刺治疗,治疗组在对照组基础上加用电针治疗仪治疗。比较两组治疗前后总有效率、VSA评分、JOA评分生存质量评分。结果:治疗后,对照组总有效率为88.24%,治疗组总有效率为92.45%,治疗组疗效优于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P0.05);两组VSA评分差异有统计学意义(P0.05);两组JOA评分差异有统计学意义(P0.05);两组生存质量评分比较,在生理机能、躯体疼痛、一般健康状况三个维度具有统计学差异(P0.05)。结论:针刺联合电针治疗腰椎间盘突出症可以提高疗效,减轻患者的疼痛程度,改善腰椎功能,减少躯体疼痛、改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

“外承山”穴在治疗单侧腰椎间盘突出症增效作用的临床观察

目的:观察加用"外承山"穴对针刺结合理疗治疗单侧腰椎间盘突出症的增效作用。方法:将60例单侧腰椎间盘突出症门诊及住院病人随机分为两组,治疗组30例,对照组30例。对照组采用腰椎间盘突出症常规针刺并结合理疗治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加针刺"外承山"穴,观察治疗前及治疗5天后腰腿痛评分(VAS,JOA)变化。结果:治疗5天后,治疗组和对照组腰腿痛评分、腰椎活动度与治疗前比较有所改善,治疗组与对照组比较差异无显著性,两组总有效率比较差异无显著性(P>0.05),但两组疼痛评分差值比较有统计学意义(P<0.05)。结论:"外承山"穴治疗单侧腰椎间盘突出症有一定的增效作用。     

根结穴针刺治疗腰椎间盘突出症40例

目的:观察根结穴加常规针刺治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:将80例患者随机分为观察组、对照组各40例。对照组采用常规针刺疗法,观察组在常规针刺治疗的基础上加用根结对穴针刺治疗。2组均每日治疗1次,每周针刺5次,治疗10次后判定疗效。结果:疼痛视觉模拟评分(VAS)及下腰痛评分(M-JOA)治疗前后2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗后组间比较差异也有统计学意义(P0.05)。病情程度分级及改善率治疗后2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在常规针刺基础上加用根结穴针刺治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著。     

夹脊穴深刺配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症20例

目的：观察夹脊穴深刺配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症的疗效,并初步探讨其可能的作用机理。方法以北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心针灸科就诊的腰椎间盘突出症患者为观察对象,予夹脊穴深刺配合穴位注射法为治疗组,夹脊穴常规针刺配合穴位注射为对照组,分别治疗一个疗程,在治疗前和治疗后对患者进行JOA评分,来评价临床疗效。结果与结论经针刺治疗后,两组患者JOA评分均较治疗前有明显改善,且治疗组效果较对照组更显著。夹脊穴深刺配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症在临床上疗效显著,值得进一步研究。     

火针配合毫针治疗腰椎间盘突出症30例临床观察

目的:观察火针配合毫针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用火针加常规针刺治疗;对照组采用常规针刺治疗。结果:(1)两组治疗后疼痛程度都有降低,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),表明治疗组在减轻腰椎间盘突出症患者的疼痛方面优于对照组。(2)两组治疗后患者的腰椎功能评分均有提高,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),表明治疗组在改善患者腰椎功能方面优于对照组。(3)治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为76.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05),表明治疗组疗效优于对照组。结论:火针配合毫针治疗能提高腰椎间盘突出症的有较好疗效,并能有效减轻患者的疼痛程度、改善患者的腰椎功能。     

不同针刺治疗方法对腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察并比较温通针法、电针疗法和普通针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效差异.方法:将136例腰椎间盘突出症患者随机分为温通针法组(46例)、电针组(45例)、普通针刺组(45例).3组治疗取穴相同,主穴均为十七椎、腰阳关、环跳、阳陵泉、夹脊(对应压痛点).温通针法组采用温通针法手法治疗,电针组采用G6805-Ⅱ型电针仪治疗,普通针刺组只采用普通针刺,不施行特殊针刺手法.3组均隔日治疗1次,10次为一疗程,1个疗程后,比较3组主要症状体征综合评分、视觉模拟量表(VAS)评分及临床疗效.结果:3组治疗后主要症状、体征、疼痛评分均降低,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05),均能改善腰椎间盘突出症的主要症状和体征;治疗后温通针法组总有效率89.1％(41/46),电针组总有效率88.9％(40/45),普通针刺组总有效率71.1％(32/45),温通针法组和电针组疗效无明显差异(P＞0.05),而温通针法组和电针组疗效均优于普通针刺组(P＜0.05).结论:温通针法、电针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效优于普通针刺方法.     

针刺夹脊穴结合浮针对腰椎间盘突出症镇痛时效的观察

目的:观察针刺夹脊穴合浮针与单纯浮针治疗腰椎间盘突出症的疗效差异,验证浮针与针刺夹脊穴的协同效应.方法:60例腰椎间盘突出症患者随机分为夹脊穴合浮针组、浮针组,每组30例.夹脊穴合浮针组先对相应的肌筋膜触发点(MTrP点)进行浮针操作,并留置6h,然后再行针刺相应的夹脊穴等,留针30 min.浮针组单用浮针疗法.两组均每天治疗1次,每治疗5天间隔2天,10次为一疗程,共治疗2个疗程.观察两组的镇痛平均起效时间、首次治疗后平均镇痛维持时间;并采用McGill疼痛询问量表比较两组首次治疗后以及2个疗程后的平均疼痛评分.结果:两组间镇痛起效时间比较,差异无统计学意义[(5.10±3.70)min vs (5.93±5.09)min,P＞0.05].夹脊穴合浮针组镇痛维持时间长于浮针组[(13.00±6.90)h vs (6.27±3.98)h,P＜0.01].首次治疗后两组疼痛分级指数(PRI)、目测类比定级法(VAS)、现有疼痛强度(PPI)评分比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05);2个疗程后夹脊穴合浮针组3项评分均低于浮针组(均P＜0.01).结论:针刺夹脊穴可以延长浮针的止痛时间,并且可以提高浮针的镇痛疗效.     

针刺八髎穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:探讨针刺八髎穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组各40例。2组均在随症配穴的基础上,治疗组采用针刺八髎穴治疗,对照组采用传统针刺方案取穴治疗。每天1次,10次为1疗程,共治疗2疗程。评估2组治疗1疗程、2疗程后的临床疗效,分别比较治疗前、治疗1次、1疗程、2疗程后和随访1月的视觉模拟疼痛评分法(VAS)评分及治疗前、治疗1疗程、2疗程后和随访1月的日本骨科协会(JOA)评分(包括主观症状、体征和日常生活评分)。结果:治疗1疗程后,总有效率治疗组为9 7.5%,对照组为80.0%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗2疗程后,2组总有效率均为100%,差异无统计学意义(P0.05)。治疗1次、1疗程、2疗程后和随访1月时,2组VAS评分均较治疗前降低(P0.05),治疗组各时间点VAS评分均较对照组降低更明显(P0.05)。治疗1疗程、2疗程后和随访1月时的主观症状、体征、日常生活和JOA总评分均较治疗前升高(P0.05),治疗组各时间点各项评分均较对照组升高更明显(P0.05)。结论:针刺八髎穴治疗腰椎间盘突出症,临床疗效总体优于传统针刺治疗方案,可以缓解患者疼痛,改善腰椎功能,在临床选穴时值得考虑。     

针刺加超短波治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察针刺加超短波治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将162例腰间盘突出症随机分为治疗组和对照组.治疗组采用针刺加超短波治疗,对照组予超短波治疗.结果:治疗后两组临床疗效及VAS评分结果对比,治疗组均优于对照组,差异均有显著性意义(P＜0.01).结论:针刺加超短波疗法是治疗腰椎间盘突出症的一种有效方法.     

针刺加中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的观察及护理

目的 观察针刺加中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组，分别采用针刺加中药熏蒸治疗和单纯针刺治疗，疗程10d。结果 两组的总有效率分别为93．3％和73．3％，差异有显著性；治疗组血黏度治疗前后比较差异有显著性。结论 针刺加中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症具有良好的疗效。     

傍针刺腰夹脊穴联合腰椎关节松动术治疗腰椎间盘突出症的疗效观察及对炎症因子的影响

目的:观察傍针刺腰夹脊穴联合腰椎关节松动术治疗腰椎间盘突出症的疗效及对相关炎症因子的影响。方法:符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者70例,按数字表法随机分成治疗组和对照组各35例,治疗组采用腰夹脊穴傍针刺法联合腰椎关节松动术治疗,对照组采取常规选穴针刺治疗,两组在针刺治疗结束后均常规行腰椎牵引治疗,每天1次,10天为一个疗程。1个疗程后观察两组的VAS评分以及血清IL-6、NO的变化。结果:治疗组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:傍针刺腰夹脊穴联合腰椎关节松动术可减轻腰椎间盘突出症疼痛,改善VAS评分,降低血清IL-6和NO,缓解局部炎症。     

针刺配合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:对比针刺配合推拿与口服西药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将104例患者随机分为两组,治疗组54例,以针刺相应腰椎夹脊穴配秩边、环跳等穴配合推拿治疗;对照组50例口服芬必得治疗。结果:治疗组总有效率为94.4%,对照组为88.0%,两组间差异有显著性意义(P<0.05)。结论:针刺配合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效可靠。     

温通针法结合配穴治疗腰椎间盘突出症32例

目的:比较运用温通针法与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法:温通针法组用温通针法结合配穴治疗,并设常规针刺组观察。治疗1个疗程后,比较两组疗效差异。结果:温通针法组的愈显率为90.6%,常规针刺组的愈显率为66.7%,温通针法组总有效率为100%,常规针刺组为80.0%,经统计学处理,愈显率比较差异具有统计学意义(P<0.05)两组有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:温通针法结合配穴治疗腰椎间盘突出症疗效优于常规针刺治疗。