论呼吸内科护理中重症患者的护理

目的:通过观察呼吸内科护理中重症患者的护理效果,探讨有效的护理方法.方法:选取我院呼吸内科2010年2月至2013年2月收治的重症患者共60例,随机分为对照组和观察组,各36例,对照组实行常规护理,观察组在常规护理的基础上实行护理干预,对两组护理效果进行对比分析.结果:观察组治愈22例(61.11%),好转12例(33.33%),总有效率为94.44%;对照组治愈16例(44.44%)、好转12例(33.33%),总有效率77.77%.观察组与对照组在总有效率上的差异具有显著统计学意义(P<0.05).结论:对呼吸内科重症患者进行针对性的精心护理,能有效的提高患者治愈率,帮助患者尽早恢复,是临床治疗的重要辅助手段,值得进一步应用.     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探索呼吸内科护理中重症患者的护理效果。方法:选取呼吸内科重症患者总共80例,分为观察组和对照组,观察组的患者在常规护理的基础上给予其他的护理干预,对照组的患者给予常规护理。结果:观察组患者总有效率97.50%,对照组患者总有效率80.00%,两组在显效率及总有效率两方面比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义,观察组的总有效率明显优于对照组。结论:对呼吸内科重症患者采取其他护理干预效果优于常规护理,值得临床应用。     

护理干预在呼吸内科重症患者中的应用

目的探讨护理干预在呼吸内科重症患者中的应用。方法选择104例由我院呼吸内科在2009年5月—2011年5月收治的患者,随机分为观察组54例和对照组50例,观察组采取针对性护理干预,对照组采取常规护理,并回顾性分析两组的临床资料。结果观察组54例中,痊愈35例,占64.8%;好转8例,占14.8%;未好转2例,占3.7%。临床有效率为96.3%。对照组50例中,痊愈23例,占46%;好转14,占28%,未好转12例,占22.2%;死亡1例,占2%,总有效率为74%。对照组的临床有效率明显低于观察组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论加强对呼吸内科重症患者的针对性护理干预,可明显提高治疗效果,改善患者的生存质量。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的：探索呼吸内科护理中重症患者的护理效果。方法：选取呼吸内科重症患者总共80例,分为观察组和对照组,观察组的患者在常规护理的基础上给予其他的护理干预,对照组的患者给予常规护理。结果：观察组患者总有效率97.50%,对照组患者总有效率80.00%,两组在显效率及总有效率两方面比较差异显著（P<0.05）,具有统计学意义,观察组的总有效率明显优于对照组。结论：对呼吸内科重症患者采取其他护理干预效果优于常规护理,值得临床应用。     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的:分析护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果.方法:选取2014年年3月-2016年3月在我院呼吸内科诊治的76例重症患者,将其随机分为对照组和观察组,各组为38例,对照组行常规临床护理,观察组在其基础上实施优质护理干预,比较分析两组临床应用效果.结果:观察组护理总有效率(92.11%)相比于对照组(68.42%),高于后者且差异显著(P<0.05);两组完成护理后PH值、呼吸频率及心率均有不同程度改善,观察组变化水平相比于对照组,优于后者且差异明显(P<0.05).结论:护理干预应用于呼吸内科重症患者,可促进患者临床症状的有效缓解,降低死亡率,效果明显,临床应用价值高.     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的 探讨护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果.方法 将87例呼吸内科重症患者随机分为两组,观察组44例,对照组43例,观察组患者采用全方位护理方法进行护理,对照组患者则采用常规护理方法进行护理,对两组患者的护理过程进行跟踪观察,同时将所得实验数据记录.结果 通过实行有效护理,观察组护理有效率为90.9％,对照组护理有效率为72.1％.结论 对于呼吸内科重症患者,采用有效的护理干预可以有效促进患者病情的改善,其中,采用全方位护理方法的效果尤为显著,值得在临床推广应用.     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的分析在呼吸内科护理中重症患者中护理干预的应用效果。方法回顾性分析我院从2009年1月至2011年2月期间接受诊治的68例呼吸内科重症患者,随机分为两组,对照组54例实施常规护理,54例观察组在常规护理的基础上行特定的护理干预。结果两组分别实施不同的护理方案,观察组患者痊愈和好转的情况明显好于对照组,疗效明显。结论相比常规护理,对于呼吸内科重症患者行特定的护理干预,能明显减少患者病情加重、延缓和死亡等情况的发生,显著提高治疗质量。     

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的：观察护理干预对呼吸内科重症患者的临床疗效。方法：选取2015年3月~2016年3月在我院呼吸内科进行治疗的重症患者76例,并将这76例患者随机分成对照组和观察组,其中对观察组采用的是常规护理并强化干预护理,而对照组则是采用常规护理,在经过为期一周的护理后,根据呼吸病症的评价标准,对两组患者的病症恢复效果进行对比分析。结果：采用常规护理并强化干预护理的观察组患者呼吸重症有了显著的改善,总体有效率为92.11%,而采用常规护理的对照组总体有效率为78.95%,可以得出采用两种不同方式进行护理的观察组和对照组之间的总体有效率有显著性差异,P<0.05。结论：对呼吸内科进行护理干预,有助于患者病情的恢复和好转,因此,在实际的护理工作中应该对该种护理方式进行推广和使用。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施分析

目的:研究呼吸内科重症患者的应急护理效果.方法:将我院收治的呼吸困难的患者162例随机分为观察组组以及对照组,观察组组81例采取应急护理干预,对照组81例采取常规护理,对两组患者护理前后的效果进行比较.结果:两组患者实施不同护理干预措施后,观察组的护理效果明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.01)结论:对呼吸内科重症患者进行应急护理干预可以减轻患者的呼吸困难,提高患者的生存质量,值得临床上继续研究和推广.     

护理干预在呼吸内科护理重症患者中的应用效果分析

目的:研究护理干预在呼吸内科重症患者护理中的应用效果.方法:本次研究的对象为2016年1月到2017年5月进入到我院呼吸内科的重症患者106例,随机分成观察组和对照组,每组53例,对照组采用常规的护理干预方法.观察组采用护理干预方法,对两组护理情况进行对比分析.结果:观察组护理质量及各项指标均明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:使用护理干预方法,患者的腹胀、并发症、失眠、呼吸衰竭均得到明显提升,该项护理方法值得在医院内部大力开展.     

高血压病患者饮食营养护理干预及其效果评价

目的:总结了高血压病患者饮食营养护理干预及其效果评价.方法:选取我院2016年9月~2019年9月收治的96例高血压患者,并随机分成两组(观察组与对照组),均经常规的护理方法,观察组在常规护理方法基础上以饮食营养护理干预措施.结果:观察组患者总有效率为46例(95.83%),优于对照组总有效率35例(72.91%),两组间比较总有效率差异显著,P<0.05.结论:高血压病患者饮食营养护理干预能够有效控制患者血压状况,促使高血压患者的康复治疗起着重要的作用,让患者早日康复.     

整体优质护理应用于呼吸内科中重症患者的效果分析

目的:探讨分析在呼吸内科重症患者中应用整体优质护理的临床价值。方法:选取我院2012年1月-2013年11月收治的124例呼吸内科重症患者为研究对象,将其随机分成两组,对照组60例患者在治疗过程中给予常规护理,观察组64例患者给予整体优质护理,观察两组临床效果。结果:观察组患者病情恢复总有效率为90.6%,显著高于对照组76.7%,且观察组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分改善情况显著优于对照组,差异均具有统计学意义(p<0.05)。结论:在呼吸内科重症患者中应用整体优质护理能有效提高治疗效果及患者生活质量,值得应用。     

乳腺外科疾病患者护理中优质护理干预的临床应用观察

目的:为了探究乳腺外科疾病患者实施优质护理干预的临床效果.方法:选取2015年6月-2016年6月我院收治的患有乳腺外科疾病的患者150例作为研究对象,随机分为两组,对照组和观察组,各75例.对照组患者使用常规护理,观察组在常规护理的基础上使用优质护理干预,比较两组患者的临床护理总有效率和护理工作满意度.结果:观察组的临床护理总有效率为97.33%(73/75),对照组的护理总有效率为86.67%(65/75),两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组的临床护理满意度为98.67%(74/75),对照组的临床护理满意度为88%(66/75),两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:将优质护理干预使用到临床乳腺外科疾病患者的护理当中,效果明显,值得临床上推广使用.     

对心血管疾病患者实施人性化护理干预的效果分析

目的:探究心血管疾病患者接受人性化护理干预后的临床效果.方法:选取在我院接受医治的心血管疾病患者90例,根据其就诊顺序的差异将患者分成2组.对照组患者接受常规护理;观察组患者接受常规护理加以配合人性化护理干预.结果:观察组患者护理总有效率为86.67％(39/45),高于对照组总有效率(66.67％),P<0.05.结论:心血管疾病患者接受人性化护理干预,可有效提高护理有效率,临床护理效果明显.     

荨麻疹患者的临床特征与护理干预效果分析

目的:研究并分析对荨麻疹患者使用护理干预的效果,总结其临床特征.方法:收集荨麻疹患者共144例,通过区组随机化分为对照组(72例)和观察组(72例),对照组接受常规护理,观察组联合护理干预,将两组护理总有效率进行观察和对比.结果:观察组护理总有效率为95.83%,显著高于对照组的75.00%,X2=12.544,P=0.001.结论:在荨麻疹患者的护理过程中,护理干预能够显著提升临床疗效,值得推广应用.     

浅谈呼吸内科重症患者的护理

目的:为了提高呼吸内科重症患者的护理水平,优化护理环境.方法:2015年10月-2017年1月期间医院72例呼吸内科重症患者,进行对照观察比较护理,得到了不同的护理效果.结果:对于实行护理干预的观察组来说,对呼吸内科重症患者的治疗有较大的作用.结论:通过护理干预可以明显的看出有助于呼吸内科重症患者的治疗,帮助呼吸内科病人尽快恢复.     

不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果

目的:研究护理干预模式对呼吸内科护理重症患者应用的实际效果。方法:选取100例患有呼吸内科重症疾病的患者,随机的分为两个组别,其中对照组50例,观察组50例。对比分析两组患者的护理效果,对护理数据跟踪调查分析,记录相关数据结果。结果:通过对比护理分析显示,观察组的护理有效率达到90%,对照组的护理有效率在75%。结论:采用不同干预模式的护理可以有效的改善呼吸内科重症患者的护理效果,对护理具有促进性意义。其中没采用护理干预的全方位的效果优势护理,具有重要的推广性价值意义。     

研究细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果

目的:研究细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果.方法:选取我院2014年8月~2016年2月收治的135例呼吸内科重症患者为研究对象,分为两组,给予对照组患者常规护理,给予观察组患者细节护理,对比两组临床疗效.结果:观察组的护理满意度为97.14%,显著高于对照组的61.54%.结论:细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果显著,值得广泛推广.     

优质护理干预对老年重症脑出血患者的临床效果评价

目的:观察优质护理干预对老年重症脑出血患者的临床效果.方法:将2013年1月~2016年1月间入院的50例老年重症脑出血患者,随机分为实验组及对照组,每组25例,对实验组给予优质护理干预,对照组实行常规护理,观察两组患者的临床护理后患者的神经功能缺损程度、并发症和对护理服务的满意率.结果:实验组老年重症脑出血患者的神经功能缺损程度评分(25.4±4.75)/分,优于对照组老年重症脑出血患者(P<0.05),并发症发生率低于对照组(8.00%vs32.00%,P<0.05),满意度高于对照组(92.00%vs76.00%,P<0.05).结论:优质护理干预能有效降低老年重症脑出血患者的并发症发病率,提高老年重症脑出血患者的满意度以及治疗效果,值得临床推广使用.     

中风患者康复期心态分析及其心理护理对策

目的:分析中风患者在康复期间的心理状态并对探讨相应的心理护理措施。方法:对70例中风患者随机均分为对照组和观察组。对照组实施普通常规护理,观察组实施针对性的心理护理。结果:对照组中痊愈15例,好转20例,总有效率为50%;观察组中痊愈34例,好转29例,总有效率为90%。结论:对中风患者除了必要的基础护理外,还要加强对患者的心理进行针对性心理护理,使患者保持一个良好的心理状态,提高康复效果。