整体护理在急诊急救护理工作中的应用

目的:探讨整体护理在急诊急救护理工作中的应用效果.方法:选取我院收治行急诊急救的严重创伤病人共120例,随机分为实验组和对照组,每组各60例,两组患者在年龄、性别、体质量、创伤类型、病情等方面差异均无统计学意义(P>0.05).其中实验组患者采用整体护理干预措施,而对照组患者采用常规的急救护理干预.结果:实验组与对照组患者的抢救时间分别为(49.12±16.35)小时、(73.91±17.20)小时,两者比较差异存在统计学意义(P<0.05);两组患者的抢救成功率比较,差异存在统计学意义(91.67%VS83.33%,P<0.05);经整理护体干预后实验组患者的预后情况明显较对照组患者优,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:急诊急救护理工作中实施整体护理干预,其对缩短患者的抢救时间以及提高抢救成功率均有较好的促进作用,且还能有效地改善患者的预后情况,提高病人对护理抢救的满意情况,因此值得在临床上推广应用.     

规范化急救护理流程在严重多发伤患者救护中的应用效果

目的研究探讨规范化急救护理流程在严重多发伤患救护中应用效果,对其效果进行分析。方法回顾分析在2009年1月-2011年12月来我院治疗的严重多发伤患,随机抽取其中的100例患者,将其中未实施急救护理流程50例患者作为对照组,为患者实行常规的救治,将实行规范化的急救护理流程救治的50例患者作为实验组,比较两组患者的救护时,救护车到达抢救处的时间,比较患者接受手术治疗的时间,比较两组患者的抢救成功率,两组患者资料无显著差异,具有可比性。结果运用了规范化的急救护理流程以后,抢救的时间更加及时,实验组有36例患者均以抢救治疗成功因此治疗成功率为92%,而对照组的患者抢救成功率只有82%,两组比较差异显著,p<0.05,统计学有意义,两组的救护车到达抢救处和患者接受手术治疗的时间差异显著,p<0.05,统计学有意义。结论运用规范化的急救护理流程可以有效的救治严重多发伤患者,可以使救护车快速的到达抢救处,并且可以使患者尽可能早的接受手术资料,从而有效的提高患者的抢救成功率,有效的保障部分患者的生命安全,其实用性与可操作性非常高,值得在临床应用中推广使用。     

关于在急危重症患者中应用急救护理流程抢救的应用效果

目的:探讨为急危重症病人制定有效合理的急救护理流程及该急救流程的临床实施效果.方法:选择2012年1月~2014年10月我院进行急救的急危重症患者240例.随机分为对照组患者(n=120)在抢救过程中给予常规护理流程,观察组患者(n=120)在抢救过程中给予改进后的急救护理,观察两组的临床应用效果.结果:经过相关护理,观察组在病情判定、生命体征判断、心肺复苏、吸氧、吸痰、静脉开放、气管插管方面均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组在抢救成功率(87%)、总满意度方面(98.33%),均优于对照组抢救成功率(63%)、总满意度(91.67%),组间差异均有统计学意义(P<0.05).结论:改进后新的急救护理流程相比之前,更为合理有效,不仅,可以有效提高临床护理水平;而且能够提高患者的护理满意度,缩短抢救时间,在急危重症患者抢救中的应用疗效理想,值得临床上推广和应用.     

急诊护理流程优化对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的:研究分析急诊护理流程优化对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法:选取2011年4月至2013年10月期间,在我院进行急诊抢救的80例急性心肌梗死患者,随机分为观察组和对照组,每组40例患者。观察组患者实施优化急救护理流程,对照组采用常规的急救护理流程,观察比较两组患者的急救时间和急救效果。结果:两组患者的出诊时间无显著差异(P>0.05),观察组的救治时间、溶栓或者介入时间均小于对照组(P<0.05);观察组的抢救成功率97.5%要显著高于对照组的抢救成功率80%(P<0.05),具有统计学意义。结论:在对急性心肌梗死患者进行抢救时,实施对症处理及病情评估,加之急诊绿色通道的衔接等一系列优化急救护理过程,能够显著的提高急救的成功率和患者的满意程度,值得临床推广和应用。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用分析

目的:对全程护理在急诊危重患者抢救中的应用进行讨论与分析.方法:选取本院收治的危重患者300例,将其分为实验组和对照组,其中实验组患者150例,对照组患者150例.对照组患者采用常规的抢救方法,观察组患者采用全程护理抢救方法,统计两组患者的护理满意度以及抢救成功率.结果:相比对对照组患者,实验组患者护理满意度及抢救成功率较高.实验组与对照组两组患者护理满意度与抢救成功率两方面的指标差异P<0.05无统计学意义.结论:采用全程护理的方式对患者进行抢救,救治效果良好,护理满意度与抢救成功率较高,临床价值值得推广.     

严重多发伤患者的急救经验与护理效果分析

目的探讨严重多发伤患者的急救经验和护理效果。方法入选我院2011年3月至2013年6月收治的严重多发伤患者110例,设为观察组,选择同期收治的106例严重多发伤患者作为对照,设为对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用循证护理。比较两组患者的抢救成功率和护理满意率等。结果观察组抢救成功率为91.8%(101/110),显著高于对照组的82.1%(87/106),观察组护理满意率90.9%(100/110),明显高于对照组的75.5%(80/110),差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论循证护理干预有助于提高严重多发伤患者的抢救成功率和护理满意度。     

重症有机磷农药中毒患者的急救护理分析

目的:分析重症有机磷农药中毒患者的急救护理措施.方法:选取2014年10月-2016年12月之间收治的64例重症有机磷中毒患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者32例,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受急救护理干预,对两组患者的护理效果进行对比.结果:通过护理,观察组患者护理满意度显著高于对照组患者的护理满意度,差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:在对重症有机磷农药中毒患者的治疗中,在常规护理基础上采取急救护理措施,临床护理效果良好,提高了抢救成功率.     

标准化急救护理在乡镇医院急诊危重患者抢救中的应用

目的:分析在急诊危重患者中行标准化急救护理的效果.方法:依据抽签法将我院收治的58例危重急患者分为两组,每组29例,参照组予以常规抢救护理,实验组予以标准化急救护理,对两组患者组间数据差异进行分析.结果:实验组护理满意度评分、抢救成功率以及抢救时间对比参照组差异显著,P<0.05,统计学有意义.结论:在急诊危重患者中行标准化急救护理效果显著,值得应用.     

一体化急救护理对糖尿病酮症酸中毒患者的效果

目的 观察糖尿病酮症酸中毒患者实施一体化急救护理干预的临床效果,以探究糖尿病酮症酸中毒患者的有效急救护理方法,为制订临床护理方案提供依据。方法 选取2021年10月—2023年6月天津医科大学朱宪彝纪念医院收治的糖尿病酮症酸中毒患者86例为研究对象,随机分为对照组和观察组各43例。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施一体化急救护理。比较两组抢救成功率、并发症发生率、酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间及护理干预满意率。结果 两组抢救成功率均为100.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率为4.65%,低于对照组的18.60%,差异有统计学意义(χ²=4.073 7,P<0.05)。观察组酸中毒纠正时间以及尿酮体转阴时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理干预满意率为95.35%,高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(χ²=5.107 9,P<0.05)。结论 糖尿病酮症酸中毒患者实施一体化急救护理干预效果较好,患者抢救成功率高,且并发症发生率低,患者恢复快及满意率...     

严重多发伤患者的急救经验与护理效果分析

目的探讨严重多发伤患者的急救经验和护理效果。方法入选我院2011年3月至2013年6月收治的严重多发伤患者110例,设为观察组,选择同期收治的106例严重多发伤患者作为对照,设为对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用循证护理。比较两组患者的抢救成功率和护理满意率等。结果观察组抢救成功率为91．8％（101／110）,显著高于对照组的82．1％（87／106）,观察组护理满意率90．9％（100／110）,明显高于对照组的75．5％（80／110）,差异均具有统计学意义（均P〈0．05）。结论循证护理干预有助于提高严重多发伤患者的抢救成功率和护理满意度。     

分析严重创伤急诊患者的抢救以及护理措施

目的探讨严重创伤急诊患者的抢救以及护理措施。方法本次实验对象是该院2010年1月—2011年1月所收治的严重创伤患者160例,将患者随机分为实验组和对照组两组,两组患者均实施常规的临床护理,实验组患者在常规护理的基础上接受急诊抢救和护理,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果经过抢救和护理,临床症状上两组患者都有所缓解,其中,实验组患者在抢救有效时间、抢救成功率、死亡率和护理满意度等方面都显著优于对照组患者,实验数据方面两组患者对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论本次实验结果显示,在准确诊断病情之后实施创伤急救护理,能够显著改善患者的各项临床症状,且护理的满意度更高,因而具有较高的临床推广和使用价值。     

急诊护理路径在有机磷农药中毒患者急救中的应用效果观察

目的 观察急诊护理路径在有机磷农药中毒患者急救中的效果。方法 随机选取2018年10月-2019年10月有机磷农药中毒患者50例,采用抽签法分为两组,对照组(n=25例)采用常规急救护理,观察组(n=25例)采取急诊护理路径,分析应用效果。结果 观察组患者洗胃时间、抢救时间、毒蕈碱样症状消失时间、胆碱酯酶恢复时间及住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组护理总满意度高于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 为有机磷农药中毒患者在急救中实施急诊护理路径,护理效果较为显著,能够有效缩短抢救时间,提高抢救成功率,促进患者尽快康复。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的运用分析

目的:探究全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:将本院2015年3月-2016年3月间收治的48例急诊患者作为此次研究样本,按照随机数字法分为实验组与对照组,对照组23例抢救期间实施常规护理干预,实验组25例实施全程护理干预,对比两组抢救成功率与患者护理满意度。结果:实验组23例患者抢救成功,抢救成功率为92.0%,对照组17例抢救成功,抢救成功率为73.9%,两组抢救成功率比较具有统计学意义(P0.05);实验组患者护理满意率为96.0%,对照组为78.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:急诊危重患者抢救中实施全程护理可以提高抢救成功率,患者护理满意度高,是一种值得采用的护理模式。     

责任制全程护理模式应用于院前急救的效果分析

目的探析责任制全程护理模式在院前急救中的应用效果与临床价值。方法选择我院2013年11月至2014年10月期间出诊所收治286例急诊患者作为研究对象,将其随机分为观察组(145例)和对照组(141例)。对照组采取常规急救护理,观察组应用责任制全程护理模式。比较两组患者依从性、死亡率、急救出错率和护理满意率。结果观察组依从性和护理满意率分别为93.8%、97.9%,均显著高于对照组的86.5%和86.5%;观察组的院前、院内死亡率以及急救出错率分别为0.7%、0.7%和2.1%,均显著低于对照组的7.1%、6.4%和9.9%;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论责任制全程护理模式在院前急救中的应用可有效提高急救工作效率与患者依从性,为患者抢救与治疗赢得时机,提高抢救成功率与患者护理满意率,值得临床借鉴。     

急诊护理路径在AMI患者抢救中的应用

目的探讨急诊护理路径在急性心肌梗死(AMI)患者抢救中的应用效果及护理干预评价。方法选取2018年11月-2019年12月由120急救送至天津市人民医院的82例AMI患者,随机分为对照组和观察组各41例,对照组采取常规急诊护理措施,观察组按照急诊护理路径开展护理工作,分析比较两组的急诊停留、急救、分诊评估、球囊扩张时间,急救效果和护理满意率。结果观察组AMI患者急诊停留、急救、分诊评估和球囊扩张时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组AMI患者抢救总有效率为95.12%,明显高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组AMI患者护理总满意率为92.68%,明显高于对照组的73.17%,,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理路径应用于AMI患者抢救中可缩短患者急救时间,提高抢救效率,改善抢救效果,并能提高患者对护理工作的满意率。     

急诊创伤患者绿色通道联合精细化护理分析

目的分析急诊创伤患者应用绿色通道联合精细化管理的临床疗效。方法选取2015年1月-2017年12月100例急诊创伤患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用常规管理和常规护理模式,观察组则采取绿色通道管理模式联合精细化护理模式。观察两组患者急诊抢救时间、抢救成功率、住院时间以及对护理的满意度。结果观察组急诊抢救时间和住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在抢救成功率和护理满意率方面明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论绿色通道联合精细化护理在急诊创伤患者中具有较好的应用效果,有助于缩短急救时间和住院时间,提高急救成功率和护理满意度,值得在临床中推广使用。     

急诊护理在严重创伤性休克患者护理中的应用

目的探讨急诊护理在严重创伤性休克患者护理中的应用效果。方法选择2018年2月至2019年10月医院收治的200例严重创伤性休克患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组100例。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以急诊护理,比较两组抢救情况、并发症、护理满意度及护理质量。结果观察组抢救成功率高于对照组,抢救时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,护理质量各指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理应用于严重创伤性休克患者的护理中,可提高抢救成功率,减少并发症,提高护理满意度及护理质量。     

观察急诊护理流程对急性心肌梗死患者的临床效果

目的观察急诊护理流程对心肌梗死患者的临床效果。方法选取2012年1月至2013年12月期间在我院进行急诊的急性心肌梗死患者120例,随机分为实验组与对照组。对照组患者以常规护理流程进行抢救;实验组患者以急诊护理流程进行抢救。比较两组患者的抢救效率。结果实验组患者的临床效果优于对照组患者,在分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、抢救成功率与患者家属的满意程度方面差异显著,结果具有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理对急性心肌梗死患者具有较好的临床效果,显著提高了患者的抢救效率,值得在临床上广泛推广。     

急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用

目的:探索实施急救护理流程对于严重多发伤患者救治效果。方法:选取2019年1月至2021年1月甘南州人民医院急诊科救治的120例严重多发伤患者患者作为本次研究对象,分别随机选取设置急救护理流程前后各60例患者作为研究对象,将实施急救流程前救治的患者作为对照组,实施急救护理流程后救治的患者作为观察组。研究对比两组患者的出诊时间、急救时间、住院时间、救治成功率以及护理满意度情况。结果:观察组患者的平均出诊时间为(23.75±5.31)min、平均急救时间为(49.47±10.27)min、平均住院时间为(8.75±2.67)d,均显著低于对照组患者的急诊时间(41.23±6.45)min、急救时间(75.54±12.53)min、住院时间(13.12±3.27)d,观察组患者的救治成功率为100.00%,显著高于对照组患者的86.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度为93.33%,显著高于对照组患者的76.67%,差异均具有统计学意义(P<0.05),护理前,两组患者降钙素原(PCT)水平及急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)、采用汉密尔顿焦虑...     

重症胸外伤合并多发伤患者院前急救分析

目的探讨重症胸外伤合并多发伤患者院前急救的应用价值。方法选取厦门市第二医院急诊科收治的重症胸外伤合并多发伤患者114例,根据是否采取院前急救措施分为实验组与对照组,各57例,实验组由医院救护车外出接诊,采取院前急救治疗;对照组由患者家属送至急诊科治疗,未采取院前急救措施;记录并比较实验组患者急救前后生命体征变化、两组患者抢救成功率、急诊抢救时间与费用等。结果与急救前相比,院前急救后实验组患者呼吸频率、心率、收缩压及舒张压均降低(P0.01);治疗后实验组患者抢救成功率(91.23%)高于对照组(80.70%)(P0.01);实验组患者急诊抢救时间较对照组缩短,抢救费用少于对照组(P0.01)。结论对重症胸外伤合并多发伤患者行院前急救可有效改善患者生命体征,提高抢救成功率,为后续的抢救治疗创造良好基础,且更为经济可行。